第二单元 遵循逻辑思维规则 练习（B卷）- 2027届高考政治一轮复习统编版选择性必修三逻辑与思维

**基本信息** 聚焦逻辑思维规则，通过选择与简答结合的题型设计，系统考查概念、判断、推理等逻辑知识的理解与应用，强化理性思维与逻辑推理能力。 **专项设计** |模块|题量/典例|题型特征|知识逻辑| |----|-----------|----------|----------| |逻辑概念|选择题1-6|结合具体案例考查概念的内涵与外延、概念间关系|从概念定义到概念间关系，构建逻辑思维基础| |判断推理|选择题7-16、简答题17-21|以假言推理、三段论、选言推理为核心，结合现实情境考查推理规则应用|从简单判断到复合判断，再到演绎推理、归纳推理和类比推理，形成完整逻辑推理链条|

第二单元 遵循逻辑思维规则 单元检测(B卷） 一、选择题：本题共16小题，每小题3分，共48分。每小题只有一个选项符合题目要求。 1．思维以逻辑为骨，行事以规则为尺，守规则方有方圆，讲逻辑才见真知。下面分析正确的有（   ） ①“所有鲁锦非遗班的学生都是艺术班的学生”为真，必然能推出——“有的鲁锦非遗班的学生不是艺术班学生”为假 ②足球联赛：甲队战胜了乙队，乙队战胜了丙队——甲队和丙队是反传递关系 ③不动产所有权的取得必须依法登记，房子是不动产，房子所有权的取得必须依法登记——正确的三段论，结论保真 ④山东与中国是种属关系，那么——中国与山东就是属种关系 A．1个 B．2个 C．3个 D．4个 2．2025年11月，西双版纳热带雨林进入雾季，“雨林雾凇”与“雨林彩虹”两大景观刷屏网络。当地旅游部门在科普时明确：“雨林雾凇”是低温环境下，水汽在雨林植被上凝结形成的白色冰晶景观；“雨林彩虹”是阳光穿过雨林水汽时发生折射、反射形成的彩色光现象，常伴随降雨后出现。对此，分析正确的是（    ） A．西双版纳热带雨林季节可以划分为“雾凇”与“彩虹”两类 B．两种景观同属西双版纳雨林自然景观，外延上看是全同关系 C．“雨林雾凇”与“低温环境下形成的冰晶景观”是属种关系 D．科普表述以抽象思维明确了两大景观的形成机制和本质属性 3．2026年全国两会上，全国政协委员关于“医务人员薪酬不得与创收挂钩”的建议引发热议。该委员指出，“一旦与创收挂钩，会造成医疗行为的扭曲”。他还呼吁建立非预期不良反应事件风险共济制度，指出所有药品都会存在或多或少的不良反应，非预期的不良反应事件可以简单定义为未知的、未载于说明书中的不良反应。下列说法正确的是（    ） A．“医务人员薪酬不得与创收挂钩”是关系判断，不是性质判断 B．由“一旦与创收挂钩，会造成医疗行为的扭曲”能推出“造成医疗行为的扭曲，则与创收挂钩” C．“所有药品都是会存在不良反应的。”可推出“所有药品都不是不会存在不良反应的。” D．将“非预期的不良反应事件”定义为“未知的不良反应”，犯“同语反复”逻辑错误 4．词元是大模型处理信息的最小信息单元，具有智能时代可计量、可定价、可交易的特征。与早期规则驱动的人工智能不同，大模型人工智能是数据驱动的，其发展依赖于高质量数据集的供给。工业和信息化部等八部门联合印发的《“人工智能＋制造”专项行动实施意见》提出，到2027年打造100个工业领域高质量数据集，推动大模型从“模型驱动”向“数据与模型双向驱动”转变。据此可知（   ） ①“词元是大模型处理信息的最小信息单元”是一个关系判断 ②有的数据驱动的是大模型人工智能 ③“工业领域高质量数据集”和“数据集”是种属关系 ④“大模型人工智能是数据驱动的”中的“数据驱动的”是周延的 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 5．每年12月，江苏太湖周边进入雾季，“太湖雾凇”与“太湖晨霞”两大景观刷屏社交平台。当地文旅部门在科普时明确：“太湖雾凇”是低温环境下，水汽遇冷凝华(或凝结)后，附着在沿岸芦苇、柳树枝条上形成的白色冰晶景观；“太湖晨霞”是清晨阳光穿过湖面悬浮的雾滴时，经折射、反射发生色散形成的彩色光现象，常伴随晴朗少云的清晨出现。以下分析正确的是（   ） A．上述科普通过形象思维精准把握了两大景观的本质属性 B．两种景观虽同属江苏太湖的自然景观，但是为全异关系 C．“太湖雾凇”与“低温环境形成的白色冰晶景观”是属种关系 D．依据划分规则可将太湖雾季景观分为“雾凇”与“晨霞”两类 6．在自然界中，瞪羚以个头小、跑得快、跳得高著称。“瞪羚企业”因具有与瞪羚“相近”的特征而得名，指的是创新能力强、专业领域新、发展潜力大，以科技创新或商业模式创新为支撑进入高成长期的中小企业(如下图)。一个区域的瞪羚企业数量，在一定程度上反映了该区域的创新能力和发展速度。据此，以下判断正确的是（   ） A．瞪羚与“瞪羚企业”在概念的外延上是反对关系 B．从内涵上看，上述材料犯了“比喻定义”的错误 C．对“瞪羚企业”的描述体现了思维概括性的特点 D．若某区域创新能力强，说明“瞪羚企业”数量多 7．某公司制度规定：“如果员工本季度绩效考核为优秀，则发放季度奖金。”根据这一规定，以下哪一项如果为真，必然违反了该规定？（   ） A．小刘本季度绩效考核为优秀，但没有发放季度奖金 B．小陈本季度绩效考核并非优秀，但发放了季度奖金 C．小周本季度绩效考核为优秀，并且发放了季度奖金 D．小吴本季度绩效考核并非优秀，也没有发放季度奖金 8．在中国传统木构建筑中（如图），“栋”指屋架上支撑正脊的长条形脊檩，位于屋顶高点，沿纵向铺设；“梁”指架在墙或柱子上的横向木质构件，位于栋之下，承担承重功能。正是因为“栋”与“梁”在建筑中至关重要、不可或缺，人们便由此引申出“栋梁之材”这个成语，用来比喻能担当重任、堪当大任的人才。据此,下列判断及分析正确的是（ ） A．“栋是支撑正脊的脊檩”这一单称否定判断，准确揭示了栋的本质属性 B．“栋梁之材是能担当重任的人才”这一特称肯定判断中，量项可以省略 C．“梁位于栋之下”属于反对称关系判断，因为若该判断为真，则“栋位于梁之下”必然为假 D．“栋与梁至关重要”是简单判断中的选言判断，可以拆分为“栋至关重要”“梁至关重要” 9．2026年4月21日，高市早苗以“内阁总理大臣”名义，向供奉二战甲级战犯的靖国神社供奉祭品。《人民日报》发表评论指出：“高市冒天下之大不韪，一意孤行，是对人类良知的执意践踏，是对历史正义的公然亵渎，更是对二战胜利成果的狂妄挑衅。”“靖国神社从来就不是单纯的宗教祭祀场所，而是日本军国主义历史的象征，是事实上的‘战犯神社’。”从逻辑学的角度看（   ） ①“靖国神社是日本军国主义历史的象征”，谓项不周延 ②“靖国神社从来就不是单纯的宗教祭祀场所”，属于关系判断 ③评论一运用联言判断从多角度指出了高市早苗行为的严重错误 ④评论二运用不相容选言判断让人能更全面把握靖国神社的本质 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 10．某中学为提高学生的身体素质，在大课间增设了足球运动。小芳同学说：“只有做好热身活动，我才参加足球运动。”若此判断为真，则下列判断必然为真的是（    ） A．只要小芳做好热身活动，她就参加足球运动 B．当且仅当小芳做好热身活动，则她参加足球运动 C．尽管小芳没有做好热身活动，她却参加了足球运动 D．如果小芳没有做好热身活动，那么她不参加足球运动 11．假设以下三个判断均为真，那么从它们出发进行推理，选项必然为真的是（   ） ①所有具有重大创新性的成果都应获得国家科技进步奖 ②有些具有重大创新性的成果实现了产业化应用 ③所有实现了产业化应用的成果都产生了显著经济效益 A．有些产生了显著经济效益的成果不是具有重大创新性的成果 B．所有具有重大创新性的成果都产生了显著经济效益 C．有些实现了产业化应用的成果应获得国家科技进步奖 D．所有获得国家科技进步奖的项目都产生了显著经济效益 12．运用《逻辑与思维》知识对这些观点分析，正确的是（    ） 观点 分析 ①科研人员通过调整盐湖水中益生菌、微量营养素、水温等的水平，模拟出不同海产品种所需的海水环境，使盐湖养殖“内陆海鲜”获得成功。 这属于类比推理，对盐湖水和海水进行类比推理，获得内陆盐湖养殖“内陆海鲜”成功 ②微型小说是有故事情节的，短篇小说是有故事情节的，中篇小说是有故事情节的，长篇小说是有故事情节的。所以，所有的小说都是有故事情节的。 这属于不完全归纳推理，犯了“轻率概括”的错误。 ③有些学生是党员，所以有些学生不是非党员。 这是在进行换质推理，所有的性质判断都能进行换质推理。 ④自媒体是思想政治教育的工具，自媒体也是娱乐的工具，所以，娱乐工具都是思想政治教育的工具。 这是一个三段论推理，推理错误。犯了“大项不当扩大”错误。 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 13．逻辑思维是科学认识事物、严谨分析问题、精准开展推理的重要思维工具，不同的推理形式有着严格的逻辑规则，只有遵循逻辑规律，才能得出真实可靠的结论。日常学习与生活中的各类判断、论证、推理，都需要依托规范的逻辑思维，规避逻辑谬误、杜绝思维漏洞。下列逻辑推理所属推理形式、判断正误对应正确的是（   ） A．所有高中生都要遵守校规，小李是高中生，所以小李要遵守校规——归纳推理，正确 B．金、银、铜、铁都能导电，所以所有金属都能导电——演绎推理，正确 C．刻苦努力就能取得好成绩，小王刻苦努力，所以小王一定考高分——充分条件假言推理，错误 D．要么努力拼搏，要么一事无成，小张没有一事无成，所以小张努力拼搏——相容选言推理，正确 14．绿色发展是我国经济高质量发展的重要方向，相关政策对符合标准的绿色企业给予重点支持。若以“所有符合国家环保标准的企业是绿色企业”为大前提，以“所有获得政府绿色专项补贴的企业是符合国家环保标准的企业”为小前提，依据三段论的基本规则，能必然推出的结论是(   ) A．部分绿色企业是获得政府绿色专项补贴的企业 B．所有获得政府绿色专项补贴的企业是绿色企业 C．所有绿色企业都是获得政府绿色专项补贴的企业 D．所有获得政府绿色专项补贴的企业不一定都是绿色企业 15．天文学家在观测天王星运行轨道时发现，其实际运行轨道与依据太阳和已知行星引力计算出的理论轨道存在明显偏差。天文学家排除了太阳、水星、金星、地球等已知天体的引力影响后，推测存在一颗未知行星的引力导致了轨道偏差，后续观测证实了海王星的存在。这一科学发现运用的探求因果联系的方法是（   ） A．求同法 B．求异法 C．剩余法 D．共变法 16．蜂鸟能通过翅膀高频振动实现悬停、倒飞，可在狭小空间精准控制飞行姿态。北航科研团队借鉴其飞行机理，研发出微型仿生无人机，该无人机既具备蜂鸟悬停稳、转向灵的优势，还通过材料与控制系统升级实现更长续航、更精准探测，已用于抢险救援、生态监测。这表明(   ) ①科研团队运用了演绎推理的方法，从蜂鸟飞行规律推导无人机设计方案 ②类比推理为科技研发提供创新思路，在技术突破中发挥重要作用 ③无人机整合了蜂鸟的关键飞行属性与现代科技，提升了推理结论的实用性 ④类比推理的结论具有必然性，能为技术应用提供可靠理论支撑 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 二、简答题：本题共5题，共52分。 17．阅读材料，完成要求。 面对AI浪潮下的挑战与机遇，高二（1）班同学展开了激烈讨论，以下摘录了几位同学的发言。 同学A：人工智能可以根据人的指令撰写小说、生成诗篇和图片等。只有接受了人的指令，人工智能才能进行文艺创作。离开了人的指令，人工智能就无法进行文艺创作。 同学B：人工智能迎来爆发式发展。它能代替人类完成重复性、规则性强且数据驱动型的工作，比如进行数据输入和管理、客户服务、零售结账等诸多工作。因此，人工智能完全可以取代人类工作。 同学C：我不同意同学B的观点。因为需要道德观念的工作都无法被人工智能取代，有些人类工作是需要道德观念的工作。所以，人类工作无法被人工智能取代。 运用演绎推理的相关知识，谈谈你对材料中三位同学观点的看法。(12分） 18．阅读材料，完成下列要求。 近年来，中国某企业自主开发的人工智能大模型DeepSeek以其卓越的性能和超高的性价比在全球范围内引起轰动，却遭到M国政府、媒体和同类企业的污蔑、围堵和攻击。对此人们展开了热议。 甲：“所有能带来世界级震撼的人工智能技术都是有益于人类发展的技术，DeepSeek是能带来世界级震撼的人工智能技术，所以DeepSeek不是不有益于人类发展的技术。” 乙：“M国一边说要维护公平竞争的市场环境，一边却对DeepSeek进行围堵和攻击。这种行为充分体现了M国在人工智能领域既支持公平竞争又不支持公平竞争的态度。不过，这也没什么矛盾的，毕竟每个国家都有自己的利益考量。” 丙：“我看到有一篇报道说某型号人工智能在某个特定的医疗场景中出现了严重误诊，所以我认为人工智能在所有领域的应用都会出现严重的错误，不具备实际应用价值。” 运用《逻辑与思维》知识，分别判断甲、乙、丙三人观点是否正确，并说明理由。(14分） 19．阅读材料，完成下列要求。 某校高二年级同学围绕“文旅发展”主题开展讨论，部分同学的发言如下： 随着旅游消费升级，人们的旅游不再只是“看山看水看风景”，而是日益向“观文品史、体验生活”转变。据此，甲同学认为，人们的旅游要“看山看水看风景”。 实践证明，文旅城市只有拥有特色的文旅产品和配套的服务保障，才能出圈出彩。因此乙同学认为，四川拥有特色的文旅产品和配套的服务保障，就一定能出圈出彩。 结合材料，运用“遵循逻辑思维规则”的知识，分析甲乙同学的推理是否正确并说明理由。(12分） 20．阅读材料，完成下列要求。 "苏超"——这是2025年火爆的业余足球赛事，以"比赛第一，友谊第十四"的梗出圈，13个地级市组队参赛，带动当地文旅消费热潮。两位外地球迷对此有自己的感想： 甲：江苏的超级足球联赛，人们广泛参与，撬动了江苏全城消费增长。我们省组织超级足球联赛，人们也广泛参与，因此我们省的消费也会全省增长。 乙："苏超"爆火要么是因为比赛质量高，要么是新媒体的传播效果好。这次新媒体的传播效果很好，所以，苏超爆火不是因为比赛质量高。 运用遵循逻辑规则的相关知识，判断甲与乙的观点是否正确，并说明理由。(8分） 21． 成年居民 我国18岁及以上成年居民超重肥胖率超过50%，意味着每两名成年人中有一人超重或肥胖。 儿童青少年 我国6岁以下儿童肥胖率高达10.4%，6~17岁儿童青少年超重肥胖率已突破20%，意味着每5个中小学生中就有一个“小胖墩”。 2025年是国家卫生健康委启动“体重管理三年行动”的开局之年，肥胖防控被提升至全民健康的战略高度。在思政课上，围绕“国家喊你来减肥”这一话题，老师为同学们提供了如下材料并组织大家展开讨论。 甲同学认为：成年人管好体重有助于守住健康，儿童青少年管好体重有助于守住健康。可见，人们管好体重，有助于守住健康。 乙同学总结道：只有管好体重，才能守住健康。所以，体重管理好了，人体一定健康。 丙同学反驳道：基因遗传性疾病与体重管理无直接关系，唐氏综合征、血友病等是基因遗传性疾病，所以此类疾病与体重管理无直接关系。 结合材料，运用所学知识，指出甲、乙、丙的推理类型并对推理结构进行分析。(6分） 试卷第1页，共3页 试卷第1页，共3页 学科网（北京）股份有限公司 $ 第二单元 遵循逻辑思维规则 单元检测(B卷） 一、选择题：本题共16小题，每小题3分，共48分。每小题只有一个选项符合题目要求。 1．思维以逻辑为骨，行事以规则为尺，守规则方有方圆，讲逻辑才见真知。下面分析正确的有（   ） ①“所有鲁锦非遗班的学生都是艺术班的学生”为真，必然能推出——“有的鲁锦非遗班的学生不是艺术班学生”为假 ②足球联赛：甲队战胜了乙队，乙队战胜了丙队——甲队和丙队是反传递关系 ③不动产所有权的取得必须依法登记，房子是不动产，房子所有权的取得必须依法登记——正确的三段论，结论保真 ④山东与中国是种属关系，那么——中国与山东就是属种关系 A．1个 B．2个 C．3个 D．4个 【答案】B 【详解】①：“所有鲁锦非遗班的学生都是艺术班的学生”（全称肯定判断）为真，根据对当关系中的矛盾关系，其矛盾判断“有的鲁锦非遗班的学生不是艺术班学生”（特称否定判断）必然为假，正确。 ②：传递关系是指：如果a与b具有某种关系，且b与c也具有这种关系，那么a与c必然具有这种关系。反传递关系是指：如果a与b具有某种关系，且b与c也具有这种关系，那么a与c必然不具有这种关系。在足球联赛中，甲队胜乙队，乙队胜丙队，甲队与丙队的比赛结果是不确定的（甲可能胜、负或平），这属于非传递关系，而非反传递关系，排除。 ③：该三段论中，“依法登记”是中项，在大前提中作为必要条件假言判断的后件（或作为全称肯定判断的谓项）是周延的；大项“不动产所有权的取得”和小项“房子所有权的取得”推理符合规则。因为房子属于不动产，前提真实且推理结构正确，结论必然保真，正确。 ④：“山东”与“中国”是部分与整体的关系，是全异关系，而不是种属关系，排除。 2．2025年11月，西双版纳热带雨林进入雾季，“雨林雾凇”与“雨林彩虹”两大景观刷屏网络。当地旅游部门在科普时明确：“雨林雾凇”是低温环境下，水汽在雨林植被上凝结形成的白色冰晶景观；“雨林彩虹”是阳光穿过雨林水汽时发生折射、反射形成的彩色光现象，常伴随降雨后出现。对此，分析正确的是（    ） A．西双版纳热带雨林季节可以划分为“雾凇”与“彩虹”两类 B．两种景观同属西双版纳雨林自然景观，外延上看是全同关系 C．“雨林雾凇”与“低温环境下形成的冰晶景观”是属种关系 D．科普表述以抽象思维明确了两大景观的形成机制和本质属性 【答案】D 【详解】A：雾凇和彩虹是该季节出现的两种景观，并非对西双版纳热带雨林季节的划分，错误。 B：全同关系是指两个概念的外延完全重合。“雨林雾凇”是冰晶景观，“雨林彩虹”是光学景观，是两种不同的景观，外延完全不同，不是全同关系，错误。 C：属种关系（真包含关系）指大的属概念外延包含小的种概念的全部外延。“雨林雾凇”是“低温环境下形成的冰晶景观”的一种，因此“雨林雾凇”是种概念，后者是属概念，二者是种属关系，不是属种关系，错误。 D：抽象思维以概念、判断的形式反映认识对象，能够揭示事物的本质与规律。题干中的科普明确概括了两大景观的形成条件和本质特征，是用抽象思维明确了二者的形成机制和本质属性，正确。 3．2026年全国两会上，全国政协委员关于“医务人员薪酬不得与创收挂钩”的建议引发热议。该委员指出，“一旦与创收挂钩，会造成医疗行为的扭曲”。他还呼吁建立非预期不良反应事件风险共济制度，指出所有药品都会存在或多或少的不良反应，非预期的不良反应事件可以简单定义为未知的、未载于说明书中的不良反应。下列说法正确的是（    ） A．“医务人员薪酬不得与创收挂钩”是关系判断，不是性质判断 B．由“一旦与创收挂钩，会造成医疗行为的扭曲”能推出“造成医疗行为的扭曲，则与创收挂钩” C．“所有药品都是会存在不良反应的。”可推出“所有药品都不是不会存在不良反应的。” D．将“非预期的不良反应事件”定义为“未知的不良反应”，犯“同语反复”逻辑错误 【答案】C 【详解】A：“医务人员薪酬不得与创收挂钩”是性质判断，断定了薪酬和创收之间不能存在关联的性质，不是单纯的关系判断，错误。 B：“一旦与创收挂钩，会造成医疗行为的扭曲”是充分条件假言判断，肯定后件不能推出肯定前件，因此不能由“造成医疗行为的扭曲”推出“与创收挂钩”，错误。 C：“所有药品都是会存在不良反应的”是全称肯定判断，根据换质推理规则，可推出“所有药品都不是不会存在不良反应的”，正确。 D：将“非预期的不良反应事件”定义为“未知的、未载于说明书中的不良反应”，定义项揭示了被定义项的内涵，不属于“同语反复”，错误。 4．词元是大模型处理信息的最小信息单元，具有智能时代可计量、可定价、可交易的特征。与早期规则驱动的人工智能不同，大模型人工智能是数据驱动的，其发展依赖于高质量数据集的供给。工业和信息化部等八部门联合印发的《“人工智能＋制造”专项行动实施意见》提出，到2027年打造100个工业领域高质量数据集，推动大模型从“模型驱动”向“数据与模型双向驱动”转变。据此可知（   ） ①“词元是大模型处理信息的最小信息单元”是一个关系判断 ②有的数据驱动的是大模型人工智能 ③“工业领域高质量数据集”和“数据集”是种属关系 ④“大模型人工智能是数据驱动的”中的“数据驱动的”是周延的 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】C 【详解】①：关系判断是断定事物之间关系的判断；“词元是大模型处理信息的最小信息单元”，是断定词元的性质，属于性质判断，不是关系判断，错误。 ②：“大模型人工智能是数据驱动的”通过换位推理可得“有的数据驱动的是大模型人工智能”，正确。 ③：“数据集”是属概念，“工业领域高质量数据集”是种概念，二者是种属关系，正确。 ④：全称肯定判断中谓项不周延。“大模型人工智能是数据驱动的”中的“数据驱动的”是不周延的，错误。 5．每年12月，江苏太湖周边进入雾季，“太湖雾凇”与“太湖晨霞”两大景观刷屏社交平台。当地文旅部门在科普时明确：“太湖雾凇”是低温环境下，水汽遇冷凝华(或凝结)后，附着在沿岸芦苇、柳树枝条上形成的白色冰晶景观；“太湖晨霞”是清晨阳光穿过湖面悬浮的雾滴时，经折射、反射发生色散形成的彩色光现象，常伴随晴朗少云的清晨出现。以下分析正确的是（   ） A．上述科普通过形象思维精准把握了两大景观的本质属性 B．两种景观虽同属江苏太湖的自然景观，但是为全异关系 C．“太湖雾凇”与“低温环境形成的白色冰晶景观”是属种关系 D．依据划分规则可将太湖雾季景观分为“雾凇”与“晨霞”两类 【答案】B 【详解】A：抽象思维以概念、判断、推理为基本形式，能够精准把握事物的本质属性；题干中的科普明确揭示了两大景观的成因和本质，运用的是抽象思维，并非形象思维，错误。 B：全异关系指两个概念的外延完全没有重合，“太湖雾凇”和“太湖晨霞”是两种完全不同的自然景观，二者外延完全不重合，同属江苏太湖自然景观这个属概念，因此二者是全异关系，正确。 C：属种关系指外延大的属概念包含外延小的种概念。“太湖雾凇”只是“低温环境形成的白色冰晶景观”的一种，二者是种属关系（种在前、属在后），错误。 D：划分规则要求，划分后所有子项的外延之和必须等于母项的外延。太湖雾季景观除了雾凇和晨霞，还有其他景观，该划分犯了“划分不全”的逻辑错误，错误。 6．在自然界中，瞪羚以个头小、跑得快、跳得高著称。“瞪羚企业”因具有与瞪羚“相近”的特征而得名，指的是创新能力强、专业领域新、发展潜力大，以科技创新或商业模式创新为支撑进入高成长期的中小企业(如下图)。一个区域的瞪羚企业数量，在一定程度上反映了该区域的创新能力和发展速度。据此，以下判断正确的是（   ） A．瞪羚与“瞪羚企业”在概念的外延上是反对关系 B．从内涵上看，上述材料犯了“比喻定义”的错误 C．对“瞪羚企业”的描述体现了思维概括性的特点 D．若某区域创新能力强，说明“瞪羚企业”数量多 【答案】C 【详解】A：反对关系是同一属概念下两个外延具有全异关系、并且它们的外延之和小于该属概念外延的概念间的关系。瞪羚是动物，“瞪羚企业”是企业，二者是全异关系，不属于同一属概念，因此二者在概念的外延上不是反对关系，排除。 B：比喻定义是仅用比喻来定义被定义概念，没有揭示其本质内涵。本题材料已经明确给出了“瞪羚企业”的本质属性——创新能力强、专业领域新、发展潜力大，以科技创新或商业模式创新为支撑进入高成长期的中小企业，只是名称来源于特征的相似性，并没有犯“比喻定义”的错误，排除。 C：思维的概括性指思维能够从多种事物及其各种各样的属性中，舍去表面的、非本质属性，抓住内在的、共同的、本质的属性，把握一类事物的共同本质。材料提炼总结了这类高成长中小企业的共同特征，将其概括命名为“瞪羚企业”，体现了思维概括性的特征，正确。 D：材料仅说明“瞪羚企业数量在一定程度上反映区域创新能力”，“在一定程度上反映”是非对称关系，逻辑关系不能颠倒，创新能力强推不出必然瞪羚企业数量多。原句“一个区域的瞪羚企业数量在一定程度上反映区域创新能力”，可以转换成充分条件假言判断“一个区域的瞪羚企业数量越多，在一定程度上就越反映区域创新能力强”。其有效式是肯定前件式（有前必有后）和否定后件式（无后必无前）。该选项肯定了后件，不能必然肯定前件，是无效推理，排除。      7．某公司制度规定：“如果员工本季度绩效考核为优秀，则发放季度奖金。”根据这一规定，以下哪一项如果为真，必然违反了该规定？（   ） A．小刘本季度绩效考核为优秀，但没有发放季度奖金 B．小陈本季度绩效考核并非优秀，但发放了季度奖金 C．小周本季度绩效考核为优秀，并且发放了季度奖金 D．小吴本季度绩效考核并非优秀，也没有发放季度奖金 【答案】A 【详解】“如果员工本季度绩效考核为优秀，则发放季度奖金。”属于充分条件假言判断，其推理的有效式为肯定前件式（有前必有后）和否定后件式（无后必无前）。 A：“小刘本季度绩效考核为优秀”肯定了前件，那么就可以肯定后件，得出“发放季度奖金”的结论。因此，选项表述“没有发放季度奖金”违反了该规定，符合题意。 B：“小陈本季度绩效考核并非优秀”否定了前件，结论肯定了后件，属于无效推理，排除。 C：“小周本季度绩效考核为优秀”肯定了前件，那么就可以肯定后件，得出“发放了季度奖金”的结论，完全符合原规定要求，排除。 D：“小吴本季度绩效考核并非优秀，也没有发放季度奖金，充分条件假言判断中否定前件无法必然得出否定后件的结论，该情形并未违反该规定，排除。 8．在中国传统木构建筑中（如图），“栋”指屋架上支撑正脊的长条形脊檩，位于屋顶高点，沿纵向铺设；“梁”指架在墙或柱子上的横向木质构件，位于栋之下，承担承重功能。正是因为“栋”与“梁”在建筑中至关重要、不可或缺，人们便由此引申出“栋梁之材”这个成语，用来比喻能担当重任、堪当大任的人才。据此,下列判断及分析正确的是（ ） A．“栋是支撑正脊的脊檩”这一单称否定判断，准确揭示了栋的本质属性 B．“栋梁之材是能担当重任的人才”这一特称肯定判断中，量项可以省略 C．“梁位于栋之下”属于反对称关系判断，因为若该判断为真，则“栋位于梁之下”必然为假 D．“栋与梁至关重要”是简单判断中的选言判断，可以拆分为“栋至关重要”“梁至关重要” 【答案】C 【详解】A：“栋是支撑正脊的脊檩”属于单称肯定判断，并非单称否定判断，且该表述仅描述栋的外在功能，未准确揭示栋的本质属性，排除。 B：“栋梁之材是能担当重任的人才”是全称肯定判断，省略了全称量项“所有”，并非特称肯定判断，且特称判断的量项不可省略，排除。 C：反对称关系的特征是如果甲对乙具有某种关系，那么乙对甲必然不具有该关系，当“梁位于栋之下”为真时，“栋位于梁之下”必然为假，符合反对称关系判断的特征，正确。 D：“栋与梁至关重要”属于复合判断中的联言判断，同时断定了栋和梁的属性，并非简单判断，也不是选言判断，排除。 9．2026年4月21日，高市早苗以“内阁总理大臣”名义，向供奉二战甲级战犯的靖国神社供奉祭品。《人民日报》发表评论指出：“高市冒天下之大不韪，一意孤行，是对人类良知的执意践踏，是对历史正义的公然亵渎，更是对二战胜利成果的狂妄挑衅。”“靖国神社从来就不是单纯的宗教祭祀场所，而是日本军国主义历史的象征，是事实上的‘战犯神社’。”从逻辑学的角度看（   ） ①“靖国神社是日本军国主义历史的象征”，谓项不周延 ②“靖国神社从来就不是单纯的宗教祭祀场所”，属于关系判断 ③评论一运用联言判断从多角度指出了高市早苗行为的严重错误 ④评论二运用不相容选言判断让人能更全面把握靖国神社的本质 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 【答案】B 【详解】①：“靖国神社是日本军国主义历史的象征”是全称肯定判断，全称肯定判断的主项周延，谓项不周延，符合题意。 ②：“靖国神社不是单纯的宗教祭祀场所”是性质判断，是断定靖国神社自身不具有某种属性，而不是关系判断，排除。 ③：评论一“高市冒天下之大不韪，是对人类良知的执意践踏，是对历史正义的公然亵渎，更是对二战胜利成果的狂妄挑衅”，由三个支判断同时成立构成复合判断，符合联言判断的特征，从多个维度指出了高市早苗行为的严重错误，符合题意。 ④：评论二“靖国神社从来就不是单纯的宗教祭祀场所，而是日本军国主义历史的象征，是事实上的‘战犯神社’”是联言判断，不是不相容选言判断，排除。 10．某中学为提高学生的身体素质，在大课间增设了足球运动。小芳同学说：“只有做好热身活动，我才参加足球运动。”若此判断为真，则下列判断必然为真的是（    ） A．只要小芳做好热身活动，她就参加足球运动 B．当且仅当小芳做好热身活动，则她参加足球运动 C．尽管小芳没有做好热身活动，她却参加了足球运动 D．如果小芳没有做好热身活动，那么她不参加足球运动 【答案】D 【详解】A：“只有做好热身活动，我才参加足球运动。”为必要条件假言判断，其推理的有效式为否定前件式、肯定后件式。小芳做好热身活动是肯定前件，不能得出参加足球运动（肯定后件）的结论，排除。 B：“当且仅当”是充要条件，题干只是必要条件，不是充要条件，排除。 C：“只有做好热身活动，我才参加足球运动。”为必要条件假言判断，其推理的有效式为否定前件式、肯定后件式。小芳没有做好热身活动是否定了前件，结论就要否定后件，因此得不出“她却参加了足球运动”的结论，错误。 D：“只有做好热身活动，我才参加足球运动。”为必要条件假言判断，其推理的有效式为否定前件式、肯定后件式。小芳没有做好热身活动是否定了前件，结论就可以否定后件，得出不参加足球运动的结论，正确。 11．假设以下三个判断均为真，那么从它们出发进行推理，选项必然为真的是（   ） ①所有具有重大创新性的成果都应获得国家科技进步奖 ②有些具有重大创新性的成果实现了产业化应用 ③所有实现了产业化应用的成果都产生了显著经济效益 A．有些产生了显著经济效益的成果不是具有重大创新性的成果 B．所有具有重大创新性的成果都产生了显著经济效益 C．有些实现了产业化应用的成果应获得国家科技进步奖 D．所有获得国家科技进步奖的项目都产生了显著经济效益 【答案】C 【详解】A‌：由前提②换位得到“有些实现了产业化应用的成果是具有重大创新性的成果”，结合前提③可推出“有些具有重大创新性的成果产生了显著经济效益”，但无法证明“有些产生了显著经济效益的成果不是具有重大创新性的成果”，该结论不必然为真，错误。 ‌ B‌： ‌“有些具有重大创新性的成果”在前提②中是不周延的特称主项，该选项结论中“所有具有重大创新性的成果”是周延的全称主项，违反三段论“前提中不周延的项在结论中不得周延”的规则，犯了小项不当扩大的错误，错误。 C‌：以①“所有具有重大创新性的成果都应获得国家科技进步奖”为大前提，②“有些具有重大创新性的成果实现了产业化应用”为小前提，可直接推出“有些实现了产业化应用的成果应获得国家科技进步奖”，该推理符合三段论“中项至少周延一次”的规则，结论必然为真，正确。 D‌：前提中仅提及“所有具有重大创新性的成果都应获得国家科技进步奖”，并未给出“所有获得国家科技进步奖的项目都属于重大创新性成果”的反向限定，且国家科技进步奖项目和“产业化应用”“显著经济效益”之间没有建立必然的逻辑传递链条，无法推出该结论，错误。 12．运用《逻辑与思维》知识对这些观点分析，正确的是（    ） 观点 分析 ①科研人员通过调整盐湖水中益生菌、微量营养素、水温等的水平，模拟出不同海产品种所需的海水环境，使盐湖养殖“内陆海鲜”获得成功。 这属于类比推理，对盐湖水和海水进行类比推理，获得内陆盐湖养殖“内陆海鲜”成功 ②微型小说是有故事情节的，短篇小说是有故事情节的，中篇小说是有故事情节的，长篇小说是有故事情节的。所以，所有的小说都是有故事情节的。 这属于不完全归纳推理，犯了“轻率概括”的错误。 ③有些学生是党员，所以有些学生不是非党员。 这是在进行换质推理，所有的性质判断都能进行换质推理。 ④自媒体是思想政治教育的工具，自媒体也是娱乐的工具，所以，娱乐工具都是思想政治教育的工具。 这是一个三段论推理，推理错误。犯了“大项不当扩大”错误。 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 【答案】B 【详解】①：类比推理就是根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理。科研人员通过调整盐湖水中益生菌、微量营养素、水温等的水平，模拟出不同海产品种所需的海水环境，这是属于类比推理，对盐湖水和海水进行类比推理，获得内陆盐湖养殖“内陆海鲜”成功，正确。 ②：微型小说是有故事情节的，短篇小说是有故事情节的，中篇小说是有故事情节的，长篇小说是有故事情节的。所以，所有的小说都是有故事情节的。这属于完全归纳推理，是必然推理，排除。 ③：性质判断换质推理，又叫换质法。它是通过改变已知性质判断的“质”而得出一个新判断的推理。有些学生是党员，所以有些学生不是非党员。这是在进行换质推理，所有的性质判断都能进行换质推理，正确。 ④：前提中小项“娱乐工具”是不周延的，结论变成周延的，犯了“小项不当扩大”的错误，而不是“大项不当扩大”，排除。 13．逻辑思维是科学认识事物、严谨分析问题、精准开展推理的重要思维工具，不同的推理形式有着严格的逻辑规则，只有遵循逻辑规律，才能得出真实可靠的结论。日常学习与生活中的各类判断、论证、推理，都需要依托规范的逻辑思维，规避逻辑谬误、杜绝思维漏洞。下列逻辑推理所属推理形式、判断正误对应正确的是（   ） A．所有高中生都要遵守校规，小李是高中生，所以小李要遵守校规——归纳推理，正确 B．金、银、铜、铁都能导电，所以所有金属都能导电——演绎推理，正确 C．刻苦努力就能取得好成绩，小王刻苦努力，所以小王一定考高分——充分条件假言推理，错误 D．要么努力拼搏，要么一事无成，小张没有一事无成，所以小张努力拼搏——相容选言推理，正确 【答案】C 【详解】A：该推理从“所有高中生都要遵守校规”这个一般性前提，推出“小李要遵守校规”的个别性结论，属于演绎推理而非归纳推理，对应错误。 B：该推理从“金、银、铜、铁都能导电”这些个别性前提，推出“所有金属都能导电”的一般性结论，属于归纳推理而非演绎推理，对应错误。 C：“刻苦努力就能取得好成绩”的逻辑结构是“如果刻苦努力（前件），那么就能取得好成绩（后件）”，属于充分条件假言命题，该推理是充分条件假言推理；但“刻苦努力”只是取得好成绩的必要条件，不是充分条件，前提不成立，结论不可靠，推理错误，对应正确。 D：“要么努力拼搏，要么一事无成”中“要么⋯⋯要么⋯⋯”是不相容选言命题，不是相容选言命题，对应错误。 14．绿色发展是我国经济高质量发展的重要方向，相关政策对符合标准的绿色企业给予重点支持。若以“所有符合国家环保标准的企业是绿色企业”为大前提，以“所有获得政府绿色专项补贴的企业是符合国家环保标准的企业”为小前提，依据三段论的基本规则，能必然推出的结论是(   ) A．部分绿色企业是获得政府绿色专项补贴的企业 B．所有获得政府绿色专项补贴的企业是绿色企业 C．所有绿色企业都是获得政府绿色专项补贴的企业 D．所有获得政府绿色专项补贴的企业不一定都是绿色企业 【答案】B 【详解】A：大项“绿色企业”是结论中的谓项，小项“获得政府绿色专项补贴的企业”是结论中的主项，该选项主谓项位置错误，根据前提不能反向断定“绿色企业”中的某一部分必然是“获得政府绿色专项补贴的企业”，排除。 B：大项“绿色企业”在前提和结论中不周延，中项“符合国家环保标准的企业”在大前提中周延一次，小项“获得政府绿色专项补贴的企业”在前提和结论中周延，必然推出“所有获得政府绿色专项补贴的企业是绿色企业”，正确。 C：大项“绿色企业”在前提中不周延，在结论中周延，犯了大项不当扩大的逻辑错误，排除。 D：结论为否定，当且仅当，前提中有一否定，两个肯定的前提不能得出否定的结论，推理无效，排除。 15．天文学家在观测天王星运行轨道时发现，其实际运行轨道与依据太阳和已知行星引力计算出的理论轨道存在明显偏差。天文学家排除了太阳、水星、金星、地球等已知天体的引力影响后，推测存在一颗未知行星的引力导致了轨道偏差，后续观测证实了海王星的存在。这一科学发现运用的探求因果联系的方法是（   ） A．求同法 B．求异法 C．剩余法 D．共变法 【答案】C 【详解】A：求同法是考察被研究对象出现的多个场合，寻找唯一的共同情况来判断因果，题干未涉及多个场合的共同情况，排除。 B：求异法是考察被研究对象出现和不出现的两个场合，对比有无某一因素的结果差异判断因果，题干未涉及正反两种场合的对比，排除。 C：剩余法是已知某一复合结果是由复合原因导致的，排除已知部分原因对应的结果部分，推断剩余的结果部分由剩余的未知原因导致，题干中天文学家已知天王星轨道偏差由天体引力导致，排除所有已知天体的引力影响后，推断剩余偏差由未知行星引力导致，符合剩余法的特点，正确。 D：共变法是考察被研究对象发生变化的各个场合，根据某一因素的量的变化对应结果的量的同步变化判断因果，题干未涉及因素和结果的量变对应关系，排除。 16．蜂鸟能通过翅膀高频振动实现悬停、倒飞，可在狭小空间精准控制飞行姿态。北航科研团队借鉴其飞行机理，研发出微型仿生无人机，该无人机既具备蜂鸟悬停稳、转向灵的优势，还通过材料与控制系统升级实现更长续航、更精准探测，已用于抢险救援、生态监测。这表明(   ) ①科研团队运用了演绎推理的方法，从蜂鸟飞行规律推导无人机设计方案 ②类比推理为科技研发提供创新思路，在技术突破中发挥重要作用 ③无人机整合了蜂鸟的关键飞行属性与现代科技，提升了推理结论的实用性 ④类比推理的结论具有必然性，能为技术应用提供可靠理论支撑 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】C 【详解】①：演绎推理是从一般性前提推出个别性结论的推理。材料中科研团队是从蜂鸟（个别事物）的飞行机理出发，研发出无人机（另一个别事物），这属于类比推理，排除。 ②：科研团队借鉴蜂鸟的飞行机理来研发无人机，正是类比推理在科技创新中应用的表现，它能够提供新的思路和方向，正确。 ③：无人机先类比提取蜂鸟悬停、灵活转向的飞行特性，再叠加新材料、控制系统等现代科技优化升级，让类比得出的设计方案落地可用，提升了结论的实用价值，正确。 ④：类比推理属于或然推理，结论不具有必然性，只能提供参考思路，不能保证一定可靠，错误。 二、简答题：本题共5题，共52分。 17．阅读材料，完成要求。 面对AI浪潮下的挑战与机遇，高二（1）班同学展开了激烈讨论，以下摘录了几位同学的发言。 同学A：人工智能可以根据人的指令撰写小说、生成诗篇和图片等。只有接受了人的指令，人工智能才能进行文艺创作。离开了人的指令，人工智能就无法进行文艺创作。 同学B：人工智能迎来爆发式发展。它能代替人类完成重复性、规则性强且数据驱动型的工作，比如进行数据输入和管理、客户服务、零售结账等诸多工作。因此，人工智能完全可以取代人类工作。 同学C：我不同意同学B的观点。因为需要道德观念的工作都无法被人工智能取代，有些人类工作是需要道德观念的工作。所以，人类工作无法被人工智能取代。 运用演绎推理的相关知识，谈谈你对材料中三位同学观点的看法。(12分） 【答案】①同学A的发言是一个必要条件假言推理。否前否后式、肯后肯前式是必要条件假言推理的有效式。该推理的前提“离开了人的指令”是对前件“接受了人的指令”进行了否定，那么结论就可以对后件“人工智能能进行文艺创作”进行否定，从而得出结论“人工智能无法进行文艺创作”。同学A推理正确。 ②同学B的推理类型是不完全归纳推理。B通过列举人工智能能代替人类进行数据输入和管理、客户服务、零售结账等诸多工作，就得出“人工智能可以完全取代人类工作”的结论。仅根据部分工作被人工智能取代，就得出全部人类工作会被取代的结论，属于不完全归纳推理，其结论不具有必然性。同学B推理不科学。 ③同学C的推理类型是三段论推理。其推理形式为“需要道德观念的工作都无法被人工智能取代（大前提），有些人类工作是需要道德观念的工作（小前提），所以，人类工作无法被人工智能取代”。“人类工作”作为小项在前提中不周延，但在结论中周延，犯了“小项不当扩大”的逻辑错误，所以该推理是无效的。同学C推理错误。 【详解】本题属于分析说明类主观题，需调用必要条件假言推理、不完全归纳推理他三段论推理等相关知识结合材料有效信息分析作答。 有效信息①：只有接受了人的指令，人工智能才能进行文艺创作；离开了人的指令，人工智能就无法进行文艺创作→从必要条件假言推理以及推理规则的知识角度分析：说明同学A该推理运用了必要条件假言推理的否定前件式，结构正确，推理正确。 有效信息②：人工智能能代替人类进行数据输入和管理、客户服务、零售结账等诸多工作，因此，人工智能可以完全取代人类工作→从不完全归纳推理的角度分析：同学B仅根据部分工作被人工智能取代，就得出全部人类工作会被取代的结论，属于不完全归纳推理，其结论不具有必然性，推理错误。 有效信息③：需要道德观念的工作都无法被人工智能取代，有些人类工作是需要道德观念的工作，所以，人类工作无法被人工智能取代→从三段论推理的角度分析：小项“人类工作”在前提中不周延，在结论中周延了，犯了“小项不当扩大”的逻辑错误，所以该推理是无效的。 18．阅读材料，完成下列要求。 近年来，中国某企业自主开发的人工智能大模型DeepSeek以其卓越的性能和超高的性价比在全球范围内引起轰动，却遭到M国政府、媒体和同类企业的污蔑、围堵和攻击。对此人们展开了热议。 甲：“所有能带来世界级震撼的人工智能技术都是有益于人类发展的技术，DeepSeek是能带来世界级震撼的人工智能技术，所以DeepSeek不是不有益于人类发展的技术。” 乙：“M国一边说要维护公平竞争的市场环境，一边却对DeepSeek进行围堵和攻击。这种行为充分体现了M国在人工智能领域既支持公平竞争又不支持公平竞争的态度。不过，这也没什么矛盾的，毕竟每个国家都有自己的利益考量。” 丙：“我看到有一篇报道说某型号人工智能在某个特定的医疗场景中出现了严重误诊，所以我认为人工智能在所有领域的应用都会出现严重的错误，不具备实际应用价值。” 运用《逻辑与思维》知识，分别判断甲、乙、丙三人观点是否正确，并说明理由。(14分） 【答案】①甲：首先运用三段论推理得出结论“DeepSeek是有益于人类发展的技术”，对这一结论进行换质推理得出“DeepSeek不是不有益于人类发展的技术”，这一推理过程在形式上符合逻辑规则。但在甲的三段论推理中，大前提本身虚假：有可能存在某种既带来世界级震撼又产生重大负面影响的人工智能技术，所以结论不必然，对这一结论进行换质推理得出“DeepSeek不是不有益于人类发展的技术”也不必然。 ②乙：以国家利益考量为由，同时肯定“支持公平竞争”和“不支持公平竞争”两种相互矛盾的态度，违反了矛盾律（或思维的一致性要求），犯了“自相矛盾”的逻辑错误。 ③丙：只根据一个特定场景下的问题就简单地得出涵盖所有领域的一般性结论，并认为结论一定可靠，这样的不完全归纳推理犯了“轻率概括”的逻辑错误。 【详解】本题为说明类主观题，可运用《逻辑与思维》的逻辑推理、逻辑基本规律知识，从演绎推理、矛盾律、归纳推理角度来分析作答。 有效信息①：甲三段论大前提“所有带来世界级震撼AI技术都有益于人类”，结论进行换质推理→可从演绎推理（三段论）角度分析说明，推理形式合规，但大前提虚假，结论不成立，观点错误。 有效信息②：乙同时认可M国既支持公平竞争又不支持公平竞争，认为不存在矛盾→可从矛盾律（思维一致性）角度分析说明，同一思维中不能同时肯定矛盾命题，乙犯自相矛盾错误，观点错误。 有效信息③：丙仅单一医疗案例，推出AI全部领域都存在严重缺陷→可从不完全归纳推理角度分析说明，样本片面，轻率概括，推理不成立，观点错误。 19．阅读材料，完成下列要求。 某校高二年级同学围绕“文旅发展”主题开展讨论，部分同学的发言如下： 随着旅游消费升级，人们的旅游不再只是“看山看水看风景”，而是日益向“观文品史、体验生活”转变。据此，甲同学认为，人们的旅游要“看山看水看风景”。 实践证明，文旅城市只有拥有特色的文旅产品和配套的服务保障，才能出圈出彩。因此乙同学认为，四川拥有特色的文旅产品和配套的服务保障，就一定能出圈出彩。 结合材料，运用“遵循逻辑思维规则”的知识，分析甲乙同学的推理是否正确并说明理由。(12分） 【答案】①甲正确。这是有效的联言推理。前提真实且分解式结构正确，因此各个联言支也是真的。 ②乙错误。这是无效的必要条件假言推理。前提的前件是“拥有特色的文旅产品和配套的服务保障”，后件是“出圈出彩”，前提真实；肯定前件式结构无效，结论不能保真。 【详解】本题为说明类主观题，需要调用遵循逻辑思维规则的有关知识，从原因角度分析作答。 有效信息①：人们的旅游不再只是“看山看水看风景”，而是日益向“观文品史、体验生活”转变，甲同学据此认为人们的旅游要“看山看水看风景”→从联言推理分解式的角度，分析说明材料表述的是联言判断，两种旅游体验同时存在，联言判断为真，其各个联言支必然为真，甲同学运用联言推理分解式，推理有效、结论正确。 有效信息②：文旅城市只有拥有特色的文旅产品和配套的服务保障，才能出圈出彩，乙同学据此认为四川具备该条件就一定能出圈出彩→从必要条件假言推理规则的角度，分析说明必要条件假言推理遵循肯定前件不能肯定后件的规则，仅有必要条件无法必然推出结果，乙同学推理结构无效，结论错误。 20．阅读材料，完成下列要求。 "苏超"——这是2025年火爆的业余足球赛事，以"比赛第一，友谊第十四"的梗出圈，13个地级市组队参赛，带动当地文旅消费热潮。两位外地球迷对此有自己的感想： 甲：江苏的超级足球联赛，人们广泛参与，撬动了江苏全城消费增长。我们省组织超级足球联赛，人们也广泛参与，因此我们省的消费也会全省增长。 乙："苏超"爆火要么是因为比赛质量高，要么是新媒体的传播效果好。这次新媒体的传播效果很好，所以，苏超爆火不是因为比赛质量高。 运用遵循逻辑规则的相关知识，判断甲与乙的观点是否正确，并说明理由。(8分） 【答案】 甲的观点不正确。 理由：甲运用了类比推理。类比推理是或然推理，其结论不具有必然性。江苏的情况与我省的情况虽然在“举办联赛、广泛参与”方面相似，但在经济基础、消费习惯、文旅资源等其他影响消费的关键因素上可能存在差异。因此，不能必然推出我省消费也会全省增长。要提高类比推理的可靠性，需要找出更多本质上的相同属性。 乙的观点不正确。 理由：乙运用了不相容选言推理。不相容选言推理的规则是“肯定一部分选言支，就要否定另一部分选言支；否定一部分选言支，就要肯定另一部分选言支”。乙的前提是“要么比赛质量高，要么新媒体传播效果好”（不相容选言判断）。乙肯定了“新媒体传播效果好”，据此否定“比赛质量高”，这在逻辑形式上是有效的。但是，乙的大前提本身可能不成立（即“苏超”爆火可能是因为两者兼有，或者是相容选言关系，甚至还有其他原因）。如果大前提实际上是相容选言判断（既……又……），则肯定一个不能否定另一个。即便假设大前提为真，乙的推理形式正确，但题目要求判断观点是否正确，通常指结论是否符合实际或前提是否真实。在逻辑题中，若指出其前提虚假或误用逻辑规则均可。 更精准的逻辑考点解析：乙的推理形式是：p要么q，q，所以非p。这是不相容选言推理的有效式。但是，题干中“苏超爆火要么……要么……”这个前提本身很可能是假的，因为比赛质量高和新媒体传播好可以同时存在并共同导致爆火（相容关系）。如果视为相容选言判断，则推理错误（肯定一部分不能否定另一部分）。因此，乙的错误在于误将相容选言判断当作不相容选言判断进行推理，或者其大前提不符合实际。 【详解】第一问： 本题为说明类主观题，可用类比推理的知识，从判断甲的观点是否正确并说明理由角度来分析作答。 判断：甲的观点不正确。 理由：有效信息①：甲认为江苏的超级足球联赛广泛参与，撬动了江苏全城消费增长；我省组织超级足球联赛，人们也广泛参与，因此我省的消费也会全省增长→可从类比推理角度分析说明，甲运用了类比推理，其结论是或然的。 有效信息②：江苏与我省在“举办联赛、广泛参与”方面相似，但影响消费的关键因素（如经济基础、消费习惯等）可能存在差异→可从类比推理的可靠性角度分析说明，仅凭表面相似不能必然推出结论，需找出更多本质上的相同属性。 第二问： 本题为说明类主观题，可运用选言推理的知识，从判断乙的观点是否正确并说明理由角度来分析作答。 判断：乙的观点不正确。 理由：有效信息①：乙的前提是“‘苏超’爆火要么是因为比赛质量高，要么是新媒体的传播效果好”（不相容选言判断）。乙肯定了“新媒体的传播效果很好”，据此否定“比赛质量高”→可从不相容选言推理规则角度分析说明，肯定一部分选言支，就要否定另一部分选言支，推理形式有效。 有效信息②：乙的大前提本身可能不成立（“苏超”爆火可能是因为两者兼有，或者是相容选言关系，甚至还有其他原因）→可从前提的真实性角度分析说明，如果大前提实际上是相容选言判断（既……又……），则肯定一个不能否定另一个。乙误将相容选言判断当作不相容选言判断进行推理，导致结论不符合实际。 21． 成年居民 我国18岁及以上成年居民超重肥胖率超过50%，意味着每两名成年人中有一人超重或肥胖。 儿童青少年 我国6岁以下儿童肥胖率高达10.4%，6~17岁儿童青少年超重肥胖率已突破20%，意味着每5个中小学生中就有一个“小胖墩”。 2025年是国家卫生健康委启动“体重管理三年行动”的开局之年，肥胖防控被提升至全民健康的战略高度。在思政课上，围绕“国家喊你来减肥”这一话题，老师为同学们提供了如下材料并组织大家展开讨论。 甲同学认为：成年人管好体重有助于守住健康，儿童青少年管好体重有助于守住健康。可见，人们管好体重，有助于守住健康。 乙同学总结道：只有管好体重，才能守住健康。所以，体重管理好了，人体一定健康。 丙同学反驳道：基因遗传性疾病与体重管理无直接关系，唐氏综合征、血友病等是基因遗传性疾病，所以此类疾病与体重管理无直接关系。 结合材料，运用所学知识，指出甲、乙、丙的推理类型并对推理结构进行分析。(6分） 【答案】①甲的推理属于归纳推理中的完全归纳推理。推理结构正确，甲分别考察了成年人和儿童青少年两类全部社会成员管好体重对守住健康的作用，在前提都为真的情况下，推出的一般性结论必然为真。 ②乙的推理属于必要条件假言推理。推理结构错误，必要条件假言推理的有效式是否定前件式和肯定后件式，肯定前件不能必然肯定后件，“体重管理好”是对前件的肯定，无法必然推出“人体一定健康”的结论，属于无效的推理结构。 ③丙的推理属于三段论推理。推理结构正确，三段论的大前提是“基因遗传性疾病与体重管理无直接关系”，小前提是“唐氏综合征、血友病等是基因遗传性疾病”，中项“基因遗传性疾病”在前提中至少周延一次，大项和小项在前提和结论中周延性一致，符合三段论推理的逻辑规则，结论正确。 【详解】本题为分析类主观题，可运用《逻辑与思维》中演绎推理、归纳推理的相关知识，分别对三位同学的推理进行分析。 有效信息①：甲分别从成年人、儿童青少年两类主体管好体重有助于守住健康的个别性前提，推出“人们管好体重有助于守住健康”的一般性结论→可联系完全归纳推理的知识分析：完全归纳推理对某类认识对象中每个对象具有或不具有某种属性都进行了考察，甲涵盖了所有人群的情况，前提真实，推理结构正确，结论具有必然性。 有效信息②：乙提出“只有管好体重，才能守住健康”的必要条件假言判断，进而推出“体重管理好了，人体一定健康”的结论→可联系必要条件假言推理的规则分析：必要条件假言推理中，肯定前件不能必然肯定后件，管好体重只是守住健康的必要条件而非充分条件，乙的推理违背了必要条件假言推理的有效式规则，推理结构错误。 有效信息③：丙以“基因遗传性疾病与体重管理无直接关系”为大前提，“唐氏综合征、血友病等是基因遗传性疾病”为小前提，推出“此类疾病与体重管理无直接关系”的结论→可联系三段论推理的规则分析：该三段论的中项“基因遗传性疾病”在大前提中周延，符合中项至少周延一次的规则，大项“与体重管理无直接关系”和小项“唐氏综合征、血友病等”在前提和结论中的周延性保持一致，没有违背三段论的逻辑规则，推理结构正确。 试卷第1页，共3页 试卷第1页，共3页 学科网（北京）股份有限公司 $