6.2简单判断的演绎推理方法 练习-2026-2027学年高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维

**基本信息** 聚焦简单判断演绎推理，通过基础认知、概念辨析、综合应用三层设计，实现从单一规则到复杂情境的逻辑推理能力进阶，培养科学精神与逻辑思维。 **分层设计** |层次|知识覆盖|设计特色| |----|----------|----------| |基础认知|负判断等值推理、换质位推理规则|单选题1-5题，直接考查核心概念，如“并非所有鸟都会飞”的等值判断| |概念辨析|三段论结构（大中小项）、周延性分析|单选题6-12题，结合“门罗主义”“科技创新”等情境辨析推理错误，如中项不周延| |综合应用|多规则交叉与复杂情境推理|材料题17-20题，以“狗与海螺”“智慧医疗”等案例，综合考查换质位推理、三段论逻辑错误分析|

《逻辑与思维》 6.2简单判断的演绎推理方法 课时练 一、单选题 1．“并非所有的鸟都会飞。”这一判断等值于（   ） A．所有的鸟都不会飞 B．有的鸟不会飞 C．有的鸟会飞 D．所有的鸟都会飞 2．“有的优秀的学生是非团员”。对该判断进行换位质推理，推出的正确结论是（   ） A．非团员是优秀的学生 B．有的优秀的学生不是团员 C．有的非团员是优秀的学生 D．有的非团员不是不优秀的学生 3．1823年，时任美国总统詹姆斯·门罗在国情咨文中提出对拉美的外交政策，宣称“美洲是美洲人的美洲”，史称“门罗主义”。2025年，特朗普提出“门罗主义”的“特朗普推论”：“美洲是美国人的美洲”。分析正确的是（   ） A．通过换质法，可以由“美洲是美洲人的美洲”得出“美洲是美国人的美洲” B．“特朗普推论”用“美国人”替换了“美洲人”，但“美国人”和“美洲人”不是全同关系 C．根据矛盾律，若“美洲是美洲人的美洲”为真，则“美洲是美国人的美洲”亦真 D．按三段论推理，补充小前提“美国人是美洲人”，才能从“美洲是美洲人的美洲”推出“美洲是美国人的美洲” 4．某中学高二学生在学习逻辑知识时，发现学好逻辑可以帮助我们梳理理论体系脉络，精准辨析概念内涵与外延，快速识别论证的合理性与漏洞，增强论述的严谨性等。关于逻辑知识的运用，以下说法对应错误的个数是（    ） ①有的体育赛事不是平局收官的比赛——换位成“有的平局收官的比赛不是体育赛事” ②判断可分为性质判断、关系判断与复合判断——犯了“划分标准不一”的逻辑错误 ③福建舰是我国第一艘电磁弹射型航空母舰——该判断的主项是不周延的 ④某人说：“不能说所有的比赛我都紧张，也不能说所有的比赛我都不紧张”——犯了“两不可”的逻辑错误 A．3个 B．2个 C．1个 D．4个 5．2026年4月21日，高市早苗以“内阁总理大臣”名义，向供奉二战甲级战犯的靖国神社供奉祭品。《人民日报》发表评论指出：“高市冒天下之大不韪，一意孤行，是对人类良知的执意践踏，是对历史正义的公然亵渎，更是对二战胜利成果的狂妄挑衅。”“靖国神社从来就不是单纯的宗教祭祀场所，而是日本军国主义历史的象征，是事实上的‘战犯神社’。”从逻辑学的角度看（   ） ①“靖国神社是日本军国主义历史的象征”，谓项不周延 ②“靖国神社从来就不是单纯的宗教祭祀场所”，属于关系判断 ③评论一运用联言判断从多角度指出了高市早苗行为的严重错误 ④评论二运用不相容选言判断让人能更全面把握靖国神社的本质 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 6．“十五五”规划编制中，“科技创新”被定位为驱动高质量发展的关键引擎。有专家指出：“所有关键引擎都是需要超前布局的战略力量。”为了从不同角度强调科技创新在国家发展全局中的关键作用，下列推理正确的是（    ） ①有些需要超前布局的战略力量是关键引擎 ②有些不需要超前布局的战略力量是关键引擎 ③所有需要超前布局的战略力量都不是关键引擎 ④所有不需要超前布局的战略力量都不是关键引擎 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 7．科学家发现喜马拉雅山脉地层有大量水生生物化石，断定喜马拉雅山脉地层曾是古海洋地区。以上表述含有一个三段论推理，选项中对其“大项、小项、中项”的正确组合是（   ） ①水生生物化石 ②古海洋地区 ③喜马拉雅山脉地层 A．②③① B．①②③ C．②①③ D．③②① 8．所有喜欢户外运动的人都热爱亲近自然，小王热爱亲近自然，所以，小王是喜欢户外运动的人。 以上三段论推理所犯的逻辑错误是（   ） A．四概念 B．中项不周延 C．大项不当扩大 D．小项不当扩大 9．磷虾油富含Omega-3脂肪酸，有助于改善人体血脂水平，近年来被广泛用作膳食补充剂。以“磷虾油适合作为膳食补充剂”为结论构建三段论推理，下列选项构成大小前提的是（   ） ①对改善血脂有益的物质适合作为膳食补充剂 ②有的富含Omega-3脂肪酸的物质是磷虾油 ③磷虾油是对改善血脂有益的物质 ④不是所有膳食补充剂都富含Omega-3脂肪酸 A．①—② B．③—④ C．①—③ D．②—④ 10．为了严肃工作纪律，某公司主管说：“上班时间不准刷短视频。”员工小硕回怼道：“你说上班时间不准刷短视频，但你上次也这么干过。”员工小硕的回答（   ） A．违背了矛盾律 B．违背了排中律 C．违背了同一律 D．犯了“小项不当扩大”的错误 11．2026年5月，辽宁省文物考古研究院在朝阳市红山文化遗址群新发现一件造型独特的玉龙形佩，其尾部带有罕见的“网格纹”雕刻技法。经多位专家比对认定，该玉龙形佩确认为“红山文化晚期C形玉龙”家族的新成员。若构建一个正确的三段论支持专家的认定结论，以下判断中可作为该三段论大、小前提的是（   ） ①红山文化晚期C形玉龙都是尾部带有网格纹雕刻的玉器 ②尾部带有网格纹雕刻的玉器都属于红山文化晚期C形玉龙 ③有些尾部带有网格纹雕刻的玉器是红山文化新发现的文物 ④这件新发现的玉龙形佩是尾部带有网格纹雕刻的玉器 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 12．习总书记强调，政绩观问题是一个根本性问题。政绩考核是引导干部干事创业的重要指挥棒。有人认为：“政绩考核要立足长远发展，个人长远发展关乎人生价值实现，因此，政绩考核要关乎人生价值实现。”从形式逻辑角度看，下列说法正确的是（   ） ①该推理犯了“四概念”的逻辑错误 ②推理违背了同一律，概念内涵前后不一致 ③中项前后周延性不同导致推理失效 ④两个前提均为特称前提，无法推出结论 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 13．下列三段论推理中，犯了“大项不当扩大”错误的是（  ） A．所有的鸟都有羽毛，所有的鸡都是鸟，所以所有的鸡都有羽毛。 B．所有的金属都是导电的，塑料不是金属，所以塑料不导电。 C．沈某是曲艺演员，沈某是相声演员，相声演员是曲艺演员。 D．所有的运动员都需要锻炼，他是运动员，所以他需要锻炼。 14．下列三段论推理存在逻辑错误，对其错误类型判断正确的是（   ） 大前提：阿根廷是2026世界杯参赛球队 小前提：阿根廷是南美球队 结论：因此，所有南美球队都是2026世界杯参赛球队 A．犯了“四概念”的错误 B．犯了“中项不周延”的错误 C．犯了“大项不当扩大”的错误 D．犯了“小项不当扩大”的错误 15．下列判断类型、推理形式对应正确的是（   ） ①只有坚守初心使命，才能行稳致远——必要条件假言判断 ②高质量发展既要稳增长，也要惠民生——联言判断 ③所有法治国家都坚持依法治国——特称肯定判断 ④求真务实的思维是科学思维，所以不求真务实的思维不是科学思维——换位推理 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 16．2026年安徽省第十六届运动会在宿州顺利举办，来自全省各地的运动健儿齐聚赛场，奋勇拼搏。对判断“十六运的参赛队员都是心怀梦想的年轻人”进行换质位推理，下列正确结论是（   ） A．十六运的参赛队员都不是心怀梦想的年轻人 B．心怀梦想的年轻人都不是非十六运参赛队员 C．有些不心怀梦想的年轻人不是十六运的参赛队员 D．有些十六运的参赛队员是心怀梦想的年轻人 二、材料题 17．阅读材料，完成下列要求。 “一切鸡蛋都是圆的”与“一切圆的都是鸡蛋”。《伊索寓言》中有一则《狗与海螺》的寓言，大意是说：有一只狗习惯于吃鸡蛋，久而久之，它意识到“一切圆的都是鸡蛋”。一天，它看见一个圆圆的海螺，认为是鸡蛋，于是张大了嘴，一大口就把海螺吞了下去。后来觉得肚子难受，很是痛苦，说道：“我真是活该，相信一切圆的都是鸡蛋。” 请你从逻辑角度指出这只狗所犯的错误以及若进行以上形式的推理应遵循哪些规则？ 18．阅读材料，完成下列要求。 人满为患的大型医院应如何破局？H市参考了杭州市“城市大脑”交通治理经验：通过大数据实时分析车流量，动态调整红绿灯时长，使主干道通行效率提升25%。据此该市提出：“若将此模式应用于‘智慧医疗’领域，通过智能预约系统和自动分诊等方式优化医疗流程，同样可有效解决就诊效率低下的难题。”医疗专家张教授表示：“我们还可以通过智能系统将部分轻症患者精准分流至社区医院，并引导优质医疗资源下沉基层，让患者在家门口享受优质、高效医疗服务的同时也有效缓解了大型医院的压力。” “部分轻症患者是可以在社区医院就诊的”能否通过换质位推理必然得出结论，请说明理由。 19．阅读材料，完成下列要求。 2026年，随着《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的发布，我国正式将数字标签的相关要求纳入该标准，这意味着数字标签正式成为食品标签载体，大幅提升了消费者获取食品信息的便利性。据此，甲、乙两位同学做了如下推理： 甲同学：数字标签是食品标签载体，所以，食品标签载体是数字标签。乙同学：数字标签能提升消费者获取食品信息的便利性，数字标签是食品标签载体，因此，食品标签载体能提升消费者获取食品信息的便利性。 结合材料，运用《逻辑与思维》知识，指出甲、乙两位同学的推理类型及其所犯的逻辑错误。 20．阅读材料，完成下列要求。 近年来，我国光伏产业在规模、技术、市场、应用等方面实现了跨越式发展，但行业供需错配等深层次矛盾尚未根本解决。财政部及国家税务总局决定自2026年4月1日起取消光伏等产品增值税出口退税。 关于此次政策调整的解读，存在以下观点： ◎部分光伏企业依赖出口退税；有些依赖出口退税的企业存在不正当竞争； ◎有些政策取消不会制约光伏产业长期健康发展。 假设以上观点为真，有同学据此得出了以下两个结论： 结论A：部分光伏企业存在不正当竞争。 结论B：有些制约光伏产业长期健康发展的因素并不是政策取消。 运用《逻辑与思维》知识，分析该同学得出结论A和结论B的推理结构是否符合推理规则，并分别说明理由。 试卷第1页，共3页 试卷第1页，共3页 学科网（北京）股份有限公司 参考答案 题号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 答案 B D B D B B A B C C 题号 11 12 13 14 15 16 答案 D A B D A C 1．B 【详解】负判断的等值推理规则：对全称肯定判断“所有S都是P”的否定（即“并非所有S都是P”），逻辑上等价于特称否定判断“有的S不是P”。 A：“所有的鸟都不会飞”是全称否定判断，原判断只否定“所有鸟都会飞”，并未否定存在会飞的鸟，不等值，排除。 B：“并非所有的S都是P”是对全称肯定判断的否定，等值于特称否定判断“有的S不是P”。因此，“并非所有的鸟都会飞”等值于“有的鸟不会飞”，正确。 C：“有的鸟会飞”和原判断不等值，如果所有鸟都不会飞，原判断依然成立，因此二者不等值，排除。 D：“所有的鸟都会飞”是被原判断否定的判断，显然不等值，排除。 2．D 【详解】A：有的优秀的学生是非团员，进行换位推理可以得出有的非团员是优秀的学生，根据换位推理的逻辑规则，前提中不周延的项，换位后也不得周延，排除。 B：有的优秀的学生是非团员，进行换质推理，可以得出有的优秀的学生不是团员，这不符合材料要求的换质位推理，排除。 C：有的优秀的学生是非团员，进行换位推理可以得出有的非团员是优秀的学生，这不符合材料要求的换质位推理，排除。 D：有的优秀的学生是非团员，进行换位推理，可得出有的非团员是优秀的学生，再进行换质推理，可以得出有的非团员不是不优秀的学生，正确。 3．B 【详解】A：换质法规则：只改变判断的质，谓项换成原谓项的矛盾概念，不能直接替换成其他无关概念，原句谓项是“美洲人”，换质只能推出“美洲不是非美洲人的美洲”，不能直接换成“美国人”，不属于换质推理，不选。 B：全同关系是指两个概念外延完全重合；美洲人是指整个美洲所有国家的居民。美国人仅是美利坚合众国公民，二者外延不同，并非全同关系，正确。 C：矛盾律是指同一思维中，一个判断与其否定判断不能同真，根据矛盾律，“美洲是美洲人的美洲”为真，可以得到“美洲不是美洲人的美洲”为假，同时，美国只是美洲的一部分，若“美洲是美洲人的美洲”为真，不能推定“美洲是美国人的美洲”为真，美洲和美国是两个不同的概念，不能偷换概念，不选。 D：根据选项，可以构建三段论，“美洲是美洲人的美洲”为大前提，“美国人是美洲人”为小前提，结论“美洲是美国人的美洲”，在该三段论中，其中项是不周延的，不能必然得出结论，不选。 4．D 【详解】①：“有的体育赛事不是平局收官的比赛”是特称否定判断。特称否定判断不能进行换位推理。若根据推理规则强行换位，由“有的体育赛事不是平局收官的比赛”推出“有的平局收官的比赛不是体育赛事”，逻辑无效，该选项说法对应错误。 ②：根据判断本身是否包含其他判断，判断分为简单判断和复合判断。简单判断包括性质判断和关系判断，简单判断和复合判断是同一级关系。“判断可分为性质判断、关系判断与复合判断”，把性质判断、关系判断与复合判断并列在一起是错误的，犯了“越级划分”的逻辑错误，而非“划分标准不一”的逻辑错误，该选项说法对应错误。 ③：“福建舰是我国第一艘电磁弹射型航空母舰”是单称肯定判断，主项周延，谓项不周延，该选项说法对应错误。 ④：“所有的比赛都紧张”和“所有的比赛都不紧张”，二者为反对关系判断，并非矛盾关系判断。“两不可”的逻辑错误是指同时否定一对矛盾关系命题所产生的逻辑谬误，同时否定两个具有反对关系的判断，不会出现“两不可”的逻辑错误，该选项说法对应错误。 5．B 【详解】①：“靖国神社是日本军国主义历史的象征”是全称肯定判断，全称肯定判断的主项周延，谓项不周延，符合题意。 ②：“靖国神社不是单纯的宗教祭祀场所”是性质判断，是断定靖国神社自身不具有某种属性，而不是关系判断，排除。 ③：评论一“高市冒天下之大不韪，是对人类良知的执意践踏，是对历史正义的公然亵渎，更是对二战胜利成果的狂妄挑衅”，由三个支判断同时成立构成复合判断，符合联言判断的特征，从多个维度指出了高市早苗行为的严重错误，符合题意。 ④：评论二“靖国神社从来就不是单纯的宗教祭祀场所，而是日本军国主义历史的象征，是事实上的‘战犯神社’”是联言判断，不是不相容选言判断，排除。 6．B 【详解】①：“所有关键引擎都是需要超前布局的战略力量”属于全称肯定判断，全称肯定判断换位推理可必然得出“有的需要超前布局的战略力量是关键引擎”，正确。 ②：原命题表明所有关键引擎都需要超前布局，不存在不需要超前布局的关键引擎，排除。 ③：该表述与原命题“所有关键引擎都是需要超前布局的战略力量”完全相反，直接全盘否定了“关键引擎属于需要超前布局的战略力量”这一核心前提，彻底颠倒了原判断的种属包含逻辑，排除。 ④：对原命题进行换质位推理，“所有关键引擎都是需要超前布局的战略力量”等价于“所有不需要超前布局的战略力量都不是关键引擎”，正确。 7．A 【详解】先明确三段论的大项、小项、中项的判定规则：结论中的谓项是大项，结论中的主项是小项，在两个前提中都出现、但不在结论中出现的项是中项。 先梳理材料中的三段论结构：大前提是有水生生物化石的地层曾是古海洋地区，小前提是喜马拉雅山脉地层有大量水生生物化石，结论是喜马拉雅山脉地层曾是古海洋地区。 ②：是结论中的谓项，属于大项，排第一位。 ③：是结论中的主项，属于小项，排第二位。 ①：在大小前提中都出现，未在结论中出现，属于中项，排第三位。 因此正确排序为②③①，对应A选项。 A：组合符合大项、小项、中项的顺序要求，正确。 BCD：组合均不符合大项、小项、中项的顺序要求，错误。 8．B 【详解】A：四概念指三段论出现四个不同概念，本题仅有“喜欢户外运动的人、热爱亲近自然、小王”三个概念，不存在四概念问题，排除。 B：中项“热爱亲近自然”在两个前提中均为肯定判断的谓项，肯定判断谓项不周延，中项两次不周延，违反三段论规则，该错误属于中项不周延，正确。 C：大项不当扩大是指大项在前提中不周延却在结论中周延，大项“喜欢户外运动的人”前提中周延，结论中不周延，不存在大项不当扩大，排除。 D：小项不当扩大是指小项在前提中不周延却在结论中周延，本题中小项“小王”在前提和结论中都是单称判断主项，始终周延，排除。 9．C 【详解】A：①“对改善血脂有益的物质适合作为膳食补充剂”，②“有的富含Omega-3脂肪酸的物质是磷虾油”，两个命题没有共同的中项建立逻辑关联，无法串联起“磷虾油”和“适合作为膳食补充剂”的关系，推不出结论。 B：③“磷虾油是对改善血脂有益的物质”，④“不是所有膳食补充剂都富含Omega-3脂肪酸”，没有共同中项，得不出结论。 C：①作为大前提明确了“对改善血脂有益的物质适合作为膳食补充剂”，③作为小前提指出“磷虾油是对改善血脂有益的物质”，通过中项“对改善血脂有益的物质”完成逻辑串联，完全符合三段论规则，可推导出目标结论。 D：②和④作为大、小前提，其中项“富含Omega-3脂肪酸”在大、小前提中都没有周延，犯了“中项不周延”的逻辑错误，错误。 10．C 【详解】A：矛盾律要求不能同时肯定相互矛盾的两个判断，本题不存在自相矛盾的表述，错误。 B：排中律要求不能同时否定相互矛盾的两个判断，材料无相关情形，错误。 C：同一律要求在同一思维过程中，论题、概念保持统一。主管提出的论题是“所有人上班时间不准刷短视频”，员工不去讨论这条纪律是否合理，转而攻击主管个人也刷短视频，偷换讨论论题，转移话题，违背同一律，正确。 D：“小项不当扩大”是三段论推理的规则错误，本题不涉及三段论的推理结构问题，错误。 11．D 【详解】①：该判断中“尾部带有网格纹雕刻的玉器”作为肯定判断的谓项不周延，若作为大前提，搭配小前提会出现“中项不周延”的逻辑错误，无法必然推出认定结论，排除。 ②：该判断为全称肯定判断，明确了中项与大项的包含关系，可作为三段论大前提，保证中项至少周延一次，符合三段论推理规则，正确。 ③：该判断仅说明部分带网格纹玉器的属性，无法与结论的认定建立有效推理链条，不能作为三段论的大小前提，排除。 ④：该判断明确了个别文物与中项的从属关系，可作为三段论小前提，与大前提结合可必然推出认定结论，正确。 12．A 【详解】①：一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项。在前提和结论中，大项、小项和中项必须分别出现两次。如果出现四个不同的项，结论就不能必然得出。这种逻辑错误叫作“四概念”的错误。题干的三段论推理中，作为中项的“长远发展”是同一个语词，但内涵不同：大前提中指的是公共事业的长远发展，小前提中指的是个人的长远发展，本质是两个不同概念，因此推理实际出现四个不同概念，违反了三段论“只能有三个不同项”的规则，犯了“四概念”错误，符合题意。 ②：同一律要求人们在同一思维过程中，每一思想必须保持自身同一性，不能混淆概念，也不能转移论题。该推理混淆了“长远发展”的内涵，违背了同一律，符合题意。 ③：该推理的错误是中项本身是两个不同概念，不是同一中项的周延性不同导致的，错误。 ④：题干两个前提都是全称判断，不是特称前提，错误。 13．B 【详解】A：“所有的鸟都有羽毛，所有的鸡都是鸟，所以所有的鸡都有羽毛。”该三段论推理正确，排除。 B：大前提是“所有的金属都是导电的”（肯定判断，谓项“导电的”不周延），结论是“塑料不导电”（否定判断，谓项“导电的”周延）。大项“导电的”在前提中不周延，在结论中却周延了，犯了“大项不当扩大”的错误，正确。 C：沈某是曲艺演员，沈某是相声演员，相声演员是曲艺演员。小前提的谓项“相声演员”不周延），结论主项）。犯的是“小项不当扩大”的错误，排除。 D：“所有的运动员都需要锻炼，他是运动员，所以他需要锻炼。”该三段论推理正确，排除。 14．D 【详解】D：小项是“南美球队”，在小前提中是肯定判断的谓项，不周延，在结论中是全称肯定判断的主项，周延，小项的范围被不当扩大，符合“小项不当扩大”的逻辑错误，正确。 A：三段论的“四概念”错误是指三段论中出现四个不同的概念，本题中三段论只有“阿根廷”“2026世界杯参赛球队”“南美球队”三个概念，错误。 B：“中项不周延”是指中项在两个前提中都不周延，本题中项是“阿根廷”，在两个前提中都是单称判断的主项，均周延，错误。 C：“大项不当扩大”是指大项在前提中不周延，在结论中周延，本题大项是“2026世界杯参赛球队”，在前提中是肯定判断的谓项不周延，在结论中是肯定判断的谓项仍不周延，错误。 15．A 【详解】①：“只有……才……”是必要条件假言判断的联结词，前件是后件的必要条件，正确。 ②：“既……又……”同时断定两个支判断都成立，属于联言判断，正确。 ③：“所有”是全称量词，这是全称肯定判断，不是特称肯定判断，排除。 ④：对“求真务实的思维是科学思维”进行换位推理，可得有些科学思维是求真务实的思维，排除。 16．C 【详解】A：十六运的参赛队员都不是心怀梦想的年轻人，与原命题完全矛盾，排除。 B：该表述逻辑混乱，并非标准换质位推导结果，概念颠倒错乱，排除。 C：对原命题先进行换质推理，得到“十六运的参赛队员都不是不心怀梦想的年轻人”，再进行换位推理，得到“不心怀梦想的年轻人都不是十六运的参赛队员”，据此可以得到“有些不心怀梦想的年轻人不是十六运的参赛队员”，正确。 D：有些十六运的参赛队员是心怀梦想的年轻人，并非换质位推理，推理形式不符合题干要求，排除。 17．从“一切圆的都是鸡蛋”这种全称肯定判断的前提，我们只能推出“有的圆的是鸡蛋”这种特称肯定判断的结论。要保证换位推理从所给真实前提得出真实结论，必须遵循以下规则。第一，推理时不改变前提判断的联项。前提判断是肯定的，换位后还是肯定的；前提判断是否定的，换位后仍为否定的。第二，将前提判断的主项和谓项的位置互换。第三，在前提中不周延的项，换位后也不能周延。 【分析】背景素材：《狗与海螺》的寓言 考点考查：换位推理 能力考查：获取和解读信息、调动和运用知识、描述和阐释事物 核心素养：科学精神 【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题的设问简单明了，从逻辑角度以及推理的有关知识结合材料回答即可。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词①：“一切鸡蛋都是圆的”→可联系换位推理：“有的圆的是鸡蛋”； 关键词②：“一切鸡蛋都是圆的”，但狗意识到“一切圆的都是鸡蛋”→可联系换位推理规则及狗犯的错误； 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料等相结合。 18．不能。“部分轻症患者是可以在社区医院就诊的”进行换质推理可得出“部分轻症患者不是不可以在社区医院就诊的”。特称否定判断进行换位推理会导致前提中不周延的“轻症患者”换位后变成周延的项，会犯“扩大概念外延”的逻辑错误，因此不能通过换质位推理必然得出结论。 【分析】背景素材：智慧医疗 考点考查：换质位推理的知识 能力考查：调动和运用知识、描述和阐释事物 核心素养：政治认同、科学精神 【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题需要调用《逻辑与思维》的有关知识，从换质位推理角度分析作答。 第二步：审材料。提取有效信息，链接教材知识。 有效信息：部分轻症患者是可以在社区医院就诊的→可联系换质位推理知识，分析特称否定判断进行换位推理会导致前提中不周延的“轻症患者”换位后变成周延的项，会犯“扩大概念外延”的逻辑错误，因此不能通过换质位推理必然得出结论。 第三步：整合信息，组织答案。 19．①甲同学的推理是性质判断的换位推理，犯了“前提中不周延的项在结论中周延”的逻辑错误。前提“数字标签是食品标签载体”是肯定判断，谓项“食品标签载体”不周延（食品标签载体还包含传统标签，数字标签只是其中一类）；甲换位后，结论中“食品标签载体”成为全称肯定判断的主项，是周延的，错误扩大了概念的外延。②乙同学的推理是三段论推理，违反三段论推理“前提中不周延的项，结论中不得周延”的规则，犯了小项不当扩大的逻辑错误。乙的推理中，小项“食品标签载体”在前提中是肯定判断的谓项，不周延（仅代表部分食品标签载体）；但结论中将其作为全称肯定判断的主项，周延，把数字标签的特有属性推广到所有食品标签载体，犯了小项不当扩大的逻辑错误。 【详解】本题为分析类主观题，可从性质判断换位推理、三段论推理规则角度，运用《逻辑与思维》中简单判断的演绎推理相关知识来分析作答。 有效信息①：甲同学由“数字标签是食品标签载体”推出“食品标签载体是数字标签”→从性质判断换位推理角度，可运用换位推理“前提中不周延的项，结论中不得周延”的规则知识，分析说明该推理中谓项“食品标签载体”在前提中不周延，在结论中作为主项周延，不当扩大概念外延，犯了前提中不周延的项在结论中周延的逻辑错误。 有效信息②：乙同学由“数字标签能提升消费者获取食品信息的便利性、数字标签是食品标签载体”推出“食品标签载体能提升消费者获取食品信息的便利性”→从三段论推理规则角度，可运用三段论“前提中不周延的项，结论中不得周延”的规则知识，分析说明小项“食品标签载体”在前提中不周延、在结论中周延，将部分事物的属性推广到全部事物，犯了小项不当扩大的逻辑错误。 20．①正确的三段论推理要求“中项在前提中至少周延一次”。结论A的推理结构中，其中项“依赖出口退税的企业”在大前提和小前提中均不周延，犯了“中项不周延”的错误。②特称否定判断的前提不能通过换位推理必然得出结论。得出的结论B的推理结构犯了“扩大概念外延”的逻辑错误。 【详解】本题为分析类主观题，可运用《逻辑与思维》中三段论推理、换位推理的规则知识进行分析作答。 有效信息①：由“部分光伏企业依赖出口退税；有些依赖出口退税的企业存在不正当竞争”推出“部分光伏企业存在不正当竞争”→可从三段论推理规则角度分析：正确的三段论推理要求中项在前提中至少周延一次。该推理的中项是“依赖出口退税的企业”，在两个前提中都属于特称判断的主项，均不周延，犯了“中项不周延”的错误，因此结论A的推理结构不符合推理规则。 有效信息②：由“有些政策取消不会制约光伏产业长期健康发展”推出“有些制约光伏产业长期健康发展的因素并不是政策取消”→可从换位推理规则角度分析：特称否定判断不能进行换位推理，否则会扩大概念的外延。原判断中“政策取消”是不周延的，换位后“政策取消”作为否定判断的谓项变为周延，犯了“扩大概念外延”的逻辑错误，因此结论B的推理结构不符合推理规则。 答案第1页，共2页 答案第1页，共2页 学科网（北京）股份有限公司 $