精品解析：湖北中部地区2025-2026学年高二下学期期末考试政治试题

高二政治试题 本试卷共6页，20题。全卷满分100分。考试用时75分钟。 注意事项： 1．答题前，先将自己的姓名、准考证号、考场号、座位号填写在答题卡上，并将准考证号条形码粘贴在答题卡上的指定位置。 2．选择题的作答：每小题选出答案后，用2B铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。写在试卷、草稿纸和答题卡上的非答题区域均无效。 3．非选择题的作答：用黑色签字笔直接答在答题卡上对应的答题区域内。写在试卷、草稿纸和答题卡上的非答题区域均无效。 4．考试结束后，请将本试卷和答题卡一并上交。 一、选择题（共16小题，每小题3分，共48分。在每小题给出的四个选项，只有一项是符合题目要求的） 1. 65岁的王某无配偶、子女及其他近亲属，2023年其与好友李某签订意定监护协议。同年与邻居张某签订公证遗赠扶养协议，约定由张某承担生养死葬义务，王某去世后全部遗产归张某。王某另立遗嘱将存款10万元赠与某希望小学。2026年5月王某去世，留有房产和存款10万元，张某已履行扶养义务。根据《民法典》，下列判断正确的是（ ） ①李某可代理处分王某遗产 ②张某可优先取得房产 ③希望小学可主张受遗赠存款 ④若无协议和遗嘱，遗产归国家 A. ②③ B. ①④ C. ①③ D. ②④ 【答案】D 【解析】 【详解】①：意定监护适用于被监护人丧失或部分丧失民事行为能力时的监护职责履行，被监护人死亡后监护关系终止，李某无权代理处分王某遗产，排除。 ②：民法典规定遗赠扶养协议的法律效力优先于遗嘱继承与遗赠，张某已依约履行扶养义务，可优先取得房产，正确。 ③：赠与希望小学存款的遗赠内容与合法有效的遗赠扶养协议存在冲突，该遗赠内容无效，希望小学不能主张受遗赠存款，排除。 ④：王某无配偶、子女等法定继承人，若无有效协议和遗嘱，其遗产属于无人继承又无人受遗赠的财产，依法归国家所有，正确。 2. 颜某与罗某婚后育有一女小罗，一家人共同生活。后因家庭矛盾未能得到有效调和，父亲罗某将6岁的小罗强行带至外地生活。颜某请求法院裁定罗某将小罗送回原住所并禁止罗某抢夺、藏匿未成年子女。对此案认识不正确的是（ ） ①强行改变惯常生活可能对未成年子女的身心健康产生不利影响 ②法律保障未成年人的合法权益，应由小罗自行决定其居住地 ③罗某有权按照自己意愿改变子女居住地，法院需考虑其情感需求 ④父母对未成年子女的监护权平等，抢夺行为侵害了颜某的监护权 A. ②③ B. ①④ C. ①③ D. ②④ 【答案】A 【解析】 【详解】本题为逆向选择题。 ①：未成年人的生活环境相对稳定对其身心健康发展至关重要。罗某将6岁的小罗强行带至外地生活，改变其惯常生活环境，可能使孩子面临陌生环境、缺乏熟悉的人际支持等问题，对其心理和生理健康产生不利影响，正确但不符合题意。 ②：6岁的小罗属于无民事行为能力人，不具备独立决定其居住地的能力，不能自行决定其居住地，而是要由监护人根据有利于未成年人成长的原则来决定，错误但符合题意。 ③：罗某不能擅自按照自己的意愿改变子女居住地。虽然父母对子女有抚养教育的权利和义务，但这种权利的行使必须在法律规定的范围内，要遵循最有利于未成年人的原则，罗某强行带小罗至外地生活的行为侵害了小罗和颜某的合法权益，法院不应支持其不合理的情感需求，错误但符合题意。 ④：根据法律规定，未成年人的父母为未成年人的当然法定监护人，父母对未成年子女的监护权平等。罗某抢夺、藏匿小罗的行为，使得颜某无法正常行使监护权，侵害了颜某的监护权，正确但不符合题意。 3. 2026年3月，某公司实行“996”工作制，拒绝支付加班费，员工王某拒绝加班被公司辞退。王某申请劳动仲裁，公司以“企业经营需要、员工应服从安排”为由抗辩。下列正确的是（ ） ①员工拒绝不合理加班不属于违反劳动纪律，公司辞退需支付补偿金 ②“996”违反《劳动法》工时规定，侵犯劳动者休息休假权利 ③若公司与王某协商一致解除劳动合同，也需支付加班费 ④王某可以选择劳动仲裁，也可以直接向法院起诉 A. ②③ B. ①④ C. ①② D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：劳动者享有休息休假的权利。公司强制实行“996”工作制违反了国家关于标准工时的法律规定，王某拒绝不合理加班属于维护自身合法权益，不属于违反劳动纪律；公司以此为由辞退员工，属于违法解除劳动合同，应支付补偿金，正确。 ②：我国《劳动法》明确规定了国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。“996”工作制严重超出了法定标准工时，侵犯了劳动者休息休假的权利，属于违法延长工作时间，公司必须依法支付相应的加班费，正确。 ③：加班费是对劳动者超出法定工作时长的额外劳动的合理报酬，只有存在实际加班行为的前提下才会产生加班费给付义务，协商一致解除劳动合同本身不直接等同于公司需要支付加班费，排除。 ④：根据我国劳动争议处理的相关法律规定，劳动争议诉讼实行“仲裁前置”原则。发生劳动争议时，劳动者必须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼，不能直接起诉，排除。 4. 李某依法开办服装店，在经营中明码标价、如实介绍商品，并按时足额申报纳税。他认为，增值税是对企业利润征税，个人独资企业也要缴纳企业所得税。对此，下列认识正确的是（ ） A. 增值税只对增值额征税，有利于避免重复征税 B. 若不如实介绍商品是制造混淆的“搭便车”行为 C. 李某的做法依法尊重并保障了消费者的知情权和自主选择权 D. 个人独资企业与公司一样，统一缴纳企业所得税 【答案】A 【解析】 【详解】A：增值税是以商品（含应税劳务）在流转过程中产生的增值额为计税依据而征收的一种流转税，其核心特征是只对增值额征税，能够有效避免对同一商品的重复征税，正确。 B：“搭便车”行为是指经营者通过假冒或仿冒他人的商业信誉、商品名称、包装等，使消费者产生混淆的不正当竞争行为。“不如实介绍商品”是制造虚假宣传的行为，不是“搭便车”，排除。 C：根据《消费者权益保护法》，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利（知情权）。李某的做法尊重并保障了消费者的知情权，但未体现自主选择权，排除。 D：个人独资企业是由自然人投资设立的经营实体，不具有法人资格，其生产经营所得不缴纳企业所得税，而是由投资人缴纳个人所得税。公司制企业（如有限责任公司、股份有限公司）才缴纳企业所得税，排除。 5. 刘某承包的土地与李某承包的土地相邻，孔某承揽了用无人机为李某的麦田喷洒除草剂的业务，由于喷洒不当，导致刘某的200棵桃树中毒，造成桃树减产。刘某欲起诉李某、孔某，并要求赔偿经济损失。法官组织双方当事人协商，进行诉前调解，双方很快达成调解协议并当即兑现赔偿。本案中（ ） A. 法院进行诉前调解形成的调解协议，不具有强制执行力和约束力 B. 李某作为除草剂喷洒服务的发包方，承担举证责任，故刘某无需举证 C. 双方通过诉前调解达成协议，体现了调解程序高效、低成本的特点 D. 刘某的损失应由孔某单独承担赔偿责任，与李某无关 【答案】C 【解析】 【详解】A：诉前调解达成的调解协议对双方具有法律约束力，仅未经司法确认不具备强制执行力，排除。 B：根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告刘某需对其损害事实即桃树中毒减产等承担举证责任，排除。 C：诉前调解能够快速化解纠纷，有利于节约成本，提高纠纷的解决效率，正确。 D：孔某是承揽合同承揽人，操作不当直接侵权；李某作为定作人，若存在选任、指示过错需承担相应责任。即便李某无过错，对外追责也并非绝对与李某无关，刘某可起诉定作人李某，李某赔偿后再向过错承揽人孔某追偿。不能直接判定孔某单独全责，错误。 6. 2025年5月，A县张某骑电动自行车行至B县某路段时，被坠落的网线绊倒，致身体多处骨折。经查实，B县的C公司为坠落网线的管理者，后张某与该公司就赔偿事宜未达成一致意见。张某诉至法院，要求C公司赔偿其医疗费等各项损失。据此，下列认识正确的是（ ） ①根据地域管辖原则，张某应向B县人民法院提起诉讼 ②张某向法院提交的医院伤情鉴定报告属于鉴定意见 ③张某如果对一审裁判不服，有权于十五日内申请再审 ④C公司若不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任 A. ②③ B. ①④ C. ①② D. ②④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：民事诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在B县，张某应向B县人民法院起诉，正确。 ②：鉴定意见必须由具备司法鉴定资质的专业鉴定机构出具；普通医院出具的伤情诊断报告、检查单据，在民事诉讼证据分类中属于书证，不属于鉴定意见，错误。 ③：对一审裁判不服，应当在15日内提起上诉；再审是二审结束后或者裁判生效后的程序，不是一审后15日内申请，错误。 ④：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，适用过错推定。C公司作为网线管理者，若不能证明自己无过错，就要承担侵权责任，正确。 7. 楚小焱是2026年湖北省城市足球联赛（“楚超”）的吉祥物，小名“炎炎”，于2026年3月26日在武汉经开区中国车谷国际体育文化交流中心举行的联赛商务发布会上正式发布。“楚”扎根荆楚，“小”显亲和，“焱”三火相叠，呼应楚地崇火尚赤传统，寓意赛事火热向上。其Q版楚风形象（下图）昂首握拳、目光有神，头戴鎏金凤冠，尾羽似火。该标识的设计说明（ ） A. 形象思维通过想象、联想等方式提炼楚文化内核，以推理的形式验证设计的合理性 B. 科学思维的结果具有直接现实性，依靠形象构思转化为大众喜爱的赛事周边产品 C. 科学思维追求认识的客观性，立足荆楚地域特色，承载着荆楚文化独特的魅力 D. 抽象思维以赛事定位和文化内核为逻辑起点，通过感觉等直观形象呈现楚文化特色 【答案】C 【解析】 【详解】A：形象思维的主要运行方式是通过想象、联想等塑造直观形象，推理是抽象思维的形式，并非形象思维验证设计的方式，错误。 B：实践具有直接现实性，科学思维属于意识范畴，不具备直接现实性，不能直接将构思转化为实体产品，错误。 C：科学思维追求认识的客观性，要求从客观实际出发。该吉祥物设计扎根荆楚地域文化特色，呼应楚地崇火尚赤的传统，立足湖北本土文化现实，承载了荆楚文化的独特魅力，符合科学思维客观性的特征，正确。 D：通过感觉、直观形象呈现内容是形象思维的特点，抽象思维以概念、判断、推理等方式反映事物本质，不会用直观形象呈现文化特色，混淆了抽象思维和形象思维的特征，错误。 8. 2026年湖北省城市足球联赛，又称“楚超”，是湖北省于2026年举办的首届全省性城市足球赛事，以“知音湖北 足梦飞扬”为主题，引发全民热议。某班3名同学围绕“楚超”展开如下对话： 甲：你怎么看最近爆火的楚超联赛？ 乙：我和朋友一起去现场看的。 甲：昨晚金龙泉队对阵小龙虾队的比赛精彩吗？ 丙：太精彩了！金龙泉队的防守固若金汤，小龙虾队的射门例无虚发。 从逻辑思维的基本要求看（ ） ①乙违反了同一律，不符合思维明确性的要求 ②乙答非所问，犯了“偷换概念”的逻辑错误 ③丙违反了矛盾律，不符合思维一致性的要求 ④丙违反了排中律，在两个球队之间骑墙居中 A. ②③ B. ①④ C. ①② D. ③④ 【答案】A 【解析】 【详解】①：同一律要求思维具有确定性，乙的回答违背同一律，不符合思维的确定性要求，排除。 ②：甲问的是“你怎么看最近爆火的楚超联赛”，这里的“怎么看”表达的是对楚超联赛的看法、评价、观点等，乙回答“我和朋友一起去现场看的”，乙将甲所问的关于对楚超联赛的看法偷换成了自己观看楚超联赛的方式（我和朋友一起去现场看的），没有针对甲提出的关于楚超联赛本身（如赛事精彩程度、球队表现、联赛影响力等）的看法进行回应，而是转移到了观看的地点和方式上，偏离了原有的讨论方向，是答非所问，犯了“偷换概念”的逻辑错误，正确。 ③：矛盾律要求思维具有一致性，不能同时肯定两个不能同真的论断。丙的回答“金龙泉队的防守固若金汤”与“小龙虾队的射门例无虚发”自相矛盾，违反了矛盾律，不符合思维一致性的要求，正确。 ④：排中律是要求不可以同时否定两个相互矛盾的判断。丙的回答是违反了矛盾律而不是排中律，排除。 9. 为进一步推进美育教育，某中学开设了丰富多彩的社团选修课。信息如下： 选围棋课的同学都选了匹克球课。 有些选足球课的同学也选了农业种植课。 选羽毛球课的同学没人选足球课，但都选了农业种植课。 选匹克球课的同学都没选足球课，但少数同学选了羽毛球课。 根据材料，必然能推出（ ） ①有些同学选了农业种植课和羽毛球课但没选足球课 ②有些同学选了足球课和农业种植课但没选围棋课 ③有些选了羽毛球课的同学也选了匹克球课和围棋课 ④有些同学同时选了足球课、农业种植课和匹克球课 A. ②③ B. ①④ C. ①② D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：根据材料“选羽毛球课的同学没人选足球课，但都选了农业种植课”，可得出“所有选羽毛球课的同学都选了农业种植课且没选足球课”（全称肯定判断），全称肯定判断可推出特称肯定判断，即“有些选羽毛球课的同学选了农业种植课且没选足球课”，正确。 ②：“选围棋课的同学都选了匹克球课”，且“所有选匹克球课的同学都不选足球课”，可得出“只要选择围棋课，就一定不会选择足球课”。对命题做逆否转换：只要选择足球课，就一定没有选择围棋课。 题干明确存在部分同学同时选修足球课与农业种植课，依据上述结论，这部分同时选择足球、农业种植的学生，必然没有选修围棋课，正确。 ③：由题干“少数选匹克球课的同学选了羽毛球课”，能够换位推出有些选修羽毛球课的同学选修了匹克球课。已知选围棋课必定选择匹克球课，但该命题属于充分条件假言判断，选修匹克球课只是选修围棋课的必要条件，而非充分条件，选择匹克球课无法反向推出选择围棋课。因此即便部分羽毛球学习者选修匹克球，也不能确定其一定选修围棋课，错误。 ④：材料“选匹克球课的同学都没选足球课”，即“所有选匹克球课的同学都不选足球课”，与“有些同学同时选了足球课和匹克球课”矛盾，错误。 10. 某中学高二学生在学习逻辑知识时，发现学好逻辑可以帮助我们梳理理论体系脉络，精准辨析概念内涵与外延，快速识别论证的合理性与漏洞，增强论述的严谨性等。关于逻辑知识的运用，以下说法对应错误的个数是（ ） ①有的体育赛事不是平局收官的比赛——换位成“有的平局收官的比赛不是体育赛事” ②判断可分为性质判断、关系判断与复合判断——犯了“划分标准不一”的逻辑错误 ③福建舰是我国第一艘电磁弹射型航空母舰——该判断的主项是不周延的 ④某人说：“不能说所有的比赛我都紧张，也不能说所有的比赛我都不紧张”——犯了“两不可”的逻辑错误 A. 3个 B. 2个 C. 1个 D. 4个 【答案】D 【解析】 【详解】①：“有的体育赛事不是平局收官的比赛”是特称否定判断。特称否定判断不能进行换位推理。若根据推理规则强行换位，由“有的体育赛事不是平局收官的比赛”推出“有的平局收官的比赛不是体育赛事”，逻辑无效，该选项说法对应错误。 ②：根据判断本身是否包含其他判断，判断分为简单判断和复合判断。简单判断包括性质判断和关系判断，简单判断和复合判断是同一级关系。“判断可分为性质判断、关系判断与复合判断”，把性质判断、关系判断与复合判断并列在一起是错误的，犯了“越级划分”的逻辑错误，而非“划分标准不一”的逻辑错误，该选项说法对应错误。 ③：“福建舰是我国第一艘电磁弹射型航空母舰”是单称肯定判断，主项周延，谓项不周延，该选项说法对应错误。 ④：“所有的比赛都紧张”和“所有的比赛都不紧张”，二者为反对关系判断，并非矛盾关系判断。“两不可”的逻辑错误是指同时否定一对矛盾关系命题所产生的逻辑谬误，同时否定两个具有反对关系的判断，不会出现“两不可”的逻辑错误，该选项说法对应错误。 11. 某逻辑兴趣学习小组借助物理电路图对复合判断及其推理开展研究性学习，其中开关S1闭合代表“甲同学完成政治作业”，开关S2闭合代表“乙同学完成物理作业”，灯泡L亮代表“两人一起参加了社团活动”。据此，下列推理一定成立的是（ ） ①要么甲完成政治作业，要么乙完成物理作业，两人才可以一起参加社团活动 ②甲完成政治作业且乙完成物理作业，两人才可以一起参加社团活动 ③如果甲没完成政治作业且乙没完成物理作业，那么两人不能一起参加社团活动 ④只要甲完成政治作业或乙完成物理作业，两人就一起参加社团活动 A. ②③ B. ①④ C. ①② D. ③④ 【答案】D 【解析】 【详解】首先明确电路图逻辑：题图中开关S1和S2是并联关系，只要任意一个开关闭合，整个电路就会导通，灯泡L就会亮起。对应题干设定：只要甲完成政治作业，或者乙完成物理作业，两人就可以一起参加社团活动。 ①：该判断将不相容选言判断作为两人参加社团的必要条件，要求甲乙有且只有一人完成作业，但并联电路允许两个开关同时闭合，即两人可同时完成作业，不符合电路逻辑，错误。 ②：该判断将联言判断作为两人参加社团的必要条件，要求甲乙同时完成作业才能参加社团，但并联电路只需任意一个开关闭合灯就亮，无需两个开关同时闭合，推理不成立，错误。 ③：该判断为充分条件假言判断，前件对应两个开关全部断开，电路必然断路、灯泡不亮，符合相容选言推理否定全部选言支则必然否定整个选言判断的逻辑规则，正确。 ④：该判断为充分条件假言判断，前件对应至少一个开关闭合，并联电路即可导通、灯泡亮起，符合充分条件假言推理前件真则后件必真的逻辑规则，正确。 12. 荆门市旅游资源丰富多样，涵盖历史文化遗迹、自然风光、特色乡村等多个类型。李雷和韩梅梅打算利用假期在荆门市境内进行一场研学之旅，准备选择的地方：明显陵、圣境山、漳河风景名胜区、莫愁村、屈家岭。关于荆门，两人有如下说法： ◆或者去明显陵，或者去圣境山。 ◆要么去漳河风景名胜区，要么去莫愁村。 ◆除非不去圣境山，否则不去屈家岭。 下列说法正确的是（ ） ①若两人至少去了明显陵和圣境山其中一个地方，则第一个约定为真 ②若两人既去了漳河风景名胜区，也去了莫愁村，则第二个约定为真 ③若李雷没有外出游玩，则能推出“李雷与韩梅梅外出游玩”为假 ④若两人或者去了圣境山，或者去了屈家岭，则第三个约定为真 A. ②③ B. ①④ C. ①③ D. ②④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：第一个约定是相容选言判断“或者去明显陵，或者去圣境山”，相容选言判断为真的条件是选言支中至少有一个为真。“至少去了明显陵和圣境山其中一个地方”恰好满足该要求，因此第一个约定为真，正确。 ②：第二个约定是不相容选言判断“要么去漳河风景名胜区，要么去莫愁村”，不相容选言判断为真的条件是有且只有一个选言支为真。若两人既去了漳河也去了莫愁村，两个选言支同时为真，该不相容选言判断为假，排除。 ③：“李雷与韩梅梅外出游玩”属于联言判断，联言判断为真要求所有联言支同时为真。若李雷没有外出游玩，意味着联言支“李雷外出游玩”为假，整个联言判断必然为假，正确。 ④：第三个约定“除非不去圣境山，否则不去屈家岭”是必要条件假言判断，可转化为逻辑形式“去屈家岭→不去圣境山”，等价于“不会同时去圣境山和屈家岭”。若两人“或者去了圣境山，或者去了屈家岭”，存在“同时去圣境山和屈家岭”的可能，此时第三个约定为假，因此该条件不能保证第三个约定一定为真，排除。 13. 2026年1月，多部门联合发布《新能源汽车废旧动力电池回收和综合利用管理暂行办法》，将对首批试点企业进行评估。甲、乙、丙、丁四人对其中四家企业（A、B、C、D）的试点达标情况预测如下： 甲：要么A企业达标，要么B企业达标。 乙：只有C企业达标，D企业才能达标。 丙：我认为C企业不能达标，而D企业一定达标。 丁：如果A企业达标，那么C企业和D企业至少有一家达标。 结果表明，只有一人的预测正确。据此，可以必然推出的是（ ） ①甲错误，A、B企业都未达标 ②乙正确，A、B企业都达标 ③丙错误，C、D企业都未达标 ④丁正确，A、C企业都达标 A. ②③ B. ①④ C. ①② D. ③④ 【答案】A 【解析】 【详解】根据材料信息，可知乙与丙是矛盾关系，二者必然一真和一假，因为四人中，只有一人预测正确，所以甲和丁的判断都是错误的。根据丁的条件，如果其为假，可以必然的推出A企业达标，并且C、D企业都没有达标。因为甲的判断也为假，根据不相容判断的逻辑性质，可以推断，B企业也达标。由此，可以得出结论，乙的判断是正确的，根据联言判断的逻辑性质，丙的判断是错误的。 ①：甲的判断是错误的，但A、B企业都达标了，不选。 ②：根据材料信息，C、D企业都没有达标，所以只有C企业达标，D企业达标的判断是正确的，入选。 ③：根据推断，丙错误，C、D企业都未达标，正确。 ④：丁的判断是错误的，A企业达标，C企业未达标，不选。 14. 婺剧团队依托政策扶持推动文旅融合，保留传统唱腔、身段等核心艺术精髓，创新线上展演、海外体验等传播载体，让婺剧走进全球七十多个国家和地区，扭转濒临失传的发展困境。从形式逻辑思维规则角度，下列判断正确的是（ ） ①将婺剧发展经验直接移植到其他地方戏，运用了归纳推理 ②运用戏曲发展普遍规律指导婺剧创新实践，属于演绎推理 ③依托婺剧发展个案总结传统戏曲传承通用路径，属于不完全归纳推理 ④婺剧保留传统核心艺术精髓，创新传播载体，坚持了辩证否定观 A. ②④ B. ②③ C. ①② D. ③④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：将婺剧的发展经验直接移植到其他地方戏，是从个别性经验到个别性情况的推理，属于类比推理，并非归纳推理（归纳推理是从个别到一般的推理），排除。 ②：戏曲发展的普遍规律是一般性大前提，将其用于指导婺剧这一个别对象的创新实践，是从一般推出个别的演绎推理，正确。 ③：仅从婺剧这一个案出发，总结出传统戏曲传承的通用路径，没有穷尽所有传统戏曲的全部情况，属于不完全归纳推理，正确。 ④：辩证否定观属于辩证逻辑的范畴，不属于题干要求的形式逻辑思维规则角度，排除。 15. 中国农科院团队为探明玉米耐密性遗传机制，系统分析全球350份跨越不同年代、国家的玉米育种材料，通过大量田间表型数据分析，首次揭示现代玉米耐密高产育种的趋同性选择规律（如叶夹角紧凑、穗位降低等），这一研究为作物遗传改良提供了理论支撑。该研究过程中做法和体现的逻辑推理方法不一致的是（ ） ①结构功能分析法：通过叶夹角、穗位等表型结构变化，推知其耐密性功能 ②求同法：分析不同年代、国家材料的共同表型特征，寻找耐密高产的因果联系 ③类比推理：将不同国家玉米的性状变化类比为“趋同进化”，推断遗传机制 ④完全归纳推理：因样本覆盖全球主要育种材料，故结论具有必然性 A. ②③ B. ①④ C. ①② D. ③④ 【答案】D 【解析】 【详解】本题为逆向选择题。 ①：此项的做法与方法一致。叶夹角、穗位属于玉米的结构属性，耐密性是对应的功能属性，通过结构变化推知功能，符合结构功能分析法的内涵，不符合题意。 ②：此项的做法与方法一致。不同年代、国家的玉米育种材料是差异场景，从中提取耐密高产相关的共同表型特征来探寻因果联系，符合求同法的逻辑规则，不符合题意。 ③：此项的做法与方法不一致。材料中是对大量玉米育种材料的表型数据进行归纳分析得出趋同性选择规律，并没有将不同国家玉米的性状变化类比为“趋同进化”的类比推理过程，符合题意。 ④：此项的做法与方法不一致。完全归纳推理需要考察某类事物的全部对象，本次研究仅选取350份育种材料，并未覆盖全球所有玉米育种材料，属于不完全归纳推理，不具备必然性，符合题意。 16. 气象科研团队对湖北省五月份多雨气候特征开展系统性探究：科研人员依托长期气象监测，获取五月持续性降水、局地强对流暴雨等气候现象资料；在此基础上逐一剥离冷暖空气交汇、副热带高压北抬、地形动力抬升、低空急流水汽输送等单一气象要素的作用机理；最后统筹大气环流、局地触发机制、地形效应与长期气候背景，形成对湖北五月降水成因的整体性、系统性科学认知。这一科学研究过程表明（ ） ①思维抽象能够整合事物多样规定性，实现对事物整体本质的把握 ②随着观测数据不断积累，最终形成了完整理论体系，体现了质量互变规律 ③分析各类气象要素基础上，统筹搭建完整降水成因体系，体现分析与综合的对立统一 ④对湖北五月降水的完整认识，是从感性具体到思维具体再上升到思维抽象的辩证过程 A. ②③ B. ①④ C. ①② D. ③④ 【答案】A 【解析】 【详解】①：思维抽象是对事物某一方面本质的把握，只有思维具体才能整合事物多样的规定性，实现对事物整体本质的把握，排除。 ②：科研人员依托长期监测积累大量观测资料，逐步推进研究最终形成系统性科学认知，量的积累最终促成了对降水成因认识的质变，符合质量互变规律，正确。 ③：科研过程先逐一拆解分析单个气象要素的作用，再统筹各类机制形成整体性认知，在分析的基础上开展综合，体现了分析与综合的对立统一，正确。 ④：认识的辩证飞跃过程是从感性具体到思维抽象，再从思维抽象上升到思维具体，选项颠倒了思维抽象和思维具体的顺序，排除。 二、主观题（共4小题，共52分） 17. 阅读材料，完成下列要求。 2020年，陈某（女）与赵某（男）登记结婚，婚后生育一子。因赵某常年在外务工，陈某独自承担了抚育孩子、照料赵某父母、操持全部家务等主要家庭劳动，居住在赵某婚前购买的房子里。赵某仅偶尔提供经济支持，极少参与家庭事务。2025年，赵某在外地认识了李某（女），并生活在一起。2026年，赵某在外突发车祸死亡，留下房子一套，财产若干，丧葬费，死亡赔偿金30万。李某得知，从外地赶来，要求继承赵某财产，李某和陈某发生争执。李某遂向法院提起诉讼，庭审中，李某提供一份谈话录音文件，表明赵某在和李某闲谈中曾表示房子以后归李某所有，并提供了长期生活的照片，证明彼此以夫妻名义生活，分割赵某财产合情合理。陈某提交了孩子的成长记录、老人就医陪护凭证、社区出具的家庭情况证明等证据，证明自己长期承担了主要家庭义务，自己及家人继承其财产是合法的。 如果你是本案法官，会如何判决？运用《法律与生活》的知识说明理由。 【答案】 判决：驳回李某的诉讼请求；赵某的遗产由陈某、婚生子、赵某父母依法继承，陈某可适当多分；夫妻共同财产先分割一半归陈某，剩余部分作为遗产分配；死亡赔偿金由陈某、其子及赵某父母协商分配。 理由：①遗嘱无效：赵某闲谈时的口头表述不属于危急情况下订立的有效口头遗嘱，本案适用法定继承。 ②李某无继承权：李某与赵某仅为同居关系，未办理结婚登记，不属于法定继承人，且未举证证明其对赵某尽了较多扶养义务，无权分得遗产。 ③财产区分：婚前房屋为赵某个人遗产；婚后财产为夫妻共同财产，应先析出一半归陈某，剩余部分作为遗产。死亡赔偿金不属于遗产，由近亲属分配。 ④倾斜保护家务贡献方：陈某长期承担抚育子女、照料老人等全部家务，负担了较多家庭义务，分割遗产时依法可以适当多分。 ⑤法定继承人范围：第一顺序继承人是配偶陈某、子女、赵某父母，遗产在上述继承人之间分配。 【解析】 【详解】本题是原因类主观题。可运用《法律与生活》中家庭与婚姻、遗产继承相关法律知识，结合材料进行分析说明。 判决：驳回李某的诉讼请求；赵某的遗产由陈某、婚生子、赵某父母依法继承，陈某可适当多分；夫妻共同财产先分割一半归陈某，剩余部分作为遗产分配；死亡赔偿金由陈某、其子及赵某父母协商分配。 理由：有效信息①：赵某闲谈录音表示房屋归李某，并非危急时刻作出→可调用的法理依据是《民法典》规定口头遗嘱仅能在危急情形下订立才有效。本案中，该表述不属于有效遗嘱，本案适用法定继承。 有效信息②：李某与赵某同居，未办理结婚登记，主张分割遗产→可调用的法理依据是《民法典》规定法定继承人范围，配偶需要依法登记。本案中，李某不属于法定继承人，无权继承赵某遗产。 有效信息③：房屋为赵某婚前购置，婚后存有共同财产、死亡赔偿金30万→可调用的法理依据是《民法典》区分婚前个人财产、夫妻共同财产，死亡赔偿金不属于遗产。本案中，婚前房屋属于赵某遗产；婚后共同财产应当先析出一半归陈某，剩余部分作为遗产；死亡赔偿金由近亲属协商分配。 有效信息④：陈某独自抚育子女、照料老人，承担大量家庭劳动→可调用的法理依据是《民法典》规定分割遗产时，对尽了较多扶养义务的继承人，可以适当多分。本案中，陈某负担较多家庭义务，分割遗产时可予以倾斜。 有效信息⑤：陈某是登记配偶、二人育有一子，赵某父母健在→可调用的法理依据是《民法典》规定第一顺序法定继承人包括配偶、子女、父母。本案中，赵某遗产由陈某、婚生子、赵某父母依法继承。 18. 阅读材料，完成下列要求。 2025年1月6日，张某入职某宝销售公司，并与该公司签订劳动合同。工作期间，张某与某宝销售公司约定，“本人自愿不缴纳社会保险费，由此产生的所有后果由本人承担，与公司无关”。几个月后，张某在上班途中因交通事故致残，要求公司给予其因工残疾的相关待遇。公司以张某声明为由拒绝按照工伤保险待遇给予赔偿，双方因此产生争议。 2026年2月16日，某宝销售公司作出《解除（终止）劳动关系证明书》，称张某因受伤期间未遵守公司打卡纪律，属于违纪被公司辞退，并已按公司规定办理完毕离职手续，双方劳动关系于该日解除。 结合材料，运用《法律与生活》的知识，该公司违反了哪些法律规定？张某应如何维权？ 【答案】①违反社保强制缴纳规定。为劳动者缴纳社保是用人单位法定义务，免除单位社保责任的约定因违反法律强制性规定无效。公司未为张某参保工伤保险，拒付工伤待遇违法。 ②违法单方解除劳动合同。根据《劳动合同法》规定，职工因工致残被确认丧失或者部分丧失劳动能力的，用人单位不得通过无过失性辞退、经济性裁员的方式单方解除劳动合同 。张某工伤休养期间，公司仅以未打卡辞退，无合法依据，构成违法解除劳动合同，侵害劳动者社会保险、劳动就业权利。 ③协商调解：先与公司协商；协商不成向劳动调解组织申请调解。申请劳动仲裁（必经前置）：向劳动仲裁委申请仲裁，诉求确认免责协议无效、支付全部工伤待遇、支付违法解除劳动合同赔偿金。提起诉讼：对仲裁裁决不服，15日内向法院起诉。行政投诉：向劳动监察、社保部门举报，要求责令公司补缴社保。 【解析】 【详解】本题为措施+分析类劳动纠纷主观题，可运用《法律与生活》中劳动者权利保护、劳动争议解决的相关知识，从社会保险缴纳、劳动合同解除、劳动者维权途径的角度分析作答。 有效信息①：双方约定张某自愿放弃社保，公司以此拒付工伤待遇→可从的强制性角度分析：为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，免除单位社保责任的约定因违反法律强制性规定无效，公司未为张某参保工伤保险，拒付工伤待遇的行为违反社会保险、工伤保险相关法律规定。 有效信息②：张某工伤致残休养期间，公司以未打卡为由单方辞退、解除劳动关系→可从劳动合同解除的法定限制角度分析：《劳动合同法》规定，职工因工致残被确认丧失或者部分丧失劳动能力的，用人单位不得通过无过失性辞退、经济性裁员的方式单方解除劳动合同，张某处于工伤休养阶段，公司无合法依据辞退员工，属于违法解除劳动合同，侵犯劳动者劳动就业与社会保障权利。 有效信息③：双方就工伤赔偿、劳动关系解除产生劳动争议→可从劳动争议解决途径角度分析：劳动争议解决途径包含协商、调解、仲裁、诉讼，同时劳动者可向行政主管部门投诉维权，且劳动仲裁是提起劳动诉讼的必经前置程序。张某可先与公司协商，协商不成向劳动调解组织申请调解；协商调解不成的向劳动仲裁委申请仲裁，诉求确认免责协议无效、支付全部工伤待遇、支付违法解除劳动合同赔偿金；对仲裁裁决不服的，15日内向法院起诉；同时可向劳动监察、社保部门举报，要求责令公司补缴社保。 19. 阅读材料，完成下列要求。 2026年3月28日至29日，在世界超级摩托车锦标赛赛场上，“张雪机车”实现两连胜，打破了杜卡迪、雅马哈、川崎等欧美日品牌数十年的垄断，创造了中国摩托车制造商的历史性突破。 回顾张雪夺冠机车进阶图，张雪每一阶段技能的收获都是在告别追赶者，走向冠军。从一名普通的修车学徒，用数十年的时间积累行业经验、技术认知与行业资源，到2017年与朋友合伙创业，实现了从修车徒到创业者的转变。面对国产机车核心发动机“卡脖子”现状，他凭借技术迭代、赛事实测打磨，最终实现核心技术突破。张雪用二十年的汗水与寂寞，最终凝聚为WSBK赛道上的巅峰一刻。他始终认为：没有自研技术，国产摩托永远被国外卡脖子，必须提升自研技术，并在世界赛场验证。 （1）运用事物发展的连续性与间断性的知识，分析张雪实现国产机车技术突围的奋斗历程。 （2）聚焦技术创新在品牌建设中的重要性，运用因果关系的知识分析论证张雪的观点。（要求方法选择合理，方案设计符合所选方法的要求，逻辑严谨，表述清晰，6分） 【答案】（1）①事物发展的连续性是指事物发展过程中量的积累，是渐进的、不显著的变化；间断性是事物发展过程中质的飞跃，是渐进过程的中断，事物发展是连续性与间断性的统一，连续性的量的积累是间断性质变的必要准备，间断性的质变是连续性量变的必然结果，同时又开启新的发展阶段。 ②张雪二十年的奋斗中，从修车学徒积累整车结构认知，到车手机械师阶段打磨车感与实操经验，再到从业期间熟悉制造工艺、持续迭代技术，数十年的经验、技术、资源沉淀是量的连续积累过程，为核心技术突破和最终夺冠奠定了基础。 ③每一个阶段的能力跃升、身份转变，最终实现核心发动机技术突围、打破海外品牌垄断的夺冠成果，都是发展过程中的间断性质变，是长期连续积累的必然结果，在一个个质变的节点上，他不断告别追赶者，最终实现从行业追赶者到赛道冠军的质的飞跃。 （2）①共变法的逻辑规则是：在被考察现象发生变化的各个场合中，如果只有一个相关因素是随之变化的，其余因素都保持不变，那么这个唯一变化的因素就是被考察现象的原因。 ②论证设计：我们控制品牌建设中的资金投入、营销宣传、生产规模等其他条件不变，观测国产摩托品牌发展的不同阶段：当自研技术投入少、技术创新能力弱时，国产摩托核心技术被“卡脖子”，品牌长期处于行业低端，无法和海外头部品牌竞争；当持续加大技术研发投入、迭代核心技术，通过赛事实测打磨产品性能后，国产机车打破海外数十年的技术垄断，产品性能达到世界顶尖水平，“张雪机车”的品牌认可度实现质的跃升，在世界赛场拿下冠军。 ③由此可推导出因果结论：技术创新是国产机车品牌突破海外垄断、建立核心竞争优势的关键原因，印证了张雪“必须提升自研技术，才能摆脱卡脖子困境、打造世界级品牌”的观点。 【解析】 【小问1详解】 本题为分析类主观题，要求运用事物发展的连续性与间断性的知识，从国产机车技术突围的历程角度来分析作答。 有效信息①：从一名普通的修车学徒，用数十年的时间积累行业经验、技术认知与行业资源，到2017年与朋友合伙创业→从事物发展的连续性的角度分析说明从修车学徒积累整车结构认知，到车手机械师阶段打磨车感与实操经验，再到从业期间熟悉制造工艺、持续迭代技术，数十年的经验、技术、资源沉淀是量的连续积累过程。 有效信息②：张雪实现了从修车徒到创业者的转变。面对国产机车核心发动机“卡脖子”现状，他凭借技术迭代、赛事实测打磨，最终实现核心技术突破→从事物发展的间断性的角度分析说明每一个阶段的能力跃升、身份转变，最终实现核心发动机技术突围、打破海外品牌垄断的夺冠成果，都是发展过程中的间断性质变。 【小问2详解】 本题为分析论证类主观题，要求运用因果关系的知识，从技术创新的重要性的角度来分析作答。 有效信息①：没有自研技术，国产摩托永远被国外卡脖子，必须提升自研技术，并在世界赛场验证→从共变法的角度分析说明我们控制品牌建设中的资金投入等其他条件不变，观测国产摩托品牌发展的不同阶段：当自研技术投入少、技术创新能力弱时，国产摩托无法和海外头部品牌竞争；当持续加大技术研发投入、迭代核心技术，通过赛事实测打磨产品性能后，国产机车在世界赛场拿下冠军。 总结：技术创新是国产机车品牌突破海外垄断、建立核心竞争优势的关键原因，印证了张雪“必须提升自研技术，才能摆脱卡脖子困境、打造世界级品牌”的观点。 20. 阅读材料，完成下列要求。 近年来，利用AI技术“数字复活”已故公众人物的现象引发广泛关注。有人利用AI制作悼念视频以寄托情感慰藉，也有部分企业与个人未经逝者家属同意，盗用逝者姓名、肖像进行商业代言、虚假宣传等营利活动。近日，某知名教育博主去世后，其旗下公司发布公告，收回该博主全部姓名、肖像使用授权，要求合作方24小时内下架相关宣传物料；某茶企未经已故博主的遗孀甲许可，利用AI“复活”该博主制作商业代言视频，引发家属强烈反对，向法院提出诉讼。 民事起诉状原告：甲 被告：某茶企 诉讼请求：___________________________________________ 事实与理由：_________________________________________ 此致 XX人民法院 附：本诉状副本1份 证据和证据来源（略） 起诉人：甲 2026年1月30日 AI“数字复活”在带来情感慰藉的同时，也暴露出诸多法律与伦理问题。 （1）结合材料，运用《法律与生活》知识，请你帮助甲完成民事起诉状。 （2）结合材料，请运用《逻辑与思维》中辩证思维的方法，以“让AI技术有温度，更有尺度”为主题，撰写一篇简评。（要求围绕主题，观点明确，表述清楚，条理清晰，200字左右，9分） 【答案】（1）诉讼请求：①判令被告立即下架全部使用已故博主AI复刻形象制作的商业宣传视频，停止一切侵权行为；②判令被告在省级媒体公开赔礼道歉、消除侵权带来的不良影响；③判令被告赔偿原告精神损害抚慰金及维权合理开支；④本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：①已故知名教育博主离世后，其公司已收回博主全部姓名、肖像商用授权。被告某茶企在未取得原告（博主遗孀）许可的前提下，擅自利用AI技术“数字复活”逝者形象制作商业代言视频开展营利宣传，非法使用逝者肖像、姓名进行商业牟利。 ②依据《民法典》规定，逝者的姓名、肖像等人格利益受法律保护，近亲属有权追责。被告行为严重侵害逝者人格利益，给原告造成严重精神伤害，构成人格权侵权。为维护合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。 （2）运用辩证思维的全面性、动态性、适度性方法看待AI数字复活技术，坚持一分为二看问题。AI“数字复活”存在两面性：一方面可制作缅怀影像寄托哀思，赋予技术人文温度；另一方面无序商业滥用，擅自复刻逝者形象牟利，突破法律与伦理底线。坚持整体性思维，统筹技术价值与伦理约束，把握量变与质变的边界、坚守适度原则，划定AI应用法律红线。以规制约束技术乱象，以温情保留情感价值，实现技术创新、人文情感、法治规范的对立统一，让AI技术向善发展，既有情感温度，又有制度尺度。 【解析】 【小问1详解】 本题为分析类主观题，可运用《法律与生活》中人身权保护、侵权责任承担的知识作答。 有效信息①：茶企未经已故博主遗孀甲许可，擅自用AI“复活”博主制作商业代言视频，逝者生前所属公司已收回全部姓名、肖像商用授权→可从侵权事实认定角度分析：逝者的姓名、肖像等人格利益受《民法典》保护，自然人死亡后其近亲属有权就侵害逝者人格利益的行为追责，被告未经许可擅自将逝者形象用于商业营利，已构成人格权侵权。 有效信息②：甲作为原告向法院提起诉讼→可从侵权责任承担方式角度分析：针对人格权侵权，权利人有权要求侵权人停止侵害、消除影响、赔礼道歉，赔偿精神损害及维权合理开支，诉讼费用由败诉方承担，因此可对应提出相应诉讼请求。 【小问2详解】 本题为论述类主观题，可运用《逻辑与思维》中辩证思维的知识，从辩证思维的特征、适度原则等角度作答。 有效信息①：AI“数字复活”既可以制作悼念视频寄托情感慰藉，也存在未经许可用于商业牟利的乱象→可从辩证思维的全面性、整体性角度分析：辩证思维要求用全面、联系的观点看问题，对待AI技术要坚持一分为二，既要看到其满足公众情感需求的人文价值，也要看到其滥用带来的法律与伦理风险。 有效信息②：主题为“让AI技术有温度，更有尺度”→可从辩证思维的动态性、适度原则角度分析：要把握事物发展的量变与质变的边界，坚守适度原则，既不能完全限制AI技术的创新应用，也要为其划定法律和伦理红线，统筹技术价值、人文关怀与法治规范，实现三者的对立统一，推动AI技术向善发展。 第1页/共1页 学科网（北京）股份有限公司 $ 高二政治试题 本试卷共6页，20题。全卷满分100分。考试用时75分钟。 注意事项： 1．答题前，先将自己的姓名、准考证号、考场号、座位号填写在答题卡上，并将准考证号条形码粘贴在答题卡上的指定位置。 2．选择题的作答：每小题选出答案后，用2B铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。写在试卷、草稿纸和答题卡上的非答题区域均无效。 3．非选择题的作答：用黑色签字笔直接答在答题卡上对应的答题区域内。写在试卷、草稿纸和答题卡上的非答题区域均无效。 4．考试结束后，请将本试卷和答题卡一并上交。 一、选择题（共16小题，每小题3分，共48分。在每小题给出的四个选项，只有一项是符合题目要求的） 1. 65岁的王某无配偶、子女及其他近亲属，2023年其与好友李某签订意定监护协议。同年与邻居张某签订公证遗赠扶养协议，约定由张某承担生养死葬义务，王某去世后全部遗产归张某。王某另立遗嘱将存款10万元赠与某希望小学。2026年5月王某去世，留有房产和存款10万元，张某已履行扶养义务。根据《民法典》，下列判断正确的是（ ） ①李某可代理处分王某遗产 ②张某可优先取得房产 ③希望小学可主张受遗赠存款 ④若无协议和遗嘱，遗产归国家 A. ②③ B. ①④ C. ①③ D. ②④ 2. 颜某与罗某婚后育有一女小罗，一家人共同生活。后因家庭矛盾未能得到有效调和，父亲罗某将6岁的小罗强行带至外地生活。颜某请求法院裁定罗某将小罗送回原住所并禁止罗某抢夺、藏匿未成年子女。对此案认识不正确的是（ ） ①强行改变惯常生活可能对未成年子女的身心健康产生不利影响 ②法律保障未成年人的合法权益，应由小罗自行决定其居住地 ③罗某有权按照自己意愿改变子女居住地，法院需考虑其情感需求 ④父母对未成年子女的监护权平等，抢夺行为侵害了颜某的监护权 A. ②③ B. ①④ C. ①③ D. ②④ 3. 2026年3月，某公司实行“996”工作制，拒绝支付加班费，员工王某拒绝加班被公司辞退。王某申请劳动仲裁，公司以“企业经营需要、员工应服从安排”为由抗辩。下列正确的是（ ） ①员工拒绝不合理加班不属于违反劳动纪律，公司辞退需支付补偿金 ②“996”违反《劳动法》工时规定，侵犯劳动者休息休假权利 ③若公司与王某协商一致解除劳动合同，也需支付加班费 ④王某可以选择劳动仲裁，也可以直接向法院起诉 A. ②③ B. ①④ C. ①② D. ③④ 4. 李某依法开办服装店，在经营中明码标价、如实介绍商品，并按时足额申报纳税。他认为，增值税是对企业利润征税，个人独资企业也要缴纳企业所得税。对此，下列认识正确的是（ ） A. 增值税只对增值额征税，有利于避免重复征税 B. 若不如实介绍商品是制造混淆的“搭便车”行为 C. 李某的做法依法尊重并保障了消费者的知情权和自主选择权 D. 个人独资企业与公司一样，统一缴纳企业所得税 5. 刘某承包的土地与李某承包的土地相邻，孔某承揽了用无人机为李某的麦田喷洒除草剂的业务，由于喷洒不当，导致刘某的200棵桃树中毒，造成桃树减产。刘某欲起诉李某、孔某，并要求赔偿经济损失。法官组织双方当事人协商，进行诉前调解，双方很快达成调解协议并当即兑现赔偿。本案中（ ） A. 法院进行诉前调解形成的调解协议，不具有强制执行力和约束力 B. 李某作为除草剂喷洒服务的发包方，承担举证责任，故刘某无需举证 C. 双方通过诉前调解达成协议，体现了调解程序高效、低成本的特点 D. 刘某的损失应由孔某单独承担赔偿责任，与李某无关 6. 2025年5月，A县张某骑电动自行车行至B县某路段时，被坠落的网线绊倒，致身体多处骨折。经查实，B县的C公司为坠落网线的管理者，后张某与该公司就赔偿事宜未达成一致意见。张某诉至法院，要求C公司赔偿其医疗费等各项损失。据此，下列认识正确的是（ ） ①根据地域管辖原则，张某应向B县人民法院提起诉讼 ②张某向法院提交的医院伤情鉴定报告属于鉴定意见 ③张某如果对一审裁判不服，有权于十五日内申请再审 ④C公司若不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任 A. ②③ B. ①④ C. ①② D. ②④ 7. 楚小焱是2026年湖北省城市足球联赛（“楚超”）的吉祥物，小名“炎炎”，于2026年3月26日在武汉经开区中国车谷国际体育文化交流中心举行的联赛商务发布会上正式发布。“楚”扎根荆楚，“小”显亲和，“焱”三火相叠，呼应楚地崇火尚赤传统，寓意赛事火热向上。其Q版楚风形象（下图）昂首握拳、目光有神，头戴鎏金凤冠，尾羽似火。该标识的设计说明（ ） A. 形象思维通过想象、联想等方式提炼楚文化内核，以推理的形式验证设计的合理性 B. 科学思维的结果具有直接现实性，依靠形象构思转化为大众喜爱的赛事周边产品 C. 科学思维追求认识的客观性，立足荆楚地域特色，承载着荆楚文化独特的魅力 D. 抽象思维以赛事定位和文化内核为逻辑起点，通过感觉等直观形象呈现楚文化特色 8. 2026年湖北省城市足球联赛，又称“楚超”，是湖北省于2026年举办的首届全省性城市足球赛事，以“知音湖北 足梦飞扬”为主题，引发全民热议。某班3名同学围绕“楚超”展开如下对话： 甲：你怎么看最近爆火的楚超联赛？ 乙：我和朋友一起去现场看的。 甲：昨晚金龙泉队对阵小龙虾队的比赛精彩吗？ 丙：太精彩了！金龙泉队的防守固若金汤，小龙虾队的射门例无虚发。 从逻辑思维的基本要求看（ ） ①乙违反了同一律，不符合思维明确性的要求 ②乙答非所问，犯了“偷换概念”的逻辑错误 ③丙违反了矛盾律，不符合思维一致性的要求 ④丙违反了排中律，在两个球队之间骑墙居中 A. ②③ B. ①④ C. ①② D. ③④ 9. 为进一步推进美育教育，某中学开设了丰富多彩的社团选修课。信息如下： 选围棋课的同学都选了匹克球课。 有些选足球课的同学也选了农业种植课。 选羽毛球课的同学没人选足球课，但都选了农业种植课。 选匹克球课的同学都没选足球课，但少数同学选了羽毛球课。 根据材料，必然能推出（ ） ①有些同学选了农业种植课和羽毛球课但没选足球课 ②有些同学选了足球课和农业种植课但没选围棋课 ③有些选了羽毛球课的同学也选了匹克球课和围棋课 ④有些同学同时选了足球课、农业种植课和匹克球课 A. ②③ B. ①④ C. ①② D. ③④ 10. 某中学高二学生在学习逻辑知识时，发现学好逻辑可以帮助我们梳理理论体系脉络，精准辨析概念内涵与外延，快速识别论证的合理性与漏洞，增强论述的严谨性等。关于逻辑知识的运用，以下说法对应错误的个数是（ ） ①有的体育赛事不是平局收官的比赛——换位成“有的平局收官的比赛不是体育赛事” ②判断可分为性质判断、关系判断与复合判断——犯了“划分标准不一”的逻辑错误 ③福建舰是我国第一艘电磁弹射型航空母舰——该判断的主项是不周延的 ④某人说：“不能说所有的比赛我都紧张，也不能说所有的比赛我都不紧张”——犯了“两不可”的逻辑错误 A. 3个 B. 2个 C. 1个 D. 4个 11. 某逻辑兴趣学习小组借助物理电路图对复合判断及其推理开展研究性学习，其中开关S1闭合代表“甲同学完成政治作业”，开关S2闭合代表“乙同学完成物理作业”，灯泡L亮代表“两人一起参加了社团活动”。据此，下列推理一定成立的是（ ） ①要么甲完成政治作业，要么乙完成物理作业，两人才可以一起参加社团活动 ②甲完成政治作业且乙完成物理作业，两人才可以一起参加社团活动 ③如果甲没完成政治作业且乙没完成物理作业，那么两人不能一起参加社团活动 ④只要甲完成政治作业或乙完成物理作业，两人就一起参加社团活动 A. ②③ B. ①④ C. ①② D. ③④ 12. 荆门市旅游资源丰富多样，涵盖历史文化遗迹、自然风光、特色乡村等多个类型。李雷和韩梅梅打算利用假期在荆门市境内进行一场研学之旅，准备选择的地方：明显陵、圣境山、漳河风景名胜区、莫愁村、屈家岭。关于荆门，两人有如下说法： ◆或者去明显陵，或者去圣境山。 ◆要么去漳河风景名胜区，要么去莫愁村。 ◆除非不去圣境山，否则不去屈家岭。 下列说法正确的是（ ） ①若两人至少去了明显陵和圣境山其中一个地方，则第一个约定为真 ②若两人既去了漳河风景名胜区，也去了莫愁村，则第二个约定为真 ③若李雷没有外出游玩，则能推出“李雷与韩梅梅外出游玩”为假 ④若两人或者去了圣境山，或者去了屈家岭，则第三个约定为真 A. ②③ B. ①④ C. ①③ D. ②④ 13. 2026年1月，多部门联合发布《新能源汽车废旧动力电池回收和综合利用管理暂行办法》，将对首批试点企业进行评估。甲、乙、丙、丁四人对其中四家企业（A、B、C、D）的试点达标情况预测如下： 甲：要么A企业达标，要么B企业达标。 乙：只有C企业达标，D企业才能达标。 丙：我认为C企业不能达标，而D企业一定达标。 丁：如果A企业达标，那么C企业和D企业至少有一家达标。 结果表明，只有一人的预测正确。据此，可以必然推出的是（ ） ①甲错误，A、B企业都未达标 ②乙正确，A、B企业都达标 ③丙错误，C、D企业都未达标 ④丁正确，A、C企业都达标 A. ②③ B. ①④ C. ①② D. ③④ 14. 婺剧团队依托政策扶持推动文旅融合，保留传统唱腔、身段等核心艺术精髓，创新线上展演、海外体验等传播载体，让婺剧走进全球七十多个国家和地区，扭转濒临失传的发展困境。从形式逻辑思维规则角度，下列判断正确的是（ ） ①将婺剧发展经验直接移植到其他地方戏，运用了归纳推理 ②运用戏曲发展普遍规律指导婺剧创新实践，属于演绎推理 ③依托婺剧发展个案总结传统戏曲传承通用路径，属于不完全归纳推理 ④婺剧保留传统核心艺术精髓，创新传播载体，坚持了辩证否定观 A. ②④ B. ②③ C. ①② D. ③④ 15. 中国农科院团队为探明玉米耐密性遗传机制，系统分析全球350份跨越不同年代、国家的玉米育种材料，通过大量田间表型数据分析，首次揭示现代玉米耐密高产育种的趋同性选择规律（如叶夹角紧凑、穗位降低等），这一研究为作物遗传改良提供了理论支撑。该研究过程中做法和体现的逻辑推理方法不一致的是（ ） ①结构功能分析法：通过叶夹角、穗位等表型结构变化，推知其耐密性功能 ②求同法：分析不同年代、国家材料的共同表型特征，寻找耐密高产的因果联系 ③类比推理：将不同国家玉米的性状变化类比为“趋同进化”，推断遗传机制 ④完全归纳推理：因样本覆盖全球主要育种材料，故结论具有必然性 A. ②③ B. ①④ C. ①② D. ③④ 16. 气象科研团队对湖北省五月份多雨气候特征开展系统性探究：科研人员依托长期气象监测，获取五月持续性降水、局地强对流暴雨等气候现象资料；在此基础上逐一剥离冷暖空气交汇、副热带高压北抬、地形动力抬升、低空急流水汽输送等单一气象要素的作用机理；最后统筹大气环流、局地触发机制、地形效应与长期气候背景，形成对湖北五月降水成因的整体性、系统性科学认知。这一科学研究过程表明（ ） ①思维抽象能够整合事物多样规定性，实现对事物整体本质的把握 ②随着观测数据不断积累，最终形成了完整理论体系，体现了质量互变规律 ③分析各类气象要素基础上，统筹搭建完整降水成因体系，体现分析与综合的对立统一 ④对湖北五月降水的完整认识，是从感性具体到思维具体再上升到思维抽象的辩证过程 A. ②③ B. ①④ C. ①② D. ③④ 二、主观题（共4小题，共52分） 17. 阅读材料，完成下列要求。 2020年，陈某（女）与赵某（男）登记结婚，婚后生育一子。因赵某常年在外务工，陈某独自承担了抚育孩子、照料赵某父母、操持全部家务等主要家庭劳动，居住在赵某婚前购买的房子里。赵某仅偶尔提供经济支持，极少参与家庭事务。2025年，赵某在外地认识了李某（女），并生活在一起。2026年，赵某在外突发车祸死亡，留下房子一套，财产若干，丧葬费，死亡赔偿金30万。李某得知，从外地赶来，要求继承赵某财产，李某和陈某发生争执。李某遂向法院提起诉讼，庭审中，李某提供一份谈话录音文件，表明赵某在和李某闲谈中曾表示房子以后归李某所有，并提供了长期生活的照片，证明彼此以夫妻名义生活，分割赵某财产合情合理。陈某提交了孩子的成长记录、老人就医陪护凭证、社区出具的家庭情况证明等证据，证明自己长期承担了主要家庭义务，自己及家人继承其财产是合法的。 如果你是本案法官，会如何判决？运用《法律与生活》的知识说明理由。 18. 阅读材料，完成下列要求。 2025年1月6日，张某入职某宝销售公司，并与该公司签订劳动合同。工作期间，张某与某宝销售公司约定，“本人自愿不缴纳社会保险费，由此产生的所有后果由本人承担，与公司无关”。几个月后，张某在上班途中因交通事故致残，要求公司给予其因工残疾的相关待遇。公司以张某声明为由拒绝按照工伤保险待遇给予赔偿，双方因此产生争议。 2026年2月16日，某宝销售公司作出《解除（终止）劳动关系证明书》，称张某因受伤期间未遵守公司打卡纪律，属于违纪被公司辞退，并已按公司规定办理完毕离职手续，双方劳动关系于该日解除。 结合材料，运用《法律与生活》的知识，该公司违反了哪些法律规定？张某应如何维权？ 19. 阅读材料，完成下列要求。 2026年3月28日至29日，在世界超级摩托车锦标赛赛场上，“张雪机车”实现两连胜，打破了杜卡迪、雅马哈、川崎等欧美日品牌数十年的垄断，创造了中国摩托车制造商的历史性突破。 回顾张雪夺冠机车进阶图，张雪每一阶段技能的收获都是在告别追赶者，走向冠军。从一名普通的修车学徒，用数十年的时间积累行业经验、技术认知与行业资源，到2017年与朋友合伙创业，实现了从修车徒到创业者的转变。面对国产机车核心发动机“卡脖子”现状，他凭借技术迭代、赛事实测打磨，最终实现核心技术突破。张雪用二十年的汗水与寂寞，最终凝聚为WSBK赛道上的巅峰一刻。他始终认为：没有自研技术，国产摩托永远被国外卡脖子，必须提升自研技术，并在世界赛场验证。 （1）运用事物发展的连续性与间断性的知识，分析张雪实现国产机车技术突围的奋斗历程。 （2）聚焦技术创新在品牌建设中的重要性，运用因果关系的知识分析论证张雪的观点。（要求方法选择合理，方案设计符合所选方法的要求，逻辑严谨，表述清晰，6分） 20. 阅读材料，完成下列要求。 近年来，利用AI技术“数字复活”已故公众人物的现象引发广泛关注。有人利用AI制作悼念视频以寄托情感慰藉，也有部分企业与个人未经逝者家属同意，盗用逝者姓名、肖像进行商业代言、虚假宣传等营利活动。近日，某知名教育博主去世后，其旗下公司发布公告，收回该博主全部姓名、肖像使用授权，要求合作方24小时内下架相关宣传物料；某茶企未经已故博主的遗孀甲许可，利用AI“复活”该博主制作商业代言视频，引发家属强烈反对，向法院提出诉讼。 民事起诉状原告：甲 被告：某茶企 诉讼请求：___________________________________________ 事实与理由：_________________________________________ 此致 XX人民法院 附：本诉状副本1份 证据和证据来源（略） 起诉人：甲 2026年1月30日 AI“数字复活”在带来情感慰藉的同时，也暴露出诸多法律与伦理问题。 （1）结合材料，运用《法律与生活》知识，请你帮助甲完成民事起诉状。 （2）结合材料，请运用《逻辑与思维》中辩证思维的方法，以“让AI技术有温度，更有尺度”为主题，撰写一篇简评。（要求围绕主题，观点明确，表述清楚，条理清晰，200字左右，9分） 第1页/共1页 学科网（北京）股份有限公司 $