2027届高考语文一轮复习：拒绝“开盒”拒绝网暴，守护清朗网络空间作文素材

作文素材：拒绝“开盒”拒绝网暴，守护清朗网络空间 “开盒”，又称“人肉开盒”“开盒挂人”，是不法分子通过非法手段搜集并公开他人姓名、身份证号、手机号、家庭住址、社交账号等敏感信息的行为。其目的多为煽动网络暴力、诽谤攻击或谋取利益。如果说网络暴力是“软刀子”，那么“开盒”就是给这把刀子装上了精准导航——它让施暴者能够轻易找到屏幕背后的真人，把虚拟世界的恶意延伸到现实生活中，甚至危及生命。 2026年全国两会上，“开盒”被写入最高法工作报告，两名青年因恶意“人肉开盒”被依法定罪判刑。2026年7月，《中华人民共和国反网络暴力法（征求意见稿）》公布。从个案应对到制度构建，从道德谴责到法律制裁，中国正在用法治利剑斩断网络暴力的黑手。 第一部分｜近年典型事件 一、2026年7月：上海反虐猫志愿者遭“开盒”后轻生（最新） 上海反虐猫志愿者“芝麻”（化名）因举报“虐猫群”，自己和家人的身份证号、手机号、家庭住址等个人信息被一股脑“开盒”到网上。原本就有抑郁症的她近日在家中轻生，所幸被及时送医救治后脱险。一条鲜活的生命险些殒命，源于“开盒”之恶。 二、2026年5月–6月：非法获取个人信息9亿余条，“开盒”黑产链条曝光 北京警方破获一起非法利用信息网络案，发现背后存在一个规模庞大的“网络开盒”黑灰产业链。该团伙搭建的社工库网站中，公民个人信息数据共计1.7亿余组，网站访问人次超过10万次。5月8日最高法发布典型案例：被告人刘某彪在2022年至2025年间非法获取公民个人信息共计1500余万组，并在群组中发布侵犯隐私等违法犯罪信息，相关群组成员共计1.8万余人，获刑七年。令人震惊的是，此案中4名作案者年龄不到20岁，其中提供技术支持的高中生成绩排名年级前三。 三、2026年3月：“3·15”曝光“网络开盒”黑色产业链，受害者多达800余人 2026年“3·15”晚会曝光：周某等6人通过境外平台勾结，以投票形式曝光个人信息获利。据杭州警方统计，该案违法团伙涉及的10个群组，短短几个月关注人数最高达40多万，被公开个人信息的受害者多达800余人，相关信息的浏览量超过400万次。 四、2026年2–3月：“两高”工作报告同时点名“开盒” 2026年全国两会期间，最高法、最高检工作报告同时点名“网络开盒”。最高法报告引用具体案例：两名青年恶意“人肉开盒”，非法获取并散布他人隐私信息，被依法定罪判刑。这是“开盒”首次被写入最高法工作报告。此前，最高检发布典型案例——收买、非法获取公民个人信息数据用于“开盒”，2人获刑一年六个月。 五、2025年：13岁未成年人“开盒”孕妇事件轰动全网 2025年3月，一则“13岁未成年人开盒孕妇”事件引发全国热议，把“开盒”一词推上风口浪尖。同年5月底，中央网信办专门印发通知，要求强化“开盒”问题整治工作。同年底，央视报道了一起虚拟偶像团体主播遭“开盒”的案例——该主播自2023年起个人隐私信息就在网上传播，遭遇大量谩骂、造谣、网暴，甚至线下尾随跟踪，生活大受干扰，需服用抗抑郁药物维持生活。 六、2024年及以前：2000余名网红遭“开盒”；粉发女孩、杭州取快递案等悲剧 2024年，2000余名网红遭“开盒”，杭州警方调查发现嫌疑人通过“社工库”花钱非法获取个人信息。更早之前，“杭州女子取快递被诽谤案”（2020年）、“粉发女孩遭网暴自杀”（2023年）、河南某医院妇产科医生疑因不堪网暴坠楼等事件，都曾引发全社会对网络暴力的深刻反思。据公安部通报，2024年全国公安机关共办理网络暴力案件8600余起，依法采取刑事强制措施2500余人，行政处罚8500余人。 第二部分｜优秀时评全文摘录 【时评一】湖南日报：打击“开盒”，别等到悲剧发生之后 来源：人民日报政文微信公号（2026年7月29日） 一条鲜活的生命险些殒命，源于“开盒”之恶。上海反虐猫志愿者“芝麻”（化名）因举报“虐猫群”，自己和家人的身份证号、手机号、家庭住址等个人信息被一股脑“开盒”到了网上，让原本就有抑郁症的她近日在家中轻生，所幸被及时送医救治后脱险。 这起事件并非孤例。一段时间以来，“开盒”已从饭圈“互撕”的小众工具，演变成无差别攻击的“凶器”。最高人民检察院通报的一起典型案例中，被非法获取的个人信息高达9亿余组；境外社交平台的“开盒群”里，身份证号、家庭住址等个人信息被明码标价……这条黑色产业链似已成熟：上游黑客攻击系统窃取个人信息，或行业内鬼监守自盗；中游运营者整合、清洗、归档，形成庞大数据库；下游分销商通过加密通信工具招徕生意，甚至提供“包年会员”。 治理“开盒”，不能等到悲剧发生才被动响应，必须善于运用法治思维和法治方式，坚持高强度打击和高力度保护并重。“开盒”泛滥之弊，根源在于个人信息保护失守。对此，必须升级完善个人信息保护措施，压实信息安全防护义务，强化平台数据采集与使用边界，健全监管链条，以高水平保护防范化解泄露、盗取、贩卖个人信息问题。 法律对“开盒”行为有明确规制。最高法、最高检和公安部联合发布的《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》明确规定，组织“人肉搜索”，违法收集并向不特定多数人发布公民个人信息，情节严重，以侵犯公民个人信息罪定罪处罚。司法机关应延续高压态势，对“开盒”相关的侵犯公民个人信息罪、非法利用信息网络罪从严惩处；同时降低受害者维权门槛，落实人格权侵害禁令，变“事后追责”为“事前、事中止暴”。 全力阻断“开盒挂人”传播渠道，网络平台肩负不可推卸的责任。应建立涉“开盒”信息特征库和预警模型，对“开盒”等隐晦暗语精准识别、快速处置；对组织煽动“开盒”的账号和群组及时关闭解散。另外，需要高度警惕的是，当前不少“开盒”行为的参与者是未成年人。政府、学校、家庭和社会需要协同发力，帮助他们系好正确使用网络信息的“第一粒扣子”。 与此同时，顶层立法也在加速推进。全国人大常委会2026年度立法工作计划已将“治理网络暴力”写入。近两年全国两会上，也有人大代表、政协委员呼吁加快制定“反网络暴力法”。治理“开盒”不再只是零散的个案应对，而是正在上升为国家层面的系统性工程。事实上，若不加遏制，谁都有可能成为“开盒”的受害者。网暴是每个人必须警惕和抵制的恶行。 【时评二】人民网三评“开盒”之一：所谓“正义”系违法，认清！ 作者：蒋萌 | 来源：人民网-观点频道（2025年6月5日） 只因在网上发表不同看法，个人姓名、身份证号、真实照片、社交账号、家庭住址、联系方式，甚至银行账号等信息，就被他人“扒”个底朝天，公然晒在网上。随之而来的是，各种“辣眼睛”的人身攻击，如潮的谩骂侮辱诋毁，电话和短信遭轮番“轰炸”。更有甚者，扬言要到受害人家门口以及单位“拜访”……谁陷入上述困境，谁就大概率遭遇了“开盒”。 所谓“开盒”，最初源自网络亚文化圈层的戏谑隐喻，比喻通过“人肉搜索”揭露他人真实身份，具有某种“实现正义”的荒诞现象。随着时间推移，“开盒”开始升级，演变为通过非法手段获取、买卖他人敏感信息，煽动网民对受害者进行集体攻击，呈现出组织化、产业化趋势。特别是在“饭圈”当中，“开盒”俨然成为不同“派系”粉丝之间一言不合就“群殴”的武器。 例如，“13岁女孩参与‘开盒’网暴孕妇”一度闹得沸沸扬扬；某视频平台多名UP主举报遭“开盒”，牵涉18个省市40余人，主要活动人员竟是两个未成年人……“开盒”乱象迭出，暴戾之气扑面而来，严重侵犯受害人的正当合法权益。“被开盒者”如同遭遇一场巨大雪崩，生活、工作、学习等受到严重影响，甚至有当事人出现精神失常、抑郁轻生等严重状况。 “开盒者”沉浸于数字时代“私刑胜利”的迷醉中。要么把曝光别人隐私当成攻击或取乐手段，享受欺负弱小的畸形快感；要么为了吸引眼球，专挑“名气大的”下手，从而获得更多流量和利益。当前，热衷“开盒”的群体还呈现低龄化态势。未成年人对社会认知不深、自我控制能力较弱，容易受到不良思维和风气影响，缺乏对行为危害以及法律后果的判断力。在不良怂恿蛊惑作用下，“开盒”竟成了某些未成年人可资炫耀的“技能”。 更严重的是，网络暴力具有明显的反噬效应。施暴者反过来也可能遭到“被开盒”的报复，一方恶意攻击变为“互殴”乃至“群殴”，由个体权益侵害演变为对网络空间公共秩序的严重破坏，伤及公共理性和伦理底线。这也导致更多无辜者人人自危，严重影响公众的安全感。“开盒”于情、于理、于法皆不容。对此，整治当果断亮剑。 【时评三】人民网三评“开盒”之二：信息泄露要追查，严打！ 作者：林风 | 来源：人民网-观点频道（2025年6月） 近年来，屡屡发生的“开盒”事件，给当事人及其家人亲属带来巨大创伤。疯狂的“开盒”，何以如此顺利、为何这般畅行无阻？原因正在于，背后潜藏了一条信息泄露的网暴链条。 纵观多起“开盒”事件，对个人信息的精准“捕捞”和围猎，是一大显著特点。姓名、手机号码、身份证号、工作单位、家庭住址、社会关系……在一些“开盒”事件中，被“开盒”者的个人敏感信息通常十分详细而准确，很难说是从网络简单“东拼西凑”搜集而来。无论是有影响力的“群主”“大粉”牵头实施，还是一些普通网民参与骚扰，“开盒”都呈现出相当的组织化、专业化的特征。 “开盒”能否成功，很大程度上取决于是不是“找准了人”。事实上，几乎每一起“开盒”网暴背后，个人信息泄露都是一大根源。除了日常上网授权和个人保管不当，更多的信息泄露风险，其实是在个体“看不见”的环节上。有机构此前发布的报告显示，2023年，全网监测并分析验证有效的数据泄露事件超过19500起，涉及金融、物流、航旅、电商、汽车等20余个行业。这些行业的数据是怎么流出的？究竟有没有行业“内鬼”参与贩卖、倒卖信息，值得追问。 与信息数据的泄露相比，更值得警惕的，是个人信息的买卖交易链条。此前的“开盒”事件中，媒体就多次报道了“社工库”的存在。几个月前发生的网暴孕妇事件，被“开盒”者的个人信息数据来源就是海外社工库。2024年，2000余名网红遭“开盒”，杭州警方调查发现，嫌疑人同样是通过“社工库”花钱非法获取了个人信息。暗黑利益链条成熟运作，在某种程度上更“方便”了“开盒”恶行，变相让“开盒”实施更低门槛、更高频率。 刹住“开盒”恶行，既是保护个人信息安全所需，也是守护整体网络生态的必须。当务之急，自然是下大力气斩断“开盒”背后的网暴链条。打蛇打七寸。打击治理“开盒”的“七寸”，就是要抓住个人信息数据泄露这一根源。盯紧重点领域、重要环节、黑灰产业，斩断信息泄露交易及其背后的网暴链条，才能断了“开盒”的“粮草”，切实守护好每一个人的安全感。 【时评四】人民网三评“开盒”之三：网暴整治需新招，行动！ 作者：岳谭 | 来源：人民网-观点频道（2025年6月7日） 利用“开盒”等方式非法获取并公开他人个人信息，涉嫌违法犯罪，性质极为恶劣。近日，中央网信办专门印发通知，从阻断“开盒”信息传播、完善预警机制、加大惩治力度、优化保护措施、加强宣传引导等多个维度明确工作要求，进一步强化“开盒”问题整治工作。“人肉搜索”造成网络暴力的问题由来已久，根治“开盒”等网络暴力问题，必须善于运用法治思维和法治方式，坚持高强度打击和高力度保护并重。 治乱需用重典。“开盒”行为人除涉嫌侵犯他人隐私权、名誉权、个人信息权等民事权利，还涉嫌犯罪。最高法、最高检和公安部联合发布的《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》明确规定，组织“人肉搜索”，违法收集并向不特定多数人发布公民个人信息，情节严重，以侵犯公民个人信息罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。依法严惩侵犯公民个人隐私行为，方能筑牢守护公民个人信息安全的堤坝。 “开盒”泛滥，根源在于个人信息失护，获取个人信息太容易，贩卖个人信息太猖獗。侵犯公民个人信息犯罪因而被称为“百罪之源”。如果不能彻底解决个人信息保护问题，即便堵住了“开盒”的漏洞，还会有其他漏洞涌现出来。对此，必须升级完善个人信息保护措施，压实信息安全防护义务，强化平台数据采集与使用边界，健全监管链条。 全力阻断“开盒挂人”传播渠道，网站平台肩负不可推卸的责任。据中央网信办通报，在全面清理各类涉“开盒”违法违规信息过程中，依法按程序处罚3家大型网站平台。相关重点网站平台应严格落实主体责任，加强识别并过滤“开盒”信息。各类违法发布个人信息，诱导网民跟进泄露隐私的内容，各类教授、买卖或者提供“开盒”方法、教程和服务的内容，一经发现必须及时清理，相关账号和群组也当予以关闭或者解散。 技术并无善恶，但使用技术的人和平台必须能区分善恶。只有在正确的人文价值引导下，互联网在未成年人成长过程中才能发挥正向功效。不少违法“开盒”的参与者都涉及未成年人，凸显出对未成年人加强法治素养和网络素养教育的必要。政府、学校、家庭、社会各方需协同发力，构建和完善阶梯式、全方位的培育体系，帮助他们扣好正确运用网络信息技术的“第一粒扣子”。 无论现实世界还是虚拟空间，没有人可以肆意妄为，所有人都有可能成为受害者，“平庸之恶”值得我们每个人反思和防范。对待“开盒”行为，举报而不是参与、抵制而不是围观，应成为共识。一起行动起来，驱散“开盒”等网络暴力的乌云和阴霾，网络空间将更加清朗有序。 【时评五】芙蓉国评论：“开盒”入法，为网络空间筑牢法治藩篱 来源：今日头条/红网（2026年3月） 2026年全国两会上，“开盒”被写入最高法工作报告，两名青年因恶意“人肉开盒”被依法定罪判刑，这一举措释放出严惩网络暴力的强烈信号，为网络空间的清朗有序注入了一剂“强心针”。 “开盒”并非简单的恶作剧，而是以非法获取、曝光公民个人信息为起点，叠加造谣、诋毁等行为，将网络戾气蔓延至现实生活。它让受害者遭受精神折磨，甚至引发线下滋扰，破坏社会和谐稳定。此前，有被告人为报复教师朱某，非法购买其个人信息，恶意挑选与其有时空交集的20余名女性信息，捏造不实帖文，不仅让朱某的教学和生活陷入混乱，还波及学生和多个家庭。快递、教育等行业内部人员参与信息泄露的问题也屡见不鲜，个人信息保护防线屡被突破，受害者苦不堪言。 “开盒”乱象的背后，是多重因素交织的结果。网络空间的匿名性、即时性和群体性，让“开盒”行为实施成本低、传播速度快；个人信息泄露黑产链条的存在，为“开盒”提供了便利；部分网络平台监测预警机制滞后，对涉“开盒”信息识别、处置不及时；部分网民法治意识淡薄，将“开盒”当“吃瓜”手段，跟风发表攻击性言论。这些因素导致受害者取证难、维权成本高，让不法分子肆无忌惮。 此次“开盒”入法，彰显了司法机关严惩网络暴力的坚定决心。司法机关持续保持高压态势，以典型案例为指引，统一裁判尺度，对“开盒”相关的违法犯罪行为从严惩处，为受害者提供法律援助，降低维权成本。同时，监管部门也在强化源头治理，紧盯信息获取、倒卖、使用等关键环节进行联合整治，斩断个人信息买卖黑产链条。 网络安宁清朗是民心所向。“开盒”获刑并写入最高法工作报告，是治理网络暴力的重要一步。但治理网络暴力不能一蹴而就，需要司法、监管、平台、网民协同共治。只有多方携手、久久为功，才能给个人隐私安全上好“安全锁”，让网络空间成为风清气正的精神家园。 第三部分｜事件启示与作文角度 启示一：守法是底线——“正义感”不能成为违法的借口 许多“开盒”行为的参与者，最初往往抱着一种“替天行道”的错觉——认为对方“有错在先”，自己曝光其隐私是“伸张正义”。但法律面前没有“正义使者”与“违法者”的灰色地带。人民网评论一针见血地指出：所谓“正义”系违法。一个人的隐私权不因他做错了什么而自动丧失，网络也不是动用“私刑”的法外之地。 启示二：信息泄露是根源——每个人的数据都可能在“暗网”中被交易 从“社工库”到“共享数据包”，一条成熟运作的个人信息黑产链条正在支撑着“开盒”的泛滥。2023年全网数据泄露事件超19500起，涉及金融、物流、航旅等20余个行业。这意味着，我们每个人的姓名、身份证号、手机号，都可能在不经意间流入了黑市。保护个人信息，不只是政府和企业的事，也是每个公民需要警惕的事。 启示三：低龄化趋势令人忧——未成年人是“开盒”的参与者也是受害者 在多地破获的“开盒”案件中，不乏未成年人的身影——有成绩排名年级前三的高中生为“开盒”团伙提供技术支持，有13岁的女孩参与网暴孕妇，有刚满18岁的粉丝“开盒”未成年人。“开盒”在部分青少年中甚至成为一种可资炫耀的“技能”。这警示我们：在教孩子使用网络技术的同时，更要教会他们分辨善恶。 启示四：网暴具有“反噬效应”——没有人能独善其身 人民网评论指出：“施暴者反过来也可能遭到‘被开盒’的报复，一方恶意攻击变为‘互殴’乃至‘群殴’。”网络暴力是一场没有旁观者的灾难——今天你对别人的苦难沉默不语，明天你可能就会成为被围观的“猎物”。对待网络暴力，举报而不是参与、抵制而不是围观，应成为每个人的自觉。 启示五：法治正在亮剑——从个案到制度的力量 从2025年中央网信办专门印发通知整治“开盒”，到2026年“开盒”写入两高工作报告，再到2026年7月《反网络暴力法（征求意见稿）》公布——中国治理网络暴力的制度体系正在加速成型。法治的“牙齿”越来越锋利：侵犯公民个人信息最高可判七年；平台发生大规模泄露最高可罚5000万元或上年营业额5%；人格权侵害禁令让受害者能在“事前、事中”获得保护。 第四部分｜可用于作文的经典语录 “所谓‘正义’系违法，认清！” 【来源：人民网三评开盒之一】适用于论述“正义的边界”“法律意识”。 “打蛇打七寸。打击治理‘开盒’的‘七寸’，就是要抓住个人信息数据泄露这一根源。” 【来源：人民网三评开盒之二】适用于论述“抓主要矛盾”“源头治理”。 “技术并无善恶，但使用技术的人和平台必须能区分善恶。” 【来源：人民网三评开盒之三】适用于论述“科技伦理”“技术向善”。 “治理‘开盒’，不能等到悲剧发生才被动响应。” 【来源：湖南日报】适用于论述“防患于未然”“主动治理”。 “网络安宁清朗是民心所向。” 【来源：芙蓉国评论】适用于结尾点题。 “无论现实世界还是虚拟空间，没有人可以肆意妄为，所有人都有可能成为受害者。” 【来源：人民网三评开盒之三】适用于论述“命运共同体”“没有人是旁观者”。 “对待‘开盒’行为，举报而不是参与、抵制而不是围观，应成为共识。” 【来源：人民网三评开盒之三】适用于论述“公民责任”“行动的力量”。 “好的文字永远不缺知音，真实的坚守永远充满力量。” 【来源：湖北日报】适用于论述“清朗网络”“坚持正义”。 第五部分｜适用话题对照表 素材切入点 可用的具体情节 法治与底线 “开盒”入法——从道德谴责到法律制裁 两高报告点名、9亿条信息案、“反网暴法”征求意见稿 正义的边界 “所谓正义系违法”——当“正义感”变成网络暴力 13岁女孩开盒孕妇、粉丝开盒虚拟偶像、网暴孕妇事件 科技向善 技术无罪，但使用者必须有善恶之分 高中生提供技术支持、社工库黑产、平台责任 守护与行动 举报而不是参与，抵制而不是围观 反虐猫志愿者遭报复、受害者维权困境、人格权侵害禁令 信息时代的自我保护 每个人都是潜在受害者——数据泄露的警示 19500起泄露事件、记者300元买到同事信息、9亿余条数据 青年与责任 未成人参与“开盒”的深层反思 17岁高中生、“开盒”成可炫耀技能、“第一粒扣子” 清朗与共建 治理网暴需要全社会协同共治 中央网信办专项行动、平台受罚、“反网暴法”立法 个体与群体 “平庸之恶”——围观也是一种伤害 群组1.8万余人、浏览量400万次、“雪崩”隐喻 悲剧与反思 从个案悲剧到制度建设的推进力量 志愿者轻生、粉发女孩事件、杭州取快递案 第六部分｜写作示范 【示范一：开篇——“法治与底线”话题】 2026年7月，一条来自上海的新闻让无数人揪心：反虐猫志愿者“芝麻”因被“开盒”——姓名、身份证号、家庭住址被公之于众——在家中轻生，所幸送医及时才保住性命。几天之后，《中华人民共和国反网络暴力法（征求意见稿）》公布。从一条生命的边缘到一部法律的诞生，中国正在用行动回答一个时代之问：当键盘可以成为凶器，谁来为屏幕背后的受害者撑伞？答案是法治。不是一句“大家别骂了”的呼吁，而是让每一次“按键伤人”都有法可依、有法必惩的坚定决心。 【示范二：主体段——“正义的边界”话题】 人民网评论中有一句话振聋发聩：“所谓‘正义’系违法，认清！”这句话道出了许多网暴悲剧的共同起点——施暴者往往怀揣着一种“替天行道”的错觉。他们以为自己是在“惩罚坏人”，却不知道自己正在成为真正的施害者。“13岁女孩开盒孕妇”的案例中，未成年人以为自己在“伸张正义”；粉丝“开盒”虚拟偶像中，年轻人以为自己在“保护偶像”——但当他们把别人的隐私公之于众的那一刻，“正义”就已经变了味。法律面前没有私设的法庭，网络也不是动用私刑的战场。守住正义的边界，不是软弱，而是对法治最基本的尊重。 【示范三：结尾——“清朗与共建”话题】 技术没有善恶，但人有。网络可以是一片沃土，也可以是一片沼泽——取决于我们每个人如何使用它。人民网评论写道：“无论现实世界还是虚拟空间，没有人可以肆意妄为，所有人都有可能成为受害者。”今天你对他人的苦难保持沉默，明天也许就没有人为你发声。对待“开盒”和网暴，举报而不是参与、抵制而不是围观——当这一共识深入每一个网民的内心，清朗的网络空间就不再是愿景，而是我们共同生活的日常。你的一次举报、一次拒绝转发、一句“不要这样说”，就是为这个世界投下的一束光。 学科网（北京）股份有限公司 $