氛子地理丨综合题高分说明书之研学调查类-高中地理2027届一轮复习讲义
2026-07-31
|
6页
|
688人阅读
|
2人下载
精品
摘要:
该高中地理讲义聚焦研学调查类综合题,围绕调查方案设计、数据解读与优化措施制定等高考核心考点,按题型特征、解题策略、真题应用的逻辑架构展开,通过考点梳理、方法指导、真题训练等环节,帮助学生构建“目标-方法-内容-分析”的完整解题框架。
讲义以地理实践力和综合思维为导向,创新采用“问题-目标-措施”逻辑链教学,如福建卷运动场馆调查中指导学生用GIS绘制15分钟等时圈分析可达性,通过数据处理与结果分析培养系统思维。设置调查内容全面化、方法多元化等突破策略,助力学生在真实情境中高效解题,为教师把控复习节奏提供清晰路径。
内容正文:
氛子地理丨综合题高分说明书系列
研学调查类
氛子地理 | 综合题高分说明书之研学调查类
· 题型定位与特征
📌题型定义:以野外考察、社会调查等研学活动为背景,考查学生制定调查方案、解读调查数据、提出优化措施的能力。聚焦真实情境中的问题解决,突出地理实践力与综合思维核心素养。
🔍关键判别:
判别词:设问中出现“设计调查方案”“指出调查内容”“提出优化建议”“评估……效果”等表述。
设问结构:通常为独立设问(8—12分),要求写出“调查对象+调查方法+调查内容+数据处理+结果分析”。
作答指向:强调“目标导向、内容全面、方法科学、措施具体”,拒绝笼统空泛。
· 典型例题
案例1:(2026湖南卷18题第1问)登山活动考察报告——在空格中补充合适内容,完善考察记录(填地形部位/海拔/坡度比较/拍照点位置)。
案例2:(2025福建卷19题)运动场馆调查——设计调查方案,评估“15分钟运动圈”场馆服务能力。
· 解题思路与策略
策略
操作要点
地理逻辑映射
1.明确调查三要素
■对象:谁是主体?(居民/植被/土壤/设施)
■方法:怎么查?(问卷/访谈/实地测量/GIS分析)
■内容:查什么?(紧扣调查目标,避免单一维度)
确保调查设计“有的放矢”,每项内容都服务于核心目标
2.问题—目标—措施逻辑链
问题诊断→目标设定→措施制定
如:通勤时间长→15分钟可达→增建站点/优化线路
体现“问题导向”的地理实践思维,措施必须针对具体问题
3.融合技术手段
提及“GIS空间分析”“遥感监测”“大数据统计”“样方布设”等专业术语
提升方案科学性,符合现代地理学研究范式
4.数据处理与结果分析
明确“如何整理数据→如何得出结论→如何回应调查目标”
完成“数据采集→信息提取→决策支持”的完整链条
· 方法技巧
1.调查内容全面化:避免单一维度,如调查“运动场馆服务能力”需涵盖“项目类型、容纳能力、开放时段、器械配置、居民偏好、出行时间”等多维度。
2.调查方法多元化:组合使用“实地调查+问卷调查+访谈+GIS分析”,体现“定量+定性”的综合研究视角。
3.优化措施具体化:拒绝“完善设施”“加强管理”等笼统表述,应具体到“在A小区增设500㎡健身场地”“将开放时段延长至22:00”“增设3条公交接驳线路”等可操作建议。
4.数据解读抓关键:聚焦“变化趋势、空间差异、因果关系”,如“场馆周边500m范围内老年人口占比达60%,但驿站仅2处,供需矛盾突出”。
· 真题案例应用
【2026湖南卷·18题】登山活动考察报告(节选)
18.阅读以下考察报告,完成下列要求。
登山活动考察报告(节选)
考察背景:路易斯湖地区自然景观独特,冰川、雪山与湖泊广布,是历史悠久的登山目的地。近年来,全球气候变暖对该地区登山活动产生了显著影响。图甲示意该地区地形及登山路线。
考察任务:探究气候变暖对登山活动的影响。
考察线路:从路易斯湖出发,徒步前往营地,随后从另一侧下山。
考察方法:观察法、访谈法、测量法。
考察记录:2025年7月6日,晴。早晨8时从路易斯湖出发,经过一垄状小丘,小丘多松散碎石和岩土,攀爬困难,判断其为冰川堆积作用形成。翻越小丘后,沿冰川行进,偶见落石,遂对落石进行观察,讨论了落石的成因并绘图(图乙)。中午12时许,抵达山坳营地,遇见专业登山队,交谈得知此处有甲、
乙两条登顶路线。甲线沿①分布,冰雪较少,岩石裸露,近年来登山者增多;乙线冰川覆盖多,多为裸冰,登山者减少。14时许,对营地海拔、两侧坡度等进行了测量,得知海拔为②m,甲线坡度③乙线坡度。16时许,从营地另一侧下山。图丙为考察途中拍摄的照片,拍照点位于④点。
(1)在空格中补充合适内容,完善考察记录。
①(填地形部位)_____;②_____;③_____;④_____。
(2)垄状小丘由冰川堆积作用形成,请说明判断依据。
(3)据图乙说明落石的成因。
(4)从气候变暖的角度,推测近年来甲线登山者增多的原因。
【解题说明书】
Step1:审题定调
抽核心词:“空格中补充”“考察记录”“地形部位/海拔/坡度比较/拍照点位置”。明确4个空依次填写“地形部位+营地海拔区间+两线坡度大小比较+拍照点位”,本质是以“等高线地形图”为考察对象,以“读图识图”为考察方法,以“四空填充”为考察内容。
定填空逻辑:以“全面冲击、一空一招、二者叠合互证”为总路子,依次从“冰川/陆地地形”到“营地位置”到“甲乙两线”到“拍照点”一个一个推。
Step2:读图路径—依次推导
①地形部位:推为“山脊”。依据“甲线冰雪较少、岩石裸露,乙线冰川覆盖多、为裸冰”的路线对比,甲线应位于冰川不可见、冰川雪面以上的高地,即山脊。
②营地海拔:填“2900〜3000m”。依据图例营地五角星位于2900m、3000m两条等高线之间,海拔取值区间为2900〜3000m。
③坡度比较:填“小于”。甲线冰雪少、岩石裸露,环境“退缩”冰川后路径明显、均匀;乙线仍被冰川冲刷、坡面骤差变化,故甲线坡度“小于”乙线。
④拍照点位置:填“B”。拍照点应能同时拍到营地与周边景观(选A/C拍不到周边风光;选D仅以营地为背景,不符“考察途中”位置),故选B。
Step3:数据检验与互证
重点检验:①甲线位于山脊·“冰雪少、岩石裸露”,与“乙线冰川多、裸冰多”互为反证;②营地五角星位于2900m与3000m两等高线间,依位置取区间为2900〜3000m;③冰川地域甲线雪面厚度差异比乙线小,实际通行条件“甲小于乙”;④拍照点应同时出现营地与周边景观才符合“考察途中”设定,选B。
表达要求:四空均应填具体地理位置/数值区间/大小关系/点位置代号,拒绝模糊表述。如“高地”“约3000m”“不到乙”“其中某点”均不可取。
【参考答案】
(1)①山脊;②2900〜3000;③小于;④B。
【决策证据】:①“甲线冰雪较少、岩石裸露,乙线冰川覆盖多、裸冰”→甲线位于冰面以上、雪覆盖以下的高地,即山脊;②图例营地五角星位于2900m、3000m两等高线之间→海拔区间2900〜3000m;③甲线冰雪少、面冰变化较乙线平缓→通行条件“甲小于乙”;④拍照点需同时出现营地与周边景观→B。
【2025福建卷·19题】运动场馆调查方案设计
设问:某区域致力打造15分钟运动圈,新建了一个运动场馆(开放时段6:00-11:30,14:00-22:00)。请设计一份调查方案(包括调查对象、调查方法、调查内容等),
调查目标如下:
①该场馆能否满足该区域居民的不同运动需求;
②该区域具有运动需求的居民在15分钟出行时间内能否到达该场馆。
19.阅读图文材料,完成下列要求。
服务业在进行区位选择时必须考虑人口规模、交通因素以及被服务对象的需求与分布等。某区域(下图)致力打造15分钟运动圈,新建了一个运动场馆。这一场馆主要服务该区域居民,开放时段为6:00-11:30,14:00-22:00。
请你设计一份调查方案(包括调查对象、调查方法、调查内容等),调查目标如下:
①该场馆能否满足该区域居民的不同运动需求;
②该区域具有运动需求的居民在15分钟出行时间内能否到达该场馆。
【解题说明书】
Step1:审题定调
抓核心词:“15分钟运动圈”“调查方案”“调查对象/方法/内容”“两个调查目标”。
定调查三要素:
对象:运动场馆(供给端)+居民(需求端)
方法:需组合使用多种方法(实地调查+问卷+访谈+GIS)
内容:必须同时回应两个目标(需求匹配度+可达性)
Step2:调查内容拆解
调查目标
调查维度
具体内容
地理原理映射
目标①:需求匹配度
场馆供给能力
运动项目类型与数量、容纳人数、开放时段、器械配置与使用率
服务业区位选择中的“服务内容与规模”
居民需求特征
居民人数、年龄结构、运动项目偏好、运动时段偏好
被服务对象的“需求与分布”
目标②:可达性
空间距离
居民点到场馆的直线距离、实际路径距离
“15分钟生活圈”的空间覆盖范围
交通条件
出行方式(步行/公交/自驾)、交通线路、站点分布、实际出行时间
区位选择中的“交通因素”
Step3:调查方法匹配
调查内容
适配方法
操作要点
场馆设施、交通线路
实地调查
现场记录项目类型、器械数量、公交线路、站点位置
居民人数、偏好、时段
问卷调查
发放500—1000份问卷,覆盖不同年龄段、不同小区
使用体验、管理问题
访谈法
访谈场馆管理人员、正在运动的居民
出行时间、服务半径
GIS空间分析
以场馆为中心,绘制15分钟步行/公交等时圈,叠加居民点分布
Step4:数据处理与结果分析
数据处理:应用GIS进行空间叠加分析,统计问卷数据,计算供需匹配度。
结果分析:
回应目标①:“场馆运动项目是否覆盖居民主要偏好?容纳能力是否满足高峰时段需求?”
回应目标②:“15分钟等时圈内覆盖多少比例的运动需求人口?哪些小区存在可达性短板?”
【参考答案】
调查对象:运动场馆(供给端)、区域内居民(需求端)。
调查方法:实地调查(场馆设施、交通线路)、问卷调查(居民偏好)、访谈法(使用体验)、GIS空间分析(可达性评估)。
调查内容:①供给能力:场馆运动项目类型、容纳人数、开放时段、器械使用率;②需求特征:居民年龄结构、运动偏好、时段偏好、常用出行方式;③可达性指标:居民点到场馆的实际路径距离、不同出行方式所需时间、公交站点分布。
数据处理与结果分析:应用GIS绘制15分钟步行/公交等时圈,叠加居民点分布,估算覆盖人口比例;统计问卷数据,对比“场馆供给”与“居民需求”的匹配度。若“场馆项目覆盖居民主要偏好且15分钟等时圈覆盖率高”,则满足目标①②;若存在“项目缺失”或“西侧无公交站点”等短板,则需针对性优化。(策略2:问题导向+逻辑闭环)
1
学科网(北京)股份有限公司
$
相关资源
示范课
由于学科网是一个信息分享及获取的平台,不确保部分用户上传资料的 来源及知识产权归属。如您发现相关资料侵犯您的合法权益,请联系学科网,我们核实后将及时进行处理。