逻辑与思维 主观题专练-2027届高考政治一轮复习统编版选择性必修三

**基本信息** 聚焦逻辑思维全模块，以典型案例为载体，系统构建“规则应用-推理分析-辩证创新”的解题方法体系，强化知识逻辑与政治认同、法治观念等核心素养的融合。 **专项设计** |模块|题量/典例|方法提炼|知识逻辑| |----|-----------|----------|----------| |逻辑思维基本要求|2（1、5）|矛盾律/排中律辨析、类比推理可靠性分析|概念界定-规则应用-谬误识别| |推理类型|5（4、7、9）|三段论周延性判定、假言推理规则|推理结构-有效性判断-错误归因| |辩证与创新思维|8（10、12、15）|分析综合辩证统一、逆向思维功能转化|辩证否定-创新方法-实践应用|

《逻辑与思维》主观题训练 一、材料题 1．阅读材料，完成下列要求。 2025年6月12日，最高人民法院发布利用网络、信息技术侵害人格权典型案例，其中“陈某与孟某等人名誉权纠纷案”入选，基本案情如下： 陈某是一名相声爱好者，在观看了知名相声演员王某的演出后，通过自己的社交账号发布观后感，这本是一次普通的文艺评论，却引发了粉丝孟某与高某的不满。 二人使用共同管理的粉丝账号对陈某的观点进行抨击，并将陈某的社交账号、真实姓名、工作单位等个人信息置顶公示（俗称“挂人”），号召其他粉丝投诉、辱骂陈某。陈某诉至法院。 在法庭调解阶段，面对法官的询问，孟某情绪激动地辩解道：“第一，我只是在‘维护艺术’，怎么就成了‘侵犯人权’？你们这是混淆视听！第二，我绝对没有实施任何网络暴力侵权行为，我的行为完全是合法的粉丝监督！”但当法官进一步追问“既然你的行为合法，为什么还要公开曝光陈某的真实姓名和工作单位等隐私信息？”时，孟某态度强硬地表示：“我既不同意‘我的行为构成了侵权’这种说法，也不同意‘我的行为没有构成侵权’这种说法。这只是粉丝表达不满的特殊方式，你们不要用法律这种非黑即白的逻辑来套我！” 结合材料，运用“逻辑思维的基本要求”知识，分析孟某等人侵权言行中所犯的逻辑错误。 2．阅读材料，完成下列要求。 习近平总书记指出：“全面推进人工智能科技创新、产业发展和赋能应用，完善人工智能监管体制机制，牢牢掌握人工智能发展和治理主动权。”当前，我国人工智能等新业态快速发展，常规监管难以兼顾创新活力与风险防控，存在监管滞后、容错空间不足、风险易扩散等现实问题。“十五五”规划纲要提出“建立适应新业态发展的高效便捷准入机制，探索‘沙盒监管’等新型监管方式。” 名词解释：“沙盒监管”是一种全新的监管理念和方式，是指划定一个范围，对这个范围内的经营主体，采取包容审慎的监管措施，同时由监管部门对这个范围内监管对象的运行过程实施全程监管，在可控范围实行容错纠错，杜绝将问题和矛盾扩散。 监管部门立足新业态监管痛点，总结人工智能领域创新与风险并存的行业共性，探索“沙盒监管”方式，能够为相关企业在真实市场环境下测试新产品、运营新商业模式等提供充足空间，弥补常规监管在平衡创新、效益与风险平衡上的不足，也能够通过施加限制性条件和管控措施，有效防范潜在问题的蔓延扩散。“沙盒监管”的推进要根据人工智能技术和产业发展规律，灵活采用符合科技创新需求的监管工具和方式。可强化数智技术赋能，实现对“沙盒”内相关主体的全景式实时监测、自适应调控和精准化指导干预，发挥“沙盒监管”在主动预防、动态调整、穿透可视等方面的优势；推动精准、柔性监管，根据“沙盒”内创新主体的业务模式、信用程度、风险等级等因素，制定切实可行的监管方式和差异化监管策略。 结合材料，运用《逻辑与思维》知识，分析探索“沙盒监管”方式体现了思维的哪些特征。 3．阅读材料，完成下列要求。 2026年是中国航天事业创建70周年，我国航天事业取得举世瞩目的成就。 70年来，中国航天科研团队立足太空探索实际，遵循天体运行、航天工程等客观规律，开展深空探测、卫星组网等科研工作，不盲目设定研发目标，始终坚持实事求是。科研人员通过对一次次航天发射、探测器运行数据的分析，精准把握航天技术发展规律，合理制定长远研发规划。我国航天探索的各项成果，在反复实践中不断修正技术方案、完善理论认知，一步步实现从航天大国到航天强国的跨越，为人类太空探索贡献力量。 结合材料，运用《逻辑与思维》的知识，说明中国航天事业发展过程是如何体现科学思维的特征的。 4．阅读材料，完成下列要求。 近年来，中国某企业自主开发的人工智能大模型DeepSeek以其卓越的性能和超高的性价比在全球范围内引起轰动，却遭到M国政府、媒体和同类企业的污蔑、围堵和攻击。对此人们展开了热议。 甲：“所有能带来世界级震撼的人工智能技术都是有益于人类发展的技术，DeepSeek是能带来世界级震撼的人工智能技术，所以DeepSeek不是不有益于人类发展的技术。” 乙：“M国一边说要维护公平竞争的市场环境，一边却对DeepSeek进行围堵和攻击。这种行为充分体现了M国在人工智能领域既支持公平竞争又不支持公平竞争的态度。不过，这也没什么矛盾的，毕竟每个国家都有自己的利益考量。” 丙：“我看到有一篇报道说某型号人工智能在某个特定的医疗场景中出现了严重误诊，所以我认为人工智能在所有领域的应用都会出现严重的错误，不具备实际应用价值。” 运用《逻辑与思维》知识，分别判断甲、乙、丙三人观点是否正确，并说明理由。 5．阅读材料，完成下列要求。 "苏超"——这是2025年火爆的业余足球赛事，以"比赛第一，友谊第十四"的梗出圈，13个地级市组队参赛，带动当地文旅消费热潮。两位外地球迷对此有自己的感想： 甲：江苏的超级足球联赛，人们广泛参与，撬动了江苏全城消费增长。我们省组织超级足球联赛，人们也广泛参与，因此我们省的消费也会全省增长。 乙："苏超"爆火要么是因为比赛质量高，要么是新媒体的传播效果好。这次新媒体的传播效果很好，所以，苏超爆火不是因为比赛质量高。 运用遵循逻辑规则的相关知识，判断甲与乙的观点是否正确，并说明理由。 6．推进中国式现代化，科技创新是必由之路。 杭州“六小龙”的崛起样本 资金支持科技创新成果的成功产业化，离不开风险投资、扶持资金、产业基金等“真金白银”的“耐心陪跑”。 人才资源杭州的浙江大学和西湖大学等高等院校为科技创新提供了坚实人才基础。杭州还通过“人才新政”吸引了大量海内外高端人才，形成强大的人才储备。 创新生态杭州通过构建环大学、环科创平台的创新生态圈，形成“学科+平台+产业”的模式，促进创新资源流动和融合。 创新火种从毕昇活字印刷术、沈括在《梦溪笔谈》中记录的探索与发现⋯⋯到阿里巴巴开启全国电子商务新纪元，再到如今的人工智能，创新的“星星之火”汇聚成“燎原烈焰”。 根据杭州“六小龙”崛起样本材料，构建一个复合判断，并基于这个判断进行一个有效推理。 7．阅读材料，完成下列要求。 河源市深入践行“绿水青山就是金山银山”理念，全力推进环万绿湖“湖泊+”绿色发展区建设。河源坚持保护优先，通过法治赋能、生态治理与价值转化，将生态优势转化为水经济、低碳文旅等产业发展优势，让一湖碧水成为群众的“幸福靠山”，成为践行生态文明的重要样板。 有人围绕河源的生态价值转化作出如下三段论推理： 大前提：凡是能将生态优势转化为产业发展优势的成功实践，都是践行生态文明的重要样板。小前提：河源是将生态优势转化为产业发展优势的成功实践。 结论：所以，河源是践行生态文明的重要样板。 结合材料，运用《逻辑与思维》中三段论推理的基本规则，简要分析该推理结构是否正确。 8．阅读材料，完成下列要求。 运动场上，甲、乙、丙、丁、戊、己共6人参加田径赛跑，有如下判断： 甲：要么我不是第一名，要么己是最后一名。乙：只有我不是第四名，己才是最后一名。 丙：虽然我不是第三名，但是丁是第二名。 丁：如果我是第二名，那么丙就是第三名。 戊：或者丙不是第三名，或者丁不是第二名，或者甲是第一名。 己：甲不是第一名当且仅当我是最后一名。 已知以上判断只有2人判断正确，结合材料，运用《逻辑与思维》知识，分别指出6人的具体名次并写出思维过程。 9．阅读材料，完成下列要求。 新质生产力，是创新起主导作用，摆脱传统经济增长方式、生产力发展路径，具有高科技、高效能、高质量特征，符合新发展理念的先进生产力质态。党中央提出，要健全因地制宜发展新质生产力体制机制。当前，人工智能、高端装备、量子科技等是我国新质生产力发展的重要方向。某班同学结合所学逻辑思维知识，围绕“新质生产力”作出如下推理： 甲同学：人工智能是新质生产力，所以，新质生产力是人工智能。 乙同学：只有推动科技创新发展，才能形成新质生产力，如果科技创新停滞不前，那么发展新质生产力就是一句空话。 结合材料，运用《逻辑与思维》相关知识，分析甲乙两名同学的话分别是哪种推理，并分析其推理结构是否正确，说明理由。 10．阅读材料，完成下列要求。 2025年，某新能源研发团队针对电动汽车冬季续航里程大幅下降的难题开展攻关。为解决锂电池不抗冻的难题，该团队建立研究模型，从电池负极材料、电解液配方、电芯结构三个维度，分别收集不同金属材料、不同电解液体系、不同结构设计在-40°C到50°C不同温度区间的充放电效果、容量保持率、循环寿命等数据，研究它们对低温续航的影响机制。该团队综合材料特性、电池体系、成本控制、生产工艺等要素制定优化方案，构建超宽温域电池优化模型，再通过多轮模拟与试验，最终实现锂电池工作温度范围扩展至-70到80°C，并在黑河-25°C的冰湖环境进行实测，让车辆续航达成率突破70%，这是超宽温域电池首次在高寒地区实现续航达成率70%以上。 结合材料，运用分析与综合的辩证关系知识，说明该研发团队是如何成功解决锂电池不抗冻难题的。 11．2026年中央一号文件明确提出:"以科技创新引领先进生产要素集聚，因地制宜发展农业新质生产力。"在实践推进中，各地坚守耕地红线与粮食安全底线，延续农耕文明中"天人合一"的生态智慧，继承精耕细作的生产传统，创造性推广生态循环种养、有机肥替代、生物防控等绿色技术，使千年农艺焕发时代价值。与此同时，坚决淘汰高投入、高耗能、高污染的粗放模式，摒弃"以量取胜"的增长惯性，突破路径依赖，全面引入智慧农业系统、智能农机集群、遥感监测网络等现代手段，推动农业生产实现精准化、自动化、数据化转型，加速由"规模驱动"向"质量效益驱动"跃迁。 结合材料，运用逻辑与思维知识，分析各地培育发展农业新质生产力过程中是如何坚持辩证否定观的。 12．阅读材料，完成下列要求。 “洞庭天下水，秀美在湖南。”曾几何时，洞庭湖因围湖养殖、工业排污、无序采砂，水质恶化、湿地萎缩、生物锐减。2019年以来，湖南打响洞庭湖生态治理攻坚战，全面退捕禁渔、清退欧美黑杨、拆除矮围网围、关停污染企业。湖区群众舍小家、为大家，数万渔民转产转业，从“靠水吃水”的捕捞者变为“爱水护水”的守护者。从“一湖之治”到“流域共治”，从污染攻坚到生态修复，洞庭湖区累计修复湿地超1.4万公顷、水系连通40余公里。洞庭湖水质持续向好，江豚逐浪、候鸟翔集的美景重现。当地立足生态禀赋，发展生态养殖、绿色种植、湿地旅游，探索“水草+螃蟹”“鱼稻轮作”等生态模式，实现生态美、产业兴、百姓富有机统一，生动诠释了“绿水青山就是金山银山”的深刻内涵。 结合材料，运用《逻辑与思维》相关知识，说明洞庭湖治理是如何体现辩证思维特征的。 13．阅读材料，完成下列要求。 产业需求“穿针引线”人才跟着产业走 博士生A说：毕竟每个研究方向都是要落地的，如果要落地的话，当然是要去接触一线的需求，然后去根据需求去改善我们的研究。 院领导B说：我们的培养模式始于对产业痛点的广泛扫描，从前沿技术趋势到企业一线的具体难题，我们鼓励师生将视野投射到无数个可能的创新方向上；随后，我们通过专家把关，把分散的探索欲精准锚定在几个关键的立项课题中，让学生在真实的“靶心”上完成从广博探索到深度突破的成长闭环。 院领导C说：我们学院成立产业发展中心，让学生们的研究项目能够走向市场，并给予科研的支撑。所以同学们在毕业之前就已经经历了完整的训练过程，他们知道自己的科研怎么做得有用，未来走到市场上该怎么落地。 结合材料，分析说明中关村学院的育人模式是如何运用创新思维方法破解“科研与市场脱节”这一难题的。 14．阅读材料，回答下列问题。 当前，全球能源结构转型加速，“碳中和”成为各国发展共识，传统燃油车市场逐渐萎缩。我国立足这一时代背景，提前布局新能源汽车产业，在产业发展初期，面对技术不成熟、充电设施不完善、市场认可度低等诸多不利因素，国家出台一系列扶持政策，明确产业发展方向，引导企业加大核心技术研发投入。 比亚迪、蔚来等企业突破传统燃油车技术路径，聚焦动力电池、自动驾驶等关键领域，通过对行业趋势的分析推理，预测到新能源汽车的广阔市场前景，持续投入研发，攻克电池续航、安全等技术难题。但也有部分企业忽视产业发展的不利因素，盲目跟风布局，过度依赖政策补贴，未注重核心技术积累，最终被市场淘汰。如今，我国新能源汽车产业规模、技术水平、出口量均居全球首位，实现了从“追赶”到“领跑”的跨越，印证了超前思维对产业发展的重要意义。 有观点认为：“只要企业能精准预测市场趋势，就能依靠超前思维实现新能源汽车产业的高质量发展。”请运用超前思维的有关知识，结合材料，对这一观点进行评析。 15．阅读材料，完成下列要求。 在养殖行业，淘汰蛋鸡因产蛋率下降、肉质紧实发柴，常以每千克5—6元的低价处理，成了养殖户“留之无用、弃之可惜”的棘手负担。重庆的谭晓红早年曾将青花椒加工成高利润的椒麻酱，为寻求新的增长点，她在研发椒麻手撕鸡时发现：白羽鸡的肉质偏软，土鸡的采购成本过高，而淘汰蛋鸡因饲养周期长、运动量足，不仅肉质坚韧有嚼劲，还兼具价格低廉、供应稳定的优势，恰好契合手撕鸡对原料的需求。于是她果断大量收购淘汰蛋鸡，经手工撕制成鸡丝后，搭配自家秘制椒麻酱，推出预制款“椒麻手撕鸡”。这款产品既满足了消费者对烹饪便捷性的需求，又凭借亲民价格迅速打开市场，单品年销售额突破2000万元。这条创新产业链还带动了蛋鸡养殖户、花椒种植户实现增收，完成了产业链的价值重构。 将淘汰蛋鸡打造成爆款产品，为农产品创新发展提供了有益启示。结合材料，运用逆向思维的知识谈谈你的理解。 试卷第1页，共3页 试卷第1页，共3页 学科网（北京）股份有限公司 参考答案 1．①违反了同一律的要求，犯了“偷换概念”的逻辑错误。同一律要求在同一思维过程中，概念必须保持同一。孟某将自己“挂人、号召网暴”的违法行为，偷换概念为“维护艺术”，试图用看似正义的理由掩盖其侵权的本质，混淆了概念的界限。 ②违反了矛盾律的要求，犯了“自相矛盾”的逻辑错误。矛盾律要求对同一对象不能同时作出两个互相否定的判断。孟某一方面声称自己“绝对没有实施任何网络暴力侵权行为”，另一方面他又确实实施了“公开曝光他人隐私信息”的行为。他的辩解与客观事实相互冲突，陷入了自相矛盾的境地。 ③违反了排中律的要求，犯了“两不可”的逻辑错误。排中律要求在相互矛盾的两个判断中必有一真，不能同时否定。面对“是否构成侵权”的质问，孟某既不同意“构成了侵权”，也不同意“没有构成侵权”，试图在两者之间骑墙居中，违背了思维的明确性要求。 【详解】本题为分析类主观题，可运用《逻辑与思维》逻辑思维的基本要求相关知识，从同一律、矛盾律、排中律三个角度分析说明。 有效信息①：第一，我只是在维护艺术，怎么就成了侵犯人权？你们这是混淆视听→可从同一律角度分析说明，孟某刻意混淆网络暴力侵权行为与正常文艺观点讨论的边界，出现偷换概念的逻辑谬误。 有效信息②：第二，我绝对没有实施任何网络暴力侵权行为，我的行为完全是合法的粉丝监督！公开曝光陈某的真实姓名和工作单位等隐私信息→可从矛盾律角度分析说明，孟某一边否认自身存在网络侵权行为，一边又实施了泄露他人隐私的侵权举动，自身表述与客观行为相互抵触，出现自相矛盾的逻辑错误。 有效信息③：我既不同意我的行为构成了侵权这种说法，也不同意我的行为没有构成侵权这种说法→可从排中律角度分析说明，孟某对“构成侵权”与“不构成侵权”两个矛盾命题同时持否定态度，出现两不可的逻辑错误。 2．①监管部门分析常规监管短板，提炼新业态“创新与风险共生”的共性规律，概括出包容审慎、全程可控、容错纠错的核心监管理念，把握了新业态监管平衡创新与风险的本质要求，形成“沙盒监管”这一新型监管方式，体现了思维具有概括性。②监管部门凭借新业态监管痛点、常规监管存在的现实问题等实践经验，透过人工智能领域监管滞后、风险易扩散等表面现象，把握创新与风险并存的行业本质和规律，探索“沙盒监管”新模式，实现对新业态监管治理的深入认识，体现了思维具有间接性。③探索“沙盒监管”是监管部门主动适应新业态发展、破解常规监管短板的创新举措，既能动地认识到常规监管在平衡创新与风险中的不足，又通过科学的监管设计激发企业创新活力、推动人工智能产业健康发展，体现了思维具有能动性。 【详解】本题属于体现类主观试题。根据材料信息和设问限定，可联系思维的特征的知识分析作答。 有效信息①：监管部门立足新业态监管痛点，总结人工智能领域创新与风险并存的行业共性，探索“沙盒监管”方式→可从思维概括性角度，说明从行业共性中提炼新型监管模式，是对事物本质共性的提炼概括。 有效信息②：常规监管难以兼顾创新活力与风险防控，存在监管滞后、容错空间不足、风险易扩散等现实问题，监管部门透过行业表层问题探索新型监管模式→可从思维间接性角度，说明依托现实问题与实践经验，透过外在现象把握行业内在发展规律。 有效信息③：沙盒监管既能为企业创新留出空间、弥补常规监管短板，又能管控风险，依据产业规律灵活调整差异化监管策略→可从思维能动性角度，说明人脑能动认识客观问题、创造新型监管方案，反作用于实践推动产业健康发展。 3．①科学思维追求认识的客观性。中国航天科研团队立足太空探索实际，遵循天体运行、航天工程等客观规律，不盲目设定研发目标，坚持实事求是，这体现了科学追求认识的客观性。 ②科学思维的结果具有预见性。科研团队在把握规律的基础上制定长远研发规划，推动航天事业持续发展，为人类太空探索贡献力量，体现了科学思维能够基于规律对事物发展趋势作出预判的预见性特征。 ③科学思维的结果具有可检验性。我国航天探索的各项成果，在反复实践中不断修正技术方案、完善理论认知，一步一步实现从航天大国到航天强国的跨越，体现了科学思维的结果需要接受实践检验的可检验性特征。 【详解】本题属于体现类主观题，概括凝练材料信息，与科学思维的特征有效对接即可。 有效信息①：中国航天科研团队立足太空探索实际，遵循天体运行、航天工程等客观规律，开展深空探测、卫星组网等科研工作，坚持实事求是→可运用科学思维追求认识的客观性知识，说明我国航天事业发展立足实际，遵循客观规律，实事求是，设定符合我国国情和航天事业实际情况的发展目标。有效信息②：科研人员通过对一次次航天发射、探测器运行数据的分析，精准把握航天技术发展规律，合理制定长远研发规划→可运用科学思维的结果具有预见性知识，说明我国航天事业在把握规律的基础上制定长远研发规划，对航天事业发展趋势作出预判，建设航天强国，为人类航天事业贡献中国力量与中国方案。有效信息③：我国航天探索的各项成果，在反复实践中不断修正技术方案、完善理论认知，实现从航天大国到航天强国的跨越，为人类太空探索贡献力量→可运用科学思维的结果具有可检验性知识，说明我国航天工作者在反复实践中不断修正相关技术方案，完善航天理论，航天探索的各种成果接受实践检验，不断积累，实现航天事业跨越式发展，为国际航天事业发展贡献中国智慧。 4．①甲：首先运用三段论推理得出结论“DeepSeek是有益于人类发展的技术”，对这一结论进行换质推理得出“DeepSeek不是不有益于人类发展的技术”，这一推理过程在形式上符合逻辑规则。但在甲的三段论推理中，大前提本身虚假：有可能存在某种既带来世界级震撼又产生重大负面影响的人工智能技术，所以结论不必然，对这一结论进行换质推理得出“DeepSeek不是不有益于人类发展的技术”也不必然。 ②乙：以国家利益考量为由，同时肯定“支持公平竞争”和“不支持公平竞争”两种相互矛盾的态度，违反了矛盾律（或思维的一致性要求），犯了“自相矛盾”的逻辑错误。 ③丙：只根据一个特定场景下的问题就简单地得出涵盖所有领域的一般性结论，并认为结论一定可靠，这样的不完全归纳推理犯了“轻率概括”的逻辑错误。 【详解】本题为说明类主观题，可运用《逻辑与思维》的逻辑推理、逻辑基本规律知识，从演绎推理、矛盾律、归纳推理角度来分析作答。 有效信息①：甲三段论大前提“所有带来世界级震撼AI技术都有益于人类”，结论进行换质推理→可从演绎推理（三段论）角度分析说明，推理形式合规，但大前提虚假，结论不成立，观点错误。 有效信息②：乙同时认可M国既支持公平竞争又不支持公平竞争，认为不存在矛盾→可从矛盾律（思维一致性）角度分析说明，同一思维中不能同时肯定矛盾命题，乙犯自相矛盾错误，观点错误。 有效信息③：丙仅单一医疗案例，推出AI全部领域都存在严重缺陷→可从不完全归纳推理角度分析说明，样本片面，轻率概括，推理不成立，观点错误。 5． 甲的观点不正确。 理由：甲运用了类比推理。类比推理是或然推理，其结论不具有必然性。江苏的情况与我省的情况虽然在“举办联赛、广泛参与”方面相似，但在经济基础、消费习惯、文旅资源等其他影响消费的关键因素上可能存在差异。因此，不能必然推出我省消费也会全省增长。要提高类比推理的可靠性，需要找出更多本质上的相同属性。 乙的观点不正确。 理由：乙运用了不相容选言推理。不相容选言推理的规则是“肯定一部分选言支，就要否定另一部分选言支；否定一部分选言支，就要肯定另一部分选言支”。乙的前提是“要么比赛质量高，要么新媒体传播效果好”（不相容选言判断）。乙肯定了“新媒体传播效果好”，据此否定“比赛质量高”，这在逻辑形式上是有效的。但是，乙的大前提本身可能不成立（即“苏超”爆火可能是因为两者兼有，或者是相容选言关系，甚至还有其他原因）。如果大前提实际上是相容选言判断（既……又……），则肯定一个不能否定另一个。即便假设大前提为真，乙的推理形式正确，但题目要求判断观点是否正确，通常指结论是否符合实际或前提是否真实。在逻辑题中，若指出其前提虚假或误用逻辑规则均可。 更精准的逻辑考点解析：乙的推理形式是：p要么q，q，所以非p。这是不相容选言推理的有效式。但是，题干中“苏超爆火要么……要么……”这个前提本身很可能是假的，因为比赛质量高和新媒体传播好可以同时存在并共同导致爆火（相容关系）。如果视为相容选言判断，则推理错误（肯定一部分不能否定另一部分）。因此，乙的错误在于误将相容选言判断当作不相容选言判断进行推理，或者其大前提不符合实际。 【详解】第一问： 本题为说明类主观题，可用类比推理的知识，从判断甲的观点是否正确并说明理由角度来分析作答。 判断：甲的观点不正确。 理由：有效信息①：甲认为江苏的超级足球联赛广泛参与，撬动了江苏全城消费增长；我省组织超级足球联赛，人们也广泛参与，因此我省的消费也会全省增长→可从类比推理角度分析说明，甲运用了类比推理，其结论是或然的。 有效信息②：江苏与我省在“举办联赛、广泛参与”方面相似，但影响消费的关键因素（如经济基础、消费习惯等）可能存在差异→可从类比推理的可靠性角度分析说明，仅凭表面相似不能必然推出结论，需找出更多本质上的相同属性。 第二问： 本题为说明类主观题，可运用选言推理的知识，从判断乙的观点是否正确并说明理由角度来分析作答。 判断：乙的观点不正确。 理由：有效信息①：乙的前提是“‘苏超’爆火要么是因为比赛质量高，要么是新媒体的传播效果好”（不相容选言判断）。乙肯定了“新媒体的传播效果很好”，据此否定“比赛质量高”→可从不相容选言推理规则角度分析说明，肯定一部分选言支，就要否定另一部分选言支，推理形式有效。 有效信息②：乙的大前提本身可能不成立（“苏超”爆火可能是因为两者兼有，或者是相容选言关系，甚至还有其他原因）→可从前提的真实性角度分析说明，如果大前提实际上是相容选言判断（既……又……），则肯定一个不能否定另一个。乙误将相容选言判断当作不相容选言判断进行推理，导致结论不符合实际。 6．复合判断（联言判断）：杭州“六小龙”的崛起，既需要资金支持、人才储备等物质基础，也需要创新生态的构建、历史文化的传承以及政策环境的保障。 有效推理（联言推理分解式）： 前提：杭州“六小龙”的崛起需要资金支持、人才储备、创新生态、文化传承和政策保障的共同作用。 结论：所以，资金支持是杭州“六小龙”崛起的必要条件之一（或“人才储备是杭州‘六小龙’崛起的必要条件之一”等，可任选单一要素推理）。 【详解】本题为探究类主观题，可运用正确运用复合判断、复合判断的演绎推理方法的知识进行分析作答。 有效信息①：材料体现杭州“六小龙”崛起同时具备资金支持、人才储备、创新生态、文化传承多方面条件→可从联言判断角度分析：联言判断是断定对象的几种情况同时存在的判断，材料中多类条件共同促成“六小龙”崛起，因此可以构建对应的联言判断，断定多个条件同时是崛起的必备要素。 有效信息②：构建的联言判断断定多个条件同时存在→可从联言推理分解式角度分析：联言推理的前提断定联言判断是真的，它的结论就能够断定这个联言判断的任意一个联言支是真的，因此以该联言判断为前提，可以推出任意单一条件都是“六小龙”崛起的必要条件之一，该推理符合联言推理的有效规则。 7． ①该三段论推理结构正确。 ②该推理的小项是“河源”，中项是“将生态优势转化为产业发展优势的成功实践”，大项是“践行生态文明的重要样板”，只有三个不同的项，没有犯“四概念”错误。 ③该推理的中项是大前提“凡是能将生态优势转化为产业发展优势的成功实践，都是践行生态文明的重要样板”的主项，全称肯定判断的主项周延，因此中项满足周延要求，没有犯“中项不周延”错误。 ④该推理的大项“践行生态文明的重要样板”在大前提中是肯定判断的谓项，不周延，在结论中仍是肯定判断的谓项，同样不周延；小项“河源”在前提和结论中都周延，没有犯“大项不当扩大”或“小项不当扩大”的错误。 【详解】本题为逻辑评析类主观题，可运用《逻辑与思维》三段论推理基本规则的知识，从项的数量、中项周延性、大小项周延一致性角度来分析作答。 有效信息①：三段论前提均为肯定判断，结论也为肯定判断，符合三段论推理规则→可从肯定前提推出肯定结论角度分析说明，整体推理结构合规正确。 有效信息②：推理仅有小项河源、中项生态转产业成功实践、大项生态文明样板三个概念→可从三段论只能有三个不同项，规避四概念错误角度分析说明，推理满足该项规则。 有效信息③：大前提全称判断主项为中项，全称主项周延，中项在前提中周延一次→可从中项至少周延一次，规避中项不周延错误角度分析说明，推理满足该项规则。 有效信息④：大项在前提、结论均为肯定命题谓项，均不周延；小项在前提、结论均全称周延→可从前提不周延的项结论不得扩大角度分析说明，无大小项不当扩大错误。 8．具体排名是：戊、丁、丙、乙、甲、己，思维过程如下： ①甲和己是矛盾关系，必有一真一假；丙和丁是矛盾关系，必有一真一假；已知只有2人判断正确，所以乙和戊判断为假。 ②由乙判断为假可知，必要条件假言判断为假，其前件假后件真，所以乙是第4名，己是第6名。 ③由戊判断为假可知，相容选言判断为假其选言支都为假，所以丙是第3名，丁是第2名，甲不是第1名。 ④丁是第2名，丙是第3名，乙是第4名，己是第6名，且甲不是第1名，故甲是第5名。戊只能是第1名。 【详解】本题为逻辑推理类主观题，可运用《逻辑与思维》矛盾关系判断、假言判断、选言判断真假判定相关知识分析说明。 有效信息①：甲：要么我不是第一名，要么己是最后一名；己：甲不是第一名当且仅当我是最后一名→甲与己构成矛盾关系，矛盾关系的两个判断必有一真一假。 有效信息②：丙：虽然我不是第三名，但是丁是第二名；丁：如果我是第二名，那么丙就是第三名→丙与丁构成矛盾关系，矛盾关系的两个判断必有一真一假。 有效信息③：已知以上判断只有2人判断正确→可推出乙、戊两人的判断全部为假。 有效信息④：乙：只有我不是第四名，己才是最后一名，该必要条件假言判断为假→必要条件假言判断为假的情形是前件假、后件真，可得乙是第四名，己是第六名。 有效信息⑤：戊：或者丙不是第三名，或者丁不是第二名，或者甲是第一名，该相容选言判断为假→相容选言判断为假的情形是所有选言支均为假，可得丙是第三名，丁是第二名，甲不是第一名，进而可推出戊是第一名，甲是第五名。 9．①甲同学的推理属于性质判断换位推理。该推理结构错误。性质判断换位推理时，在前提中不周延的项，换位后也不能周延。“人工智能是新质生产力”属于全称肯定判断，谓项“新质生产力”在前提中是不周延的，换位后“新质生产力是人工智能”中的主项“新质生产力”周延，违背了换位推理的规则。 ②乙同学的推理属于必要条件假言推理。该推理结构正确。必要条件假言判断的逻辑规则是，如果否定了必要条件假言判断的前件，结论就可以否定其后件。乙同学的推理中，“推动科技创新发展”是“形成新质生产力”的必要条件，“科技创新停滞不前”是对前件的否定，“发展新质生产力就是一句空话”是对后件的否定，符合必要条件假言推理的规则。 【详解】本题为分析类主观题，可运用《逻辑与思维》中性质判断换位推理、必要条件假言推理的知识进行分析作答。 有效信息①：甲同学将“人工智能是新质生产力”换位为“新质生产力是人工智能”→可联系性质判断换位推理的规则分析：性质判断换位推理要求前提中不周延的项换位后不得周延，原判断是全称肯定判断，谓项“新质生产力”在前提中不周延，换位后作为全称判断的主项变为周延，违反推理规则，因此推理结构错误。 有效信息②：乙同学提出“只有推动科技创新发展，才能形成新质生产力，如果科技创新停滞不前，那么发展新质生产力就是一句空话”→可联系必要条件假言推理的规则分析：必要条件假言推理的有效式是否定前件就要否定后件，“推动科技创新发展”是“形成新质生产力”的必要条件，“科技创新停滞不前”是否定前件，“发展新质生产力是空话”是否定后件，符合必要条件假言推理的规则，因此推理结构正确。 10．①分析是综合的基础，团队对锂电池问题进行分解分析。将低温续航难题拆解为负极材料、电解液配方、电芯结构三大维度，分区间收集多组实验数据，单独研究各要素对电池低温性能的影响，精准把握各局部要素特性，为整体方案综合研判奠定数据与理论基础。 ②综合是分析的先导，整体目标引领局部分析。团队以研发超宽温域锂电池、解决冬季续航短板为整体目标，统筹材料性能、生产成本、制造工艺等全部要素，整合各维度分析结论构建整体优化模型，避免单一要素分析带来的片面性，形成系统性优化方案。 ③分析与综合相互渗透、反复转化，在对立统一中深化认识。团队先分项实验分析，再整合要素形成综合模型，又依托模型开展多轮模拟、实地复测，通过“分析—综合—再分析—再综合”循环迭代，持续修正优化方案，最终攻克锂电池抗冻技术难题。 【详解】本题为说明类主观题，可运用分析与综合的辩证关系知识，从措施角度进行分析作答。 有效信息①：团队将低温续航难题拆解为负极材料、电解液配方、电芯结构三个维度，分区间收集多组实验数据，单独研究各要素对电池低温性能的影响→可从分析是综合的基础角度分析：分析是把认识对象分解为各个部分、要素分别加以认识的思维方法，团队精准把握各局部要素特性，为后续综合制定优化方案奠定了数据与理论基础。 有效信息②：团队以解决锂电池冬季续航短板为整体目标，综合材料特性、电池体系、成本控制、生产工艺等要素制定优化方案，构建超宽温域电池优化模型→可从综合是分析的先导角度分析：综合是把分解开来的各个部分、要素结合起来形成统一整体认识的思维方法，团队整合各维度的分析结论开展整体研判，避免了单一要素分析带来的片面性，形成了系统性的优化方案。 有效信息③：团队先开展分项实验分析，再整合要素形成综合模型，又依托模型开展多轮模拟、高寒地区实地复测，循环迭代修正方案→可从分析与综合相互渗透、反复转化的角度分析：分析与综合是对立统一的关系，认识发展是“分析—综合—再分析—再综合”的循环往复过程，团队通过二者的动态转化持续深化对锂电池低温性能的认识，最终攻克技术难题。 11．辩证否定观核心原理：辩证的否定是事物自身的否定，是联系的环节、发展的环节，实质是“扬弃”，即既克服旧事物消极过时内容，又保留旧事物积极合理因素，要求树立创新意识。 ①辩证否定是联系的环节，保留传统农耕文明合理内核辩证否定保留旧事物中积极、合理的因素。材料中各地传承“天人合一”生态智慧、精耕细作传统农艺，在此基础上创新推广生态循环种养、有机肥替代等绿色技术，延续传统农业有益成果，体现辩证否定的联系性。 ②辩证否定是发展的环节，克服粗放落后生产模式辩证否定克服旧事物过时、消极、阻碍发展的内容，推动事物质变发展。各地主动淘汰高投入、高污染粗放农业模式，摒弃“以量取胜”旧发展路径，破除传统农业路径依赖，实现农业生产模式革新，体现辩证否定的发展性。 ③辩证否定实质是扬弃，立足继承实现农业创新转型扬弃要求克服与保留相统一，在继承基础上创新发展。各地兼顾传统农耕生态优势与现代科技手段，保留绿色农艺、淘汰落后产能，引入智能农机、遥感监测、数字农业系统，推动农业从“规模驱动”转向“质量效益驱动”，以辩证否定实现农业新质生产力创新培育。 【详解】本题为分析说明类主观题，运用《逻辑与思维》的知识，从辩证否定的含义、环节、实质角度分析作答。 有效信息①：各地严守耕地与粮食安全底线，传承传统农耕的生态智慧和精耕细作传统，创新推广绿色种养技术，让千年农艺焕发时代价值→可用辩证否定是联系的环节知识点，分析说明各地传承传统农耕文明的合理内核，并在此基础上创新推广绿色技术，延续传统农业的有益成果，体现了辩证否定的联系性。 有效信息②：坚决淘汰“三高”粗放发展模式，摒弃“以量取胜”的增长惯性，突破发展路径依赖→可用辩证否定是发展的环节知识点，分析说明各地主动淘汰落后农业生产模式，破除传统农业的路径依赖，推动农业生产模式革新，体现了辩证否定的发展性。 有效信息③：引入智慧农业系统、智能农机、遥感监测等现代手段，推动农业生产向精准化、自动化、数据化转型，实现从“规模驱动”到“质量效益驱动”的跃升→可用辩证否定的实质是“扬弃”知识点，分析说明各地兼顾传统农耕生态优势与现代科技手段，既保留绿色农艺、淘汰落后产能，又引入现代科技推动农业转型，在继承的基础上实现创新发展，以辩证否定实现农业新质生产力的培育。 12．①辩证思维具有整体性特征。洞庭湖治理跳出单一湖泊治理，统筹湖区、流域上下游协同共治，兼顾生态保护、产业发展、群众增收，把握生态、经济、民生内在联系，立足整体统筹各方要素。 ②辩证思维具有动态性特征。治理顺应洞庭湖生态变化过程，分阶段实施退捕、清退、湿地修复，把握生态演化发展规律，循序渐进推动生态持续改善，用变化发展眼光处理生态问题。 ③辩证思维坚持用对立统一观点把握事物。治理统筹 “保护” 与 “发展” 对立统一关系，关停污染企业修复生态，同时发展生态旅游、生态种养，化解生态保护与经济发展矛盾，实现绿水青山与金山银山统一。 ④辩证思维在分析基础上综合把握全局。先分别整治围湖、排污、采砂等单一问题，再综合统筹流域整体治理，兼顾渔民转产、湿地修复、产业转型，实现多维度治理成效统一。 【详解】本题为体现类主观题，需要调用辩证思维特征的知识，从整体性、动态性、对立统一、分析与综合相结合角度来分析作答。 有效信息①：洞庭湖治理从一湖之治升级为流域共治，兼顾生态修复、产业发展与百姓增收，实现多方共赢→从整体性角度来分析：辩证思维立足整体把握事物全貌，统筹生态、经济、民生多要素，兼顾局部与整体的有机统一。 有效信息②：湖南持续开展洞庭湖生态治理，分步推进禁渔、清退、修复等工作，逐步改善湖区生态环境→从动态性角度来分析：辩证思维用发展的眼光看问题，顺应生态演化规律，循序渐进治理，推动湖区生态持续向好发展。 有效信息③：当地整治生态污染修复绿水青山，同时依托生态资源发展绿色产业，实现生态美与百姓富的统一→从对立统一角度来分析：辩证思维把握矛盾对立统一关系，化解生态保护与经济发展的矛盾，实现二者相辅相成、有机统一。 有效信息④：先针对性整治排污、采砂、围湖等单一乱象，再统筹流域整体治理，全方位推进湖区综合治理→从分析与综合角度来分析：辩证思维先分步分析解决单个问题，再综合统筹全局，实现局部治理与整体治理的有机结合。 13．①发散思维与聚合思维相结合。对产业痛点的广泛扫描，将视野投射到无数个可能的创新方向上，从多个角度、多个方向探索产业需求与创新可能；通过专家把关，把分散的探索欲精准锚定在几个关键的立项课题中，将发散的思路集中到核心问题上，让研究聚焦于真实的产业需求，避免科研脱离实际。 ②运用逆向思维。传统育人模式常先做科研再找市场，而中关村学院从产业痛点、市场需求出发反向设计培养路径。 ③运用超前思维。关注前沿技术趋势，提前布局符合未来产业发展方向的课题，让科研成果能适应未来市场需求，避免滞后于市场。 【详解】本题为措施类主观题，需要提取材料中“广泛扫描”“精准锚定”“从产业痛点出发”“关注前沿趋势”等行为，并将其一一对应转化为发散与聚合思维、逆向思维和超前思维等创新思维方法的教材术语。 有效信息①：对产业痛点的广泛扫描，将视野投射到无数个可能的创新方向；通过专家把关，把分散的探索欲精准锚定在几个关键的立项课题中→从发散思维与聚合思维相结合的角度，说明抓住“广泛扫描”“无数个可能”体现了发散思维，从多角度探索创新可能；“专家把关”“精准锚定”体现了聚合思维，将发散思路集中到核心问题上，两者结合使研究聚焦真实产业需求。 有效信息②：传统模式是先做科研再找市场，而该学院从产业痛点、市场需求出发反向设计培养路径→从逆向思维的角度，通过“传统先科研后市场”与“从需求出发反向设计”的对比，说明学院打破了常规的正向思维定势，运用逆向思维，从结果（市场需求）倒推过程（科研培养），有效避免了科研脱离实际。 有效信息③：关注前沿技术趋势，让学生研究项目走向市场，提前布局符合未来产业发展方向的课题→从超前思维的角度，抓住“前沿技术趋势”与“未来产业发展方向”，说明学院运用超前思维，具有前瞻性，提前布局科研方向，使科研成果能够适应甚至引领未来的市场需求，避免了科研滞后于市场。 14．该观点是片面的。 ①超前思维具有探索性和预测性，有助于人们能动地认识和改造世界。新能源车企基于能源现状和行业市场前景进行前瞻性预判，为企业明确研发方向、规避风险提供重要引导。观点有一定合理性。 ②但超前思维具有不确定性，事物发展受多种因素影响，预测结果可能存在偏差。我国新能源汽车产业发展面临诸多挑战，盲目跟风终被市场淘汰。观点夸大了“预测”的作用。 ③实现我国新能源汽车产业高质量发展，企业应坚持超前思维与科学决策相结合。在利用超前思维进行战略规划的同时，必须立足实体经济，加强自主创新，并善于利用调查研究和推理、想象等方法不断修正预测，同时借助国家宏观调控弥补市场预测的不足，才能切实推动产业高质量发展。 【详解】本题为评析类试题，可运用超前思维的知识评析，先肯定观点的合理之处，再指出其不足并补充正确做法。 合理性分析：论据①：比亚迪、蔚来等新能源车企通过分析行业趋势，前瞻性预判市场前景并投入研发取得成功→可联系超前思维具有探索性和预测性，能帮助企业明确研发方向、规避发展风险，对产业发展有积极引导作用，因此观点有一定合理性。 不合理性分析：论据②：部分企业忽视产业发展不利因素，盲目跟风依赖补贴，未积累核心技术最终被市场淘汰→可联系超前思维具有不确定性，事物发展受技术、市场等多种因素影响，仅靠精准预测无法确保产业发展，观点夸大了“预测”的作用。 补充分析：论据③：我国新能源汽车产业实现从“追赶”到“领跑”，离不开企业立足实体经济自主创新、国家政策支持等→可联系实现新能源汽车产业高质量发展，需要企业将超前思维与科学决策相结合，立足实际加强核心技术积累，利用调查研究等方法修正预测，同时借助国家宏观调控弥补市场不足，多方发力才能推动产业高质量发展。 15．①逆向思维对已有的有关事物功能的认识作反向思考，实现缺点向优点转化。打破淘汰蛋鸡“肉质紧实是缺陷”的常规认知，反向思考其价值，挖掘出其优势。 ②逆向思维需在尊重客观规律的前提下，对已有的有关事物间的存在状态、因果关系作交换性思考。将淘汰蛋鸡与椒麻酱结合，契合人们需求，打造出了销量爆款产品。 ③运用逆向思维，对农产品进行创新，发现事物的新功能、新作用。从业者要善于挖掘滞销农产品潜力，通过加工融合升级产品。 【详解】本题属于启示类试题，要求说明材料中的案例为农产品创新发展提供的有益启示。可以结合材料中的关键信息，从逆向思维对事物功能、存在状态、因果关系等方面反向、交换思考，发现事物的新功能、新作用等角度组织答案。 有效信息①：淘汰蛋鸡因产蛋率下降、肉质紧实发柴，成了养殖户“留之无用、弃之可惜”的棘手负担；淘汰蛋鸡因饲养周期长、运动量足，不仅肉质坚韧有嚼劲，还兼具价格低廉、供应稳定的优势→可从逆向思维的含义角度，说明反向思考淘汰蛋鸡“肉质紧实是缺陷”的常规认知，挖掘其优势，实现缺点向优点转化。 有效信息②：淘汰蛋鸡经手工撕制成鸡丝后，搭配秘制椒麻酱，推出预制款“椒麻手撕鸡”，既满足了消费者对烹饪便捷性的需求，又凭借亲民价格迅速打开市场→可从逆向思维的方法的角度，说明将淘汰蛋鸡与椒麻酱结合，对已有的有关事物间的存在状态作交换性思考，打造出了销量爆款产品。 有效信息③：创新产业链还带动了蛋鸡养殖户、花椒种植户实现增收，完成了产业链的价值重构→可从逆向思维的方法角度，说明对农产品进行创新，发现事物的新功能、新作用，通过加工融合升级产品。 答案第1页，共2页 答案第1页，共2页 学科网（北京）股份有限公司 $