精品解析：山东菏泽市2025-2026学年高二下学期期末考试政治试题

高二思想政治试题 注意事项： 1．本试卷分选择题和非选择题两部分。满分100分，考试时间90分钟。 2．答题前，考生务必将姓名、班级等个人信息填写在答题卡指定位置。 3．考生作答时，请将答案答在答题卡上。选择题每小题选出答案后，用2B铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑；非选择题请用直径0.5毫米黑色墨水签字笔在答题卡上各题的答题区域内作答。超出答题区域书写的答案无效，在试题卷、草稿纸上作答无效。 一、选择题：本题共15小题，每小题3分，共45分。每小题只有一个选项符合题目要求。 1. 初中生吴某与陈某到操场活动，两人私自打开学校器材室取出铅球投掷玩耍。因吴某未与陈某保持安全距离，陈某投掷铅球时不慎将吴某砸伤，造成其左脚骨折，花费医疗费2846元。吴某父母将陈某与学校诉至法院，要求赔偿各项损失4万余元。本案中（ ） 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。 ①陈某行为侵害了吴某健康权，其监护人需承担无过错侵权责任 ②吴某未尽到自我保护义务，存在一定过错，可减轻侵权人责任 ③二人自愿参与且知晓投掷行为存在风险，适用于自甘风险规则 ④学校未尽到器材管理与安全监管义务，应当承担全部侵权责任 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 2. F公司系某注册商标专用权人，该商标核定使用于酒（饮料）类商品。后F公司发现，王某在某网店销售印有该注册商标图文标识的简易无纺布手提包，该手提包恰好可装入两瓶F公司生产的特定规格白酒。经查，F公司从未授权任何单位或个人脱离酒水单独生产、销售同款包装。F公司遂向法院提起诉讼。据材料，下列说法正确的是（ ） ①王某可委托诉讼代理人准备答辩状，也可通过协商以达成和解 ②王某未生产注册商标指向的酒类商品，不侵犯公司商标专用权 ③F公司注册商标有效期为10年，若依法续展可永久受法律保护 ④当事人对一审判决不服，可在判决结果生效后15日内提起上诉 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 3. 村民沈某常年在外务工，将自家闲置的5亩耕地流转给外来经营者杨某，双方签订书面土地流转协议。事后，杨某雇佣工人推平地块、硬化地表修建库房，原有耕地耕作层被损毁。据此，下列说法正确的是（ ） ①杨某违反法定土地用途管制的行为应受到行政处罚 ②若协议未约定土地用途，杨某有权自主使用该土地 ③流转协议签订后，沈某仍然保有对该土地的承包权 ④沈某对该耕地享有占有、使用、收益和处分的权利 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 4. 小夏全额预付费订购了某公司的在线网络培训课程，并签署了公司提供的格式电子合同。合同规定学员不得单方解除协议或者要求退还学费；若完成课时超过1课时，则不予退还任何费用。在接受了1课时的在线培训服务后，小夏对课程质量不满意，遂通过微信向公司客服提出解除合同、退还全部学费的要求，但遭到了拒绝。此案中（ ） ①合同签订且生效，小夏无权单方提出解除协议的要求 ②因公司不合理限制消费者主要权利，导致该合同无效 ③公司强制小夏继续履行合同，侵犯了他的自主选择权 ④即使解除合同，小夏仍应支付已享受服务的相应费用 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 5. 小胡将一辆挂车停放于小张、小伍合伙经营的停车场内。考虑到熟人关系，停放期间停车场并未收取任何费用。三个月后，小胡到该停车场取车，发现挂车平板遗失并报警。经查，小张已将平板以市场价卖给了不知情的小江并将其移走。据此，下列说法正确的是（ ） ①小胡可要求小江返还平板，也可向小张主张损害赔偿 ②停车场未尽到妥善保管义务，应当承担违约赔偿责任 ③无偿保管虽无报酬，但保管人仍应尽到合理注意义务 ④小伍虽不存在故意或重大过失，但仍需承担侵权责任 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 6. 某公司主营外贸业务，制定了《销售管理与奖惩规则》，内容摘录如下： 员工提供虚假学历证书的，属于欺诈公司，劳动合同无效，公司不支付任何报酬 若公司与员工协商一致，可选择每月800元的补贴形式代替社保缴纳 员工须自行配备劳保用品，公司不再提供符合国家标准的安全卫生防护设施 推行末位淘汰机制。经培训或调整工作岗位后仍不能胜任的，公司可解除劳动合同 据此，下列说法正确的是（ ） ①员工提供虚假学历证书违反诚信原则，无权主张劳动报酬 ②在劳资双方协商一致下，以补贴替代社保缴纳属合法行为 ③公司不提供劳保用品，侵犯劳动者获得劳动安全卫生保护权 ④辞退培训后仍不能胜任的员工，符合法定劳动合同解除条件 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 7. 赵某婚前全款购入商铺一间，价值60万元，婚后与钱某共同经营获利40万元，并贷款80万元购买了一处房产。后因二人长期感情不和，赵某于2025年亲笔订立遗嘱，明确婚后共有住宅产权份额、商铺及盈利，均由自己父母与女儿赵小某继承，妻子钱某无权分得任何财产。2026年赵某遭遇车祸当场去世，肇事方赔付死亡赔偿金100万元。钱某认为遗嘱侵害了自身合法权益。据此，下列说法正确的是（ ） ①商铺属于赵某个人财产，有权通过遗嘱处置整套商铺及所获收益 ②遗嘱擅自处分共同财产，侵犯了钱某的合法权益，部分条款无效 ③若钱某欲通过仲裁解决该纠纷，仲裁委员会将对其申请不予受理 ④若按法定继承分配遗产，赵某父母、女儿和钱某四人各得55万元 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 8. 李某租住张某的商品房，对门住户孙某为保障家庭安全安装可视门铃，其拍摄范围包含李某入户门。李某认为隐私权被侵犯，多次上门沟通，孙某以李某并非房屋所有权人为由拒绝沟通。李某遂告知张某，张某表示房屋已出租交付，拒绝出面协调。经物业、公安机关调解未果，李某遂将孙某诉至法院。法院在审查后，经双方同意委派人民调解员进行调解，法官予以全程指导。据此，下列说法正确的是（ ） ①相邻关系是对不动产所有权的延伸，张某必须配合处理 ②诉前调解可以节约司法资源，便于维系相邻和睦的关系 ③物业、公安的调解属于诉讼外调解，不具有法律约束力 ④经法院确认有效的调解协议，可作为申请强制执行依据 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 9. 近期，网信部门深入组织开展“清朗·整治短视频领域恶意营销乱象”专项行动，曝光了大量短视频断章取义的造谣案例。下列分析正确的是（ ） 相关材料 逻辑分析 ①部分博主截取事件片段二次剪辑，对同一段原视频衍生出两种完全对立的解读 违背同一律关于思维一致性的要求 ②造谣者既不承认视频歪曲事实，也不肯宣称内容完全真实 违背排中律，犯了“两不可”错误 ③凭借局部视频片段推断全貌 体现了思维具有概括性特征 ④为治理上述乱象，中央网信办全面推进短视频内容标注规范化管理 说明科学思维追求认识的客观性 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 10. 在中国传统文化中，一年四季，风各有名，既有春风、夏风、秋风、冬风之常名，亦有与之分别对应的和风、熏风、金风、朔风之雅称。方位之变，暗合时序，故古人亦用东风、南风、西风、北风分别指代四季之风。据此，下列概念外延关系表示正确的是（ ） A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 11. 勇于自我革命是我们党最鲜明的政治品格和最大优势。自我革命就是补钙壮骨、排毒杀菌、壮士断腕、去腐生肌，唯有常抓不懈推进自我革命，才能永葆党的生机与活力。据此，下列分析正确的是（ ） ①自我革命是主体对“自我”的“否定”与“肯定”的统一——契合“扬弃”的内在要求 ②自我革命就是补钙壮骨、排毒杀菌、壮士断腕、去腐生肌——用定义法界定概念内涵 ③勇于自我革命是我们党最鲜明的政治品格和最大优势——该性质判断的主项不周延 ④唯有常抓不懈推进自我革命，才能永葆党的生机与活力——要永葆党的生机与活力，就必须常抓不懈推进自我革命 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 12. 根据以下法条，下列判断或推理正确的是（ ） 《中华人民共和国生态环境法典》（摘录） 第一百六十四条：禁止排污单位通过暗管、渗井、渗坑、灌注、篡改或伪造监测数据、不正常运行污染防治设施等逃避监管的方式，向环境排放污染物…… 第一千一百零八条：排污单位违反本法第一百六十四条规定，实施逃避监管排污行为的，由生态环境主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并……；情节严重的，吊销排污许可证，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭…… ①“通过暗管、渗井向环境排放污染物”是“适用第一千一百零八条处罚”的充分条件 ②若第一千一百零八条未适用于甲企业，则甲企业没有第一百六十四条的规定行为 ③若乙企业受到第一千一百零八条的处罚，则乙企业一定被吊销了排污许可证 ④所有适用第一千一百零八条处罚的都实施了逃避监管排污行为，丙企业未适用第一千一百零八条的处罚，故丙企业未实施逃避监管排污行为。 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 13. 14亿人口体量、全球规模最大的中等收入群体、稳定观影人次基本盘，构成我国电影产业发展的根基。过去行业只关注票房消费行为，观影人群被定义为“电影观众”，他们是内容的被动接受者；如今行业不再只将观众视为消费终端，更注重跟进用户审美趣味、价值观念、获取信息的方式乃至情感连接，以用户的态度深耕电影创作和运营，培育和吸引电影用户，扩大电影消费人口规模。据此，下列说法正确的是（ ） ①上述认知转变符合从肯定到否定，再到否定之否定的规律 ②依托人口规模、中等收入群体、观影基本盘预判行业前景，属于必然推理 ③过去仅把电影观众看作消费终端，违背了用动态的辩证思维看问题的要求 ④由“电影观众”到“电影用户”实现了从思维抽象到思维具体的转变 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 14. 某校高三学生因受噪鹃鸣叫困扰，写信请求校方拆除教室窗外树上的鸟窝。校方回应，“今天有人嫌鸟鸣，明天就有人嫌蛙叫、蝉鸣、宿舍同学呼噜声”，“学会与万物共存是成长的必修课”。校方在婉拒学生诉求的同时，放置人工鸟窝以便将噪鹃引离教学区。据材料可知（ ） ①校方的做法运用了逆向思维，教育学生从反面思考解决问题的途径 ②依据必要条件推理可得出，“若是没能成长，则没学会与万物共存” ③校方引导学生科学处理“此”与“彼”的关系，学会接受生活中的不完美” ④从嫌鸟鸣想到可能出现的嫌蛙叫等类似矛盾，运用了联想思维的迁移方法 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 15. 一锭徽墨，千年匠心。徽墨制作工序繁复，需历经选料、炼烟等十余道核心工序，缺一不可。匠人制墨时，既要精准打磨单道工序的细节品质，又要统筹把控全流程的整体质量。同时，当代匠人在坚守古法精髓的基础上灵活优化配方，推动传统徽墨迭代升级。据此，下列观点正确的是（ ） ①只要持续优化选料工序细节，就能推动制墨工艺提升 ②细致研磨各道工序，为形成全流程整体认知奠定基础 ③精准打磨工序细节品质，在度的范围内实现质的飞跃 ④依托古法精髓优化配方，借助创新思维研发独创性工艺 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 二、非选择题：本题共5小题，共55分。 16. 阅读材料，回答问题。 董某在教育、育儿领域具有一定知名度和社会影响力。2025年，董某发现，A公司在其运营的网络平台B店铺中使用其公开演讲、授课的视频，并搭配与他声音高度近似的AI合成音频，对店铺销售的家庭教育类图书进行商业宣传推介。 董某遂将A公司与B店铺诉至法院，主张二被告未经许可，擅自使用其视频并仿造其声音生成AI音频使用，构成侵权。A公司辩称，涉案推广视频及AI合成音频均由B店铺制作并发布，与本公司无关。B店铺则辩称，原告董某作为公众人物应当承担一定的容忍义务，且涉案视频推介的均为优质书籍，未贬损其社会形象，也未给董某造成经济损失，故拒绝承担侵权责任。 结合材料，运用法律与生活知识，对本案中A、B二被告的抗辩进行评析。 17. 阅读材料，回答问题。 姚某拟购买田某的房屋。合同签订后，为筹措购房资金，姚某着手出售自己名下的一处房屋。该房屋实际由其母亲何某（80岁）全款购买，在八年前将所有权登记在女儿姚某名下，并约定何某在此终老。何某已在该房屋居住大半辈子，名下无其他房产，又因该住处就医便利，不愿搬离，故强烈反对姚某出售该房屋。双方协商未果后，姚某以房屋所有权人的身份向法院提起诉讼，请求判令何某不得妨碍其出售该房屋。 与此同时，因无法筹集到足额购房资金，姚某通知田某要求解除购房合同，并退还已支付的定金2万元。田某同意解除合同，但不愿退回定金，同时要求姚某另行支付合同约定的6万元违约金。 结合材料，运用法律与生活知识，回答下列问题，并说明理由。 （1）姚某请求法院判令何某不得妨碍其出售房屋，能否得到支持？ （2）田某能否拒绝退还定金并要求姚某支付违约金？ 18. 阅读材料，回答问题。 “点某德”始创于1933年，系广州老字号协会认证的广州老字号。点某公司2014年成立，多年来在全国运营多家“点某德”连锁粤菜门店，形成较大经营规模。该品牌所有门店统一装潢设计：门店门头搭配店招与对联；墙面张贴“傳承老廣州飲茶文化”宣传语；同时在灯饰、收银背景墙、地砖、桌椅配色等细节均采用标准化统一布置。位于上海的“德某轩”餐饮店在门口店招背景、悬挂对联及店内灯具、地砖墙面等与“点某德”的样式基本一致，还悬挂有“傳承嶺南飲茶文化”宣传语。在某点评平台上，多名网友在“德某轩”餐饮店发布评论认为其风格类似“点某德”。 “点某德”起诉“德某轩”经营范围与其重合，且店内装潢与之极为相似，涉嫌侵权，构成不正当竞争。被告“德某轩”辩称：原告主张的装潢要素并非其特有设计，属于传统岭南风格的设计元素，任何人都有权使用；另本店已在显眼位置挂有“德某轩”的商标；“点某德”主要经营范围在广州，在案证据不足以证明其在上海已具有一定影响。 结合材料，运用法律与生活知识，分析被告行为是否构成不正当竞争，并说明理由。 19. 阅读材料，回答问题。 材料一 近年来，浙江安吉、福建平潭、山西平遥、云南建水等地旅游市场表现亮眼，彰显出县域小城文旅的巨大潜力。A组同学经实地调研，梳理这些“表现亮眼”之地，得出结论①这些地方都有深厚的底蕴。后调查发现，K县文旅发展也具备深厚底蕴，于是运用演绎推理得出结论②K县文旅发展具有巨大潜力。 材料二 贵州台江“村BA”的篮球声传遍全国，一些地方看到草根体育与乡土文化结合的生命力，于是孕育出“村超”“村排”。它们同属乡村体育振兴的脉络，却又各自扎根，生出不同的枝丫。B组同学分析上述材料，得出结论③“闻一知十”“举一反三”，能开启新思路，解决新问题。 结合材料，运用逻辑与思维知识，对上述三个推理结论分别进行分析。 20. 阅读材料，回答问题。 材料一 “十四五”期间，全国累计打造口袋公园1.8万多个。2026年5月28日，国务院制定的《城市更新“十五五”规划》明确提出未来五年将新增1.5万个口袋公园。 口袋公园不仅要建得好，更要实现长效运营。针对口袋公园普遍存在的“有绿无人、养护缺位、业态空置”的运营困境，各地因地制宜探索差异化解决方案：广州越秀区搭建政企联动、多元共治体系，以公益与商业双轨运营、收益反哺管护的模式，构建“以园养园”良性循环；重庆大渡口区引入便民商业摊位，盘活闲置空间，实现生态颜值与民生收益双向提升；福州晋安区深挖地域特色，融入非遗与古建元素，赋予公园文化内核、聚拢人气⋯⋯同时各地锚定长效运营核心目标，整合优质经验，推动口袋公园从建好向管好、用好转变。 （1）结合材料，运用创新思维知识，阐述如何推动口袋公园从建好向管好、用好转变。 材料二 某市推出“一公园一社区”共建计划，鼓励社区认养口袋公园。下面是社区认养情况的相关信息： ☆南城社区认养的口袋公园都位于该市地铁站旁。 ☆只有南城社区不认养口袋公园，北城社区才不认养口袋公园。 ☆A超市旁的口袋公园要么由南城社区认养，要么由东城社区认养。 根据以上信息，甲乙二人得出如下结论： 甲：如果北城社区认养口袋公园，那么南城社区也一定认养口袋公园。 乙：若A超市旁的口袋公园不在地铁站旁，那么只能由东城社区认养。 （2）根据材料，运用遵循逻辑思维规则知识，从甲乙二人的观点中任选其一进行分析。 第1页/共1页 学科网（北京）股份有限公司 $ 高二思想政治试题 注意事项： 1．本试卷分选择题和非选择题两部分。满分100分，考试时间90分钟。 2．答题前，考生务必将姓名、班级等个人信息填写在答题卡指定位置。 3．考生作答时，请将答案答在答题卡上。选择题每小题选出答案后，用2B铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑；非选择题请用直径0.5毫米黑色墨水签字笔在答题卡上各题的答题区域内作答。超出答题区域书写的答案无效，在试题卷、草稿纸上作答无效。 一、选择题：本题共15小题，每小题3分，共45分。每小题只有一个选项符合题目要求。 1. 初中生吴某与陈某到操场活动，两人私自打开学校器材室取出铅球投掷玩耍。因吴某未与陈某保持安全距离，陈某投掷铅球时不慎将吴某砸伤，造成其左脚骨折，花费医疗费2846元。吴某父母将陈某与学校诉至法院，要求赔偿各项损失4万余元。本案中（ ） 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。 ①陈某行为侵害了吴某健康权，其监护人需承担无过错侵权责任 ②吴某未尽到自我保护义务，存在一定过错，可减轻侵权人责任 ③二人自愿参与且知晓投掷行为存在风险，适用于自甘风险规则 ④学校未尽到器材管理与安全监管义务，应当承担全部侵权责任 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】A 【解析】 【详解】①：陈某投掷铅球不慎将吴某砸伤，侵害了吴某的健康权。陈某为初中生，属于限制民事行为能力人，根据《民法典》规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任（无过错责任），正确。 ②：吴某私自打开器材室取出铅球投掷玩耍，且未与陈某保持安全距离，未尽到对自身安全的合理注意和保护义务，对损害的发生也存在一定过错。根据过失相抵原则，可以减轻侵权人的责任，正确。 ③：“自甘风险”规则适用于具有一定风险的文体活动，且要求受害人不得请求其他参加者承担侵权责任（除非有故意或重大过失）。本案中陈某虽非故意，但私自拿取危险器材玩耍存在重大过失，且吴某自身也有过错，不适用自甘风险免责规则，排除。 ④：学校未尽到器材管理与安全监管义务，应当承担相应的补充责任或按过错程度承担部分责任，而非“全部侵权责任”，排除。 2. F公司系某注册商标专用权人，该商标核定使用于酒（饮料）类商品。后F公司发现，王某在某网店销售印有该注册商标图文标识的简易无纺布手提包，该手提包恰好可装入两瓶F公司生产的特定规格白酒。经查，F公司从未授权任何单位或个人脱离酒水单独生产、销售同款包装。F公司遂向法院提起诉讼。据材料，下列说法正确的是（ ） ①王某可委托诉讼代理人准备答辩状，也可通过协商以达成和解 ②王某未生产注册商标指向的酒类商品，不侵犯公司商标专用权 ③F公司注册商标有效期为10年，若依法续展可永久受法律保护 ④当事人对一审判决不服，可在判决结果生效后15日内提起上诉 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】A 【解析】 【详解】①：在民事诉讼中，当事人有权委托诉讼代理人代为进行诉讼活动，也有权在诉讼过程中自行协商达成和解，正确。 ②：王某虽未生产酒类商品，但在同一种或类似商品（手提包与酒瓶包装功能高度关联）上擅自使用与他人注册商标相同或近似的标识，容易导致公众混淆，侵犯了F公司的注册商标专用权，排除。 ③：根据《商标法》规定，注册商标的有效期为10年，期满可以依法续展，且续展次数不受限制，理论上可永久受法律保护，正确。 ④：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起15日内向上一级人民法院提起上诉，而非“判决结果生效后”，判决生效意味着上诉期已过，排除。 3. 村民沈某常年在外务工，将自家闲置的5亩耕地流转给外来经营者杨某，双方签订书面土地流转协议。事后，杨某雇佣工人推平地块、硬化地表修建库房，原有耕地耕作层被损毁。据此，下列说法正确的是（ ） ①杨某违反法定土地用途管制的行为应受到行政处罚 ②若协议未约定土地用途，杨某有权自主使用该土地 ③流转协议签订后，沈某仍然保有对该土地的承包权 ④沈某对该耕地享有占有、使用、收益和处分的权利 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：国家实行严格土地用途管制，耕地只能用于农业生产。杨某硬化耕地修建库房、损毁耕作层，擅自改变农用地性质，自然资源主管部门可对其作出责令复耕、罚款等行政处罚，符合题意。 ②：法律强制规定耕地不得非农化，该义务不因合同未约定用途而免除，杨某无权自主将耕地改建库房，排除。 ③：我国农村土地实行三权分置，集体享有所有权，农户保留承包权，受让方获得经营权。经营权流转不改变原承包关系，沈某依旧保有土地承包权，符合题意。 ④：耕地处分权归农村集体经济组织所有。沈某作为承包权人，仅享有占有、使用、收益权，不享有完整处分权，无权买卖、转让土地所有权，排除。 4. 小夏全额预付费订购了某公司的在线网络培训课程，并签署了公司提供的格式电子合同。合同规定学员不得单方解除协议或者要求退还学费；若完成课时超过1课时，则不予退还任何费用。在接受了1课时的在线培训服务后，小夏对课程质量不满意，遂通过微信向公司客服提出解除合同、退还全部学费的要求，但遭到了拒绝。此案中（ ） ①合同签订且生效，小夏无权单方提出解除协议的要求 ②因公司不合理限制消费者主要权利，导致该合同无效 ③公司强制小夏继续履行合同，侵犯了他的自主选择权 ④即使解除合同，小夏仍应支付已享受服务的相应费用 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】D 【解析】 【详解】①：合同里“学员不得单方要求退还学费，超1课时不退费”是无效格式条款，小夏有权主张解除合同，并非无权单方提解除，错误。 ②：提供格式条款的一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该格式条款无效。本案中“不予退还任何费用”的条款属于无效的格式条款，但并非导致“整个合同无效”，排除。 ③：经营者不得强制交易。公司利用格式条款强制小夏继续履行合同，违背了消费者的真实意愿，侵犯了消费者的自主选择权，正确。 ④：合同解除后，尚未履行的部分终止履行。小夏已经接受了1课时的培训服务，基于公平原则和等价有偿原则，仍应支付已享受服务部分的相应费用，正确。 5. 小胡将一辆挂车停放于小张、小伍合伙经营的停车场内。考虑到熟人关系，停放期间停车场并未收取任何费用。三个月后，小胡到该停车场取车，发现挂车平板遗失并报警。经查，小张已将平板以市场价卖给了不知情的小江并将其移走。据此，下列说法正确的是（ ） ①小胡可要求小江返还平板，也可向小张主张损害赔偿 ②停车场未尽到妥善保管义务，应当承担违约赔偿责任 ③无偿保管虽无报酬，但保管人仍应尽到合理注意义务 ④小伍虽不存在故意或重大过失，但仍需承担侵权责任 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：小江作为不知情的买受人，以市场价受让平板并已完成交付，符合善意取得的法定要件，依法取得该动产的所有权。因此，原所有权人小胡无权要求小江返还平板，只能向无权处分人小张主张损害赔偿，排除。 ②：小胡将挂车停放于小张、小伍合伙经营的停车场，双方成立保管合同关系。小张擅自处分保管物致使平板遗失，表明停车场未尽到妥善保管义务，应当承担违约赔偿责任，正确。 ③：根据民法典规定，无偿保管合同中，保管人虽不收取报酬，但仍应尽到与处理自己事务相同的合理注意义务，若因故意或重大过失造成保管物毁损、灭失的，仍需承担赔偿责任，正确。 ④：小张、小伍系合伙关系，对外承担连带责任。但就侵权责任而言，小张擅自卖车属于个人侵权行为，小伍对此不存在故意或重大过失，无需承担侵权赔偿责任，排除。 6. 某公司主营外贸业务，制定了《销售管理与奖惩规则》，内容摘录如下： 员工提供虚假学历证书的，属于欺诈公司，劳动合同无效，公司不支付任何报酬 若公司与员工协商一致，可选择每月800元的补贴形式代替社保缴纳 员工须自行配备劳保用品，公司不再提供符合国家标准的安全卫生防护设施 推行末位淘汰机制。经培训或调整工作岗位后仍不能胜任的，公司可解除劳动合同 据此，下列说法正确的是（ ） ①员工提供虚假学历证书违反诚信原则，无权主张劳动报酬 ②在劳资双方协商一致下，以补贴替代社保缴纳属合法行为 ③公司不提供劳保用品，侵犯劳动者获得劳动安全卫生保护权 ④辞退培训后仍不能胜任的员工，符合法定劳动合同解除条件 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】D 【解析】 【详解】①：员工提供虚假学历证书虽违反诚信原则，但劳动者已付出劳动的，用人单位仍需支付劳动报酬，公司不支付报酬的规定不合法，错误。 ②：缴纳社保是用人单位和劳动者的法定义务，具有强制性，即便双方协商一致也不能用补贴替代社保缴纳，错误。 ③：获得劳动安全卫生保护是劳动者的法定权利，用人单位必须提供符合国家标准的劳保用品，公司不提供的行为侵犯了劳动者该项权利，正确。 ④：劳动者不能胜任工作，经培训或调岗后仍不能胜任的，用人单位履行法定程序后可解除劳动合同，该规定符合法定解除条件，正确。 7. 赵某婚前全款购入商铺一间，价值60万元，婚后与钱某共同经营获利40万元，并贷款80万元购买了一处房产。后因二人长期感情不和，赵某于2025年亲笔订立遗嘱，明确婚后共有住宅产权份额、商铺及盈利，均由自己父母与女儿赵小某继承，妻子钱某无权分得任何财产。2026年赵某遭遇车祸当场去世，肇事方赔付死亡赔偿金100万元。钱某认为遗嘱侵害了自身合法权益。据此，下列说法正确的是（ ） ①商铺属于赵某个人财产，有权通过遗嘱处置整套商铺及所获收益 ②遗嘱擅自处分共同财产，侵犯了钱某的合法权益，部分条款无效 ③若钱某欲通过仲裁解决该纠纷，仲裁委员会将对其申请不予受理 ④若按法定继承分配遗产，赵某父母、女儿和钱某四人各得55万元 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：赵某婚前全款购买的商铺确实属于赵某个人财产，但婚后共同经营商铺获得的40万元收益，属于夫妻共同生产经营收益，归夫妻双方共同所有，赵某无权处分属于钱某所有部分的收益，错误。 ②：婚后共有住宅产权份额、共同经营盈利，属于夫妻共同财产。赵某的遗嘱擅自处分共同财产，侵犯了钱某的合法权益，遗嘱部分条款无效，正确。 ③：继承纠纷不属于仲裁的受案范围，因此仲裁委员会对该继承纠纷的仲裁申请应当不予受理，正确。 ④：死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，不属于遗产。若按法定继承分配遗产时，析产后赵某可继承的遗产总额仅120万元，各得55万元的遗产分配计算错误，排除。 8. 李某租住张某的商品房，对门住户孙某为保障家庭安全安装可视门铃，其拍摄范围包含李某入户门。李某认为隐私权被侵犯，多次上门沟通，孙某以李某并非房屋所有权人为由拒绝沟通。李某遂告知张某，张某表示房屋已出租交付，拒绝出面协调。经物业、公安机关调解未果，李某遂将孙某诉至法院。法院在审查后，经双方同意委派人民调解员进行调解，法官予以全程指导。据此，下列说法正确的是（ ） ①相邻关系是对不动产所有权的延伸，张某必须配合处理 ②诉前调解可以节约司法资源，便于维系相邻和睦的关系 ③物业、公安的调解属于诉讼外调解，不具有法律约束力 ④经法院确认有效的调解协议，可作为申请强制执行依据 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】D 【解析】 【详解】①：相邻关系是对不动产所有权的延伸或限制，但房屋出租交付后，承租人李某作为实际使用人依法享有相邻权，张某作为所有权人并非“必须”配合处理，该表述过于绝对，排除。 ②：诉前调解作为一种非诉讼纠纷解决机制，能够高效化解矛盾，节约司法资源，同时有利于修复邻里关系、维系相邻和睦，正确。 ③：根据《民法典》及相关法律规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，排除。 ④：经人民法院司法确认有效的调解协议，具备强制执行力，当事人可据此向法院申请强制执行，正确。 9. 近期，网信部门深入组织开展“清朗·整治短视频领域恶意营销乱象”专项行动，曝光了大量短视频断章取义的造谣案例。下列分析正确的是（ ） 相关材料 逻辑分析 ①部分博主截取事件片段二次剪辑，对同一段原视频衍生出两种完全对立的解读 违背同一律关于思维一致性的要求 ②造谣者既不承认视频歪曲事实，也不肯宣称内容完全真实 违背排中律，犯了“两不可”错误 ③凭借局部视频片段推断全貌 体现了思维具有概括性特征 ④为治理上述乱象，中央网信办全面推进短视频内容标注规范化管理 说明科学思维追求认识的客观性 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：同一律的要求是思维具有确定性，矛盾律才要求思维保持一致性。对同一原视频衍生出两种完全对立的解读，违背的是矛盾律而非同一律，排除。 ②：排中律要求两个互相矛盾的思想不能同假，必有一真。“内容歪曲事实”和“内容完全真实”是矛盾命题，造谣者同时否定二者，犯了“两不可”错误，符合排中律的相关要求，正确。 ③：思维的概括性是指思维能够提炼概括一类事物的共同本质，仅凭局部片段推断全貌是断章取义的错误行为，不体现思维的概括性，排除。 ④：科学思维追求认识的客观性，要求从实际出发解决实际问题。中央网信办针对短视频恶意营销乱象推进规范化管理，立足实际问题开展治理，体现了科学思维追求认识客观性的特征，正确。 10. 在中国传统文化中，一年四季，风各有名，既有春风、夏风、秋风、冬风之常名，亦有与之分别对应的和风、熏风、金风、朔风之雅称。方位之变，暗合时序，故古人亦用东风、南风、西风、北风分别指代四季之风。据此，下列概念外延关系表示正确的是（ ） A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：冬风与朔风是全同关系，二者外延完全重合，图示画成交叉关系，图示错误，排除。 ②：西风和熏风（夏风的雅称）都是“风”这一属概念下的种概念，且西风与熏风的外延互不重合，属于反对关系。图示大圈包含两个独立小圈，准确表达了属种关系及种概念间的全异关系，正确。 ③：夏风、南风、秋风、北风四个概念中，分类标准不一致（季节与方位混杂），且南风通常对应夏风，二者具有相容性，不应表示为全异关系；同时这四个概念也无法穷尽“风”的全部外延，图示逻辑错误，排除。 ④：春风即和风，二者是对同一事物的不同称谓，属于全同关系。图示用一个椭圆表示两个概念的外延完全重合，符合逻辑规则，正确。 11. 勇于自我革命是我们党最鲜明的政治品格和最大优势。自我革命就是补钙壮骨、排毒杀菌、壮士断腕、去腐生肌，唯有常抓不懈推进自我革命，才能永葆党的生机与活力。据此，下列分析正确的是（ ） ①自我革命是主体对“自我”的“否定”与“肯定”的统一——契合“扬弃”的内在要求 ②自我革命就是补钙壮骨、排毒杀菌、壮士断腕、去腐生肌——用定义法界定概念内涵 ③勇于自我革命是我们党最鲜明的政治品格和最大优势——该性质判断的主项不周延 ④唯有常抓不懈推进自我革命，才能永葆党的生机与活力——要永葆党的生机与活力，就必须常抓不懈推进自我革命 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：辩证否定的实质是“扬弃”，是既肯定又否定，自我革命保留合理部分、剔除弊病，符合扬弃的要求，正确。 ②：该句是对自我革命的形象比喻，并非揭示本质属性的定义，不属于定义法，排除。 ③：性质判断“勇于自我革命是我们党最鲜明的政治品格和最大优势”，主项“勇于自我革命”为单称概念，单称判断主项周延，排除。 ④：“唯有……才能……”属于必要条件假言判断。根据逻辑推理规则，必要条件假言判断的后件成立，前件一定成立。因此“要永葆生机活力，就必须常抓不懈推进自我革命”的推理正确，正确。 12. 根据以下法条，下列判断或推理正确的是（ ） 《中华人民共和国生态环境法典》（摘录） 第一百六十四条：禁止排污单位通过暗管、渗井、渗坑、灌注、篡改或伪造监测数据、不正常运行污染防治设施等逃避监管的方式，向环境排放污染物…… 第一千一百零八条：排污单位违反本法第一百六十四条规定，实施逃避监管排污行为的，由生态环境主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并……；情节严重的，吊销排污许可证，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭…… ①“通过暗管、渗井向环境排放污染物”是“适用第一千一百零八条处罚”的充分条件 ②若第一千一百零八条未适用于甲企业，则甲企业没有第一百六十四条的规定行为 ③若乙企业受到第一千一百零八条的处罚，则乙企业一定被吊销了排污许可证 ④所有适用第一千一百零八条处罚的都实施了逃避监管排污行为，丙企业未适用第一千一百零八条的处罚，故丙企业未实施逃避监管排污行为。 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】A 【解析】 【详解】①：根据法条，通过暗管、渗井排污属于第一百六十四条明确禁止的逃避监管排污行为，只要实施该行为，就应当适用第一千一百零八条处罚，因此“通过暗管、渗井向环境排放污染物”是“适用第一千一百零八条处罚”的充分条件，正确。 ②：法条的逻辑关系为：实施违反第一百六十四条的行为（p）→应当适用第一千一百零八条处罚（q）。根据充分条件假言推理规则，否定后件必然否定前件，因此“未适用该条处罚”可以推出“没有违规行为”，正确。 ③：法条明确规定，只有情节严重的才会吊销排污许可证，一般情节的违规仅责令改正、限制生产，不涉及吊销，因此受到该条处罚不必然被吊销排污许可证，错误。 ④：该推理的逻辑是：“所有适用处罚的都实施了违规行为（适用处罚→实施违规），丙未适用处罚，因此丙未实施违规”，这违反了充分条件假言推理“否定前件不能必然否定后件”的规则，错误。 13. 14亿人口体量、全球规模最大的中等收入群体、稳定观影人次基本盘，构成我国电影产业发展的根基。过去行业只关注票房消费行为，观影人群被定义为“电影观众”，他们是内容的被动接受者；如今行业不再只将观众视为消费终端，更注重跟进用户审美趣味、价值观念、获取信息的方式乃至情感连接，以用户的态度深耕电影创作和运营，培育和吸引电影用户，扩大电影消费人口规模。据此，下列说法正确的是（ ） ①上述认知转变符合从肯定到否定，再到否定之否定的规律 ②依托人口规模、中等收入群体、观影基本盘预判行业前景，属于必然推理 ③过去仅把电影观众看作消费终端，违背了用动态的辩证思维看问题的要求 ④由“电影观众”到“电影用户”实现了从思维抽象到思维具体的转变 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】A 【解析】 【详解】①：电影行业对观影人群的认知从“被动接受者”到“注重情感连接”，再到“培育和吸引电影用户”，体现了对原有认识的辩证否定，符合从肯定到否定，再到否定之否定的发展规律，正确。 ②：依托人口规模、中等收入群体等客观条件预判行业前景，属于基于客观事实的合理推断，但事物的发展受多种因素影响，这种推断属于或然推理，而非必然推理，排除。 ③：过去仅把电影观众看作消费终端，忽视了观众审美、情感等动态变化，违背了用动态的辩证思维看问题的要求，正确。 ④：由“电影观众”到“电影用户”是认知视角的转变和深化，体现了辩证思维的发展，但并未体现从思维抽象（把握事物本质属性）到思维具体（把握事物多方面统一）的完整思维飞跃过程，排除。 14. 某校高三学生因受噪鹃鸣叫困扰，写信请求校方拆除教室窗外树上的鸟窝。校方回应，“今天有人嫌鸟鸣，明天就有人嫌蛙叫、蝉鸣、宿舍同学呼噜声”，“学会与万物共存是成长的必修课”。校方在婉拒学生诉求的同时，放置人工鸟窝以便将噪鹃引离教学区。据材料可知（ ） ①校方的做法运用了逆向思维，教育学生从反面思考解决问题的途径 ②依据必要条件推理可得出，“若是没能成长，则没学会与万物共存” ③校方引导学生科学处理“此”与“彼”的关系，学会接受生活中的不完美” ④从嫌鸟鸣想到可能出现的嫌蛙叫等类似矛盾，运用了联想思维的迁移方法 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】D 【解析】 【详解】①：逆向思维是反向求索，将事物状态、结构、功能等进行反向思考。校方的做法是正面引导并辅以实际措施（放置人工鸟窝），并非从反面思考解决问题，排除。 ②：“学会与万物共存是成长的必修课”属于必要条件假言判断：“只有学会与万物共存，才能成长”。根据必要条件假言推理规则“否定前件必否定后件”，可得出“如果没有学会与万物共存，就没有成长”。而选项中表述为“若是没能成长，则没学会与万物共存”（否定后件推否定前件），属于无效推理，排除。 ③：校方婉拒诉求的同时放置人工鸟窝引离噪鹃，既尊重了学生的合理诉求，又保护了生态环境，引导学生正确处理人与自然、理想与现实的关系，学会接受生活中的不完美，体现了辩证思维，正确。 ④：校方从“嫌鸟鸣”联想到“嫌蛙叫、蝉鸣、呼噜声”等类似情况，这是将不同事物的属性、功能或联系进行联结，运用了联想思维的迁移方法，正确。 15. 一锭徽墨，千年匠心。徽墨制作工序繁复，需历经选料、炼烟等十余道核心工序，缺一不可。匠人制墨时，既要精准打磨单道工序的细节品质，又要统筹把控全流程的整体质量。同时，当代匠人在坚守古法精髓的基础上灵活优化配方，推动传统徽墨迭代升级。据此，下列观点正确的是（ ） ①只要持续优化选料工序细节，就能推动制墨工艺提升 ②细致研磨各道工序，为形成全流程整体认知奠定基础 ③精准打磨工序细节品质，在度的范围内实现质的飞跃 ④依托古法精髓优化配方，借助创新思维研发独创性工艺 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：整体居于主导地位，统率着部分，要求我们树立全局观念。制墨工艺的提升需要统筹把控全流程的整体质量，仅靠优化单一工序细节过于绝对且忽视了整体的重要性，排除。 ②：整体由部分构成，部分的功能及其变化会影响整体的功能，要求我们重视部分的作用。细致研磨各道工序（部分），能够为形成全流程的整体认知和把控整体质量奠定基础，正确。 ③：量变达到一定程度才会引起质变，度是保持事物质的稳定性的数量界限。精准打磨工序细节属于量变，必须突破度的范围（超出原有度的界限）才能实现制墨工艺的质的飞跃，而非在度的范围内，排除。 ④：辩证的否定是事物自身的否定，其实质是“扬弃”。当代匠人依托古法精髓（保留积极因素）优化配方，借助创新思维研发独创性工艺（克服消极因素并增添新内容），体现了在继承中创新，正确。 二、非选择题：本题共5小题，共55分。 16. 阅读材料，回答问题。 董某在教育、育儿领域具有一定知名度和社会影响力。2025年，董某发现，A公司在其运营的网络平台B店铺中使用其公开演讲、授课的视频，并搭配与他声音高度近似的AI合成音频，对店铺销售的家庭教育类图书进行商业宣传推介。 董某遂将A公司与B店铺诉至法院，主张二被告未经许可，擅自使用其视频并仿造其声音生成AI音频使用，构成侵权。A公司辩称，涉案推广视频及AI合成音频均由B店铺制作并发布，与本公司无关。B店铺则辩称，原告董某作为公众人物应当承担一定的容忍义务，且涉案视频推介的均为优质书籍，未贬损其社会形象，也未给董某造成经济损失，故拒绝承担侵权责任。 结合材料，运用法律与生活知识，对本案中A、B二被告的抗辩进行评析。 【答案】①A公司作为实际获益者，对店铺发布的视频负有合理审查注意义务，因此不能仅以“被动合作”“未参与制作”为由免除责任，需与B店铺承担连带责任。 ②B店铺未经董某许可，使用其肖像、合成模拟其声音进行商业宣传，超出了容忍义务的合理边界，侵犯了董某的肖像权和声音权，应立即停止侵害，下架侵权音视频，并向董某赔礼道歉。 【解析】 【详解】本题为评析类主观题，可运用《法律与生活》中人身权利保护、侵权责任与连带责任的知识，分别对A、B二被告的抗辩逐一评析。 有效信息①：A公司辩称涉案推广视频及AI合成音频均由B店铺制作并发布，与本公司无关→可调用的法理依据是《民法典》中关于共同侵权及连带责任的规定。本案中，A公司作为网络平台及实际获益者，对店铺发布的商业宣传视频负有合理审查注意义务，不能仅以“被动合作”“未参与制作”为由免除责任，需与B店铺承担连带责任。 有效信息②：B店铺辩称原告董某作为公众人物应当承担一定的容忍义务，且未贬损其社会形象、未造成经济损失→可调用的法理依据是《民法典》中关于肖像权和声音权保护的规定（未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像；对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定）。本案中，B店铺未经许可使用董某视频并合成模拟其声音进行商业宣传，超出了公众人物容忍义务的合理边界，侵犯了董某的肖像权和声音权，应立即停止侵害，下架侵权音视频，并向董某赔礼道歉。 结论：A公司抗辩不成立，应与B店铺承担连带责任；B店铺抗辩不成立，其行为构成侵权，应承担相应民事责任。二被告均不能以“未参与制作”或“未造成经济损失”为由免除责任。 17. 阅读材料，回答问题。 姚某拟购买田某的房屋。合同签订后，为筹措购房资金，姚某着手出售自己名下的一处房屋。该房屋实际由其母亲何某（80岁）全款购买，在八年前将所有权登记在女儿姚某名下，并约定何某在此终老。何某已在该房屋居住大半辈子，名下无其他房产，又因该住处就医便利，不愿搬离，故强烈反对姚某出售该房屋。双方协商未果后，姚某以房屋所有权人的身份向法院提起诉讼，请求判令何某不得妨碍其出售该房屋。 与此同时，因无法筹集到足额购房资金，姚某通知田某要求解除购房合同，并退还已支付的定金2万元。田某同意解除合同，但不愿退回定金，同时要求姚某另行支付合同约定的6万元违约金。 结合材料，运用法律与生活知识，回答下列问题，并说明理由。 （1）姚某请求法院判令何某不得妨碍其出售房屋，能否得到支持？ （2）田某能否拒绝退还定金并要求姚某支付违约金？ 【答案】（1） 姚某的诉讼请求不能得到支持。 ①民事主体行使权利不得损害他人合法权益。房屋由何某出资购买并约定长期居住，且该房屋系其唯一养老居所，涉及生存居住权益保障。 ②姚某对母亲何某负有法定赡养义务，强行卖房迫使高龄老人搬离，将直接损害其基本生活需求，违反公序良俗原则。 （2） 不能。 ①姚某未按约定履行付款义务，应承担违约责任；依据定金罚则，给付定金的一方不履行义务，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金。 ②违约金与定金不能同时适用。田某要么选择扣留定金，要么要求支付违约金。 【解析】 【小问1详解】 本题是分析说明类主观题，需要识别出本案并非单纯的所有权归属争议，而是权利行使界限问题——姚某虽为登记所有权人，但其行使处分权时不得损害何某基于出资约定和法定赡养关系享有的合法居住权益，否则将因违背公序良俗而无法获得司法支持。 有效信息①：房屋由何某全款购买，八年前登记在姚某名下，并约定何某在此终老→可调用的法理依据是《民法典》中关于不动产物权登记确权与当事人意思自治的关系。本案中，虽然姚某为登记所有权人，但何某基于出资和“终老约定”对该房屋享有合法的居住利益，该约定对双方具有约束力。 有效信息②：何某80岁高龄，在该房屋居住大半辈子，名下无其他房产，就医便利不愿搬离→可调用的法理依据是赡养义务的法定性，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养应包括提供稳定的居住条件。本案中，姚某强行卖房将导致高龄母亲丧失唯一养老居所，直接损害其基本生存权益。 有效信息③：姚某以所有权人身份起诉要求何某不得妨碍出售→可调用的法理依据是民事主体行使权利不得损害他人合法权益，不得违反公序良俗原则。本案中，姚某行使所有权已超出正当界限，违背了尊老养老的善良风俗，其诉求缺乏合法性与正当性基础。 【小问2详解】 本题是分析说明类主观题，需要识别出姚某单方解约构成根本违约，可适用定金罚则（无权返还定金），但田某只能在“没收定金”与“主张违约金”之间择一适用，不能同时并用。 有效信息①：姚某因无法筹集资金通知田某解除合同，要求退还定金→可调用的法理依据是《民法典》定金罚则：给付定金的一方不履行债务致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金。本案中，姚某单方解约导致购房合同目的无法实现，构成根本违约，无权要求返还定金。 有效信息②：田某同意解除合同，但不愿退回定金，同时要求另行支付6万元违约金→可调用的法理依据是《民法典》关于违约金与定金择一适用的规定：当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，二者不可并用。本案中，田某只能在“没收定金”和“主张违约金”之间择一主张，不能同时提出两项请求。 18. 阅读材料，回答问题。 “点某德”始创于1933年，系广州老字号协会认证的广州老字号。点某公司2014年成立，多年来在全国运营多家“点某德”连锁粤菜门店，形成较大经营规模。该品牌所有门店统一装潢设计：门店门头搭配店招与对联；墙面张贴“傳承老廣州飲茶文化”宣传语；同时在灯饰、收银背景墙、地砖、桌椅配色等细节均采用标准化统一布置。位于上海的“德某轩”餐饮店在门口店招背景、悬挂对联及店内灯具、地砖墙面等与“点某德”的样式基本一致，还悬挂有“傳承嶺南飲茶文化”宣传语。在某点评平台上，多名网友在“德某轩”餐饮店发布评论认为其风格类似“点某德”。 “点某德”起诉“德某轩”经营范围与其重合，且店内装潢与之极为相似，涉嫌侵权，构成不正当竞争。被告“德某轩”辩称：原告主张的装潢要素并非其特有设计，属于传统岭南风格的设计元素，任何人都有权使用；另本店已在显眼位置挂有“德某轩”的商标；“点某德”主要经营范围在广州，在案证据不足以证明其在上海已具有一定影响。 结合材料，运用法律与生活知识，分析被告行为是否构成不正当竞争，并说明理由。 【答案】①被告行为构成不正当竞争的混淆行为。 ②擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或相似的标识属于反不正当竞争法规定的混淆行为，并非只要不使用他人商标就不侵权。 ③“德某轩”利用“点某德”已经建立的商业信誉，通过仿冒手段，使消费者发生误认，这种混淆行为就是典型的“搭便车”。这种行为既损害他人商业信誉，又可能对消费者构成欺诈，损害社会公共利益。 【解析】 【详解】本题为分析说明类主观题，知识限定为“法律与生活”，需要结合法律规定和被告的行为，分析其是否属于不正当竞争。 首先说明被告的行为构成不正当竞争。 有效信息：位于上海的“德某轩”餐饮店在门口店招背景、悬挂对联及店内灯具、地砖墙面等与“点某德”的样式基本一致，使消费者发生误认→可从混淆行为的角度，分析说明：根据《反不正当竞争法》，经营者不得擅自使用与他人有一定影响的装潢相近似的标识，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。“德某轩”整体门店装潢高度模仿“点某德”，极易造成消费者混淆误认，属于法定的不正当竞争混淆行为。这种行为既损害他人商业信誉，又可能对消费者构成欺诈，损害社会公共利益。 19. 阅读材料，回答问题。 材料一 近年来，浙江安吉、福建平潭、山西平遥、云南建水等地旅游市场表现亮眼，彰显出县域小城文旅的巨大潜力。A组同学经实地调研，梳理这些“表现亮眼”之地，得出结论①这些地方都有深厚的底蕴。后调查发现，K县文旅发展也具备深厚底蕴，于是运用演绎推理得出结论②K县文旅发展具有巨大潜力。 材料二 贵州台江“村BA”的篮球声传遍全国，一些地方看到草根体育与乡土文化结合的生命力，于是孕育出“村超”“村排”。它们同属乡村体育振兴的脉络，却又各自扎根，生出不同的枝丫。B组同学分析上述材料，得出结论③“闻一知十”“举一反三”，能开启新思路，解决新问题。 结合材料，运用逻辑与思维知识，对上述三个推理结论分别进行分析。 【答案】结论①正确。A组经过实地调研，运用完全归纳推理得出结论，完全归纳是必然推理，结论具有保真性。 结论②不正确。A组根据三段论推理得出结论，前提真实，但推理结构不正确，中项“有深厚的底蕴”违背了在前提中至少周延一次的要求（或：在前提中不周延）。 结论③不正确。“闻一知十”“举一反三”运用的是类比推理，类比推理属于或然推理，结论不保真；只有提高类比推理的可靠性，避免机械类比等错误，类比推理才能在帮助人们获取新知、开启新思路、解决新问题方面具有自身的价值。 【解析】 【详解】本题为分析说明类主观题，需准确识别各结论所运用的推理类型（完全归纳推理、三段论推理、类比推理），并结合各类推理的结构规则与特征进行评判。 有效信息①：A组经实地调研，梳理了所有“表现亮眼”的地方，得出“这些地方都有深厚的底蕴”的结论→可运用“完全归纳推理”的知识，说明A组考察了某类事物的全部对象，运用了完全归纳推理。完全归纳推理属于必然推理，只要前提真实，其结论就具有保真性，因此结论①正确。 有效信息②：K县文旅发展具备深厚底蕴，据此得出“K县文旅发展具有巨大潜力”的结论→可运用“三段论推理”的知识，说明该推理属于三段论推理，虽然前提真实，但推理结构不正确。中项“有深厚的底蕴”在两个前提中均不周延，违背了“中项在前提中至少周延一次”的三段论推理规则，因此结论②不正确。 有效信息③：由“村BA”等乡村体育案例，得出“闻一知十、举一反三能开启新思路”的结论→可运用“类比推理”的知识，说明“闻一知十、举一反三”运用的是类比推理，类比推理属于或然推理，其结论不具有保真性。只有提高类比推理的可靠性，避免机械类比等错误，才能使其在获取新知、解决新问题方面发挥应有价值，因此结论③不正确。 20. 阅读材料，回答问题。 材料一 “十四五”期间，全国累计打造口袋公园1.8万多个。2026年5月28日，国务院制定的《城市更新“十五五”规划》明确提出未来五年将新增1.5万个口袋公园。 口袋公园不仅要建得好，更要实现长效运营。针对口袋公园普遍存在的“有绿无人、养护缺位、业态空置”的运营困境，各地因地制宜探索差异化解决方案：广州越秀区搭建政企联动、多元共治体系，以公益与商业双轨运营、收益反哺管护的模式，构建“以园养园”良性循环；重庆大渡口区引入便民商业摊位，盘活闲置空间，实现生态颜值与民生收益双向提升；福州晋安区深挖地域特色，融入非遗与古建元素，赋予公园文化内核、聚拢人气⋯⋯同时各地锚定长效运营核心目标，整合优质经验，推动口袋公园从建好向管好、用好转变。 （1）结合材料，运用创新思维知识，阐述如何推动口袋公园从建好向管好、用好转变。 材料二 某市推出“一公园一社区”共建计划，鼓励社区认养口袋公园。下面是社区认养情况的相关信息： ☆南城社区认养的口袋公园都位于该市地铁站旁。 ☆只有南城社区不认养口袋公园，北城社区才不认养口袋公园。 ☆A超市旁的口袋公园要么由南城社区认养，要么由东城社区认养。 根据以上信息，甲乙二人得出如下结论： 甲：如果北城社区认养口袋公园，那么南城社区也一定认养口袋公园。 乙：若A超市旁的口袋公园不在地铁站旁，那么只能由东城社区认养。 （2）根据材料，运用遵循逻辑思维规则知识，从甲乙二人的观点中任选其一进行分析。 【答案】（1）①运用发散思维，围绕口袋公园运营过程中“有绿无人、养护缺位、业态空置”的普遍性难题，各地因地制宜探索差异化解决方案。 ②运用聚合思维，锚定长效运营核心目标，整合优质经验，探寻解决问题的最优方案。 ③运用超前思维，政府制定长远发展规划，指导口袋公园的可持续发展。 ④运用联想思维，通过迁移、联结等方式实现不同领域要素的融合，将便民服务、地域文化等要素与口袋公园运营相关联，提升公园运营的可持续性与吸引力。 （2）甲观点： ①材料中“只有南城社区不认养口袋公园，北城社区才不认养口袋公园”为必要条件假言判断，逻辑性质为“前件假，后件就一定假”“后件真，前件就一定真”。 ②甲认为“北城认养口袋公园”，否定了该判断的后件，不能在结论中否定其前件，所以不能必然推出“南城一定认养口袋公园”，故甲的观点错误。 乙观点： ①材料中“南城认养的口袋公园都位于该市地铁站旁”可推出“不在地铁站旁的口袋公园非南城认养”，再根据若“A超市旁的口袋公园不在地铁站旁”，可推出：南城社区不可能认养该公园。 ②根据不相容选言命题推理规则“否定前提中的一部分选言支，就可以肯定剩下的另一部分选言支”，可推出“只能由东城社区认养”，故乙的观点正确。 【解析】 【小问1详解】 本题为做法类主观题，要求运用创新思维知识，从具体几种思维方式的角度分析作答。 有效信息①：面对统一运营难题，广州政企共治以园养园、重庆增设便民摊位、福州融入非遗古建，各地分开探索不同治理模式→可从发散思维的角度分析说明，面对普遍性难题，各地因地制宜探索差异化解决方案。 有效信息②：各地模式虽不同，但全部围绕“长效运营”同一核心目标，最后整合各地成熟经验，统一推动公园长效管护→可从聚合思维的角度分析说明，各地锚定同一目标、整合优质经验，探寻解决方案。 有效信息③：“十四五”建设口袋公园，国务院出台《城市更新“十五五”规划》，提前规划未来五年新增口袋公园，长远布局城市绿地建设→可从超前思维的角度分析说明，“十五五”长远规划，指导口袋公园的可持续发展。 有效信息④：公园空间+商业摊位、公园+非遗古建、公园+公益管护，将商业、文化、民生服务和公园空间联结融合→可从联想思维的角度分析说明，各地融合各种要素，推动了口袋公园的良性发展。 【小问2详解】 本题为分析类主观题，要求运用遵循逻辑思维规则知识，从必要条件假言推理、换质位推理和选言推理的角度对甲、乙的观点进行分析。 有效信息①：只有南城社区不认养口袋公园，北城社区才不认养口袋公园→这是一个必要条件假言判断，根据相应推理规则可知，否定其后件（北城社区认养口袋公园），无法必然推出否定前件（南城社区也一定认养口袋公园），故甲的观点错误。 有效信息②：南城社区认养的口袋公园都在地铁站旁→通过换质位推理，可知“不在地铁站旁的口袋公园，不是南城社区认养”。 有效信息③：A超市旁的口袋公园要么由南城社区认养，要么由东城社区认养→这是一个不相容选言判断，根据相应推理规则可知，否定前提条件的选言支（A超市旁的口袋公园不在地铁旁，不由南城社区认养），必然可以肯定结论的选言支（A超市旁的口袋公园由东城社区认养），故乙的观点正确。 第1页/共1页 学科网（北京）股份有限公司 $