精品解析：安徽省六安第一中学2025-2026学年高二下学期期末考试政治试题

六安一中2026年春学期高二年级期末考试 政治试卷 时间：75分钟满分：100分 一、选择题：本题共16小题，每小题3分，共48分。每小题只有一个选项符合题目要求。 1. 鸡蛋比鸭蛋更含维生素。但是，因为鹅蛋比鸟蛋更含维生素，所以鸡蛋比鸟蛋更含维生素。以下各项作为新的前提分别加入题干的前提中，都能使题干的推理成立，除了（ ） A. 鸭蛋比鸟蛋更含维生素 B. 鸭蛋比鹅蛋更含维生素 C. 鸭蛋与鹅蛋同样有维生素 D. 鹅蛋比鸡蛋更有维生素 【答案】D 【解析】 【详解】本题属于逆向选择题，是一道依据关系判断进行的推理，“谁比谁更……”、“谁与谁同样……”都属于传递关系。依据此逻辑规则进行推理。 A：依据题干“鸡蛋比鸭蛋更含维生素”，加上该选项“鸭蛋比鸟蛋更含维生素”作为前提，可以推出结论“鸡蛋比鸟蛋更含维生素”成立，故A不符合题意。 B：依据题干“鸡蛋比鸭蛋更含维生素”，加上该选项“鸭蛋比鹅蛋更含维生素”，加上题干“鹅蛋比鸟蛋更含维生素”作为前提，可以推出结论“鸡蛋比鸟蛋更含维生素”，故B不符合题意。 C：依据题干“鸡蛋比鸭蛋更含维生素”，加上该选项“鸭蛋与鹅蛋同样有维生素”，加上题干“为鹅蛋比鸟蛋更含维生素”作为前提，可以推出结论“鸡蛋比鸟蛋更含维生素”，故C不符合题意。 D：该选项“鹅蛋比鸡蛋更有维生素”，加上题干中的“鸡蛋比鸭蛋更含维生素”、“鹅蛋比鸟蛋更含维生素”，无法推出结论“鸡蛋比鸟蛋更含维生素”，故D符合题意。 故本题选D。 2. 车辆同乘分为有偿和无偿两种，其中好意同乘是无偿同乘的一种特殊形式。《民法典》对好意同乘情形发生交通事故的责任承担以及赔偿原则作出了相关规定：“在交通事故中，好意同乘者作为一般受害人应当得到适当的赔偿。”有人据此规定作出三段论推理如下： 好意同乘者作为一般受害人应当得到适当的赔偿。付费同乘者不是好意同乘者。所以，付费同乘者不应当得到适当的赔偿。该推理的逻辑错误在于（ ） ①中项不周延 ②大项不当扩大 ③小项不当扩大 ④推理结构无效 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：该三段论推理中，中项是好意同乘者。中项在大前提“好意同乘者作为一般受害人应当得到适当的赔偿。”中是周延的，因此没有犯中项不周延的逻辑错误，①不符合题意。 ②④：该三断论推理中，大项是得到适当的赔偿。大项在前提“好意同乘者作为一般受害人应当得到适当的赔偿。”中是不周延的，到了结论中“付费同乘者不应当得到适当的赔偿。”是周延的，因此犯了大项不当扩大的错误，因此该推理结构无效，②④符合题意。 ③：该三断论推理中，小项是付费同乘者。小项在前提“付费同乘者不是好意同乘者。”中是周延的，没有犯小项不当扩大的错误，③不符合题意。 故本题选C。 3. 所有班级干部都是品学兼优的学生，并不是所有班级干部都能获得奖学金，但所有班级干部都能锻炼组织能力。由此可必然推出（ ） ①有些品学兼优的学生不能获得奖学金 ②有些能锻炼组织能力的是品学兼优的学生 ③有些品学兼优的学生能获得奖学金 ④所有品学兼优的学生都能锻炼组织能力 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】A 【解析】 【详解】①③：“所有班级干部都是品学兼优的学生，并不是所有班级干部都能获得奖学金”，是三段论的两个前提，由于这两个前提中有一个是否定的，所以其结论一定是否定的，据此可推出“有些品学兼优的学生不能获得奖学金”，③排除，①符合题意。 ②：题干中“所有班级干部都能锻炼组织能力”是一个性质判断，进行换位推理可得出“有些能锻炼组织能力的是班级干部”，再结合“所有班级干部都是品学兼优的学生”，可以推断出“有些能锻炼组织能力的是品学兼优的学生”，②符合题意。 　　 ④：题干中“所有班级干部都是品学兼优的学生”，这个性质判断的谓项“品学兼优的学生”是不周延的；而选项中“所有品学兼优的学生都能锻炼组织能力”这里的“品学兼优的学生”是周延的，概念外延不当扩大，不能必然推出，④排除。 故本题选A。 4. 在某中学的运动会筹备会上，学生会成员围绕比赛项目展开讨论。已知“所有参加跳高比赛的同学都参加了短跑比赛”，经过换位质推理得到的最终结论应为（ ） A. 有的参加短跑比赛的同学参加了跳高比赛 B. 所有参加跳高比赛的同学都不参加非短跑比赛 C. 所有参加非短跑比赛的同学都不参加跳高比赛 D. 有的参加短跑比赛的同学不参加非跳高比赛 【答案】D 【解析】 【详解】A：有的参加短跑比赛的同学参加了跳高比赛是根据换位推理规则得出的结论，A不符合题意。 B：所有参加跳高比赛的同学都不参加非短跑比赛是根据换质推理规则得出的结论，B不符合题意。 C：该选项是通过换质位推理得出的结论，C不符合题意。 D：换位质第一步先换位，第二步在换位的基础上再换质。根据换位推理规则，“所有参加跳高比赛的同学都参加了短跑比赛”可换位为“有的参加短跑比赛的同学参加了跳高比赛”；第二步在换位的基础上再换质，可得出“有的参加短跑比赛的同学不参加非跳高比赛”，D正确。 故本题选D。 5. 根据下面图示信息，下列判断和推理正确的是（ ） A. 将①和②作为前提，必然推出白色的豆子都是来自这个袋子 B. 对②进行换质位推理，可以得出非白色的豆子不是这些豆子 C. 以②和③为前提，能够推出这些豆子都是这个袋子中的豆子 D. “这个袋子中的豆子都是白色的”这个判断的主项是不周延的 【答案】B 【解析】 【详解】A：将①和②作为前提，②可理解为：这些豆子是白色的豆子，其中，“白色的（豆子）”是肯定判断的谓项，是不周延的，但在结论“白色的豆子都是来自这个袋子”中是全称判断的主项，是周延的，这个三段论推理犯了“小项不当扩大”的逻辑错误，排除。 B：换质位推理的规则是：先换质，再换位。原判断②“这些豆子是白色的”进行换质推理得到：“这些豆子不是非白色的”。再进行换位推理得到：“非白色的豆子不是这些豆子”，正确。 C：以②和③作为前提，这个三段论的中项“白色的”在两个前提中都是肯定判断的谓项，都不周延，这个推理犯了“中项不周延”的逻辑错误，排除。 D：在全称肯定判断中，主项是周延的（断定了主项的全部外延），而谓项是不周延的（只断定了谓项的部分外延）。“这个袋子中的豆子”是这个判断的主项，是周延的，排除。 6. 浙江大学同班小关和小蒋同学在学习逻辑时围绕本题“邮件有电子邮件、平寄邮件、国际邮件几大类”所犯的逻辑错误进行探讨，以下话语与她俩同学探讨结论一致的是（ ） A. 文学分为诗歌、戏剧、小说、散文和雕塑 B. 公民财产权包括物权、债权、股权、著作权、商标权和专利权 C. 语句可以分为陈述句、疑问句、感叹句 D. 我校大部分教师是女教师，只有少数老教师和男教师 【答案】D 【解析】 【详解】邮件有电子邮件、平寄邮件、国际邮件几大类，同时用“传输方式”和“邮寄范围”两个标准划分，犯了划分标准不一的逻辑错误。 A：文学分为诗歌、戏剧、小说、散文和雕塑，犯了多出子项（雕塑）的逻辑错误，与题意不符，A排除。 B：公民财产权包括物权、债权、股权、著作权、商标权和专利权，犯了越级划分的逻辑错误，与题意不符，B排除。 C：语句可以分为陈述句、疑问句、感叹句，犯了划分不全的逻辑错误，与题意不符，C排除。 D：我校大部分教师是女教师，只有少数老教师和男教师，犯了划分标准不一的逻辑错误（同时用“性别”和“年龄”两个标准划分教师），与题意相符，D正确。 故本题选D。 7. 2025年9月3日，我国举行纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年大会，包括检阅部队。下面是某同学列出的一个三段论： 世界反法西斯战争是正义和邪恶、光明和黑暗、进步和反动的大决战。 中国人民抗日战争是世界反法西斯战争的重要组成部分。 所以，中国人民抗日战争是正义和邪恶、光明和黑暗、进步和反动的大决战。 对此，以下说法正确的是（ ） A. 该三段论推理犯了“四概念”的错误 B. 在该三段论推理中，中项“世界反法西斯战争”周延了一次 C. 在该三段论推理中，大项是“中国人民抗日战争” D. 该三段论推理犯了“小项不当扩大”的错误 【答案】B 【解析】 【详解】A：大项：正义和邪恶、光明和黑暗、进步和反动的大决战。小项：中国人民抗日战争。中项：世界反法西斯战争。没有犯“四概念”的错误，排除。 B：大前提世界反法西斯战争是正义和邪恶、光明和黑暗、进步和反动的大决战。这是全称肯定判断，“世界反法西斯战争”是主项，周延。小前提中国人民抗日战争是世界反法西斯战争的重要组成部分。 这是单称肯定判断，“世界反法西斯战争”处在谓项位置，不周延。中项恰好只周延了一次，正确。 C：大项是结论的谓项，“中国人民抗日战争”是小项，排除。 D：小项在前提和结论中都是单称，都是周延的，没有犯“小项不当扩大”的错误，排除。 8. 假设M、P表示两个概念的外延，下列选项中符合下图所示关系的是（   ） A. 未成年人（M）和限制民事行为能力人（P） B. 生产力（M）和新质生产力（P） C. 金砖国家（M）和中国（P） D. 辩证唯物论（M）和辩证唯物主义（P） 【答案】B 【解析】 【详解】A：图示M、P两个概念的外延关系为属种关系，未成年人与限制民事行为能力人，二者是交叉关系，A排除。 B：新质生产力是生产力的一种，二者是包含与被包含的关系，因此，生产力和新质生产力属于属种关系，B正确。 C：金砖国家强调的是国际组织，中国强调的是国家，内涵不同，属于全异关系，C排除。 D：辩证唯物论被包含于辩证唯物主义中，二者属于种属关系，而不是属种关系，D排除。 故本题选B。 9. 我国科研团队在四川卧龙国家自然保护区发现一开黄色鸭嘴形小花的兰科植物新种。经过研究，科研人员确定这个兰科植物新种属于石豆兰属。若构建一正确三段论支持科研人员的结论，以下判断中可作为该三段论大、小前提的是（ ） ①石豆兰属植物是开黄色鸭嘴形小花的兰科植物 ②开黄色鸭嘴形小花的兰科植物都属于石豆兰属 ③有些开黄色鸭嘴形小花的兰科植物是兰科植物新种 ④这个兰科植物新种是开黄色鸭嘴形小花的兰科植物 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】D 【解析】 【详解】①②③④：结论“这个兰科植物新种属于石豆兰属”中，“兰科植物新种”是小项，“属于石豆兰属”是大项。因为三段论的大项和小项在前提中并没有直接发生联系，只是分别和中项有一定的关系，所以结合选项可知，“开黄色鸭嘴形小花的兰科植物”是中项。小前提在有“兰科植物新种”一项的③④中选出，大前提在有“属于石豆兰属”一项的①②中选出。 结论中小项“兰科植物新种”周延。三段论中，前提中不周延的项在结论中不得周延。在可能的小前提③④中，③的“兰科植物新种”不周延，④的“兰科植物新种”周延，故小前提④“这个兰科植物新种是开黄色鸭嘴形小花的兰科植物”正确。小前提中中项“开黄色鸭嘴形小花的兰科植物”不周延。三段论中，中项在前提中至少周延一次。在可能的大前提①②中，①的“开黄色鸭嘴形小花的兰科植物”不周延，②的“开黄色鸭嘴形小花的兰科植物”周延，故大前提②“开黄色鸭嘴形小花的兰科植物都属于石豆兰属”正确。因此，本题中正确的推理结构是：开黄色鸭嘴形小花的兰科植物都属于石豆兰属，这个兰科植物新种是开黄色鸭嘴形小花的兰科植物， 所以，这个兰科植物新种属于石豆兰属，②④正确，①③排除。 ​故本题选D。 10. 正确定义概念需明确本质属性，合理划分概念需遵循统一标准。下列分析，正确的是（ ） ①历史可分为中国历史、世界历史和现代历史。——划分标准不一 ②书籍是人类进步的阶梯。——词语反复 ③三角形是不在同一直线上的三条线段首尾顺次连接所组成的封闭图形。——定义过宽 ④哲学的基本派别包括唯物主义、唯心主义和辩证法。——多出子项 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：“中国历史”和“世界历史”以地理范围为标准，而“现代历史”以时间为标准，划分使用标准不一致，①正确。 ②：词语反复指在定义中重复使用相同或类似词语，导致逻辑循环。但“书籍是人类进步的阶梯”是一个比喻，并非词语反复，②排除。 ③：定义过宽是指定义项的外延大于被定义项的外延，但此描述是三角形的标准定义，明确了其本质属性，③排除。 ④：哲学基本派别是唯物主义和唯心主义，辩证法和形而上学不是哲学基本派别，该划分犯了多出子项的错误，④正确。 故本题选B。 11. “我怎么可能是一只猫？”漫画中的小狗或许被它自己的结论弄迷糊了。从演绎推理的角度看，小狗犯了（ ） A. “四概念”的错误 B. “中项不周延”的错误 C. “大项不当扩大”的错误 D. “小项不当扩大”的错误 【答案】B 【解析】 【详解】A：漫画小狗的推理中只有三个不同的项，没有犯“四概念”的错误，A排除。 B：三段论推理中，中项必须至少周延一次，漫画小狗的推理中，中项是“四条腿”，在大小前提中不周延，小狗犯了“中项不周延”的错误，B正确。 C：漫画小狗的推理中大项是“猫”，大前提中“猫”周延，结论“猫”不周延，所以没有犯“大项不当扩大”的错误，C排除。 D：漫画小狗的推理中小项是“我”，小前提中“我”周延，结论中“我”也周延，没有犯“小项不当扩大”的错误，D排除。 故本题选B。 【点睛】 12. 已知“甲参会且乙参会”为假，而“乙未参会”为真。根据以上信息，可必然推出（ ） A. 甲未参会 B. 乙未参会但甲参会 C. 如果甲参会，则乙未参会 D. 甲未参会且乙未参会 【答案】C 【解析】 【详解】C：“甲参会且乙参会”是一个联言判断，其推理规则是：全真才真，一假即假，已知该判断为假，那么可以推出至少有一个联言支是假的，即：或者甲未参会，或者乙未参会，或者两者都未参会，而“乙未参会”为真，无论甲是否参会，乙都未参会。因此，“如果甲参会，则乙未参会”这一条件判断必然成立，C符合题意。 A：“甲未参会”不一定成立，因为甲可能参会（只要乙未参会，即满足条件），A排除。 B：“乙未参会但甲参会”不一定成立，因为甲可能未参会，B排除。 D：“甲未参会且乙未参会”不一定成立，因为甲可能参会，D排除。 故本题选C。 13. 为探究““村超”“苏超”火爆出圈对文旅经济的带动作用”，某校研究性学习小组设计了以下研究方案。下列方案中合理的是（ ） ①采访多位游客“因赛事而来”，演绎推出“体育赛事是文旅增长的决定性因素” ②对比举办赛事期间的旅游收入变化，运用共变法分析赛事热度与消费增长的关系 ③将举办“村超”“苏超”的地区与未举办类似赛事但资源禀赋相近的地区进行对照，运用求异法探求赛事对文旅经济的影响 ④基于“村超”“苏超”均带动本地消费的现象，类比得出“所有地方办足球赛都能促进文旅发展”的结论 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：仅采访部分“因赛事而来”的游客，样本具有局限性，属于不完全归纳推理；且将体育赛事夸大为“文旅增长的决定性因素”，忽视了经济基础、资源禀赋等其他关键因素，不合理。 ②：运用共变法，在其他条件相对稳定的前提下，对比赛事举办期间旅游收入的变化，能够有效分析赛事热度与消费增长的关联，符合科学研究逻辑，合理。 ③：运用求异法，选取资源禀赋相近但仅存在“是否举办赛事”差异的两组地区对照，能够排除其他变量干扰，精准探求赛事对文旅经济的影响，合理。 ④：由“村超”“苏超”两个案例类比得出“所有地方办足球赛都能促进文旅发展”的结论，属于不完全归纳+绝对化表述，忽略了不同地区的资源、市场等差异，结论不具备普遍性，不合理。 14. 人工神经网络是人工智能的基础，人脑神经元构成了一个高度互联的网络，可处理复杂信息；人工神经元组成了人工神经网络，可解决复杂问题。以“人工智能可以像人一样学习”为结论，下列情形能提高推理可靠程度的是（ ） ①人工神经网络和人脑神经元网络的结构相似 ②人工神经网络模拟了人脑神经元的工作方式 ③人工神经元和人脑神经元由不同的元素构成 ④人工神经网络的发明是与物理学密切相关的 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】A 【解析】 【详解】①：人工神经网络和人脑神经元网络结构相似（高度互联、处理复杂信息），意味着人工神经网络在组织方式上模仿了人脑，这直接支持“人工智能可以像人一样学习”的结论，因为结构是处理信息的基础。相似性越高，推理的可靠性越强，①正确。 ②：人工神经网络模拟人脑神经元的工作方式，从功能上接近人脑的信息处理机制，为“类人学习”提供了逻辑支撑，增强推理可靠性，②正确。 ③：人工神经元和人脑神经元构成元素不同（前者是电子元件/算法，后者是生物细胞），这一差异反而会削弱“类人学习”的推理可靠性，③错误。 ④：人工神经网络的发明与计算机科学、数学、神经科学、物理学等多学科密切相关，不直接涉及学习功能的相似性，属于无关因素，对推理可靠性无贡献，④错误。 故本题选A。 15. A声称吸烟有害健康，B反驳道：“我爷爷每天抽一包烟，却活到了99岁；而隔壁老张从不抽烟，却在50岁前就去世了。你凭什么说吸烟有害健康？”对此，下列分析正确的是（ ） ①A声称的吸烟有害健康不能必然推出不吸烟有益健康 ②B的言论前后自相矛盾，没有遵循思维一致性的要求 ③B不正确地运用了简单枚举归纳推理，犯了“轻率概括”的逻辑错误 ④B要使前提中确认对象的相同或相似属性增多，以提高结论的可靠性 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】A 【解析】 【详解】①：A的观点是“吸烟有害健康”，是一个科学统计意义上的概率结论，不能必然推出“不吸烟就一定有益健康”，①正确。 ②：B正是错误地把A的观点等同于“不吸烟必长寿”，并用反例反驳，B的言论只是用个别案例反驳普遍结论，前后并没有自相矛盾，没有违反“一致性要求”，②排除。 ③：B用“爷爷抽烟长寿、老张不抽烟早逝”这两个孤立的个别案例，就试图推翻“吸烟有害健康”的普遍结论，属于简单枚举归纳推理，犯了“轻率概括”的逻辑错误，③正确。 ④：类比推理运用时，前提中确认对象的相同或相似属性增多，以提高结论的可靠性；B的问题不在于“前提属性少”，而在于用孤证否定科学结论，即使增加几个相似案例，也依然是轻率概括，无法提高结论可靠性，④排除。 故本题选A。 16. 在治国理政的壮阔实践中，习近平总书记的许多思想结晶，凝练如金、激荡人心。下列说法合乎逻辑的是（ ） ①“山海寻梦，不觉其远；前路迢迢，阔步而行。”只要我们心怀梦想、坚定信念，就能在前路迢迢的探索中勇毅前行。——若该判断为真，我们心怀梦想、坚定信念，必然能在前路迢迢的探索中勇毅前行 ②建设文化强国，事关中国式现代化建设全局，事关中华民族复兴大业，事关提升国际竞争力。——若该复合判断为真，则每个选言支都必须为真。 ③没有调查，就没有发言权，更没有决策权。——若该判断为真，则必然推出：有发言权乃至决策权，就肯定进行了调查 ④改革不是改旗易帜。——进行换位质推理能得出：特称肯定判断。 A. ①② B. ①③ C. ②③ D. ③④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：“只要我们心怀梦想、坚定信念，就能在前路迢迢的探索中勇毅前行”是充分条件假言判断，其逻辑性质“前件真，后件就一定真”。因此可以得出“若该判断为真，我们心怀梦想、坚定信念，必然能在前路迢迢的探索中勇毅前行”，正确。 ②：该判断为联言判断。因此若该复合判断为真，则每个联言支都必须为真，而不是“选言支”，错误。 ③：“没有调查，就没有发言权，更没有决策权”该判断是充分条件假言判断。若该判断为真，根据其逻辑性质“否定后件，可以否定前件”，则必然推出“有发言权乃至决策权，就肯定进行了调查”，正确。 ④：原判断“改革不是改旗易帜”是全称否定判断，换位质推理后得到“所有改旗易帜都是非改革”，属于全称肯定判断，不是特称肯定判断，错误。 二、非选择题：本题共5小题，共52分。 17. 2019年3月8日，刘某华送其母亲王某某到北京西站候车。二人走到二楼西侧检票口时，张某乡手拉行李箱亦欲前往相同检票口进站。此时王某某因故转身逆行，因碰到张某乡的拉杆箱而摔倒受伤。后王某某被送往石家庄某医院，被诊断为脑出血，住院2天后去世。王某某住院期间，其子刘某华支付医疗费若干。 刘某华将张某乡诉至法院，认为其母亲是因为碰撞到张某乡的拉杆箱而倒地，故张某乡应当至少承担60%的责任，请求判令其赔偿医疗费等各类费用共计60余万元。被告张某乡辩称：王某某摔倒虽与其行李箱有关，但其并未实施侵权行为，也没有法定作为义务，故不应对此承担任何侵权责任。 法官会支持原告诉求吗？请结合材料，运用《法律与生活》知识，对各方有无法律责任进行分析并阐述理由。 【答案】 ①不会。 ②法律规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。张某乡作为按照正常方向行走的旅客，既无法预见王某某会突然转身逆行，亦无法在王某某突然转身的短时间内作出可能发生意外情况的判断进而采取相应的避让行为，故张某乡对事件的发生不存在过错，故不应承担侵权责任。 ③王某某作为完全民事行为能力人，逆行时，应尽更高的观察和维护自身安全的义务，其本人对损害结果的发生具有过错，应承担责任。 ④刘某华作为陪同王某某的家属，对其母亲王某某负有相应的照看责任，故应对损害结果承担一定的责任。 【解析】 【分析】背景素材：因逆行碰撞受伤引发的法律纠纷 考点考查：民事权利与义务 能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题 核心素养：法治意识、科学精神 【详解】第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题为材料分析类主观题，要求运用《法律与生活》知识，从民事权利与义务角度来分析作答。 第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。 第一小问：不会。 第二小问： 有效信息①：二人走到二楼西侧检票口时，张某乡手拉行李箱亦欲前往相同检票口进站。此时王某某因故转身逆行，因碰到张某乡的拉杆箱而摔倒受伤→可从侵权责任的构成要件角度，说明张某乡手拉行李箱前往检票口的行为属于合法通行，不存在过错行为，也不存在主观过错。而王某某摔倒的直接原因是其自身逆行违反候车秩序，与张某乡的正常通行行为之间没有法律因果关系。因此张某乡不承担侵权责任。 有效信息②：王某某因故转身逆行，因碰到张某乡的拉杆箱而摔倒受伤→可从责任承担角度，说明王某某未合理保护自身安全，其逆行是导致摔倒受伤并死亡的主要且直接原因，应自行承担全部损失，因此法院应驳回刘某华的诉讼请求。 第三步：整合信息，组织答案。 18. 阅读材料，完成下列要求。 材料一 郑某系Z公司员工，其与Z公司之间的劳动合同于2025年6月28日届满，Z公司决定不再续签。2025年4月9日，Z公司通过邮件告知郑某合同到期后不再续聘，郑某未予回复。2025年6月10日，Z公司在厂区公告栏内张贴《聘雇合同到期终止通知书》，载明：“郑某在受聘期间，工作表现无法达到公司规定标准，且无改善，公司决定不再续聘……”同时，该通知书详细列明了郑某的姓名、身份证号码、户籍地址、住址、手机号码等个人信息。郑某于6月11日发现该公告后，认为公司无权公布其个人信息，要求公司撤回。Z公司随即撤回了公告。此后，郑某以Z公司侵害其隐私权为由向法院提起诉讼，要求Z公司公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿精神损害抚慰金1000元。 法院经审理判决：该公司在厂区公告栏处张贴向郑某赔礼道歉的声明；对于郑某主张的精神损害抚慰金，因证据不足，不予支持。 （1）结合材料一，运用《法律与生活》知识，分析法院作出上述判决的理由。 材料二 2025年6月，赵某与房东严某签订房屋租赁合同，约定自2025年7月1日起租期一年，月租金1800元，押金1800元；如一方违约，应向对方支付一个月租金作为违约金。赵某居住一个月后，因个人原因向严某提出再租一个月后即退房。严某表示同意。2025年9月，赵某搬离公寓，要求严某退还押金，遭严某拒绝。赵某遂将严某诉至法院，请求返还押金。 （2）结合材料二，运用《法律与生活》知识，分析法院是否应支持赵某的诉讼请求，并说明理由。 【答案】（1）①法律保护自然人的隐私权和个人信息权益，任何组织或个人不得以公开等方式侵害他人的隐私权，也不得非法处理他人个人信息。②本案中，Z公司在厂区公共公告栏中，超出劳动合同终止告知的必要范围，擅自公开郑某的身份证号、住址、手机号码等敏感个人信息，构成对郑某个人信息权益和隐私权的侵害，依法应承担赔礼道歉、消除影响等侵权责任。③由于Z公司在郑某提出异议后及时撤除公告，有效控制了影响范围，且郑某未能提供充分证据证明其因此遭受严重精神损害，故法院对精神损害赔偿请求不予支持。 （2）法院不应支持赵某的诉讼请求。 理由：①赵某与严某签订的房屋租赁合同，双方意思表示真实、内容合法，且主体适格，为有效合同，对双方均具有法律约束力。②有约必守，违约有责。当事人应按照合同约定全面履行义务，不能单方面变更或者解除合同，否则须承担违约责任。赵某因个人原因单方面提前解除合同，构成违约，应根据合同约定承担违约责任。③合同约定违约金为一个月租金，严某有权以赵某支付的押金抵作违约金，故严某拒绝退还押金符合合同约定，于法有据。 【解析】 【分析】背景素材：侵权纠纷与房屋租赁违约案例 考点考查：积极维护人身权利、权利保障 于法有据、订约履约 诚信为本 能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题 核心素养：科学精神、法治意识 【小问1详解】 第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题为原因类主观题，要求运用《法律与生活》的知识，从侵权责任的角度来分析作答。 第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。 有效信息①：Z公司在厂区公告栏内张贴《聘雇合同到期终止通知书》，该通知书详细列明了郑某的姓名、身份证号码、户籍地址、住址、手机号码等个人信息→可从隐私权和个人信息权益的角度，说明Z公司在厂区公共公告栏中，擅自公开郑某的身份证号、住址、手机号码等敏感个人信息，构成对郑某个人信息权益和隐私权的侵害。 有效信息②：该公司在厂区公告栏处张贴向郑某赔礼道歉的声明；对于郑某主张的精神损害抚慰金，因证据不足，不予支持→可从侵权责任的承担方式的角度，说明Z公司依法应承担赔礼道歉、消除影响等侵权责任，由于Z公司在郑某提出异议后及时撤除公告，有效控制了影响范围，且郑某未能提供充分证据证明其因此遭受严重精神损害，故法院对精神损害赔偿请求不予支持。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料相结合。 【小问2详解】 第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题为分析说明类主观题，要求运用《法律与生活》的知识，从合同的角度来分析作答。 第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。 观点判断：法院不应支持赵某的诉讼请求。 有效信息①：赵某与房东严某签订房屋租赁合同，约定自2025年7月1日起租期一年，月租金1800元，押金1800元；如一方违约，应向对方支付一个月租金作为违约金→可从有效合同的角度，说明赵某与严某签订的房屋租赁合同，双方意思表示真实、内容合法，且主体适格，为有效合同，对双方均具有法律约束力。 有效信息②：赵某居住一个月后，因个人原因向严某提出再租一个月后即退房。严某表示同意。2025年9月，赵某搬离公寓，要求严某退还押金，遭严某拒绝→可从合同履行、违约责任的角度，说明赵某因个人原因单方面提前解除合同，构成违约，应根据合同约定承担违约责任，严某拒绝退还押金符合合同约定，于法有据。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料相结合。 19. 面对AI这场汹涌而至的浪潮，我们满怀憧憬又心存忐忑。随着AI技术的飞速发展，其是否会对人类构成威胁成为社会各界广泛关注和激烈争论的话题。为此高三(1)班举行了一场辩论会。 正方一辩：“所有可能对人类构成实质性威胁的技术，都是不受人类控制的。” （1）请对正方一辩的观点进行换位推理。 反方一辩认为：目前流行的大型语言模型本质是“统计建模”,并不真正具备理解和推理能力。所以，AI只是工具，不会对人类构成实质性威胁。 （2）反方一辩的观点蕴含了一个三段论推理。若仅从逻辑形式上看，该推理所缺少的大前提是什么?请补全。 大前提： 小前提：AI(智能工具)并不真正具备理解和推理能力。 结论：所以，AI(智能工具)不会对人类构成实质性威胁。 正方在最后陈词中提出：“如果我们不能建立起完善的法律法规与伦理准则，那么人工智能就可能被滥用。一旦人工智能被滥用，就会对社会稳定构成实质性威胁。” （3）正方最后陈述构成了一个充分条件假言推理，其结论是：人工智能可能对社会稳定构成实质性威胁。如果该观点合理，那么。要实现人工智能不会对社会稳定构成实质性威胁的目标，我们必须如何做?请写出关键前提，并说明其逻辑依据。 【答案】（1）有些不受人类控制的技术是可能对人类构成实质性威胁的技术。 （2）凡是不真正具备理解和推理能力的事物，都不会对人类构成实质性威胁。 （3）关键前提：必须建立起完善的法律法规与伦理准则 逻辑依据：充分条件假言推理的有效规则是否定后件必然否定前件，据此递推可得出该结论。 【解析】 【小问1详解】 本题为知识应用类主观题，需要调用换位推理的有关知识，从逻辑规则角度分析作答。 换位推理规则为：不改变联项、互换主项谓项，前提中不周延的项结论中不得周延。原命题是全称肯定判断，原谓项“不受人类控制的”不周延，换位后作主项也不能周延，因此得到特称化的换位推理结果：有些不受人类控制的技术是可能对人类构成实质性威胁的技术。 【小问2详解】 本题为知识应用类主观题，需要调用三段论推理的有关知识，从逻辑规则角度分析作答。 三段论中，结论中的主项（AI）是小项，谓项（“不会对人类构成实质性威胁”）是大项，结论中没有而在小前提中出现的项（“不真正具备理解和推理能力”）是中项，大前提需要包含结论的大项（“不会对人类构成实质性威胁”）和推理的中项（“不真正具备理解和推理能力”），将二者正确联结即可补全大前提。 【小问3详解】 本题为知识应用类主观题，需要调用充分条件假言推理的有关知识，从逻辑规则角度分析作答。 题干的充分条件假言连锁推理为：不能建立完善规则→人工智能被滥用→构成威胁。目标是“不构成威胁”，根据充分条件假言推理“否定后件必然否定前件”的规则，依次递推：不构成威胁→人工智没有被滥用→建立了完善的规则。可得结论：要实现目标必须建立完善的法律法规与伦理准则。 20. 为探究“使用思维导图与提升成绩之间的关系”，某班研究小组提出若干研究方案。 序号 方案内容 分析 （1） 向不同学校、不同年级的同学广泛发放问卷调查表，对问卷情况进行汇总 （2） 追踪多组学习条件相近的同学，观察是否使用思维导图对其成绩的影响 （3） 在保持稳定现有的学习环境下，观察思维导图使用频率和成绩提升幅度的相关关系 根据方案内容，运用归纳推理的知识，对具体方案进行分析，完成表格。 【答案】（1）这一方案通过考察更多的认识对象，并对不同学校、不同年级的同学进行问卷调查，可以大大增加数据的代表性和可靠性。这样的方法更有可能得出普遍适用的结论。 （2）运用求异法，控制其他条件，突出“是否使用思维导图”这一变量，是探究因果关系的有效方法，能更好地探究“中学生使用思维导图与提升成绩之间的关系”。 （3）共变法是指在其他条件不变时，研究因素（思维导图使用频率）的变化与结果（成绩）变化的关联。该方案明确“其他条件不变（稳定现有的学习环境）”，符合共变法要求，能更好地探究“中学生使用思维导图与提升成绩之间的关系”。 【解析】 【详解】本题为分析类主观题，要求运用归纳推理的知识，从具体方案角度来分析作答。 有效信息①：向不同学校、不同年级的同学广泛发放问卷调查表，对问卷情况进行汇总→从提高不完全归纳推理的可靠程度的角度分析说明对不同学校、不同年级的中学生进行问卷调查，可以增加数据的代表性和可靠性。 有效信息②：追踪多组学习条件相近的同学，观察是否使用思维导图对其成绩的影响→从求异法角度分析说明突出“是否使用思维导图”这一变量，是探究因果关系的有效方法。 有效信息③：在保持稳定现有的学习环境下，观察思维导图使用频率和成绩提升幅度的相关关系→从共变法角度分析说明“稳定现有的学习环境”，能更好地探究“中学生使用思维导图与提升成绩之间的关系”。 第1页/共1页 学科网（北京）股份有限公司 $ 六安一中2026年春学期高二年级期末考试 政治试卷 时间：75分钟满分：100分 一、选择题：本题共16小题，每小题3分，共48分。每小题只有一个选项符合题目要求。 1. 鸡蛋比鸭蛋更含维生素。但是，因为鹅蛋比鸟蛋更含维生素，所以鸡蛋比鸟蛋更含维生素。以下各项作为新的前提分别加入题干的前提中，都能使题干的推理成立，除了（ ） A. 鸭蛋比鸟蛋更含维生素 B. 鸭蛋比鹅蛋更含维生素 C. 鸭蛋与鹅蛋同样有维生素 D. 鹅蛋比鸡蛋更有维生素 2. 车辆同乘分为有偿和无偿两种，其中好意同乘是无偿同乘的一种特殊形式。《民法典》对好意同乘情形发生交通事故的责任承担以及赔偿原则作出了相关规定：“在交通事故中，好意同乘者作为一般受害人应当得到适当的赔偿。”有人据此规定作出三段论推理如下： 好意同乘者作为一般受害人应当得到适当的赔偿。付费同乘者不是好意同乘者。所以，付费同乘者不应当得到适当的赔偿。该推理的逻辑错误在于（ ） ①中项不周延 ②大项不当扩大 ③小项不当扩大 ④推理结构无效 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 3. 所有班级干部都是品学兼优的学生，并不是所有班级干部都能获得奖学金，但所有班级干部都能锻炼组织能力。由此可必然推出（ ） ①有些品学兼优的学生不能获得奖学金 ②有些能锻炼组织能力的是品学兼优的学生 ③有些品学兼优的学生能获得奖学金 ④所有品学兼优的学生都能锻炼组织能力 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 4. 在某中学的运动会筹备会上，学生会成员围绕比赛项目展开讨论。已知“所有参加跳高比赛的同学都参加了短跑比赛”，经过换位质推理得到的最终结论应为（ ） A. 有的参加短跑比赛的同学参加了跳高比赛 B. 所有参加跳高比赛的同学都不参加非短跑比赛 C. 所有参加非短跑比赛的同学都不参加跳高比赛 D. 有的参加短跑比赛的同学不参加非跳高比赛 5. 根据下面图示信息，下列判断和推理正确的是（ ） A. 将①和②作为前提，必然推出白色的豆子都是来自这个袋子 B. 对②进行换质位推理，可以得出非白色的豆子不是这些豆子 C. 以②和③为前提，能够推出这些豆子都是这个袋子中的豆子 D. “这个袋子中的豆子都是白色的”这个判断的主项是不周延的 6. 浙江大学同班小关和小蒋同学在学习逻辑时围绕本题“邮件有电子邮件、平寄邮件、国际邮件几大类”所犯的逻辑错误进行探讨，以下话语与她俩同学探讨结论一致的是（ ） A. 文学分为诗歌、戏剧、小说、散文和雕塑 B. 公民财产权包括物权、债权、股权、著作权、商标权和专利权 C. 语句可以分为陈述句、疑问句、感叹句 D. 我校大部分教师是女教师，只有少数老教师和男教师 7. 2025年9月3日，我国举行纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年大会，包括检阅部队。下面是某同学列出的一个三段论： 世界反法西斯战争是正义和邪恶、光明和黑暗、进步和反动的大决战。 中国人民抗日战争是世界反法西斯战争的重要组成部分。 所以，中国人民抗日战争是正义和邪恶、光明和黑暗、进步和反动的大决战。 对此，以下说法正确的是（ ） A. 该三段论推理犯了“四概念”的错误 B. 在该三段论推理中，中项“世界反法西斯战争”周延了一次 C. 在该三段论推理中，大项是“中国人民抗日战争” D. 该三段论推理犯了“小项不当扩大”的错误 8. 假设M、P表示两个概念的外延，下列选项中符合下图所示关系的是（   ） A. 未成年人（M）和限制民事行为能力人（P） B. 生产力（M）和新质生产力（P） C. 金砖国家（M）和中国（P） D. 辩证唯物论（M）和辩证唯物主义（P） 9. 我国科研团队在四川卧龙国家自然保护区发现一开黄色鸭嘴形小花的兰科植物新种。经过研究，科研人员确定这个兰科植物新种属于石豆兰属。若构建一正确三段论支持科研人员的结论，以下判断中可作为该三段论大、小前提的是（ ） ①石豆兰属植物是开黄色鸭嘴形小花的兰科植物 ②开黄色鸭嘴形小花的兰科植物都属于石豆兰属 ③有些开黄色鸭嘴形小花的兰科植物是兰科植物新种 ④这个兰科植物新种是开黄色鸭嘴形小花的兰科植物 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 10. 正确定义概念需明确本质属性，合理划分概念需遵循统一标准。下列分析，正确的是（ ） ①历史可分为中国历史、世界历史和现代历史。——划分标准不一 ②书籍是人类进步的阶梯。——词语反复 ③三角形是不在同一直线上的三条线段首尾顺次连接所组成的封闭图形。——定义过宽 ④哲学的基本派别包括唯物主义、唯心主义和辩证法。——多出子项 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 11. “我怎么可能是一只猫？”漫画中的小狗或许被它自己的结论弄迷糊了。从演绎推理的角度看，小狗犯了（ ） A. “四概念”的错误 B. “中项不周延”的错误 C. “大项不当扩大”的错误 D. “小项不当扩大”的错误 12. 已知“甲参会且乙参会”为假，而“乙未参会”为真。根据以上信息，可必然推出（ ） A. 甲未参会 B. 乙未参会但甲参会 C. 如果甲参会，则乙未参会 D. 甲未参会且乙未参会 13. 为探究““村超”“苏超”火爆出圈对文旅经济的带动作用”，某校研究性学习小组设计了以下研究方案。下列方案中合理的是（ ） ①采访多位游客“因赛事而来”，演绎推出“体育赛事是文旅增长的决定性因素” ②对比举办赛事期间的旅游收入变化，运用共变法分析赛事热度与消费增长的关系 ③将举办“村超”“苏超”的地区与未举办类似赛事但资源禀赋相近的地区进行对照，运用求异法探求赛事对文旅经济的影响 ④基于“村超”“苏超”均带动本地消费的现象，类比得出“所有地方办足球赛都能促进文旅发展”的结论 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 14. 人工神经网络是人工智能的基础，人脑神经元构成了一个高度互联的网络，可处理复杂信息；人工神经元组成了人工神经网络，可解决复杂问题。以“人工智能可以像人一样学习”为结论，下列情形能提高推理可靠程度的是（ ） ①人工神经网络和人脑神经元网络的结构相似 ②人工神经网络模拟了人脑神经元的工作方式 ③人工神经元和人脑神经元由不同的元素构成 ④人工神经网络的发明是与物理学密切相关的 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 15. A声称吸烟有害健康，B反驳道：“我爷爷每天抽一包烟，却活到了99岁；而隔壁老张从不抽烟，却在50岁前就去世了。你凭什么说吸烟有害健康？”对此，下列分析正确的是（ ） ①A声称的吸烟有害健康不能必然推出不吸烟有益健康 ②B的言论前后自相矛盾，没有遵循思维一致性的要求 ③B不正确地运用了简单枚举归纳推理，犯了“轻率概括”的逻辑错误 ④B要使前提中确认对象的相同或相似属性增多，以提高结论的可靠性 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 16. 在治国理政的壮阔实践中，习近平总书记的许多思想结晶，凝练如金、激荡人心。下列说法合乎逻辑的是（ ） ①“山海寻梦，不觉其远；前路迢迢，阔步而行。”只要我们心怀梦想、坚定信念，就能在前路迢迢的探索中勇毅前行。——若该判断为真，我们心怀梦想、坚定信念，必然能在前路迢迢的探索中勇毅前行 ②建设文化强国，事关中国式现代化建设全局，事关中华民族复兴大业，事关提升国际竞争力。——若该复合判断为真，则每个选言支都必须为真。 ③没有调查，就没有发言权，更没有决策权。——若该判断为真，则必然推出：有发言权乃至决策权，就肯定进行了调查 ④改革不是改旗易帜。——进行换位质推理能得出：特称肯定判断。 A. ①② B. ①③ C. ②③ D. ③④ 二、非选择题：本题共5小题，共52分。 17. 2019年3月8日，刘某华送其母亲王某某到北京西站候车。二人走到二楼西侧检票口时，张某乡手拉行李箱亦欲前往相同检票口进站。此时王某某因故转身逆行，因碰到张某乡的拉杆箱而摔倒受伤。后王某某被送往石家庄某医院，被诊断为脑出血，住院2天后去世。王某某住院期间，其子刘某华支付医疗费若干。 刘某华将张某乡诉至法院，认为其母亲是因为碰撞到张某乡的拉杆箱而倒地，故张某乡应当至少承担60%的责任，请求判令其赔偿医疗费等各类费用共计60余万元。被告张某乡辩称：王某某摔倒虽与其行李箱有关，但其并未实施侵权行为，也没有法定作为义务，故不应对此承担任何侵权责任。 法官会支持原告诉求吗？请结合材料，运用《法律与生活》知识，对各方有无法律责任进行分析并阐述理由。 18. 阅读材料，完成下列要求。 材料一 郑某系Z公司员工，其与Z公司之间的劳动合同于2025年6月28日届满，Z公司决定不再续签。2025年4月9日，Z公司通过邮件告知郑某合同到期后不再续聘，郑某未予回复。2025年6月10日，Z公司在厂区公告栏内张贴《聘雇合同到期终止通知书》，载明：“郑某在受聘期间，工作表现无法达到公司规定标准，且无改善，公司决定不再续聘……”同时，该通知书详细列明了郑某的姓名、身份证号码、户籍地址、住址、手机号码等个人信息。郑某于6月11日发现该公告后，认为公司无权公布其个人信息，要求公司撤回。Z公司随即撤回了公告。此后，郑某以Z公司侵害其隐私权为由向法院提起诉讼，要求Z公司公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿精神损害抚慰金1000元。 法院经审理判决：该公司在厂区公告栏处张贴向郑某赔礼道歉的声明；对于郑某主张的精神损害抚慰金，因证据不足，不予支持。 （1）结合材料一，运用《法律与生活》知识，分析法院作出上述判决的理由。 材料二 2025年6月，赵某与房东严某签订房屋租赁合同，约定自2025年7月1日起租期一年，月租金1800元，押金1800元；如一方违约，应向对方支付一个月租金作为违约金。赵某居住一个月后，因个人原因向严某提出再租一个月后即退房。严某表示同意。2025年9月，赵某搬离公寓，要求严某退还押金，遭严某拒绝。赵某遂将严某诉至法院，请求返还押金。 （2）结合材料二，运用《法律与生活》知识，分析法院是否应支持赵某的诉讼请求，并说明理由。 19. 面对AI这场汹涌而至的浪潮，我们满怀憧憬又心存忐忑。随着AI技术的飞速发展，其是否会对人类构成威胁成为社会各界广泛关注和激烈争论的话题。为此高三(1)班举行了一场辩论会。 正方一辩：“所有可能对人类构成实质性威胁的技术，都是不受人类控制的。” （1）请对正方一辩的观点进行换位推理。 反方一辩认为：目前流行的大型语言模型本质是“统计建模”,并不真正具备理解和推理能力。所以，AI只是工具，不会对人类构成实质性威胁。 （2）反方一辩的观点蕴含了一个三段论推理。若仅从逻辑形式上看，该推理所缺少的大前提是什么?请补全。 大前提： 小前提：AI(智能工具)并不真正具备理解和推理能力。 结论：所以，AI(智能工具)不会对人类构成实质性威胁。 正方在最后陈词中提出：“如果我们不能建立起完善的法律法规与伦理准则，那么人工智能就可能被滥用。一旦人工智能被滥用，就会对社会稳定构成实质性威胁。” （3）正方最后陈述构成了一个充分条件假言推理，其结论是：人工智能可能对社会稳定构成实质性威胁。如果该观点合理，那么。要实现人工智能不会对社会稳定构成实质性威胁的目标，我们必须如何做?请写出关键前提，并说明其逻辑依据。 20. 为探究“使用思维导图与提升成绩之间的关系”，某班研究小组提出若干研究方案。 序号 方案内容 分析 （1） 向不同学校、不同年级的同学广泛发放问卷调查表，对问卷情况进行汇总 （2） 追踪多组学习条件相近的同学，观察是否使用思维导图对其成绩的影响 （3） 在保持稳定现有的学习环境下，观察思维导图使用频率和成绩提升幅度的相关关系 根据方案内容，运用归纳推理的知识，对具体方案进行分析，完成表格。 第1页/共1页 学科网（北京）股份有限公司 $