湖南常德市汉寿县第一中学2025-2026学年高二下学期期末考试政治试题

**基本信息** 以生活案例与逻辑推理为核心，融合法治观念与思维能力考查的高二期末政治试卷，涵盖民法典实务、劳动争议等真实情境，突出学科核心素养。 **题型特征** |题型|题量/分值|知识覆盖|命题特色| |----|-----------|----------|----------| |单选题|16题/48分|法律与生活（名誉权、宅基地转让等）、逻辑与思维（假言推理、三段论等）|以AI换脸侵权、共享经济纠纷等热点设题，考查法治观念| |材料题|4题/52分|格式条款解释、劳动关系认定、逻辑思维规则等|结合演唱会退票、外卖骑手维权等案例，综合法律与逻辑知识，培养责任意识与理性思维|

湖南省常德市汉寿县第一中学2025—2026学年 高二下学期期末考试政治试卷 一、单选题（共48分） 1．（本题3分）陈某在小区楼道公共区域私自堆放大量纸箱等易燃物，存在严重消防隐患。邻居刘某多次劝阻无效，便拍摄视频并配文“陈某明知危险却拒不整改，害人害己”，发至业主微信群。陈某认为刘某侵犯其名誉权和姓名权，将刘某诉至法院。以下分析正确的是（ ） ①刘某侵害了陈某的姓名权         ②刘某没有侵害陈某的名誉权 ③刘某应当删除视频、赔礼道歉     ④陈某的行为对公共安全造成威胁 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 2．（本题3分）村民王某进城落户后，将其宅基地及住房依法转让给同村村民李某并完成备案公示。后该宅基地被政府征收，王某以原权利人身份主张全部补偿；李某受让后对房屋进行了翻建扩建。下列判断正确的是（   ） ①王某仍享有宅基地使用权，应获得土地补偿 ②李某合法受让，有权主张相应征收补偿 ③宅基地归集体所有，李某无权获得任何补偿 ④李某翻新扩建形成的增值补偿应归其所有 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 3．（本题3分）2025年7月，漫画家赵某在“漫链”平台独家连载原创科幻漫画《云上之城》，累计阅读量破千万。9月，A出版社未经赵某许可，擅自将前10话高清扫描、汇编成册，更换书名为《天空帝国》，删除作者署名及原平台水印后，通过网店低价销售。赵某发现后多次发函要求下架未果，遂委托律师维权。对此，下列说法错误的是（   ） A．出版社的行为侵犯了赵某的复制权、发行权和署名权 B．赵某若未进行版权登记，则无权主张经济赔偿 C．赵某可要求出版社立即停止出版并公开赔礼道歉 D．赵某有权向法院起诉，并就可得利益损失请求赔偿 4．（本题3分）原告某纸业有限公司与被告某纸箱包装厂长期开展业务合作，原告按约供应纸板，然而被告却未能按时支付货款。经多次催讨无果后，原告为维护自身合法权益，无奈将被告诉至法院，要求支付拖欠货款及违约金。以下对这一案例分析正确的是（   ） ①被告若是因资金周转困难未能及时支付货款属于不可抗力 ②买卖合同合法有效，被告需承担继续履行及支付违约金责任 ③若被告已经支付了违约金和定金给原告，被告无权请求返还 ④原告按约供货体现全面履行原则，被告拖欠货款违背诚信原则 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 5．（本题3分）装修公司施工后姜某发现家中电视屏幕破裂。厂家鉴定：“顶部边框受力点明显，属人为损坏，不予保修。”姜某认为是装修公司员工搬动时操作不当所致，要求赔偿，装修公司拒绝。姜某遂在多个互联网平台连发图文吐槽“务必避开无良商家****！”对此，下列说法正确的是（   ） A．厂家鉴定报告已明确为“人为损坏”，可直接认定由装修公司承担赔偿责任 B．根据过错推定原则，装修公司若不能证明自身无过错就应当承担侵权责任 C．姜某在互联网发布的言论未捏造歪曲事实，属于合法行使消费者批评监督权 D．厂家以“人为损坏”为由拒绝履行保修义务，侵犯了姜某的消费者权益 6．（本题3分）年近60的李某确诊癌症，心系年迈母亲，决意订立遗嘱，将名下全部财产交由母亲继承。因病重无法手写，李某便口述遗嘱内容，由朋友打印成两页遗嘱，并邀请两位老同学作为见证人，三人仅在遗嘱最后一页签名并注明日期。李某离世后，其弟弟以法定继承人身份要求分割遗产，协商未果后向法院提起诉讼。下列对该案分析正确的是（   ） ①该份打印遗嘱无效，因其效力落后于法定继承 ②李某母亲为第一顺序继承人，其弟弟无继承遗产的法定资格 ③打印遗嘱须有两个以上无利害关系的见证人在场见证 ④该份打印遗嘱的全体当事人未逐页签名，因此不符合法定形式要件 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 7．（本题3分）李某与张某恋爱多年，2025年举办婚礼但未办理结婚登记，共同生活期间生育一子小李，购置了一套共同出资的房屋。2026年双方因矛盾分手，就房屋分割和小李抚养权产生纠纷。关于该纠纷，下列说法正确的是（   ） ①双方属于同居关系，不受法律保护，房屋按共有财产分割 ②小李享有与婚生子女同等的权利，双方均有抚养义务 ③因未办理结婚登记，房屋归出资多的一方所有 ④李某可向法院主张解除婚姻关系，并要求分割财产 A．①② B．①③ C．③④ D．②④ 8．（本题3分）近年来，随着“互联网+”的兴起，共享经济成为一种新的经济模式。以“滴滴出行”为代表的共享出行平台，不仅为消费者提供了便捷的出行服务，也为大量司机提供了灵活的就业机会。然而，共享经济的发展也面临着一些问题，如司机权益保障不足、平台责任界定模糊等。为此（   ） A．利益受损的司机未经劳动仲裁程序，可以直接向人民法院提起诉讼 B．国家应该出台法律限制共享经济的发展，以保障劳动者合法权益 C．平台应遵循权力和义务相统一的原则，杜绝与司机产生劳动争议 D．国家相关部门出台政策，要求共享经济平台加强对司机的权益保护 9．（本题3分）以“相邻污染侵害纠纷”为关键词在中国裁判文书网和北大法宝司法案例库中检索了所有可得案例，进行了无关案例的剔除工作可得下列表格，根据表格，下列结论推演合理的是（   ） 审级及上诉理由 数量 百分比/% 审级 一审 90 62.9 二审 49 34.2 再审 4 2.8 上诉理由 事实认定问题 26 18 法律适用错误 24 17 鉴定问题4 4 2.8 程序违法 6 4.2 诉讼时效问题 3 2.1 原告不适格 1 0.7 举证责任分配不当 15 10.5 责任承担分配不当 4 2.8 ①相邻关系中的污染侵害责任认定需以无过错责任为主要归责原则 ②相邻污染侵害纠纷的上诉理由中，实体性争议占比显著高于程序性争议 ③相邻污染侵害纠纷案件中，一审程序是此类案件的主要审理审级 ④相邻污染侵害是当前相邻关系纠纷中司法实践最集中的类型 A．①② B．②③ C．②④ D．③④ 10．（本题3分）G20杭州峰会期间，由“大国工匠”胡兆雄设计的双耳瓶国礼被外国元首赞为“东方美学的极致表达”。该作品最大的亮点在于颈饰龙凤双耳，通过器形融入了“G20”的字母和数字符号，将“龙凤呈祥”的传统寓意与峰会主题完美契合。该作品的设计（    ） ①体现形象思维基本单元的形象性和思维表达的情感性 ②运用联想思维，对不同事物的认识进行联结与思考 ③运用逆向思维，对传统器形进行反向的解构与重组 ④凭借推导性运行方式，将不同元素巧妙地结合起来 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 11．（本题3分）昆明某中学在书法特长生训练课中，老师讲解被称为书法之母的楷书“永字八法”（如图）时强调：“逆锋起笔需藏锋不露，中锋行笔须骨力内含，回锋收笔须沉稳含蓄。”梁同学提出质疑，“若逆锋起笔必须藏锋，为何楷书中部分起笔笔画露锋？”从逻辑思维角度看，梁同学的质疑（   ） ①遵循排中律，同一笔画不能既藏锋又露锋     ②转移论题，讨论对象前后不一，违反同一律 ③体现思维的能动性，不是对事物的机械反映     ④违反矛盾律，没有把握一类事物的共同本质 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 12．（本题3分）李四在辩论中声称：“所有网络舆论都不可信，因为舆论往往带有主观偏见。”当被问及“专家通过网络发布的科学共识是否可信”时，他回答：“专家共识是客观真理，不属于普通网络舆论。”对李四逻辑的分析正确的是（   ） A．违反矛盾律，自相矛盾 B．违反排中律，“两不可”错误 C．违反同一律，偷换概念 D．没有违反逻辑思维的基本要求 13．（本题3分）在形式逻辑学习中，直言判断的换质位推理必须严格遵循先换质、后换位的逻辑规则，推理步骤不能颠倒。高二学生小林以“所有过失犯罪都不是故意犯罪”为原判断，进行规范的换质位推理。其推理过程及先后顺序正确的是（   ） ①所有过失犯罪都不是故意犯罪    ②所有过失犯罪都是非故意犯罪 ③有的非故意犯罪是过失犯罪    ④所有故意犯罪都不是过失犯罪 A．①→②→③ B．①→②→④ C．①→④→② D．①→④→③ 14．（本题3分）某游戏设置了四个盒子，每个盒子要么装了礼物，要么是空的。1号盒子和3号盒子上各写了一句话，其中有礼物的盒子上的话是真的，没有礼物的空盒子上的话是假的。 1号 2号 3号 4号 1号和2号盒子里都没有礼物 3号和4号中至少有一个空盒子 则上述盒子中，有礼物的盒子是（   ） A．1号和3号 B．2号和3号 C．2号和4号 D．3号和4号 15．（本题3分）2026年春节期间，某主播用AI换脸技术冒充知名演员直播带货，被诉侵权。对此，从“逻辑与思维”的角度看，下列判断与推理正确的是（   ） ①“要么征得同意，要么支付报酬，否则侵权”——该主播既未征得同意也未支付报酬，故肯定侵权 ②“只要使用AI换脸技术冒充他人直播，就构成侵权”——该主播使用了AI换脸冒充他人，故一定侵权 ③“只有未经权利人同意使用肖像，才构成侵权”——该主播未经权利人同意用AI换脸技术使用肖像，故肯定构成侵权 ④“未经授权使用他人肖像，或者造成精神损害，应承担侵权责任”——该主播未经授权但未造成精神损害，故不应担责 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 16．（本题3分）实现“人工智能+”的过程很像竹子生长，前四年生长慢，实则在地下延伸了数百平方米的根系，到了第五年，竹子会每天生长30厘米，竹林似乎是一夜之间出现，其实已经孕育了很长时间。对此，下列说法正确的是（   ） ①用竹子做比喻，可形象描述“人工智能+”的成长历程 ②运用类比方法寻找“人工智能+”与竹子成长的共同点 ③要科学把握事物发展过程中的渐进性与飞跃性的关系 ④坚持适度原则，防止事物量变向其度的边缘不断发展 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 二、材料题（共52分） 17．（本题14分）阅读材料，完成下列要求。 【案情回顾】 方某在某平台下单了两张演唱会的门票。刚买完，方某发现，买到的演唱会场次时间和自己原有行程有冲突，并且看到“票务须知”载明：预售开启后48小时内，并在购票平台客服正常工作时间，可无条件办理退票。于是，方某就对第一张票的订单进行退票，并且操作成功。可当她对第二张票进行退票时，却被告知无法进行退票。 经与客服交流后，方某得知，票务须知里规定，“同一观演人、同一购票账户在同一场次中，仅享有一次退票权益。在产生一次退票后，如该购票人/购票账户再次购买同场次演出票后，将不再享有退票权益”。对于这句话，票务平台的理解是，一个账户一个场次一名观演人，只能退一次票。也就是说，方某退了第一张票，已经属于“产生一次退票”的情形了，就没有办法再退第二张票了。方某的理解是，如果自己退了票之后再买票，那后买的这张就不能退了。而自己并不是退了又买的，两张票是同时买的，自然都可以退掉。 由于双方无法达成一致，方某向法院提起诉讼，请求平台退还剩余票款。 【法条链接】 《中华人民共和国民法典》第四百九十八条 对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。 (1)结合材料，运用《法律与生活》的知识，推断法院是否支持方某的请求并说明理由。 (2)结合材料，运用《逻辑与思维》的知识，解释方某与票务公司对票务须知产生不同理解的推理过程。 18．（本题12分）阅读材料，回答问题。 为引导青年学子主动投身法治现代化实践，某校高二（1）班学生开展“法治现代化”的研究性学习，搜集到了下面的案例： [案情简介]胡某在A平台注册后担任全职外卖骑手，之后B公司承接了胡某工作区域内的外卖配送业务，并继续使用胡某作为全职骑手，但双方没有签订书面劳动合同。根据B公司规定，每天开例会、打卡，上班期间统一穿戴指定头盔、工装，工作报酬按接单数量计算。2025年，胡某的接单账号被封停而无法接单。胡某找到B公司要求赔偿，B公司以未签订书面合同为由拒绝胡某的要求。 [法院判决]本案综合考虑用人单位与骑手之间的人身依附程度、劳动成果归属、报酬核算依据等事实，依法认定双方存在劳动关系，依法保障外卖骑手等新业态从业者的合法权益。因此，确认胡某与B公司存在劳动关系，裁决B公司向胡某支付经济补偿金10650.96元。B公司不服判决提起诉讼至当地中院，二审维持原判。 问题： (1)胡某是否可以直接向法院起诉B公司?为什么? (2)劳动合同法规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。本案中的胡某没有与B公司签订劳动合同，法院却作出了如上判决。结合所学知识，对当地法院的判决进行评析。 19．（本题12分）阅读材料，完成下列要求。 赵某与孙某于2018年登记结婚，婚后共同经营一家小型超市，经营收入主要用于家庭开支。2026年1月，赵某未经孙某同意，将夫妻共同积蓄中的25万元取出，用于投资朋友介绍的项目。孙某得知后表示反对，双方多次发生争执。同年2月15日晚，双方再次因此事发生争吵。争吵中，赵某情绪失控，对孙某进行殴打，致其面部挫伤、轻微脑震荡，孙某报警。民警调查后发现：赵某用于投资的25万元来源于夫妻共同经营超市的多年积蓄，赵某在投资前未与孙某协商。调查中，赵某声称：“钱是我赚的，我有权支配！”面对民警的批评教育，赵某又辩解道：“我知道打人犯法，但这是我的家事，你们管不着。”民警依法向赵某出具了家庭暴力告诫书。 注：新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》于2026年1月1日起施行。该法第六条规定：办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则，充分释法说理。第七十三条规定：拒不执行公安机关出具的禁止家庭暴力告诫书的，将面临警告或一千元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可并处一千元以下罚款。 结合材料，运用“逻辑思维的基本要求”知识，指出赵某观点所犯的逻辑错误。 20．（本题14分）阅读材料，完成下列要求。 材料一  2025年4月10日凌晨起，特朗普政府宣布美国对中国的关税税率上调至125%，重点打击电子、新能源等高附加值产业。作为回应，中国宣布，自4月10日12时01分起，对原产于美国的所有进口商品，在现行适用关税税率基础上加征84%关税，以对等反制美方此前将关税提升至84%的单边行动，若美方继续加税，中方将不予理会。自2018年起，美国单方面挑起关税贸易战，严重侵犯了各国正当权益，严重违反世界贸易组织规则，严重损害以规则为基础的多边贸易体制，严重冲击全球经济秩序稳定，中国政府对此强烈谴责，坚决反对。关税战、贸易战没有赢家，保护主义没有出路，脱钩断链只会孤立自己。解决问题和弥合分歧最好的方式是通过平等对话，寻求互利合作的路径。 材料二  为应对国际国内环境，2026年《政府工作报告》提出，深入实施提振消费专项行动。在讨论过程中，两位同学作出如下推理。 甲：只有各项提振消费的举措扎实落地，才能有效释放消费潜力。如果消费潜力得到有效释放，那么各项提振消费的举措已经扎实落地了。 乙：产品质量的提升能够带动居民消费，改善消费环境不能提升产品质量。所以，改善消费环境不能带动居民消费。 (1)结合材料一，运用“正确运用判断”的知识，评析“关税战、贸易战要么美国受损，要么中国受损”这一观点。 (2)根据材料二，分别写出甲、乙推理的类型，判断是否正确，并说明理由。 试卷第1页，共3页 试卷第1页，共3页 学科网（北京）股份有限公司 参考答案 题号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 答案 D D B D C C A D B A 题号 11 12 13 14 15 16 答案 C C A B A A 1．D 【详解】①：刘某在视频中提及陈某的姓名，但并未盗用、假冒或干涉其姓名使用，不构成侵犯姓名权，错误。 ②：刘某的言论基于事实（陈某堆放易燃物且拒不整改），未捏造或恶意侮辱，属于合理批评，未侵害名誉权，正确。 ③：因刘某未侵权，无需删除视频或赔礼道歉，错误。 ④：陈某在楼道堆放易燃物，存在严重消防隐患，威胁公共安全，正确。 2．D 【详解】②：王某已依法将宅基地及住房转让给同村村民李某，并完成备案公示，转让合法有效，李某成为实际权利人，有权主张相应征收补偿，正确。 ④：李某受让后对房屋进行了翻建扩建，该部分属于李某添附形成的增值，对应的增值补偿理应归李某所有，正确。 ①：转让合法且已公示，王某不再享有该宅基地使用权，无权获得土地补偿，不选。 ③：李某是合法受让人，并非无权获得补偿，其有权就房屋及相应权益获得征收补偿，不选。 3．B 【详解】本题是逆向选择题。 A：出版社未经许可扫描汇编赵某的漫画，侵犯复制权；通过网店销售侵权作品，侵犯发行权；删除作者署名，侵犯署名权，正确但不符合题意。 B：我国法律规定，作品自创作完成之日起自动获得著作权，无需进行版权登记，权利人依然有权主张经济赔偿，错误但符合题意。 C：著作权受侵害时，权利人有权要求侵权方停止侵权、公开赔礼道歉，正确但不符合题意。 D：赵某作为权利人有权就侵权行为向法院提起民事诉讼，就自身遭受的可得利益损失主张赔偿，正确但不符合题意。 4．D 【详解】①：资金周转困难属于商业风险，不属于不可抗力，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，排除。 ②：原告按约供货，双方买卖合同合法有效，被告未按时支付货款，需承担继续履行及支付违约金的违约责任，正确。 ③：根据民法典规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，二者不能同时主张，若被告已支付违约金和定金，有权请求返还超出选择部分的金额，并非无权请求返还，排除。 ④：原告按约供货，全面履行了合同义务，体现全面履行原则；被告拖欠货款，违背了诚信原则，正确。 5．C 【详解】A：厂家鉴定仅说明损坏原因为“人为”，但无法直接证明具体侵权主体及行为。根据“谁主张，谁举证”原则，姜某需另行提供证据(如现场监控、证人证言等)证明系装修公司员工操作不当导致损坏，不能仅凭此报告直接认定装修公司责任，错误。 B：本案属于一般侵权纠纷，适用过错责任原则，即姜某需举证证明装修公司存在过错。过错推定原则仅适用于法律特别规定的情形，本案不符合其适用条件，错误。 C：消费者依法享有对商品和服务进行监督批评的权利。本案中，电视损坏发生在装修公司提供服务期间，姜某的“无良商家”用语虽带情绪，但其发布的内容是基于自身真实消费体验和主观感受所作出的评价，并未超出合理限度和范围，属于合法行使消费者批评监督权，符合题意。 D：厂家鉴定：“顶部边框受力点明显，属人为损坏”，非产品缺陷所致，厂家拒绝保修并不违反法定义务，错误。 6．C 【详解】②：李某母亲属于第一顺序法定继承人，优先继承遗产，存在合法第一顺序继承人时，第二顺序的弟弟无权继承，正确。 ③：依据法律规定，打印遗嘱生效，必须有两个以上无利害关系的见证人在场见证，正确。 ①：法律明确合法遗嘱继承优先于法定继承。该打印遗嘱无效，是订立形式不符合法律要求，而非遗嘱继承效力更低，错误。 ④：法律仅要求打印遗嘱的遗嘱人和见证人逐页签名，而非“全体当事人”，错误。 7．A 【详解】①：李某与张某未办理结婚登记，属于同居关系，这种关系本身不受婚姻法律的保护，但同居期间共同出资购置的房屋属于共有财产，应按共有财产分割，说法正确。 ②：根据《民法典》规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母双方对其均有抚养义务，说法正确。 ③：同居期间共同出资购置的房屋，应按双方的出资比例或约定分割，并非归出资多的一方所有，说法错误。 ④：双方未办理结婚登记，不存在法律意义上的婚姻关系，不能主张“解除婚姻关系”，只能主张分割共有财产和确定抚养权，说法错误。 8．D 【详解】A：发生劳动关系纠纷时，劳动争议仲裁程序是提起劳动争议民事诉讼的前置程序，首先要经劳动仲裁部门处理后才可向人民法院提起诉讼，A错误。 B：国家出台劳动法律、法规以保障劳动者合法权益，而不是出台法律限制共享经济的发展，B错误。 C：平台作为民事主体，应遵循权利和义务相统一的原则，且“杜绝与司机产生劳动争议”表述过于绝对，C错误。 D：共享经济的发展也面临司机权益保障不足、平台责任界定模糊等问题，因此，国家相关部门出台政策要求共享经济平台加强对司机的权益保护，D正确。 故本题选D。 9．B 【详解】①：表格中未体现“无过错责任为主要归责原则”的相关数据，无法推出该结论，故①错误。 ②：表格里“事实认定问题”的数量和占比高于“法律适用错误”等程序性争议，说明实体性争议占比高于程序性争议，故②正确。 ③：表格中“一审”案例数量（90件，占比62.9%）多于“二审”、“再审”，能推出一审程序是此类案件的主要审理审级，故③正确。 ④：表格仅统计了“相邻污染侵害纠纷”的案例审级和上诉理由，未与相邻关系中的其他纠纷类型（如相邻通行、相邻用水排水等）对比，无法推出其是“司法实践最集中的类型”，故④错误。 故本题选B。 10．A 【详解】①：该设计以龙凤、双耳瓶等具体形象为单元，传递东方美学与美好寓意，体现形象思维基本单元的形象性和思维表达的情感性，正确。 ②：将传统龙凤寓意、G20符号与峰会主题进行联结，运用了联想思维，正确。 ③：作品是对传统元素的融合创新，并非对传统器形进行反向解构与重组，未运用逆向思维，错误。 ④：推导性是抽象思维的运行方式，该设计以形象思维、联想思维为主，不依靠推导性运行方式，错误。 11．C 【详解】①：排中律强调“不能同假，必有一真”，题干不涉及“藏锋与露锋”一真一假的断定，与排中律无关，排除。 ②：老师讨论的是“逆锋起笔”必须藏锋，而梁同学质疑的是“部分起笔笔画露锋”。讨论对象不一致，违反同一律，正确。 ③：主动提出质疑、反思规则，体现思维能动性，并非被动、机械反映，正确。 ④：矛盾律禁止同时肯定两个矛盾判断，但梁同学仅提出疑问，并未同时肯定老师的观点和反例，因此不违反矛盾律，排除。 12．C 【详解】C：同一律要求人们：在同一思维过程中，每一思想必须保持自身同一性。不能混淆概念，也不能转移论题。故意违反同一律的要求，所犯的逻辑错误叫作“偷换概念”或“偷换论题”。李四将“网络舆论”在前提中定义为“带有主观偏见”，却在结论中擅自缩小为“普通网络舆论”，将“专家共识”排除在外，属于偷换概念，C符合题意。 A：矛盾律要求在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和它的否定论断“非A”不能同真，其中必有一假。李四犯了偷换概念的逻辑错误，并没有违反矛盾律，A排除。 B：排中律的要求在同一时间、从同一方面、对同一对象形成的论断“A”和“非A”，不能断定它们都不成立。李四犯了偷换概念的逻辑错误，并没有违反排中律，B排除。 D：李四犯了偷换概念的逻辑错误，违反了思维的确定性要求，D错误。 故本题选C。 13．A 【详解】第一步换质：换质推理要改变判断的质，同时把谓项换为其矛盾概念。原判断①“所有过失犯罪都不是故意犯罪”是否定判断，换质后变为肯定判断，谓项“故意犯罪”换为矛盾概念“非故意犯罪”，得到②“所有过失犯罪都是非故意犯罪”。 第二步换位：换位推理要交换主项和谓项的位置，且前提中不周延的项换位后不能周延。②是全称肯定判断，谓项“非故意犯罪”不周延，换位后不能周延，因此得到特称肯定判断③“有的非故意犯罪是过失犯罪”。因此正确顺序为①→②→③。 14．B 【详解】ABCD：根据题干的条件：有礼物的盒子上的话是真的，没有礼物的空盒子上的话是假的。假设1号盒子有礼物，则1号盒子的话“1号和2号盒子里都没有礼物”是真话，但这与“1号有礼物”矛盾，根据矛盾律，1号盒子无礼物，其话为假；1号话为假，即“1号和2号都没礼物”这个联言判断为假，说明2号盒子有礼物；再分析3号盒子的话“3号和4号中至少有一个空盒子（这是一个相容选言判断）”。假设3号有礼物，则其话为真，说明“3号和4号至少一个空盒”（此时3号有礼物，故4号为空盒），该假设成立；若3号无礼物，则其话为假，即“3号和4号都有礼物”，但这与“3号无礼物”矛盾，因此3号盒子有礼物，4号盒子为空盒。综上，有礼物的盒子是2号和3号。B正确，ACD错误。 故本题选B。 15．A 【详解】①：“要么征得同意，要么支付报酬”是不相容选言判断，推理规则是：若否定全部选言支，则可得出选言判断不成立。该推理中主播既未征得同意也未支付报酬，否定了全部选言支，因此可推出不满足合法要求、肯定侵权，推理正确。 ②：“只要⋯⋯就⋯⋯”是充分条件假言判断，推理规则是：肯定前件就能肯定后件。该推理中肯定了“主播使用AI换脸冒充他人”这个前件，可以推出“构成侵权”的后件，正确。 ③：“只有⋯⋯才⋯⋯”是必要条件假言判断，推理规则是：肯定前件不一定肯定后件。“未经同意”是构成侵权的必要条件，不是充分条件，肯定“未经同意”不能必然推出“构成侵权”，错误。 ④：“未经授权⋯⋯或者造成精神损害，应承担责任”是相容选言判断，推理规则是：只要一个选言支为真，结论就成立。该主播“未经授权”已经符合选言支为真的要求，即使未造成精神损害，也应当承担侵权责任，错误。 16．A 【详解】①：用竹子做比喻，竹子生长经过了一个长期的量的积累的过程，可形象描述“人工智能+”的成长历程，正确。 ②：类比是一种推理形式，目的在于得出新知识；比喻是一种修辞手法，目的在于生动形象地描写或说明认识对象。实现“人工智能+”的过程很像竹子生长，运用比喻方法寻找“人工智能+”与竹子成长的共同点，而不是类比，错误。 ③：竹子前四年扎根是渐进的量的积累，第五年快速生长是飞跃性的质变，体现了事物发展是渐进性与飞跃性的统一，启示我们要科学把握二者关系，正确。 ④：在量变达到一定程度、只有改变事物原有的性质才能向前发展时，要果断的抓住时机，促成质变，实现事物的飞跃，而不是防止事物量变向其度的边缘不断发展，错误。 17．(1)法院支持方某的请求。该票务须知是为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利与义务，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。本案中对于退票须知存在两种理解，应该选择不利于平台而更有利于消费者的解释，也就是方某自己的理解。只有这样才能督促经营者认真对待消费者权利，恰当兼顾好消费者利益，促进文化产品和网络消费市场的蓬勃、健康发展。 (2)①票务平台将“一次退票权益”理解为同一场次中累计只能有一次退票操作。其推理是：只要发生退票行为，同场次的后续票均不可退。根据充分条件假言推理规则，肯定前件可以肯定后件，方某产生了退票行为，因此，方某同场次的后续票不可退。②方某将“一次退票权益”理解为退票后再次购买的同场次票不可退。其推理是：只有自己退了票之后再买票，那后买的这张就不能退了。根据必要条件假言推理规则，否定前件可以否定后件，自己并不是退了又买的，因此，可以退票。 【详解】（1）本题为原因类主观题，要求运用推断法院是否支持方某的请求并说明理由，从民事权利与义务、自主创业与诚信经营角度分析回答。 观点表态：支持。 有效信息①：票务须知为平台预先拟定、未与方某协商的条款→从格式条款的定义与订立原则角度，说明该条款属于格式条款，平台应遵循公平原则确定双方权利义务。 有效信息②：双方对“同一账户/观演人同场次仅享有一次退票权益”的格式条款存在两种不同理解→从格式条款的解释规则角度，说明对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方（平台）的解释，即支持方某的理解。 有效信息③：平台以已退一张票为由拒绝第二张票退票，双方无法达成一致→从消费者权益保护角度，说明法院应支持方某的退票请求，督促平台公平履行义务，维护消费者合法权益。 （2）本题为分析类主观题，设问要求解释方某与票务公司对票务须知产生不同理解的推理过程，要求运用假言推理的知识来分析作答。 有效信息①：票务平台的理解是，一个账户一个场次一名观演人，只能退一次票。也就是说，方某退了第一张票，已经属于“产生一次退票”的情形了，就没有办法再退第二张票了→可从充分条件假言推理规则角度分析说明只要发生退票行为，同场次的后续票均不可退。根据充分条件假言推理规则，肯定前件可以肯定后件，方某产生了退票行为，因此，方某同场次的后续票不可退。 有效信息②：方某的理解是，如果自己退了票之后再买票，那后买的这张就不能退了。而自己并不是退了又买的，两张票是同时买的，自然都可以退掉→可从必要条件假言推理规则角度分析说明只有自己退了票之后再买票，那后买的这张就不能退了。根据必要条件假言推理规则，否定前件可以否定后件，自己并不是退了又买的，因此，可以退票。 18．(1)胡某不可以直接向法院起诉B公司。劳动争议仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序，劳动者不能随意跳过仲裁这一环节直接向人民法院起诉。 (2)①虽然《劳动合同法》规定建立劳动关系应订立劳动合同，但法院结合胡某按B公司规定统一穿戴头盔、工装、按接单数量获取报酬等法律事实，确认双方存在劳动关系，判决合法合规。②这样判决保护了劳动者的合法权益，维护了公平正义，展示了司法的温度，有利于弘扬社会主义核心价值观，促进社会和谐。③判决既警示企业规范用工、不得规避法定责任，也引导劳动者增强合同意识和维权意识，主动签订劳动合同、依法维权，推动形成良好社会秩序，契合“法治现代化”主题。 【详解】（1）本题为原因类试题，可运用法律与生活的知识，从劳动争议解决的途径角度作答。 有效信息：胡某在A平台注册后担任全职外卖骑手，之后B公司承接了胡某工作区域内的外卖配送业务，并继续使用胡某作为全职骑手，2025年，胡某的接单账号被封停而无法接单→可联系劳动争议解决的途径的知识，说明劳动争议仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序，胡某不可以直接向法院起诉B公司。 （2）本题为辨析题，可运用法律与生活的知识，从劳动合同、劳动者的合法权益、感受司法公正等角度作答。 有效信息①：胡某与B公司没有签订书面劳动合同，根据B公司规定，每天开例会、打卡，上班期间统一穿戴指定头盔、工装，工作报酬按接单数量计算，法院依法认定双方存在劳动关系→可联系劳动合同的知识，说明虽然胡某与B公司没有签订书面劳动合同，但二者存在事实劳动关系，所以判决合法合规。 有效信息②：依法保障外卖骑手等新业态从业者的合法权益。因此，确认胡某与B公司存在劳动关系，裁决B公司向胡某支付经济补偿金10650.96元→可联系劳动者的合法权益、感受司法公正等知识，说明这样判决保护了劳动者的合法权益，维护了公平正义，有利于弘扬社会主义核心价值观，促进社会和谐。 有效信息③：本案的启示→可从增强合同意识和维权意识角度，说明判决既警示企业规范用工、不得规避法定责任，也引导劳动者增强合同意识和维权意识，推动形成良好社会秩序。 19． ①赵某“钱是我赚的，我有权支配”的观点，混淆了夫妻共同财产与个人财产的概念，违反了同一律，犯了“偷换概念”的逻辑错误。 ②赵某“打人是家事、警方不管”的观点，将违法的打人行为偷换为普通家事，违反了同一律，犯了“偷换论题”的逻辑错误；同时该观点承认打人犯法却又否认警方的管辖权，自相矛盾，违反了矛盾律。 【详解】本题为分析说明类主观题，要求运用逻辑思维的基本要求的知识，从偷换概念、偷换论题、自相矛盾角度来分析作答。 有效信息①：赵某声称“钱是我赚的，我有权支配！”，但25万元为夫妻共同经营的积蓄→运用同一律的知识，从偷换概念角度分析说明：赵某的观点混淆了夫妻共同财产与个人财产的概念，违反了同一律，犯了“偷换概念”的逻辑错误。 有效信息②：赵某称“我知道打人犯法，但这是我的家事，你们管不着”→运用同一律和矛盾律的知识，从偷换论题、自相矛盾角度分析说明：赵某将违法的打人行为偷换为普通家事，违反了同一律，犯了“偷换论题”的逻辑错误；同时其观点承认打人犯法却否认警方管辖权，自相矛盾，违反了矛盾律。 20．(1)①正确运用选言判断应该注意：要根据实际问题的需要，尽量把对象的可能情况都揭示出来，不要遗漏有选择价值的可能情况。该观点仅列举了“美国受损”或“中国受损”两种可能性，忽略了“双方均受损”这一现实情况，而材料明确指出“没有赢家”，导致判断不严谨。 ②要根据实际情况选择判断类型，若选言支可共存，应使用相容选言判断。基于事实依据：材料强调“贸易战没有赢家”，说明贸易战双方均受损是必然结果，而非非此即彼的选择。 ③该观点错误地将“双方受损”的相容关系（可以同时成立）表述为不相容关系（只能成立其一）。正确的逻辑表达应为相容选言判断，即“或者美国受损，或者中国受损，或者双方均受损”。 (2)①甲的推理类型：必要条件假言推理。正确性：正确。理由：原命题“只有各项提振消费的举措扎实落地，才能有效释放消费潜力”，这是必要条件假言判断，其有效式是否定前件式（无前必无后）和肯定后件式（有后必有前）。结论“如果消费潜力得到有效释放，那么各项举措已扎实落地”，符合肯定后件式，即有后必有前，肯定后件就必然可推出前件。甲的推理正确。 ②乙的推理类型：三段论推理。正确性：错误。理由：违反三段论“前提中不周延的项在结论中不得周延”的规则（大前提中“带动居民消费”的主项“产品质量提升”不周延，结论中“带动居民消费”的主项“改善消费环境”周延）；且改善消费环境可通过提升便利性、降低消费焦虑等方式直接带动消费，无需依赖“提升产品质量”，结论不成立。 【详解】（1）本题为评析类主观题，需要运用“正确运用选言判断”的知识，先分析观点的逻辑错误，再结合材料修正判断。 有效信息①：观点认为关税战、贸易战的后果只能是美国受损或者中国受损二者之一→可从选言判断的逻辑要求角度分析：正确运用选言判断需要穷尽对象的所有可能情况，该观点仅列出两种单方受损的可能，遗漏了双方共同受损的情况，不符合选言判断的严谨性要求。 有效信息②：材料明确指出“关税战、贸易战没有赢家”→可从选言判断的类型选择角度分析：贸易战的后果是双方可以同时受损，属于相容的选言支关系，应当使用相容选言判断，该观点错误使用不相容选言判断，把可以同时存在的情况表述为非此即彼的对立关系。 有效信息③：保护主义没有出路，脱钩断链只会孤立自己→可从判断的修正角度分析：结合事实，正确的相容选言判断应当表述为“关税战、贸易战或者美国受损，或者中国受损，或者双方均受损”。 （2）本题为说明类主观题，可运用演绎推理的相关知识，分别对甲、乙的推理类型、正误及理由展开分析。 甲的推理部分： 关键词①：“只有……才……”的前提表述和“如果……那么……”的结论表述→可从推理类型角度分析：甲的推理属于必要条件假言推理。 关键词②：前提是“只有举措扎实落地，才能释放消费潜力”，结论是“消费潜力释放说明举措已落地”→可从必要条件假言推理的推理规则角度分析：必要条件假言判断的有效推理结构包括肯定后件式，即肯定后件就可以肯定前件，甲的推理符合肯定后件式的规则，因此推理正确。 乙的推理部分： 关键词①：产品质量的提升能够带动居民消费，改善消费环境不能提升产品质量。所以，改善消费环境不能带动居民消费→可从推理类型角度分析：乙的推理属于三段论推理。 关键词②：大前提是“产品质量的提升能够带动居民消费”，结论是“改善消费环境不能带动居民消费”→可从三段论推理规则角度分析：大前提中“带动居民消费”是肯定判断的谓项，不周延，结论中“带动居民消费”是否定判断的谓项，周延，违反了“前提中不周延的项在结论中不得周延”的规则，犯了“大项不当扩大”的逻辑错误；且改善消费环境可以通过其他路径带动消费，推理的结论不符合实际，因此乙的推理错误。 答案第1页，共2页 答案第1页，共2页 学科网（北京）股份有限公司 $