精品解析：广东省华南师范大学附属中学2025-2026学年高二下学期期末考试政治试题

高二期末考试试题 思想政治 本试卷分选择题和非选择题两部分，共8页，满分100分，考试用时75分钟。 注意事项： 1．答卷前，考生务必用黑色字迹的钢笔或签字笔将自己的姓名、班级、考号等相关信息填写在答题卡指定区域内，并用2B铅笔填涂相关信息。 2．选择题每小题选出答案后，用2B铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑；如需改动，用橡皮擦干净后，再选涂其它答案；不能答在试卷上。 3．非选择题必须用黑色字迹的钢笔或签字笔作答，答案必须写在答题卡各题目指定区域内的相应位置上；如需改动，先划掉原来的答案，然后再写上新的答案；不准使用铅笔和涂改液。不按以上要求作答的答案无效。 4．考生必须保持答题卡的整洁。 第一部分选择题（共48分） 一、选择题：本大题共16小题，每小题3分，共48分，在每小题给出的四个选项中，只有一项是符合题目要求的。 1. 各地在市场治理中坚持“活力与秩序相统一”，对传统行业强化监管、守住安全底线，对新业态实行包容审慎监管，拒绝“一刀切”管理；同时根据社会发展变化，动态调整监管政策，在实践中不断优化治理方式，实现“放得活、管得好”。下列说法正确的有（ ） ①矛盾具有特殊性，要坚持具体问题具体分析 ②整体统率部分，立足整体就能实现最优目标 ③矛盾双方既对立又统一，要坚持一分为二看问题 ④复杂事物发展中要分清主次矛盾，抓重点统筹兼顾 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 2. 2026年3月12日，十四届全国人大四次会议通过《生态环境法典》。法典整合数十部生态环境法律法规，采用适度法典化模式：吸纳整合原有环保法律，提炼各类生态制度规范，同时为应对气候变化等未来治理需求预留制度空间。这说明（ ） ①量变是质变的必要准备，质变是量变的必然结果 ②辩证否定是事物联系的环节，也是事物发展的环节 ③事物的发展是渐进性与连续性的统一 ④新事物代替旧事物是绝对的、无条件的 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 3. “举得起放得下，叫举重；举得起放不下，叫负重。”漫画《举重与负重》（作者：郑辛遥）蕴含的哲学道理有（ ） 举得起放得下，叫举重；举得起放不下，叫负重。 ①联系具有条件性，要把握事物存在发展的各类条件 ②发展是量质统一，要重视量的积累促进事物发展 ③矛盾双方相贯通，创造条件规避不利状态转化 ④事物含利弊两面，坚持用全面观点分析看事物 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 4. 温某未婚未育、父母双亡，退休后疾病缠身。杨某并非温某亲属，但仍多年悉心照料温某。温某与杨某在公证处签订意定监护协议，约定由杨某担任温某监护人，负责其生活照料、医疗救治等事宜。温某立下公证遗嘱，载明去世后温某财产归杨某所有。对此，下列说法正确的有（   ） ①通过意定监护协议处理遗产，可以保障孤寡老人的生活 ②意定监护与遗嘱相结合，可以激励杨某履行协议义务 ③公证遗嘱合法有效，杨某可通过遗嘱继承获得温某财产 ④通过遗嘱处分财产，体现了法律对遗嘱人意愿的尊重 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 5. 以下诉讼主张能够得到法院支持的是（ ） ①成年人甲与主播乙互动，向其平台充值十万元用于点歌，甲的父母要求平台返还充值 ②甲公司因经营严重困难，依法履行经济性裁员程序后，要求与员工解除劳动合同 ③甲与丁签订采矿协议，发现矿区在行政法规禁止采矿的自然保护区内，甲要求解除协议 ④戊通过网络发文捏造甲的公司虚假消息导致其经营困难，甲要求戊赔礼道歉并赔偿损失 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 6. 2022年10月，石某与深圳A公司签订劳动合同，约定担任货品管理员。2023年3月，因公司自媒体运营岗位出现空缺，公司要求石某兼职该岗位。石某起初被要求“临时帮忙”，但两个月后，公司要求其正式任职该职位。石某两次明确表示拒绝后，公司以其“严重违反规章制度”为由解除劳动合同。在本案中（ ） ①A公司的行为构成违法解除劳动合同 ②劳动合同变更必须建立在双方协商一致的基础上 ③石某已实际从事账号运营，可视为默认接受新的工作安排 ④A公司与石某解除劳动合同是正常行使企业的自主管理权 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 7. 甲公司委托配货站乙联系货车运货。乙在货运平台发布：“需9.6米货车，运费5000元，详情电联”。司机丙联系乙，乙核验证件合格后将丙推荐给甲。甲、丙电话商定运费4800元，丙装车运输。途中极端高温引发车辆自燃，货物全损，甲起诉乙、丙。本案中（ ） ①乙在平台上发布的信息属于要约邀请 ②极端高温自燃属不可抗力，丙不违约 ③乙尽到证件审核义务，无需赔偿货损 ④甲丙无书面合同，不存在有效合同关系 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 8. 尹女士到某网红咖啡厅消费，菜单醒目处标注拿铁单价80元，结账时店家却要求尹女士支付88元。店家称菜单底部有极小字体备注，全部饮品加收10%服务费；尹女士表示点餐时专门询问总价，服务员并未告知该备注。双方争执不下。这里（ ） ①店家小字隐匿收费信息误导顾客，该行为属于经济学中的搭便车行为 ②尹女士可借助消协调解、提起诉讼，维护自身知情权与公平交易权 ③菜单大字标价直接成立消费合同，大小字价格冲突需以大字标价为准 ④依据谁主张谁举证规则，尹女士需留存消费凭证佐证自身权益受损 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 9. 王某与妻子陈某育有非婚生子王甲和婚生女王乙。2025年王某去世，留下一套婚前房产与一家个人独资企业。同时，王某在遗嘱中指定王乙继承该套房产，但未明确提及企业财产的归属。后王甲向法院起诉，主张继承遗产。本案中（ ） ①该套房产是王某的遗产 ②王某分配遗产时，应当对王甲予以照顾 ③王乙可继承企业财产的三分之一 ④王某生前经营企业应交纳个人所得税 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 10. 万峰湖跨区域水污染治理中，检察机关提起生态环境公益诉讼；针对平台算法侵权、个人信息泄露，检察机关完善司法解释拓宽公益诉讼保护范围。公益诉讼是维护社会公共利益的重要司法途径。对此下列说法正确的是（ ） ①检察机关起诉污染企业的生态环境公益诉讼属于行政诉讼，适用“谁主张，谁举证” ②平台算法侵权构成犯罪的，检察院提起公诉，承担证明被告人有罪的举证责任 ③行政机关因监管不力被提起公益诉讼，该案属于行政诉讼，行政机关承担举证责任 ④公益诉讼是独立于民事、行政、刑事的第四类诉讼，有独立的举证规则 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 11. 2025年3月，某火锅店包间内，一名未成年顾客向火锅内小便，同行者拍下视频发到网络广泛传播。火锅店为此停业、更换全套厨具，蒙受重大经济损失，并向法院起诉该未成年人及其监护人。下列分析正确的是（ ） ①该未成年人是直接侵权人，应独立承担全部民事责任 ②监护人未尽到教育管理职责，应依法承担侵权赔偿责任 ③同行人员拍摄并上传视频的行为，侵犯了该未成年人的名誉权 ④火锅店可要求赔偿停业损失、更换设备费用以及商誉损害赔偿 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 12. 以岭南文化为主题的一批吉祥物在广东亮相，包括融合狮头鹅、工夫茶、英歌舞等元素的潮汕非遗IP形象，以及取材于龙舟文化的东莞“正丫龙王”文创产品。该文创的设计（ ） ①源自创作者的灵感，触及艺术的本质 ②体现了思维能够把握一类事物的共同本质 ③体现了思维的能动性，能提炼加工感性材料 ④属于形象思维，具有推导性和严谨性 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 13. 词元（Token）是AI大模型处理图文信息的最小运算单元，所有提问、文案、代码都会拆分为词元，模型才能完成推理运算。下列逻辑分析正确的是（ ） A. “词元”与“AI处理信息最小单元”二者外延属于交叉关系 B. “导入的程序代码”和“词元”两个概念构成属种关系 C. “输入数据被拆解为词元”中“被拆解为”属于非对称关系 D. 把AI输入内容分为提问、文案、代码、数据素材，存在越级划分错误 14. 豆包大模型依托字节跳动的丰富生态悄然崛起，以亲民的交互与广泛的场景覆盖，掀起了国内人工智能应用的一股热潮。甲乙丙丁四名同学围绕豆包大模型搜集相关素材，形成四个三段论推理，下面符合三段论推理要求的是（ ） 甲：所有先进的人工智能都能处理复杂任务，豆包能处理复杂任务，所以，豆包是先进的人工智能。 乙：开发高性能人工智能需要大量算力，豆包的开发者投入大量资金，所以，豆包的开发者开发了高性能人工智能。 丙：所有人工智能模型都具有强大的多模态处理能力，豆包是人工智能模型，所以，豆包具有强大的多模态处理能力。 丁：所有需要海量训练数据的人工智能模型都属于前沿技术产品，豆包不需要海量训练数据，所以，豆包不属于前沿技术产品。 A. 甲 B. 乙 C. 丙 D. 丁 15. “告别不在‘餐桌旁’就在‘菜单里’的国际关系旧逻辑，走向共商共建共享的国际合作新范式，中等强国方能为多极化注入正向力量。”基于材料，下列判断正确的是（ ） ①“不在‘餐桌旁’就在‘菜单里’”是联言判断，两种处境可同时成立 ②只有超越排他性“小圈子”利益，中等强国的“抱团”才不会削弱多边主义 ③若中等强国仅基于自身利益行事，则可能成为破坏国际秩序稳定的力量 ④所有中等强国都天然反对大国霸权、坚持多边合作，该判断主谓项均周延 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 16. 广东大力推进百县千镇万村高质量发展工程，打破单一县域、单一产业的固化思维，围绕城乡、产业、生态、开放、民生多维度谋划区域振兴；跳出省内单一视角，立足国家发展全局反向推导广东功能定位，明晰本省在全国战略定位，统筹珠三角与粤东粤西粤北协同联动，系统谋划全省高质量发展。从创新思维角度看，下列理解正确的是（ ） ①广东省推动区域协调发展的思路具有多向性 ②“百千万工程”的实施思维具有跨越的联结性 ③这是从反向去思考把握广东在国家发展中的战略地位 ④对经济大省的认识是广东编制发展规划、推进百千万工程的基本依据 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 第二部分非选择题（共52分） 二、非选择题：本大题共6小题，共52分。考生根据要求作答。 17. 阅读材料，完成下列要求。 2025年3月，王某通过中介公司购买了韩某名下一套房产，双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定：房屋总价470万元；王某付订金20万元；双方约定于2025年8月1日前办理过户手续；任何一方违约，须向对方支付违约金50万元。签约当日，王某支付订金20万元。 2025年5月，该房所在区域房价大幅上涨。韩某心生悔意，不想以470万价款卖给王某。2025年7月，王某得知，韩某已于2025年6月29日以550万元的价格将房屋卖给周某（周某不知王、韩之间的约定），并办理完过户登记。王某打算将韩某诉至法院，请求：①韩某继续履行合同，交付房屋并办理过户；②韩某支付违约金50万元并双倍返还订金；③中介公司承担连带责任。 结合材料，运用《法律与生活》知识，分析王某提出的三项诉讼请求是否合法，并说明理由。 18. 阅读材料，完成下列要求。 2024年11月24日23时许，广州的黄某与谢某打牌时发生口角，随后升级为肢体冲突。期间，谢某扇黄某三记耳光、脚踹黄某，还持菜刀对黄某进行恐吓。辖区派出所对谢某处以三日行政拘留。黄某认为该处罚惩戒力度不足，谢某的行为侵害自身身体权、健康权，给其身心造成难以弥补的精神伤害，遂通过法律途径维权。 黄某陈述，事件发生后自己没有就医、未做人身损害鉴定；因谢某扬言报复，自2025年3月5日后便不在广州工作，该事留下严重心理阴影，起诉要求谢某赔偿精神损失费3万元。 结合材料，运用《法律与生活》知识说明，此案适用何种举证责任？为什么？原告主张是否会被法院采纳？为什么？ 19. 阅读材料，完成下列要求。 广东某科创企业自主研发的新型光伏转换技术获国家发明专利授权，专利法规定，商用仿制专利技术无论手段如何均属侵权。企业投入大量资金完成技术产业化，并凭借该专利产品打开国际市场。2025年，企业发现市场上出现一款与该专利产品技术方案高度相似的侵权产品，由本地甲公司生产销售，甲公司无法提供任何合法授权证明。经调查，甲公司通过拆解、反向测绘该企业的专利产品，复制其核心技术后进行生产，甲公司量产售卖获利，不属于科研试用，单月销售额超200万元，导致该企业订单大幅减少，产生直接经济损失，严重冲击了原企业的市场份额。该科创企业多次与甲公司协商未果，遂向法院提起诉讼，同时向市场监管部门举报，主张甲公司停止侵权、赔偿损失并承担相应法律责任。 结合材料，运用《法律与生活》的相关知识，分析法院是否会支持该科创企业的诉讼请求，并说明理由。 20. 阅读材料，完成下列要求。 2026年4月，国家市场监督管理总局针对外卖乱象，对7家主流外卖平台合计开出35.97亿元罚单。经查，平台内存在大量“幽灵店铺”（无资质、无实体线下门店，仅线上接单），店铺隐瞒无证、无门店事实，消费者无从知晓；商家使用劣质原料制作餐品，劣质食材易危害食用者身体健康。涉事平台仅线上收证件照片，不实地核验门店、抽查食材，仅做形式化资质核查，未履行食品安全实质监管义务。《食品安全法》明确平台负有餐饮商家监管义务，本次处罚依据《食品安全法》，压实平台食品安全主体责任，划定外卖行业经营红线。 结合材料，运用《法律与生活》知识说明“幽灵店铺”侵犯了消费者哪些合法权利，若消费者购买问题餐品权益受损，请列举消费者可选择的维权途径。 21. 阅读材料，完成下列要求。 大坝混凝土耐用性关乎水电站长期安全运行。以往行业研发混凝土，顺着固有思路一味追求高强度，忽视耐久指标，建成后坝体易产生裂缝、缩短大坝使用寿命。李文伟团队立足工程实际，转换思考角度，提出“控强度、重耐久”的新思路。团队反复试验，调整原料配比、优化胶凝原料、采用低热水泥，减少水泥发热带来的裂缝问题，融合多项改良手段形成成套技术方案，研发出高耐久混凝土，已应用于多座大型水电站，填补国内技术空白。团队并未止步，立足长期运行需求，提前研究长效混凝土、裂缝智能监测与自修复技术，推动混凝土向耐久、智能化发展。 结合材料，运用“发挥思维正逆互补的作用”的知识，分析李文伟团队是如何突破传统研发思路，攻克大坝混凝土耐久性难题的。 22. 阅读材料，完成下列要求。 材料一 人工智能、模块化智造催生“手搓经济”。该业态以个人创意、小微团队为核心，创业门槛低、灵活度高，契合个性化消费需求，助力非遗市场化，激发微观创新活力，为实体经济转型赋能，是富有潜力的创新创业新形态。但初创阶段的“手搓经济”弊端突出：准入门槛低，同质化竞争、创意侵权多发；产品上线缺少完备检测，存在信息泄露、违规采集隐私等安全风险，行业发展亟待规范。 有人据此认为：“手搓经济”乱象繁多，行业成熟后终将被市场淘汰，不能补充实体经济发展。 材料二 各地出台政策扶持“手搓经济”：只要完善行业监管、加强知识产权保护，就能规范行业秩序、实现新业态良性发展。 某同学据此推理： 只要完善行业监管体系、强化知识产权保护，就能有效规范“手搓经济”行业秩序，推动新业态良性发展。 某地有效规范了“手搓经济”行业秩序，实现了新业态良性发展。 所以，该地完善了行业监管体系、强化了知识产权保护。 （1）结合材料一，运用矛盾的主要方面和次要方面的辩证关系原理，对“‘手搓经济’终将被市场淘汰，无法成为实体经济有益补充”的观点进行评析。 （2）结合材料二，运用《逻辑与思维》中“复合判断”的知识，分析该推理的大前提属于哪种复合判断，写出其逻辑结构，并说明该判断的真值情形。 第1页/共1页 学科网（北京）股份有限公司 $ 高二期末考试试题 思想政治 本试卷分选择题和非选择题两部分，共8页，满分100分，考试用时75分钟。 注意事项： 1．答卷前，考生务必用黑色字迹的钢笔或签字笔将自己的姓名、班级、考号等相关信息填写在答题卡指定区域内，并用2B铅笔填涂相关信息。 2．选择题每小题选出答案后，用2B铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑；如需改动，用橡皮擦干净后，再选涂其它答案；不能答在试卷上。 3．非选择题必须用黑色字迹的钢笔或签字笔作答，答案必须写在答题卡各题目指定区域内的相应位置上；如需改动，先划掉原来的答案，然后再写上新的答案；不准使用铅笔和涂改液。不按以上要求作答的答案无效。 4．考生必须保持答题卡的整洁。 第一部分选择题（共48分） 一、选择题：本大题共16小题，每小题3分，共48分，在每小题给出的四个选项中，只有一项是符合题目要求的。 1. 各地在市场治理中坚持“活力与秩序相统一”，对传统行业强化监管、守住安全底线，对新业态实行包容审慎监管，拒绝“一刀切”管理；同时根据社会发展变化，动态调整监管政策，在实践中不断优化治理方式，实现“放得活、管得好”。下列说法正确的有（ ） ①矛盾具有特殊性，要坚持具体问题具体分析 ②整体统率部分，立足整体就能实现最优目标 ③矛盾双方既对立又统一，要坚持一分为二看问题 ④复杂事物发展中要分清主次矛盾，抓重点统筹兼顾 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】A 【解析】 【详解】①：在市场治理中拒绝“一刀切”管理，体现了矛盾的特殊性，需要坚持具体问题具体分析，正确。 ②：实现最优目标需要坚持系统优化的方法，既要立足整体，也要重视部分的作用，“立足整体就能实现最优目标”的说法错误，排除。 ③：坚持“活力与秩序相统一”，活力与秩序是矛盾双方，二者既对立又统一，需要一分为二看待市场治理，正确。 ④：材料体现了矛盾双方对立统一，但并未强调主次矛盾，排除。 2. 2026年3月12日，十四届全国人大四次会议通过《生态环境法典》。法典整合数十部生态环境法律法规，采用适度法典化模式：吸纳整合原有环保法律，提炼各类生态制度规范，同时为应对气候变化等未来治理需求预留制度空间。这说明（ ） ①量变是质变的必要准备，质变是量变的必然结果 ②辩证否定是事物联系的环节，也是事物发展的环节 ③事物的发展是渐进性与连续性的统一 ④新事物代替旧事物是绝对的、无条件的 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】A 【解析】 【详解】①：《生态环境法典》整合数十部生态环境法律法规，吸纳整合原有环保法律、提炼制度规范，这体现了在原有法律基础上进行整合、完善形成新的法典，说明量变是质变的必要准备，质变是量变的必然结果，正确。 ②：法典吸纳整合原有环保法律，同时为未来治理预留空间，体现了对原有法律的“扬弃”，是辩证否定（既肯定又否定，既克服又保留），辩证否定是事物联系的环节（保留原有合理内容），也是事物发展的环节（完善并预留未来空间），正确。 ③：事物的发展是渐进性与飞跃性、连续性与间断性的统一，而不是“渐进性与连续性的统一”，错误。 ④：新事物代替旧事物是有条件的，不是绝对的、无条件的，错误。 3. “举得起放得下，叫举重；举得起放不下，叫负重。”漫画《举重与负重》（作者：郑辛遥）蕴含的哲学道理有（ ） 举得起放得下，叫举重；举得起放不下，叫负重。 ①联系具有条件性，要把握事物存在发展的各类条件 ②发展是量质统一，要重视量的积累促进事物发展 ③矛盾双方相贯通，创造条件规避不利状态转化 ④事物含利弊两面，坚持用全面观点分析看事物 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】B 【解析】 【详解】漫画将“举得起放得下”定义为举重，“举得起放不下”定义为负重，核心是面对可承担的事物时，“放下”与否会带来两种完全不同的状态。 ①：“举重”和“负重”的状态，受是否能“放得下”这个条件影响，体现了联系的条件性，要把握事物存在和发展的具体条件，正确。 ②：漫画强调矛盾双方转化，没有涉及量质统一、重视量的积累的相关内容，排除。 ③：“举重”（有利状态）和“负重”（不利状态）是矛盾的双方，二者在一定条件下可以相互转化，我们可以创造条件，避免向不利的“负重”状态转化，正确。 ④：事物包含对立统一的两个方面，但不能把两个方面等同于利弊，排除。 4. 温某未婚未育、父母双亡，退休后疾病缠身。杨某并非温某亲属，但仍多年悉心照料温某。温某与杨某在公证处签订意定监护协议，约定由杨某担任温某监护人，负责其生活照料、医疗救治等事宜。温某立下公证遗嘱，载明去世后温某财产归杨某所有。对此，下列说法正确的有（   ） ①通过意定监护协议处理遗产，可以保障孤寡老人的生活 ②意定监护与遗嘱相结合，可以激励杨某履行协议义务 ③公证遗嘱合法有效，杨某可通过遗嘱继承获得温某财产 ④通过遗嘱处分财产，体现了法律对遗嘱人意愿的尊重 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】D 【解析】 【详解】①：意定监护协议主要约定的是人身照料、医疗救治等监护事宜，并不直接涉及遗产处理。遗产的归属需通过遗嘱或遗赠扶养协议另行安排，排除。 ②：意定监护约定杨某的照料义务，遗嘱明确其受遗赠的权利，可激励杨某履行义务,正确。 ③：杨某非温某法定继承人，公证遗嘱对应的是遗赠，而非遗嘱继承，排除。 ④：温某立公证遗嘱处分个人财产，体现法律对遗嘱人真实意愿的尊重,正确。 5. 以下诉讼主张能够得到法院支持的是（ ） ①成年人甲与主播乙互动，向其平台充值十万元用于点歌，甲的父母要求平台返还充值 ②甲公司因经营严重困难，依法履行经济性裁员程序后，要求与员工解除劳动合同 ③甲与丁签订采矿协议，发现矿区在行政法规禁止采矿的自然保护区内，甲要求解除协议 ④戊通过网络发文捏造甲的公司虚假消息导致其经营困难，甲要求戊赔礼道歉并赔偿损失 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：甲是成年人，具有完全民事行为能力，向直播平台充值打赏是其真实意思表示，属于有效民事行为，其父母要求平台返还充值款缺乏法律依据，法院不会支持，排除。 ②：甲公司因经营严重困难属于经济性裁员的法定实体条件之一，依法履行经济性裁员程序后，甲公司可以与员工解除劳动合同，但需要与被裁减人员办理解除手续，支付经济补偿金，出具离职证明，该主张会得到法院支持，正确。 ③：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。采矿协议因违反行政法规禁止性规定属于无效合同，无效合同自始无法律约束力，无需“解除”，甲要求解除协议的主张缺乏法律依据，排除。 ④：戊捏造甲的公司虚假消息导致其经营困难，对甲公司构成侵权，甲有权要求侵权人停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失，该主张会得到法院支持，正确。 6. 2022年10月，石某与深圳A公司签订劳动合同，约定担任货品管理员。2023年3月，因公司自媒体运营岗位出现空缺，公司要求石某兼职该岗位。石某起初被要求“临时帮忙”，但两个月后，公司要求其正式任职该职位。石某两次明确表示拒绝后，公司以其“严重违反规章制度”为由解除劳动合同。在本案中（ ） ①A公司的行为构成违法解除劳动合同 ②劳动合同变更必须建立在双方协商一致的基础上 ③石某已实际从事账号运营，可视为默认接受新的工作安排 ④A公司与石某解除劳动合同是正常行使企业的自主管理权 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】A 【解析】 【详解】①：A 公司以石某 “严重违反规章制度” 为由解除劳动合同，但石某拒绝从货品管理员岗位变更到自媒体运营岗位并非严重违反规章制度的行为，不符合《劳动合同法》中用人单位可以解除劳动合同的法定情形，所以 A 公司的行为构成违法解除劳动合同，①正确。 ②：根据《劳动合同法》规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。所以劳动合同变更必须建立在双方协商一致的基础上，A 公司未经石某同意，强行要求其变更岗位并以拒绝为由解除合同，违反了这一规定，②正确。 ③：石某起初是被要求 “临时帮忙”，且之后两次明确表示拒绝正式任职新岗位，不能因为其有过临时帮忙的行为就视为默认接受新的工作安排，③错误。 ④：A 公司与石某解除劳动合同并非正常行使企业的自主管理权，企业自主管理权的行使需在法律规定的范围内，A 公司的解除行为没有合法依据，不属于正常行使权利，④错误。 故本题选A。 7. 甲公司委托配货站乙联系货车运货。乙在货运平台发布：“需9.6米货车，运费5000元，详情电联”。司机丙联系乙，乙核验证件合格后将丙推荐给甲。甲、丙电话商定运费4800元，丙装车运输。途中极端高温引发车辆自燃，货物全损，甲起诉乙、丙。本案中（ ） ①乙在平台上发布的信息属于要约邀请 ②极端高温自燃属不可抗力，丙不违约 ③乙尽到证件审核义务，无需赔偿货损 ④甲丙无书面合同，不存在有效合同关系 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：乙在货运平台发布：“需9.6米货车，运费5000元，详情电联”，包含自己的需求，这是希望他人向自己发出要约的意思表示，是要约邀请，正确。 ②：极端高温事实上能够借助天气预报得以预见，不属于不可抗力，且丙车在运输过程中由于车辆自燃造成货物损坏，构成违约，排除。 ③：乙负责核验证件合格并进行人员推荐，完成了自己的审核义务，无需赔偿货损，正确。 ④：甲丙虽然没有书面合同，但是甲、丙电话商定运费等内容，通过口头形式达成一致，意思表示真实、内容合法，存在有效合同关系，排除。 8. 尹女士到某网红咖啡厅消费，菜单醒目处标注拿铁单价80元，结账时店家却要求尹女士支付88元。店家称菜单底部有极小字体备注，全部饮品加收10%服务费；尹女士表示点餐时专门询问总价，服务员并未告知该备注。双方争执不下。这里（ ） ①店家小字隐匿收费信息误导顾客，该行为属于经济学中的搭便车行为 ②尹女士可借助消协调解、提起诉讼，维护自身知情权与公平交易权 ③菜单大字标价直接成立消费合同，大小字价格冲突需以大字标价为准 ④依据谁主张谁举证规则，尹女士需留存消费凭证佐证自身权益受损 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：经济学中的搭便车行为通常指不付出代价而享受公共物品或他人成果，店家小字隐匿收费信息属于欺诈或不诚信行为，不属于搭便车，排除。 ②：店家隐瞒额外收费，侵犯了尹女士的知情权与公平交易权，消费者权益受损后，可以通过消协调解、诉讼等合法途径维权，符合题意。 ③：“菜单大字标价直接成立消费合同”的说法错误，消费合同需要消费者点单、店家确认后才成立；同时店家未尽提示说明义务的加价格式条款无效，并非大小字冲突直接以大字标价为准，排除。 ④：民事诉讼遵循谁主张谁举证原则，尹女士主张权益受损，需提供消费凭证等证据佐证，符合题意。 9. 王某与妻子陈某育有非婚生子王甲和婚生女王乙。2025年王某去世，留下一套婚前房产与一家个人独资企业。同时，王某在遗嘱中指定王乙继承该套房产，但未明确提及企业财产的归属。后王甲向法院起诉，主张继承遗产。本案中（ ） ①该套房产是王某的遗产 ②王某分配遗产时，应当对王甲予以照顾 ③王乙可继承企业财产的三分之一 ④王某生前经营企业应交纳个人所得税 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：该套房产是王某的婚前财产，属于王某个人合法财产，去世后属于王某的遗产，正确。 ②：对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾，题目中未说明甲属于这类情况，排除。 ③： 企业财产属于夫妻共同财产，继承时需先析产，二分之一属于王某的遗产，未在遗嘱中明确分配，应按照法定继承处理。王某的法定第一顺序继承人包括配偶陈某、非婚生子王甲、婚生女王乙，共3人，三人平分企业财产，所以王乙可继承企业财产的六分之一，排除。 ④：国家对个人独资企业的生产经营所得征收个人所得税，故王某生前经营的个人独资企业应交纳个人所得税，正确。 10. 万峰湖跨区域水污染治理中，检察机关提起生态环境公益诉讼；针对平台算法侵权、个人信息泄露，检察机关完善司法解释拓宽公益诉讼保护范围。公益诉讼是维护社会公共利益的重要司法途径。对此下列说法正确的是（ ） ①检察机关起诉污染企业的生态环境公益诉讼属于行政诉讼，适用“谁主张，谁举证” ②平台算法侵权构成犯罪的，检察院提起公诉，承担证明被告人有罪的举证责任 ③行政机关因监管不力被提起公益诉讼，该案属于行政诉讼，行政机关承担举证责任 ④公益诉讼是独立于民事、行政、刑事的第四类诉讼，有独立的举证规则 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：检察机关起诉污染企业的生态环境公益诉讼属于民事公益诉讼，行政诉讼是公民、法人或其他组织起诉行政机关的诉讼，且民事公益诉讼不适用“谁主张谁举证”的一般民事举证规则，排除。 ②：刑事公诉案件中，由人民检察院承担证明被告人有罪的举证责任，平台算法侵权构成犯罪的，检察院提起公诉时需承担该举证责任，正确。 ③：行政机关因监管不力被提起行政公益诉讼，属于行政诉讼范畴，行政诉讼中作为被告的行政机关应当承担举证责任，正确。 ④：我国诉讼分为民事诉讼、行政诉讼、刑事诉讼三类，公益诉讼并非独立的第四类诉讼，它依附于民事或行政诉讼程序运行，排除。 11. 2025年3月，某火锅店包间内，一名未成年顾客向火锅内小便，同行者拍下视频发到网络广泛传播。火锅店为此停业、更换全套厨具，蒙受重大经济损失，并向法院起诉该未成年人及其监护人。下列分析正确的是（ ） ①该未成年人是直接侵权人，应独立承担全部民事责任 ②监护人未尽到教育管理职责，应依法承担侵权赔偿责任 ③同行人员拍摄并上传视频的行为，侵犯了该未成年人的名誉权 ④火锅店可要求赔偿停业损失、更换设备费用以及商誉损害赔偿 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】②：根据民法典规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，本案中监护人未尽到教育管理职责，应当依法承担赔偿责任，正确。 ④：该事件导致火锅店停业、更换全套厨具，同时商誉也遭受损害，火锅店有权就上述实际损失主张赔偿，正确。 ①：该未成年人虽然是直接侵权人，但未成年人属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，不具备独立承担全部民事责任的能力，其侵权造成的损害应由监护人承担相应责任，错误。 ③：同行人员拍摄并上传该未成年人的不文明行为，不存在侮辱、诽谤的主观恶意，属于对不文明行为的曝光，没有侵犯其名誉权，错误。 12. 以岭南文化为主题的一批吉祥物在广东亮相，包括融合狮头鹅、工夫茶、英歌舞等元素的潮汕非遗IP形象，以及取材于龙舟文化的东莞“正丫龙王”文创产品。该文创的设计（ ） ①源自创作者的灵感，触及艺术的本质 ②体现了思维能够把握一类事物的共同本质 ③体现了思维的能动性，能提炼加工感性材料 ④属于形象思维，具有推导性和严谨性 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：文创设计源自社会实践，而非创作者的灵感，灵感是主观的，不能作为来源，错误。 ②：这些文创IP形象提炼了岭南文化的共同元素，体现了思维能够把握一类事物的共同本质，正确。 ③：创作者对狮头鹅、工夫茶、龙舟文化等感性材料进行提炼加工，形成了新的文创形象，体现了思维的能动性，正确。 ④：形象思维具有运行方式的想象性和思维表达的情感性，而推导性和严谨性是抽象思维的特征，错误。 13. 词元（Token）是AI大模型处理图文信息的最小运算单元，所有提问、文案、代码都会拆分为词元，模型才能完成推理运算。下列逻辑分析正确的是（ ） A. “词元”与“AI处理信息最小单元”二者外延属于交叉关系 B. “导入的程序代码”和“词元”两个概念构成属种关系 C. “输入数据被拆解为词元”中“被拆解为”属于非对称关系 D. 把AI输入内容分为提问、文案、代码、数据素材，存在越级划分错误 【答案】D 【解析】 【详解】A：词元就是AI大模型处理图文信息的最小运算单元，二者是全同关系，并非交叉关系，不选。 B：程序代码会被拆分之后才变成词元，代码本身不是词元的一类，二者不存在属种（包含）关系，不选。 C：非对称关系是指A对B成立，B对A可能成立，也可能不成立。 数据能拆解成词元，但词元不能拆解成原输入数据，“被拆解为” 是反对称关系，而不是非对称关系，不选。 D：划分应当在同一层级进行。提问、文案、代码都属于具体文本类输入，和“数据素材”并非同一层级并列项，层级混乱，属于越级划分，正确。 14. 豆包大模型依托字节跳动的丰富生态悄然崛起，以亲民的交互与广泛的场景覆盖，掀起了国内人工智能应用的一股热潮。甲乙丙丁四名同学围绕豆包大模型搜集相关素材，形成四个三段论推理，下面符合三段论推理要求的是（ ） 甲：所有先进的人工智能都能处理复杂任务，豆包能处理复杂任务，所以，豆包是先进的人工智能。 乙：开发高性能人工智能需要大量算力，豆包的开发者投入大量资金，所以，豆包的开发者开发了高性能人工智能。 丙：所有人工智能模型都具有强大的多模态处理能力，豆包是人工智能模型，所以，豆包具有强大的多模态处理能力。 丁：所有需要海量训练数据的人工智能模型都属于前沿技术产品，豆包不需要海量训练数据，所以，豆包不属于前沿技术产品。 A. 甲 B. 乙 C. 丙 D. 丁 【答案】C 【解析】 【详解】A：中项“能处理复杂任务”在两个前提中均不周延，犯中项不周延逻辑错误，排除。 B：“大量算力”和“大量资金”不是一个概念，在乙的推理中出现了四个不同的概念，犯了四概念的错误，排除。 C：这里大项是具有强大的多模态处理能力，中项是人工智能模型，小项是豆包，在大前提、小前提和结论中完全符合三段论推理的逻辑规则，正确。 D：大项前沿技术产品在前提中不周延但在结论中周延，犯大项不当扩大的逻辑错误，排除。 15. “告别不在‘餐桌旁’就在‘菜单里’的国际关系旧逻辑，走向共商共建共享的国际合作新范式，中等强国方能为多极化注入正向力量。”基于材料，下列判断正确的是（ ） ①“不在‘餐桌旁’就在‘菜单里’”是联言判断，两种处境可同时成立 ②只有超越排他性“小圈子”利益，中等强国的“抱团”才不会削弱多边主义 ③若中等强国仅基于自身利益行事，则可能成为破坏国际秩序稳定的力量 ④所有中等强国都天然反对大国霸权、坚持多边合作，该判断主谓项均周延 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：“不在‘餐桌旁’就在‘菜单里’”是不相容选言判断，不是联言判断。它表示两种处境只能有一种成立，不能同时成立，错误。 ②：“告别不在‘餐桌旁’就在‘菜单里’的国际关系旧逻辑，走向共商共建共享的国际合作新范式，中等强国方能为多极化注入正向力量”，可以推出“只有超越排他性‘小圈子’利益，中等强国的‘抱团’才不会削弱多边主义”，这是一个必要条件假言判断，无前必无后，符合国际合作的逻辑，正确。 ③：若中等强国仅基于自身利益行事，就容易陷入旧的国际关系逻辑，可能成为破坏国际秩序稳定的力量，这个判断表示一种可能性，符合材料逻辑，正确。 ④：“所有中等强国都天然反对大国霸权、坚持多边合作”是全称肯定判断，这类判断的主项周延，但谓项不周延，错误。 16. 广东大力推进百县千镇万村高质量发展工程，打破单一县域、单一产业的固化思维，围绕城乡、产业、生态、开放、民生多维度谋划区域振兴；跳出省内单一视角，立足国家发展全局反向推导广东功能定位，明晰本省在全国战略定位，统筹珠三角与粤东粤西粤北协同联动，系统谋划全省高质量发展。从创新思维角度看，下列理解正确的是（ ） ①广东省推动区域协调发展的思路具有多向性 ②“百千万工程”的实施思维具有跨越的联结性 ③这是从反向去思考把握广东在国家发展中的战略地位 ④对经济大省的认识是广东编制发展规划、推进百千万工程的基本依据 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】A 【解析】 【详解】①：广东打破单一县域、单一产业的固化思维，围绕多维度谋划区域振兴、推动区域协调发展，体现了创新思维思路的多向性，正确。 ②：创新思维的特征是：思路具有多向性、步骤具有跨越性、结果具有独特性。跨越的联结性是联想思维的特征，错误。 ③：“立足国家发展全局反向推导广东功能定位”，体现了从反向去思考把握广东在国家发展中的战略地位，属于逆向思维，正确。 ④：客观实际是编制发展规划的基本依据，对经济大省的认识属于主观范畴，不能作为基本依据，错误。 第二部分非选择题（共52分） 二、非选择题：本大题共6小题，共52分。考生根据要求作答。 17. 阅读材料，完成下列要求。 2025年3月，王某通过中介公司购买了韩某名下一套房产，双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定：房屋总价470万元；王某付订金20万元；双方约定于2025年8月1日前办理过户手续；任何一方违约，须向对方支付违约金50万元。签约当日，王某支付订金20万元。 2025年5月，该房所在区域房价大幅上涨。韩某心生悔意，不想以470万价款卖给王某。2025年7月，王某得知，韩某已于2025年6月29日以550万元的价格将房屋卖给周某（周某不知王、韩之间的约定），并办理完过户登记。王某打算将韩某诉至法院，请求：①韩某继续履行合同，交付房屋并办理过户；②韩某支付违约金50万元并双倍返还订金；③中介公司承担连带责任。 结合材料，运用《法律与生活》知识，分析王某提出的三项诉讼请求是否合法，并说明理由。 【答案】①不合法。理由：房屋已经过户给周某，周某为善意第三人，已依法取得房屋所有权。韩某已无法实际交付房屋给王某，王某只能主张其它违约责任。②不合法。理由：“订金”而非“定金”，此案中的订金不适用定金罚则，违约金和定金罚则不能并用。韩某违约且房屋已过户，王某可请求韩某支付违约金50万元并返还订金20万元。③不合法。理由：本案中，合同未履行的根本原因是韩某恶意违约，中介公司并未与王某签订购房合同，也无过错，无需承担赔偿责任。 【解析】 【详解】本题为分析说明类主观题，可调用所有权取得方式、合同订立、违约责任的相关知识，从原因角度分析作答。 有效信息①：韩某已于2025年6月29日以550万元的价格将房屋卖给周某（周某不知王、韩之间的约定），并办理完过户登记。王某请求韩某继续履行合同，交付房屋并办理过户→可从不动产所有权取得方式的角度，分析说明周某已经善意取得房屋所有权，房屋无法交付给王某，王某只能主张其它违约责任，该主张不合法。 有效信息②：王某请求韩某支付违约金50万元并双倍返还订金→可运用定金与违约金的法律适用规则知识分析，首先“订金”而非“定金”，此案中的订金不适用定金罚则；其次，我国法律明确规定，合同中同时约定违约金和定金的，只能选择适用违约金条款或者定金条款，不能同时主张二者，该主张不合法。 有效信息③：王某请求中介公司承担连带责任→可从合同订立的角度，分析说明中介公司并未与王某签订购房合同，也无过错，无需承担赔偿责任，该主张不合法。 18. 阅读材料，完成下列要求。 2024年11月24日23时许，广州的黄某与谢某打牌时发生口角，随后升级为肢体冲突。期间，谢某扇黄某三记耳光、脚踹黄某，还持菜刀对黄某进行恐吓。辖区派出所对谢某处以三日行政拘留。黄某认为该处罚惩戒力度不足，谢某的行为侵害自身身体权、健康权，给其身心造成难以弥补的精神伤害，遂通过法律途径维权。 黄某陈述，事件发生后自己没有就医、未做人身损害鉴定；因谢某扬言报复，自2025年3月5日后便不在广州工作，该事留下严重心理阴影，起诉要求谢某赔偿精神损失费3万元。 结合材料，运用《法律与生活》知识说明，此案适用何种举证责任？为什么？原告主张是否会被法院采纳？为什么？ 【答案】本案适用民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，应由原告黄某承担举证责任。法院不会采纳原告赔偿精神损失费的主张。理由：①被告殴打、恐吓原告，存在侵权过错，且已被公安机关行政拘留。②被告的侵权行为未造成严重损害后果，未达到法定严重精神损害的赔偿标准。③原告事后未就医、未做人身损害鉴定，无客观、有效的证据佐证自身精神受损。④原告仅以个人陈述主张赔偿，举证不充分，诉求缺乏事实与法律依据，法院不予支持。 【解析】 【详解】本题属于原因类主观题，考生可从人格权、侵权责任、民事诉讼、证据角度组织答案。 有效信息①：黄某起诉谢某要求赔偿精神损失→可从民事诉讼举证原则角度分析：民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的举证原则。法律规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据。黄某主张谢某侵权造成其严重精神损害，要求赔偿，应由黄某承担相应的举证责任。 有效信息②：事件发生后黄某没有就医、未做人身损害鉴定→可从证据对事实认定的作用角度分析：证据是认定案件事实的依据，是诉讼的灵魂。黄某未就医、未做鉴定，无法提供客观、有效的证据证明其人身损害的具体程度和精神损害达到严重后果，导致其主张缺乏关键证据支撑。 有效信息③：因谢某扬言报复，黄某称留下严重心理阴影，起诉要求赔偿精神损失费3万元→可从精神损害赔偿的法定条件角度分析：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。本案中，谢某的侵权行为虽存在过错，但黄某既无客观证据证明其精神损害达到了“严重”的程度，因此，其赔偿精神损失费的主张缺乏事实与法律依据，法院不会采纳。 19. 阅读材料，完成下列要求。 广东某科创企业自主研发的新型光伏转换技术获国家发明专利授权，专利法规定，商用仿制专利技术无论手段如何均属侵权。企业投入大量资金完成技术产业化，并凭借该专利产品打开国际市场。2025年，企业发现市场上出现一款与该专利产品技术方案高度相似的侵权产品，由本地甲公司生产销售，甲公司无法提供任何合法授权证明。经调查，甲公司通过拆解、反向测绘该企业的专利产品，复制其核心技术后进行生产，甲公司量产售卖获利，不属于科研试用，单月销售额超200万元，导致该企业订单大幅减少，产生直接经济损失，严重冲击了原企业的市场份额。该科创企业多次与甲公司协商未果，遂向法院提起诉讼，同时向市场监管部门举报，主张甲公司停止侵权、赔偿损失并承担相应法律责任。 结合材料，运用《法律与生活》的相关知识，分析法院是否会支持该科创企业的诉讼请求，并说明理由。 【答案】法院应支持该科创企业的诉讼请求。①专利权受法律严格保护。该科创企业依法取得专利，享有独占实施、制造、销售专利产品的专有权利，任何单位和个人未经许可不得擅自使用。②甲公司未经专利权人授权，通过反向拆解、测绘专利产品，大规模生产并销售同类产品，主观存在过错，客观上侵占了专利权人的市场份额，已构成专利侵权。③民事侵权行为人应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。因此法院应判令甲公司立即停止生产销售侵权产品，并赔偿科创企业的经济损失。 【解析】 【详解】本题为分析说明类主观题，可运用专利权、侵权责任承担方式的知识，从原因角度分析。 有效信息①：广东某科创企业自主研发的新型光伏转换技术获国家发明专利授权→可从专利权取得的角度，分析说明该科创企业依法取得专利，专利权受法律严格保护。 有效信息②：甲公司通过拆解、反向测绘该企业的专利产品，复制其核心技术后进行生产销售，导致该企业订单大幅减少，产生直接经济损失；甲公司不属于科研试用；→可从专利权侵权的角度，分析说明甲公司未经专利权人授权，主观存在过错，构成专利侵权。 有效信息③：该科创企业遂向法院提起诉讼，主张甲公司停止侵权、赔偿损失并承担相应法律责任→可从侵权责任承担方式的角度，分析说明法院应支持该科创企业的诉讼请求。本案中甲公司侵权，应停止生产销售侵权产品，并赔偿科创企业的经济损失。 20. 阅读材料，完成下列要求。 2026年4月，国家市场监督管理总局针对外卖乱象，对7家主流外卖平台合计开出35.97亿元罚单。经查，平台内存在大量“幽灵店铺”（无资质、无实体线下门店，仅线上接单），店铺隐瞒无证、无门店事实，消费者无从知晓；商家使用劣质原料制作餐品，劣质食材易危害食用者身体健康。涉事平台仅线上收证件照片，不实地核验门店、抽查食材，仅做形式化资质核查，未履行食品安全实质监管义务。《食品安全法》明确平台负有餐饮商家监管义务，本次处罚依据《食品安全法》，压实平台食品安全主体责任，划定外卖行业经营红线。 结合材料，运用《法律与生活》知识说明“幽灵店铺”侵犯了消费者哪些合法权利，若消费者购买问题餐品权益受损，请列举消费者可选择的维权途径。 【答案】（1）①安全消费权：无证幽灵店铺缺乏合法经营资质，使用劣质原料制作食品，存在重大食品安全隐患，直接威胁消费者的身体健康与生命安全。 ②知情权：商家故意隐瞒无证、无线下门店的真实经营信息，未如实告知消费者商品与店铺真实情况，欺骗消费者。 （2）①与经营者、外卖平台协商和解； ②请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解； ③向市场监督管理部门等有关行政部门投诉； ④根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁； ⑤向人民法院提起诉讼。 【解析】 【详解】本题包含两个小问，第一小问属于分析说明类主观题，可以运用消费者权利的知识分析作答，第二小问属于简答题，详解略。 有效信息①：店铺隐瞒无证、无门店事实，消费者无从知晓→可从消费者权益的角度分析，说明店铺欺骗消费者，侵犯了消费者的知情权。 有效信息②：商家使用劣质原料制作餐品，劣质食材易危害食用者身体健康→可从消费者权益的角度分析，说明店铺存在重大食品安全隐患，侵犯了消费者的安全消费权。 21. 阅读材料，完成下列要求。 大坝混凝土耐用性关乎水电站长期安全运行。以往行业研发混凝土，顺着固有思路一味追求高强度，忽视耐久指标，建成后坝体易产生裂缝、缩短大坝使用寿命。李文伟团队立足工程实际，转换思考角度，提出“控强度、重耐久”的新思路。团队反复试验，调整原料配比、优化胶凝原料、采用低热水泥，减少水泥发热带来的裂缝问题，融合多项改良手段形成成套技术方案，研发出高耐久混凝土，已应用于多座大型水电站，填补国内技术空白。团队并未止步，立足长期运行需求，提前研究长效混凝土、裂缝智能监测与自修复技术，推动混凝土向耐久、智能化发展。 结合材料，运用“发挥思维正逆互补的作用”的知识，分析李文伟团队是如何突破传统研发思路，攻克大坝混凝土耐久性难题的。 【答案】①逆向思维应当合“理”，正向思维与逆向思维源于客观事物内在矛盾，开展逆向思维不能违背客观规律。 ②正向思维是逆向思维的基础，只有把握正向思维合理内核，才能有效逆向思考；坚持正逆互补、正反结合，能够打破思维僵化，取得创新成果。 ③以往行业顺着固有思路正向研发，单纯看重混凝土高强度指标；李文伟团队立足工程实际转换思考角度，打破只重强度的思维定式，反向聚焦耐久性能，同时并未完全舍弃强度需求，遵循混凝土力学规律改良原料配比、整合多项工艺形成成套技术，攻克坝体开裂难题，走出混凝土研发创新道路。 【解析】 【详解】本题为说明类主观题，考查范围是“发挥思维正逆互补的作用”的知识，要从措施的角度来分析作答。 有效信息①：以往行业研发混凝土，顺着固有思路一味追求高强度，忽视耐久指标，建成后坝体易产生裂缝、缩短大坝使用寿命→可从只有掌握了正向思维的“正”，才能够合理有效地进行逆向思维的角度，分析说明以往行业顺着固有思路正向研发，单纯看重混凝土高强度指标，存在不足。 有效信息②：大坝混凝土耐用性关乎水电站长期安全运行；李文伟团队立足工程实际→可从逆向思维应当合“理”的角度，分析说明开展逆向思维不能违背客观规律。 有效信息③：李文伟团队转换思考角度，提出“控强度、重耐久”的新思路，研发出高耐久混凝土，已应用于多座大型水电站→可从坚持正逆互补的角度，分析说明李文伟团队转换思考角度，反向聚焦耐久性能，同时并未完全舍弃强度需求，走出混凝土研发创新道路。 22. 阅读材料，完成下列要求。 材料一 人工智能、模块化智造催生“手搓经济”。该业态以个人创意、小微团队为核心，创业门槛低、灵活度高，契合个性化消费需求，助力非遗市场化，激发微观创新活力，为实体经济转型赋能，是富有潜力的创新创业新形态。但初创阶段的“手搓经济”弊端突出：准入门槛低，同质化竞争、创意侵权多发；产品上线缺少完备检测，存在信息泄露、违规采集隐私等安全风险，行业发展亟待规范。 有人据此认为：“手搓经济”乱象繁多，行业成熟后终将被市场淘汰，不能补充实体经济发展。 材料二 各地出台政策扶持“手搓经济”：只要完善行业监管、加强知识产权保护，就能规范行业秩序、实现新业态良性发展。 某同学据此推理： 只要完善行业监管体系、强化知识产权保护，就能有效规范“手搓经济”行业秩序，推动新业态良性发展。 某地有效规范了“手搓经济”行业秩序，实现了新业态良性发展。 所以，该地完善了行业监管体系、强化了知识产权保护。 （1）结合材料一，运用矛盾的主要方面和次要方面的辩证关系原理，对“‘手搓经济’终将被市场淘汰，无法成为实体经济有益补充”的观点进行评析。 （2）结合材料二，运用《逻辑与思维》中“复合判断”的知识，分析该推理的大前提属于哪种复合判断，写出其逻辑结构，并说明该判断的真值情形。 【答案】（1）该观点是片面的。①矛盾主次方面相互影响，次要方面处于被支配地位，但会对事物发展产生一定影响。该观点看到“手搓经济”存在同质化竞争、侵权、信息安全等乱象，把握了矛盾次要方面，具有一定合理性。②矛盾主要方面居于支配地位、起主导作用，事物的性质由主要矛盾的主要方面决定，看问题要分清主流和支流。“手搓经济”激活创新、适配消费、传承非遗、赋能实体转型，是行业发展主流，具备长期价值。该观点夸大支流乱象，忽视发展主流，片面否定新业态价值。③矛盾主次方面相互依赖、相互制约，要坚持两点论与重点论相统一。既要扶持“手搓经济”赋能实体经济，也要完善监管、产权保护与行业自律，整治乱象、促进行业良性发展。 （2）①判断类型：该推理的大前提属于充分条件假言判断。②逻辑结构：设P为“完善行业监管体系、强化知识产权保护”，Q为“有效规范行业秩序、推动新业态良性发展”，逻辑形式为：如果P，那么Q（P→Q）。③真值情形：充分条件假言判断，前件真、后件假则判断为假，其余情况均为真。即前真后真、前假后真、前假后假均为真，仅前真后假为假。 【解析】 【小问1详解】 本小题属于评析类主观题，要求运用矛盾的主要方面和次要方面的辩证关系原理对材料观点进行评析，可先判断该观点是否正确，然后从合理性、不合理性两个角度评析上述观点。 辩题：“手搓经济”终将被市场淘汰，无法成为实体经济有益补充 合理性分析：论据①：初创阶段的“手搓经济”弊端突出：准入门槛低，同质化竞争、创意侵权多发；产品上线缺少完备检测，存在信息泄露、违规采集隐私等安全风险，行业发展亟待规范→可运用矛盾次要方面地位、作用的知识，说明“手搓经济”存在同质化竞争、侵权、信息安全等乱象是矛盾次要方面，如果管理引导不到位，甚至可能转化为矛盾的主要方面，导致“手搓经济”被市场淘汰，证明观点有一定合理性。 不合理性分析：论据①：“手搓经济”契合个性化消费需求，助力非遗市场化，激发微观创新活力，为实体经济转型赋能→可运用矛盾主要方面地位和作用、坚持两点论与重点论相统一的知识，说明“手搓经济”激活创新、适配消费、传承非遗、赋能实体转型，是行业发展主流，观点夸大支流乱象，忽视发展主流。证明观点有不合理之处。 总结：该观点是片面的，既要扶持“手搓经济”赋能实体经济，也要完善监管、产权保护与行业自律，促进行业良性发展。 【小问2详解】 本题为分析说明类主观题，可运用假言判断的知识，分析题干所涉及的复合判断类型、逻辑结构、真值情形。 有效信息：只要完善行业监管体系、强化知识产权保护，就能有效规范“手搓经济”行业秩序，推动新业态良性发展。→可从假言判断的角度，分析说明该判断属于充分条件假言判断，其逻辑形式为：如果P，那么Q（P→Q）。充分条件假言判断，前件真、后件假则判断为假，其余情况均为真。 第1页/共1页 学科网（北京）股份有限公司 $