广东省华南师范大学附属中学2025-2026学年高二下学期期末考试政治试题

**基本信息** 以“手搓经济”“外卖平台监管”等社会热点为情境，融合哲学矛盾分析、法律案例辨析与逻辑推理，考查法治观念与责任意识，适配高二期末综合能力评估。 **题型特征** |题型|题量/分值|知识覆盖|命题特色| |----|-----------|----------|----------| |选择题|16题/48分|哲学（矛盾特殊性、辩证否定）、法律（合同、侵权）、逻辑（三段论）|结合《生态环境法典》等热点，考查知识迁移| |非选择题|6题/52分|法律（消费者权益、专利保护）、哲学（正逆互补）、逻辑（复合判断）|22题以“手搓经济”为载体，综合考查矛盾主次方面与推理逻辑，体现应用性|

高二期末考试试题 思想政治 本试卷分选择题和非选择题两部分，共8页，满分100分，考试用时75分钟。 注意事项： 1．答卷前，考生务必用黑色字迹的钢笔或签字笔将自己的姓名、班级、考号等相关信息填写在答题卡指定区域内，并用2B铅笔填涂相关信息。 2．选择题每小题选出答案后，用2B铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑；如需改动，用橡皮擦干净后，再选涂其它答案；不能答在试卷上。 3．非选择题必须用黑色字迹的钢笔或签字笔作答，答案必须写在答题卡各题目指定区域内的相应位置上；如需改动，先划掉原来的答案，然后再写上新的答案；不准使用铅笔和涂改液。不按以上要求作答的答案无效。 4．考生必须保持答题卡的整洁。 第一部分 选择题（共48分） 一、选择题：本大题共16小题，每小题3分，共48分，在每小题给出的四个选项中，只有一项是符合题目要求的。 1.各地在市场治理中坚持“活力与秩序相统一”，对传统行业强化监管、守住安全底线，对新业态实行包容审慎监管，拒绝“一刀切”管理；同时根据社会发展变化，动态调整监管政策，在实践中不断优化治理方式，实现“放得活、管得好”。 下列说法正确的有（ ） ①矛盾具有特殊性，要坚持具体问题具体分析 ②整体统率部分，立足整体就能实现最优目标 ③矛盾双方既对立又统一，要坚持一分为二看问题 ④复杂事物发展中要分清主次矛盾，抓重点统筹兼顾 A.①③ B.①④ C.②③ D.②④ 2. 2026年3月12日，十四届全国人大四次会议通过《生态环境法典》。法典整合数十部生态环境法律法规，采用适度法典化模式：吸纳整合原有环保法律，提炼各类生态制度规范，同时为应对气候变化等未来治理需求预留制度空间。这说明（ ） ①量变是质变的必要准备，质变是量变的必然结果 ②辩证否定是事物联系的环节，也是事物发展的环节 ③事物的发展是渐进性与连续性的统一 ④新事物代替旧事物是绝对的、无条件的 A．①②   B．①③   C．②④   D．③④ 3.“举得起放得下，叫举重；举得起放不下，叫负重。”漫画《举重与负重》（作者：郑辛遥）蕴含的哲学道理有（ ） 举得起放得下，叫举重；举得起放不下，叫负重。 ①联系具有条件性，要把握事物存在发展的各类条件 ②发展是量质统一，要重视量的积累促进事物发展 ③矛盾双方相贯通，创造条件规避不利状态转化 ④事物含利弊两面，坚持用全面观点分析看事物 A. ①②   B. ①③   C. ②④   D. ③④ 4．黄某未婚未育、父母已故。杨某多年悉心照料黄某。二人在公证处签订意定监护协议，约定由杨某担任黄某监护人。黄某立下公证遗嘱，载明自己去世后全部财产归杨某所有。对此，下列说法正确的有（ ） ①通过意定监护协议处理遗产，可保障孤寡老人得到照料救治 ②意定监护与遗嘱相结合，可以激励杨某履行协议义务 ③公证遗嘱合法有效，杨某可通过遗嘱继承获得黄某财产 ④通过遗嘱处分财产，体现了法律对遗嘱人意愿的尊重 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 5．以下诉讼主张能够得到法院支持的是（ ） ①成年人甲与主播乙互动，向其平台充值十万元用于点歌，甲的父母要求平台返还充值 ②甲公司因经营严重困难，依法履行经济性裁员程序后，要求与员工解除劳动合同 ③甲与丁签订采矿协议，发现矿区在行政法规禁止采矿的自然保护区内，甲要求解除协议 ④戊通过网络发文捏造甲的公司虚假消息导致其经营困难，甲要求戊赔礼道歉并赔偿损失 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 6．2025年10月，石某与深圳A公司签订劳动合同，约定担任货品管理员。2026年3月，因公司自媒体运营岗位出现空缺，公司要求石某兼职该岗位。石某起初被要求“临时帮忙”，但两个月后，公司要求其正式任职该职位。石某两次明确表示拒绝后，公司以其“严重违反规章制度”为由解除劳动合同。在本案中（ ） ①A公司的行为构成违法解除劳动合同 ②劳动合同变更必须建立在双方协商一致的基础上 ③石某已实际从事账号运营，可视为默认接受新的工作安排 ④A公司与石某解除劳动合同是正常行使企业的自主管理权 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 7．甲公司委托配货站乙联系货车运货。乙在货运平台发布：“需9.6米货车，运费5000元，详情电联。”司机丙联系乙，乙核验证件合格后将丙推荐给甲。甲、丙电话商定运费4800元，丙装车运输。途中极端高温引发车辆自燃，货物全损，甲起诉乙、丙。本案中（ ） ①乙在平台上发布的信息属于要约邀请 ②极端高温自燃属不可抗力，丙不违约 ③乙尽到证件审核义务，无需赔偿货损 ④甲丙无书面合同，不存在有效合同关系 A．①②   B．①③   C．②④   D．③④ 8.尹女士到某网红咖啡厅消费，菜单醒目处标注拿铁单价80元，结账时店家却要求尹女士支付88元。店家称菜单底部有极小字体备注，全部饮品加收10%服务费；尹女士表示点餐时专门询问总价，服务员并未告知该备注。双方争执不下。这里（ ） ①店家小字隐匿收费信息误导顾客，该行为属于经济学中的搭便车行为 ②尹女士可借助消协调解、提起诉讼，维护自身知情权与公平交易权 ③菜单大字标价直接成立消费合同，大小字价格冲突需以大字标价为准 ④依据谁主张谁举证规则，尹女士需留存消费凭证佐证自身权益受损 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 9.王某与妻子陈某育有非婚生子王甲和婚生女王乙。2025年王某去世，留下一套婚前房产与一家个人独资企业。同时，王某在遗嘱中指定王乙继承该套房产，但未明确提及企业财产的归属。后王甲向法院起诉，主张继承遗产。本案中（ ） ①该套房产是王某的遗产 ②王某分配遗产时，应当对王甲予以照顾 ③王乙可继承企业财产的三分之一 ④王某生前经营企业应交纳个人所得税 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 10.万峰湖跨区域水污染治理中，检察机关提起生态环境公益诉讼；针对平台算法侵权、个人信息泄露，检察机关完善司法解释拓宽公益诉讼保护范围。公益诉讼是维护社会公共利益的重要司法途径。对此下列说法正确的是（ ） ①检察机关起诉污染企业的生态环境公益诉讼属于行政诉讼，适用“谁主张，谁举证” ②平台算法侵权构成犯罪的，检察院提起公诉，承担证明被告人有罪的举证责任 ③行政机关因监管不力被提起公益诉讼，该案属于行政诉讼，行政机关承担举证责任 ④公益诉讼是独立于民事、行政、刑事的第四类诉讼，有独立的举证规则 A.①② B. ①④ C. ②③ D.③④ 11.2025年3月，某火锅店包间内，一名未成年顾客向火锅内小便，同行者拍下视频发到网络广泛传播。火锅店为此停业、更换全套厨具，蒙受重大经济损失，并向法院起诉该未成年人及其监护人。下列分析正确的是（ ） ①该未成年人是直接侵权人，应独立承担全部民事责任 ②监护人未尽到教育管理职责，应依法承担侵权赔偿责任 ③同行人员拍摄并上传视频的行为，侵犯了该未成年人的名誉权 ④火锅店可要求赔偿停业损失、更换设备费用以及商誉损害赔偿 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 12.以岭南文化为主题的一批吉祥物在广东亮相，包括融合狮头鹅、工夫茶、英歌舞等元素的潮汕非遗IP形象，以及取材于龙舟文化的东莞“正丫龙王”文创产品。该文创的设计 （ ） ①源自创作者的灵感，触及艺术的本质 ②体现了思维能够把握一类事物的共同本质 ③体现了思维的能动性，能提炼加工感性材料 ④属于形象思维，具有推导性和严谨性 A.①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 13．词元（Token）是AI大模型处理图文信息的最小运算单元，所有提问、文案、代码都会拆分为词元，模型才能完成推理运算。下列逻辑分析正确的是（ ） A．“词元”与“AI 处理信息最小单元”二者外延属于交叉关系 B．“导入的程序代码”和“词元”两个概念构成属种关系 C．“输入数据被拆解为词元”中“被拆解为”属于非对称关系 D．把 AI 输入内容分为提问、文案、代码、数据素材，存在越级划分错误 14.豆包大模型依托字节跳动的丰富生态悄然崛起，以亲民的交互与广泛的场景覆盖，掀起了国内人工智能应用的一股热潮。甲乙丙丁四名同学围绕豆包大模型搜集相关素材，形成四个三段论推理，下面符合三段论推理要求的是（ ） 甲：所有先进的人工智能都能处理复杂任务，豆包能处理复杂任务，所以，豆包是先进的人工智能。 乙：开发高性能人工智能需要大量算力，豆包的开发者投入大量资金，所以，豆包的开发者开发了高性能人工智能 丙：所有人工智能模型都具有强大的多模态处理能力，豆包是人工智能模型，所以，豆包具有强大的多模态处理能力。 丁：所有需要海量训练数据的人工智能模型都属于前沿技术产品，豆包不需要海量训练数据 ，所以，豆包不属于前沿技术产品。 A.甲 B.乙 C.丙 D.丁 15.“告别不在‘餐桌旁’就在‘菜单里’的国际关系旧逻辑，走向共商共建共享的国际合作新范式，中等强国方能为多极化注入正向力量。”基于材料，下列判断正确的是（ ） ①“不在‘餐桌旁’就在‘菜单里’”是联言判断，两种处境可同时成立 ②只有超越排他性“小圈子”利益，中等强国的“抱团”才不会削弱多边主义 ③若中等强国仅基于自身利益行事，则可能成为破坏国际秩序稳定的力量 ④所有中等强国都天然反对大国霸权、坚持多边合作，该判断主谓项均周延 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 16. 广东大力推进百县千镇万村高质量发展工程，打破单一县域、单一产业的固化思维，围绕城乡、产业、生态、开放、民生多维度谋划区域振兴；跳出省内单一视角，立足国家发展全局反向推导广东功能定位，明晰本省全国战略定位，统筹珠三角与粤东粤西粤北协同联动，系统谋划全省高质量发展。从创新思维角度看，下列理解正确的是（ ） ①广东省推动区域协调发展的思路具有多向性 ②“百千万工程”的实施思维具有跨越的联结性 ③这是从反向去思考把握广东在国家发展中的战略地位 ④对经济大省的认识是广东编制发展规划、推进百千万工程的基本依据 A. ①③　 B. ①④　 C. ②③　 D. ②④ 第二部分 非选择题（共52分） 二、非选择题：本大题共6小题，共52分。考生根据要求作答。 17.阅读材料，完成下列要求。（8 分） 2025年3月，王某通过中介公司购买了韩某名下一套房产，双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定：房屋总价470万元；王某付订金20万元；双方约定于2025年8月1日前办理过户手续；任何一方违约，须向对方支付违约金50万元。签约当日，王某支付订金20万元。 2025年5月，该房所在区域房价大幅上涨。韩某心生悔意，不想以470万价款卖给王某。2025年7月，王某得知，韩某已于2025年6月29日以550万元的价格将房屋卖给周某（周某不知王、韩之间的约定），并办理完过户登记。王某打算将韩某诉至法院，请求：①韩某继续履行合同，交付房屋并办理过户；②韩某支付违约金50万元并双倍返还订金；③中介公司承担连带责任。 结合材料，运用《法律与生活》知识，分析王某提出的三项诉讼请求是否合法，并说明理由。（8分） 18. 阅读材料，完成下列要求。（7分） 2024年11月24日23时许，广州的黄某与谢某打牌时发生口角，随后升级为肢体冲突。期间，谢某扇黄某三记耳光、脚踹黄某，还持菜刀对黄某进行恐吓。辖区派出所对谢某处以三日行政拘留。黄某认为该处罚惩戒力度不足，谢某的行为侵害自身身体权、健康权，给其身心造成难以弥补的精神伤害，遂通过法律途径维权。 黄某陈述，事件发生后自己没有就医、未做人身损害鉴定；因谢某扬言报复，自2025年3月5日后便不在广州工作，该事留下严重心理阴影，起诉要求谢某赔偿精神损失费3万元。 结合材料，运用《法律与生活》知识说明，此案适用何种举证责任？为什么？原告主张是否会被法院采纳？为什么？（7分） 19. 阅读材料，完成下列要求。（7 分） 广东某科创企业自主研发的新型光伏转换技术获国家发明专利授权，专利法规定，商用仿制专利技术无论手段如何均属侵权。企业投入大量资金完成技术产业化，并凭借该专利产品打开国际市场。2025年，企业发现市场上出现一款与该专利产品技术方案高度相似的侵权产品，由本地甲公司生产销售，甲公司无法提供任何合法授权证明。经调查，甲公司通过拆解、反向测绘该企业的专利产品，复制其核心技术后进行生产，甲公司量产售卖获利，不属于科研试用，单月销售额超200万元，导致该企业订单大幅减少，产生直接经济损失，严重冲击了原企业的市场份额。该科创企业多次与甲公司协商未果，遂向法院提起诉讼，同时向市场监管部门举报，主张甲公司停止侵权、赔偿损失并承担相应法律责任。 结合材料，运用《法律与生活》的相关知识，分析法院是否会支持该科创企业的诉讼请求，并说明理由。（7 分） 20.阅读材料，完成下列要求。（8分） 2026年4月，国家市场监督管理总局针对外卖乱象，对7家主流外卖平台合计开出35.97亿元罚单。经查，平台内存在大量“幽灵店铺”（无资质、无实体线下门店，仅线上接单），店铺隐瞒无证、无门店事实，消费者无从知晓；商家使用劣质原料制作餐品，劣质食材易危害食用者身体健康。涉事平台仅线上收证件照片，不实地核验门店、抽查食材，仅做形式化资质核查，未履行食品安全实质监管义务。《食品安全法》明确平台负有餐饮商家监管义务，本次处罚依据《食品安全法》，压实平台食品安全主体责任，划定外卖行业经营红线。 结合材料，运用《法律与生活》知识说明“幽灵店铺” 侵犯了消费者哪些合法权利（4分），若消费者购买问题餐品权益受损，请列举消费者可选择的维权途径（4分）。 21.阅读材料，完成下列要求。（7分） 大坝混凝土耐用性关乎水电站长期安全运行。以往行业研发混凝土，顺着固有思路一味追求高强度，忽视耐久指标，建成后坝体易产生裂缝、缩短大坝使用寿命。李文伟团队立足工程实际，转换思考角度，提出“控强度、重耐久”的新思路。团队反复试验，调整原料配比、优化胶凝原料、采用低热水泥，减少水泥发热带来的裂缝问题，融合多项改良手段形成成套技术方案，研发出高耐久混凝土，已应用于多座大型水电站，填补国内技术空白。团队并未止步，立足长期运行需求，提前研究长效混凝土、裂缝智能监测与自修复技术，推动混凝土向耐久、智能化发展。 结合材料，运用“发挥思维正逆互补的作用”的知识，分析李文伟团队是如何突破传统研发思路，攻克大坝混凝土耐久性难题的。（7分） 22．阅读材料，完成下列要求。（15分） 材料一 人工智能、模块化智造催生“手搓经济”。该业态以个人创意、小微团队为核心，创业门槛低、灵活度高，契合个性化消费需求，助力非遗市场化，激发微观创新活力，为实体经济转型赋能，是富有潜力的创新创业新形态。但初创阶段的“手搓经济”弊端突出：准入门槛低，同质化竞争、创意侵权多发；产品上线缺少完备检测，存在信息泄露、违规采集隐私等安全风险，行业发展亟待规范。 有人据此认为：“手搓经济”乱象繁多，行业成熟后终将被市场淘汰，不能补充实体经济发展。 材料二 各地出台政策扶持“手搓经济”：只要完善行业监管、加强知识产权保护，就能规范行业秩序、实现新业态良性发展。 某同学据此推理： 只要完善行业监管体系、强化知识产权保护，就能有效规范“手搓经济”行业秩序，推动新业态良性发展。 某地有效规范了“手搓经济”行业秩序，实现了新业态良性发展。 所以，该地完善了行业监管体系、强化了知识产权保护。 （1）结合材料一，运用矛盾的主要方面和次要方面的辩证关系原理，对“‘手搓经济’终将被市场淘汰，无法成为实体经济有益补充”的观点进行评析。（9分） （2）结合材料二，运用《逻辑与思维》中“复合判断”的知识，分析该推理的大前提属于哪种复合判断，写出其逻辑结构，并说明该判断的真值情形。（6分） ( 第 1 页 共 8 页 )高二思想政治 试卷 学科网（北京）股份有限公司 $高二期末考试 思想政治参考答案及评分细则 题号 1 2 3 4 5 6 7 8 答案 A A B D C B B 题号 9 10 11 12 13 14 15 16 答案 B C C C D C A 17.①不合法(1分)。理由：房屋已经过户给周某，周某为善意第三人，已依法取得房屋所有权。 【答出不动产所有权转移以登记为准，善意取得适用情况】韩某已无法实际履行交付房屋给王某， 王某只能主张其它违约责任。【适合本案的违约责任的承担方式】(2分) ②不合法(1分)。理由：“订金”而非“定金”，此案中的订金不适用定金罚则，违约金和定金 罚则不能并用。韩某违约且房屋已过户，王某可请求韩某支付违约金50万元并返还订金20万元。 【答出“订金”与“定金”区别，违约金与定金罚则不能同时适用，并指出正确诉讼请求】(2分) ③不合法(1分)。理由：本案中，合同未履行的根本原因是韩某恶意违约，中介公司并未与王某 签订购房合同，也无过错，无需承担赔偿责任。(1分) 答题思路：对每项诉求先判断合法与否，分层写明法理、事实采分点。 评分细则： (1)王某起拆要求韩某交付房屋(3分) 判断(1分)：该诉讼请求不合法。 理由分层采分(2分) ①不动产所有权变动以不动产登记为生效要件：周某不知情、支付合理价款、完成过户登记，构成 善意取得，依法取得房屋完整所有权(1分，登记生效+善意取得两点缺一不可)。 ②房屋所有权已归周某，韩某客观上无法向王某履行交房义务，王某无权主张交付房屋，仅能追究 韩某违约责任(1分，点明履行不能+维权路径)。 (2)王某同时主张50万违约金、双倍返还20万订金(3分) 判断(1分)：该诉讼请求不合法。 理由分层采分(2分) ①“订金”属于预付款，区别于具备担保效力的“定金”，不适用定金双倍罚则(1分，区分订金、 定金为核心得分点)。 ②法律规定违约金与定金罚则不可同时主张：本案无定金适用基础，王某可要求返还20万订金并支 付50万违约金(1分，写明不能并用+正确诉讼请求)。 (3)王某要求中介公司承担赔偿责任(2分) 判断(1分)：该诉讼请求不合法。 理由分层采分(1分) 房屋买卖合同双方仅为王某与韩某，中介并非合同当事人；合同无法履行是韩某恶意违约导致， 中介无过错，无需承担赔偿责任。 高二思想政治评分细则第1页共4页 18.本案适用民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，应由原告黄某承担举证责任(2分)。 法院不会采纳原告赔偿精神损失费的主张(1分)。 理由：①被告殴打、恐吓原告，存在侵权过错，且己被公安机关行政拘留(1分)。 ②被告的侵权行为未造成严重损害后果，未达到法定严重精神损害的赔偿标准(1分)。 ③原告事后未就医、未做人身损害鉴定，无客观、有效的证据佐证自身精神受损(1分)。 ④原告仅以个人陈述主张赔偿，举证不充分，诉求缺乏事实与法律依据，法院不予支持(1分)。 答题思路：先写明举证责任法律规则，再判断精神损害诉求能否支持，分层列出事实、法律采分点。 评分细则： (1)举证责任判定（2分) 本案属于普通人格权民事侵权，无举证责任倒置情形，适用民事诉讼“谁主张，谁举证”原 则(1分)；黄某作为原告，主张精神损害赔偿，需自行举证侵权事实、严重精神损害后果(1分)。 (2)法院不会采纳原告3万元精神损失费赔偿主张(5分) 判断(1分)：法院不会采纳原告赔偿精神损失费的主张。理由分层采分(4分) ①谢某实施殴打、持刀恐吓行为，己被公安机关行政拘留，侵权过错事实成立(1分)。 ②依据《民法典》，主张精神损害赔偿必须以造成严重精神损害为法定前提(1分)。 ③黄某事发后未就医、未做人身损害鉴定，无病历、伤情、心理诊疗等客观证据佐证精神受损(1分)。 ④黄某仅有单方口头陈述，举证不充分，诉求缺乏事实与法律依据(1分)。 19.法院应支持该科创企业的诉讼请求。(1分) ①专利权受法律严格保护。该科创企业依法取得专利，享有独占实施、制造、销售专利产品的专有 权利，任何单位和个人未经许可不得擅自使用。(2分) ②甲公司未经专利权人授权，通过反向拆解、测绘专利产品，大规模生产并销售同类产品，主观存 在过错，客观上侵占了专利权人的市场份额，已构成专利侵权。(2分) ③民事侵权行为人应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。因此法院应判令甲公司立即停止生产销售 侵权产品，并赔偿科创企业的经济损失。(2分) 答题思路：先给出法院整体判决倾向，分层从法律依据、侵权事实、民事责任展开作答。 评分细则： (1)判决总观点（1分)法院应支持该科创企业的全部诉讼请求。 (2)专利权法律保护依据（2分) ①专利权受法律严格保护，知识产权依法受国家保护(1分)。 ②科创企业取得专利后享有独占、排他实施专利的权利，他人未经许可不可擅自使用专利产品(1 分)。 (3)甲公司构成专利侵权(2分) ①甲公司未取得专利权人授权，反向拆解、测绘仿制专利产品，大规模生产销售同类产品(1分)。 ②主观存在故意过错，客观侵占权利人市场份额，满足民事侵权全部构成要件(1分)。 (4)侵权民事责任承担(2分) ①侵害他人专利权应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任(1分)。 ②法院应判令甲公司立即停止生产、销售侵权产品，并赔偿科创企业经济损失(1分)。 高二思想政治评分细则第2页共4页 20.(1)①安全消费权：无证幽灵店铺缺乏合法经营资质，使用劣质原料制作食品，存在重大食品 安全隐患，直接威胁消费者的身体健康与生命安全。(2分) ②知情权：商家故意隐瞒无证、无线下门店的真实经营信息，未如实告知消费者商品与店铺真实情 况，欺骗消费者。(2分) (2)①与经营者、外卖平台协商和解；②请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解：③向 市场监督管理部门等有关行政部门投诉；④根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；⑤向 人民法院提起诉讼。（答出任意4点即得4分） 答题思路：第一小问结合幽灵店铺经营行为：第二小问罗列法定维权渠道。 评分细则： (1)幽灵店铺侵犯消费者两项法定权利(4分) ①侵犯安全消费权(2分)：无证幽灵店铺无合法经营资质，使用劣质食品原料，存在重大食品安 全隐患，直接威肋消费者身体健康与生命安全。 ②侵犯知情权(2分)：商家刻意隐瞒无证、无线下实体门店的真实经营信息，未如实向消费者披 露店铺、商品真实情况，误导、欺骗消费者。 (2)消费者法定维权途径(4分) 答出任意4点即得4分： ①与经营者、外卖平台协商和解：②请求消费者协会或法定调解组织调解： ③向市场监督管理部门投诉；④依仲裁协议申请仲裁：⑤向人民法院提起民事诉讼。 21.①逆向思维应当合“理”，正向思维与逆向思维源于客观事物内在矛盾，开展逆向思维不能违背 客观规律(2分)。 ②正向思维是逆向思维的基础，只有把握正向思维合理内核，才能有效逆向思考：坚持正逆互补、 正反结合，能够打破思维僵化，取得创新成果(2分)。 ③以往行业顺着固有思路正向研发，单纯看重混凝土高强度指标；李文伟团队立足工程实际转换思 考角度，打破只重强度的思维定式，反向聚焦耐久性能，同时并未完全舍弃强度需求，遵循混凝土 力学规律改良原料配比、整合多项工艺形成成套技术，攻克坝体开裂难题，走出混凝土研发创新道 路。(3分) 答题思路：先阐述正逆互补核心理论，再结合材料分层分析案例。 评分细则： （1)核心理论原理（4分) ①逆向思维应当合“理”，必须把握正向思维合理内核(2分)。 ②正向思维与逆向思维相辅相成、正逆互补，二者结合才能打破思维定式、创造性解决问题(2分)。 (2)结合材料分层分析(3分) ①行业原有正向研发思路单一侧重混凝土高强度指标，思维固化，无法解决坝体开裂难题(1分)。 ②李文伟团队转换思考角度，反向聚焦耐久性能，打破固有思维定式(1分)。 ③团队并未完全舍弃强度需求，遵循混凝土力学客观规律，改良原料配比、整合工艺，形成成套技 术攻克工程难题(1分)。 高二思想政治评分细则第3页共4页 22.(1)该观点是片面的。(1分) ①矛盾主次方面相互影响，次要方面处于被支配地位，但会对事物发展产生一定影响。该观点看到 “手搓经济”存在同质化竞争、侵权、信息安全等乱象，把握了矛盾次要方面，具有一定合理性。 (3分) ②矛盾主要方面居于支配地位、起主导作用，事物的性质由主要矛盾的主要方面决定，看问题要分 清主流和支流。“手搓经济”激活创新、适配消费、传承非遗、赋能实体转型，是行业发展主流， 具备长期价值。该观点夸大支流乱象，忽视发展主流，片面否定新业态价值。(3分) ③矛盾主次方面相互依赖、相互制约，要坚持两点论与重点论相统一。既要扶持“手搓经济”赋 能实体经济，也要完善监管、产权保护与行业自律，整治乱象、促进行业良性发展。(2分) 答题思路：先判断观点性质，运用矛盾主次方面原理分层分析主流、支流，最后书写方法论。 评分细则： 判断(1分)：该观点是片面的。理由分层采分(8分) ①矛盾主次方面相互影响，次要方面处于被支配地位，但会对事物发展产生一定影响。(1分)该 观点看到“手搓经济”存在同质化竞争、创意侵权、信息安全等乱象，(1分)把握矛盾次要方面， 存在一定合理性。(1分) ②事物的性质由主要矛盾的主要方面决定，看问题要分清主流和支流。(1分)“手搓经济”激活 大众创新、传承非遗、适配个性消费、助推实体转型，契合数字经济趋势，是行业发展主流、具备 长期价值。(1分)行业乱象属于次要支流问题，无法改变行业向好本质且可规范整治：该观点夸 大支流问题，否定新业态价值，具有片面性。(1分) ③矛盾主次方面相互依赖、相互制约，要坚持两点论与重点论相统一。(1分)既要扶持新业态发挥 创新优势，也要整治行业乱象，引导良性发展。(1分) (2)①判断类型：该推理的大前提属于充分条件假言判断。(1分) ②逻辑结构：设P为“完善行业监管体系、强化知识产权保护”，Q为“有效规范行业秩序、推动 新业态良性发展”，逻辑形式为：如果P,那么Q(P→Q)。(2分) ③真值情形：充分条件假言判断，前件真、后件假则判断为假，其余情况均为真。即前真后真、前 假后真、前假后假均为真，仅前真后假为假。(3分) 答题思路：分层依次说明判断类型、逻辑结构、真值判定规则。 评分细则： (1)判断类型(1分) 准确指出该推理的大前提属于充分条件假言判断(1分)。 (2)逻辑结构(2分) ①明确设定P代表“完善行业监管体系、强化知识产权保护”，Q代表“有效规范行业秩序、推 动新业态良性发展”(1分)； ②写出标准逻辑形式：如果P,那么Q(P→Q)(1分)。 (3)真值情形(3分) ①核心规则：充分条件假言判断仅在前件真、后件假的情况下，整个判断为假(1分)； ②其余三种真值组合全部为真：前真后真、前假后真、前假后假(2分)。 高二思想政治评分细则第4页共4页