重庆市2025-2026学年高二下学期期末考试政治试卷

**基本信息** 以餐厅摔倒、玉米品种侵权等真实社会热点案例为载体，融合法律应用与逻辑推理，全面考查《法律与生活》核心内容，强化法治观念与责任意识。 **题型特征** |题型|题量/分值|知识覆盖|命题特色| |----|-----------|----------|----------| |选择题|16题/48分|民事法律关系客体、侵权责任认定、合同订立等|案例串联设题，如玉米侵权案连续考查7题，从权利性质到逻辑推理层层递进| |非选择题|2题/52分|民法典第一百八十三条应用、网络侵权责任判定等|综合法律分析与逻辑思维，如17题结合救助补偿考法律依据、假言推理，呼应真题对真实情境综合应用的考查趋势|

高二思想政治 思想政治测试共4页，满分100分。时间75分钟。 一、选择题：共16小题，每小题3分，共48分。在每小题给出的四个选项中，只有一项符合题目要求。 郭某在某餐厅用餐结束后步行离开，一直低头看手机，在餐厅外的台阶区域不慎踩空摔倒。事发后，郭某自行到医院就诊，诊断为腰推右侧横突骨折。郭某认为餐厅经营者某餐饮公司和餐厅所在楼宇的物业管理企业某商业管理公司没有尽到安全保障义务，导致其摔倒受伤。郭某向人民法院起诉请求某餐饮公司、某商业管理公司共同赔偿医疗费、误工费等共计6万余元。阅读材料，回答1~3题。 1.该案民事法律关系的客体是 A.某餐饮公司的餐饮服务行为 B.涉案两家公司的安全保障行为 C.郭某的人身利益 D.赔偿款项的数额 2.下列说法正确的是 ①郭某摔倒是其自身未尽安全注意义务所致，应承担责任 ②郭某若能证明两家公司未尽到安全保障义务，两家公司就应担责 ③根据民法的平等原则，应当判定涉案两家公司承担赔偿责任 ④涉案两家公司不论其有无过错，均应当承担侵权责任 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 3.该案的诉讼 ①应由郭某负责提供因接受用餐服务而受伤的证据 ②应由涉案两家公司提供郭某因用餐而受伤的证据 ③如果当事人不服一审判决均可在15日内提起上诉 ④如果当事人不服一审判决均可在10日内提起上诉 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 对玉米新品种“NP01154”享有独占实施权(专利权人独占性制造、使用、销售专利产品或方法的权利，专利权核心权能之一。)的恒某公司，发现金某公司生产、销售的“郑品玉491”等七个杂交玉米审定品种均系未经许可使用“NP01154”品种作为亲本生产而来，遂向法院起诉，状告侵权。阅读材料，回答4~10题。 4.在本案中，原告可提出被告承担侵权责任的恰当方式是 ①赔礼道歉 ②停止侵害 ③恢复原状 ④赔偿损失 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 5.对于玉米植物新品种“NP01154”发明成果，下列说法正确的是 ①申请专利是保护该发明成果的最佳方法 ②如果未申请专利，他人独立作出相同发明，不构成侵权 ③申请专利后，该发明成果就会一直受法律保护 ④如果申请了专利，他人独立作出相同发明，也不得实施 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 6.独占实施权与专利权的外延关系属于 A.种属关系 B.属种关系 C.交叉关系 D.全同关系 7.该案的争议焦点是被诉侵权的玉米品种与 “NP01154” 品种是否具备同一性，恒某公司证明被诉侵权品种的亲本 “YZ320” 与 “NP01154” 差异位点数为 1，据此主张七个品种为侵权品种。被告提交测试报告主张加测的 5 个位点中有 4 个位点存在差异，据此主张两者为不同品种。从逻辑思维的角度，两家公司得出的结论是 A.在实践基础上形成的关系判断 B.在实践基础上形成的性质判断 C.通过抽象思维形成的性质判断 D.通过演绎推理形或的关系判断 8.金某公司的报告得到了一审法院支持，恒某公司不服，提起上诉，二审法院认为，采取扩大检测位点加测必须以待测样品与对照样品的差异位点小于但接近临界值为前提，金某公司选取不满足扩大检测位点的样品进行加测，提交的测试报告不具有证明力、二审法院没有采信金某公司测试报告的原因在于，金某公司的测试结论 A.犯了“轻率概括”逻辑错误 B.选择了不同标准的考察对象 C.对考察对象进行“机械类比” D.是通过“偷换概念”而得出 9.二审判决撤销了一审判决，认定金某公司存在故意侵权，且情节严重，应适用惩罚性赔偿。这表明 A.解决纠纷应以和为贵，节约司法资源 B.诉讼维权有利于提高解决纠纷的效率 C.法律规定的审判监督程序有利纠正生效裁判的错误 D.侵权人过错程度是衡量其责任大小的重要尺度 10.从形式逻辑角度看，金某公司与恒某公司之间的侵权关系性质是 A.对称关系 B.非对称关系 C.反对称关系 D.反传递关系 鲁某通过在线服务平台，在某客栈处提前14日预订了三天的客房一间，并支付全部房费1281元。预订订单首页标注“预订成功30分钟后不可取消、取消需扣除全额预付款”。鲁某因未能购得前往目的地的车票，在客房预订成功两小时后在线申请退订客房并申请全额退款被拒，诉至法院，审理法院判决某客栈向鲁某退还房费1000元.阅读材料,回答11~12题。 11.从合同的角度看，下列说法正确的是 ①客栈在平台出租客房属于要约，鲁某入住客房则属于承诺 ②鲁某成功预订客房就意味着双方关于租房的合同订立完成 ③未能购得前往目的地车票属于不可抗力因素，可减轻责任 ④如果鲁某申请退订客房，客栈可选择收取违约金作为补偿 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 12.对于订单首页标注“预订成功30分钟后不可取消、取消需扣除全额预付款”条款，评价正确的是 ①是合同双方当事人协商一致而形成的，对双方具有约束力 ②有助于降低交易成本，但也限制了对方当事人的合同自由 ③消费者预订下单就表示对该条款的同意和接受，应全面履行 ④尽到了提示义务，但不合理地加重了对方责任，有失公平 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 高小某系高某甲独子。高小某（时年 20 周岁）在与父母的一次争执之后离家出走，从此对父母不闻不问，并在其母亲去世时都未奔丧。高某甲有四个兄弟姐妹，其中，高某乙对高某甲夫妻照顾较多。高某甲去世后，高小某却以第一顺位法定继承人身份，领取了高某甲名下部分银行存款。高某乙起诉至法院，认为高小某应丧失继承权，高某甲的遗产应由第二顺位继承人继承，法院支持了高某乙的诉求。阅读材料，回答 13～14 题。 13.下列说法正确的是 ①高小某因遗弃父母，依照法律应丧失继承权 ②高小某因非法领取了父亲存款，应丧失继承权 ③高某甲的兄弟姐妹赡养了高某甲，应获继承权 ④高某乙在参与高某甲的遗产分配时，可以多分 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 14.该案判决的现实意义是 ①引导民事主体要重视和维系相亲相爱的家庭关系 ②赋予了自觉履行赡养义务的继承人享有更多权利 ③弘扬孝亲敬老的优良传统和向上向善的家庭美德 ④成年子女对父母赡养越多获得的遗产份额就越多 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 张某原系某公司员工，后拟跳槽至某科技公司。经过接洽沟通，张某收到某科技公司通过电子邮件发出的《录用通知书》，载明录用张某担任的职务及待遇、报到时间等。该通知还要求张某报到时提供原用人单位离职证明，张某收到该邮件后即回复“收到”，次日向原单位提出辞职并办理了离职手续。后某科技公司告知张某因出现财务问题取消录用，张某要求某科技公司赔偿损失。 阅读材料，回答15~16题。 15.下列说法正确的是 ①《录用通知书》标志着某科技公司与张某建立了劳动关系 ②某科技公司无正当理由取消录用，违反了民法的诚信原则 ③某科技公司有用人自主权，取消录用张某的行为是正当的 ④某科技公司损害了劳动者权益，不利于营造良好就业环境 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 16.对于张某与某科技公司的纠纷解决方式，下列说法正确的是 ①可以直接向有管辖权的人民法院提起诉讼 ②未经劳动仲裁程序，当事人不得直接提起诉讼 ③在仲裁与诉讼之间，当事人只能选择其一加以适用 ④张某可以与某科技公司就损失赔偿通过协商达成解决方案 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 二、非选择题：本题共2小题，共52分。 17.阅读材料，回答问题。(34分) 材料 柴某与顾某共同乘坐轨道交通站点的自动扶梯。电梯上行过程中，顾某站立不稳向后摔倒时，因柴某及时救助而未倒，但柴某因此而受伤。柴某于受伤当天自行前往医院就医。后柴某向法院起诉，请求判令顾某赔偿其因救助顾某受伤产生的医药费等损失 7992.68元。生效裁判认为、柴某为保护被告顾某民事权益而受伤，其精神值得褒扬。对于补偿的数额，综合考虑原告受伤情况、救助行为及所起到的作用等实际情况，同时考虑相关单位已决定给予顾某适当奖励，故酌定补偿7000元。宣判后，原、被告均未提出上诉。 【民法典第一百八十三条】因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿、 (1)结合材料，运用《法律与生活》的相关知识，分析法院裁判顾某酌定补偿柴某的依据。(10分) (2)结合材料，分析民法典第一百八十三条带来的积极社会效应。(6分) (3)柴某提出赔偿诉求，而法院判定为补偿。运用逻辑思维的有关知识，分析法院该判定的合理性。(10分) (4)根据法院的审理过程，构建一个充分条件假言推理，结论为“顾某应当给予原告适当补偿”。(8分) 18.阅读材料，回答问题。(18分) 材料 柴某某借用温某某实名注册的某平台账号“柴怼怼”在网络社交媒体发布短视频进行传播，在无事实依据的情况下，公开声称某知名企业在玉石销售中“利润达几十、几百倍”“假的撑不过几个月”，并指责其法定代表人于某某“勾结黑恶势力”“偷税漏税”等，在网络上形成舆情和热搜。柴某某在以“打假”为名发布相关内容的同时，还将流量引导至其实际控制或受益的温州某公司与武汉某公司，用于推广带货，两家公司经营范围包含珠宝首饰零售、制造、批发、回收修理服务等。某知名企业及其法定代表人于某某将柴某某、温某某及上述两家公司诉至法院，要求停止侵权、公开道歉，并索赔经济损失及维权开支共计600万元、法院依法判决柴某某等四被告停止侵权，共同赔偿原告各项损失260万元。 (1)结合材料，运用《法律与生活》的相关知识，分析人民法院作出上述判决的理由。(12分) (2)结合材料和《法律与生活》的相关知识，谈谈上述案例带给民事主体哪些法治启示。(6分) 学科网（北京）股份有限公司 $