5.3 正确运用复合判断 同步练习-2025-2026学年高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维

**基本信息** 聚焦复合判断，分层设计基础认知-推理应用-综合实践三阶路径，通过典型情境巩固逻辑思维，渗透法治观念与责任意识。 **分层设计** |层次|知识覆盖|设计特色| |----|----------|----------| |基础|单一判断类型识别|以单选题1-6题考查联言、选言等判断类型，强化概念辨析，夯实政治认同基础| |中档|复合判断推理规则|通过7-14题诗句逻辑、假言推理等情境，训练推理能力，体现理性平和的健全人格| |综合|复杂情境应用|21-22题结合未成年人保护、正当防卫案例，综合运用判断逻辑评析现实问题，落实法治观念与责任意识|

( 东市 ) 第五课 正确运用判断 （二）第三框 正确运用复合判断 班级 姓名 小组_________ 1、 单选题（本题共20道小题，每题3分，共60分） 1.依据不同的标准，可以对判断进行不同类型的划分。下列判断中，本身不包含其他判断的判断是（    ） A．中国从来不惹事，也从来不怕事 B．只有拥有了知识，你才真正拥有了财富 C．余平生所作文章，多在三上，乃马上、枕上、厕上也 D．王同学在本次考试中，比张同学多考了5分 2.联言判断是断定几种事物情况同时存在的判断，只有当所有联言支都为真时，联言判断才为真。下列联言判断为真的是（   ） A．科技创新是引领发展的第一动力，并且是推动社会进步的重要力量 B．市场经济是法治经济，并且是完全自由的经济 C．意识是客观存在的反映，并且是可以脱离物质而存在的 D．真理是客观的，并且是可以被推翻的 3.2025年政府工作报告明确提出“协同推进降碳减污扩绿增长，加快经济社会发展全面绿色转型”，强调推进生态优先、节约集约、绿色低碳发展。“绿色发展不是选择题，而是必答题。”下列对该判断的逻辑分析，正确的是（   ） A．不相容选言判断，两个选言支不可同时为真 B．相容选言判断，两个选言支至少有一个为真 C．关系判断，前后件存在条件依赖制约关系 D．联言判断，两个支判断需同时成立方为真 4.依据选言判断对选言支之间关系的断定情况，选言判断分为相容选言判断和不相容选言判断。下列判断属于相容选言判断的是（   ） A．任何一种哲学派别，或是唯物主义的，或是唯心主义的，二者必居其一 B．官僚主义者或者遇事不负责任，或者遇事主观武断 C．夏老师对王老师说：“这堂课要么你上，要么我上” D．中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队 5.说话能否打动听众，写文章能否折服读者，辞藻和章法固然重要，但基础性的问题还在于语言是否符合逻辑。要想准确鲜明地表达思想，思维必须符合逻辑。下列说法符合逻辑规则的是（   ） A．哲学的派别只有唯物主义和唯心主义两种 B．这道题的答案，或者你说错了，或者我听错了 C．邮件有电子邮件、平寄邮件、国际邮件几大类 D．有一种仙人掌长得很特别，既不是花草，也不是植物 6.下列判断属于必要条件假言判断的是（   ） A．小华不仅为人正直，而且很有担当 B．人无精神则不立，国无精神则不强 C．如果饱读诗书，就能妙笔生花 D．三角形的三个内角相等，当且仅当，它的三边相等 7.请你根据诗句之间存在的关系选出与春山多胜事：赏玩夜忘归存在逻辑关系上最匹配的词（   ） A．野旷天低树：江清月近人 B．意欲捕鸣蝉：忽然闭口立 C．送我上青云：好风凭借力 D．露重飞难进：风多响易沉 8.在绿油油的田野里，在机器的轰鸣声中，在知识的海洋里，劳动者们辛勤耕耘、砥砺前行，用双手播撒希望、孕育梦想。无论在什么岗位，只要奋力奔跑，就能闪闪发光。若“只要奋力奔跑，就能闪闪发光”为真，不可能出现的情况是（   ） A．某人没有奋力奔跑，结果闪闪发光了 B．某人没有奋力奔跑，结果没有闪闪发光 C．某人奋力奔跑了，结果没有闪闪发光 D．某人奋力奔跑了，结果闪闪发光了 9.桃起源于中国，拥有色泽丰富的花、果皮和果肉遗传资源。研究人员发现，如果桃花是白色的，那么果肉就是白色的；如果桃花不是白色的，那么果肉就不是白色的。如果上述断定为真，可推出下面哪些结论？（   ） ①桃花是白色的，果肉是白色的    ②桃花不是白色的，果肉是白色的 ③果肉是白色的，桃花是白色的    ④果肉不是白色的，桃花是白色的 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 10.在关于“人工智能是加速人类的进化还是退化”的讨论中，小王说：“我觉得人工智能不但能推动人类进化，而且应该鼓励各国发展人工智能。”小李说：“我不同意。我虽然不反对人工智能可以推动人类进化，但是不鼓励各国发展人工智能。”小刘对小李说：“你既然不同意小王的观点，却又承认人工智能可以推动人类进化，这不是自相矛盾吗？”小赵说：“小李的观点并没有自相矛盾。”对此，下列判断正确的是（   ） ①小王的观点是一个相容的选言判断，包含两个选言支 ②小李的观点蕴含一个联言判断，断定两种情况同时存在 ③小刘的观点是一个不相容的选言判断，没有逻辑错误 ④小赵的观点是一个单称否定判断，没有逻辑错误 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 11.2025年8月14日至17日，全球首个人形机器人运动会在北京举行。根据赛事要求，参赛机器人须具备人形外观，可手动遥控或完全自主。足球、自由体操、舞蹈、武术等赛项必须完全自主。已知甲企业生产的所有机器人都符合参赛要求，则甲企业生产的机器人（   ） ①或者是手动遥控的，或者是完全自主的 ②不但能手动遥控，而且都是完全自主的 ③如果都能参加足球比赛，就一定都是完全自主的 ④只要参加了所有比赛项目，那么都是完全自主的 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 12.武汉市旅游资源丰富多样，涵盖历史名胜、红色遗迹、现代都市景观等多种类型。王同学和刘同学计划在武汉市内进行一次研学之旅，他们将从黄鹤楼、辛亥革命博物馆、东湖绿道这三个景点中进行参观。 王同学：要么去黄鹤楼，要么去辛亥革命博物馆。 刘同学：如果不去东湖绿道，就不去辛亥革命博物馆。 据此推断，能满足王同学和刘同学共同要求的是（   ） ①去辛亥革命博物馆，也去东湖绿道 ②只去黄鹤楼，不去东湖绿道 ③去辛亥革命博物馆，也去黄鹤楼 ④只去辛亥革命博物馆，不去东湖绿道 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 13.假日免费政策刺激了自驾出行需求，但道路资源有限，导致车流量在短时间内激增，导致高速拥堵。因此有专家建议，取消高速免费可减少自驾需求，进而避免拥堵。从逻辑的角度看，假设“如果取消高速免费，就能避免高速拥堵”成立，以下判断必定为假的是（   ） A．只有取消高速免费，才能避免高速拥堵 B．虽然取消高速免费，但仍不能避免高速拥堵 C．即使不取消高速免费，也能避免高速拥堵D．如要避免高速拥堵，那么就要取消高速免费 14.2025年，“瞪羚企业”“独角兽企业”作为科技创新领域的新锐力量，首度被纳入《政府工作报告》。瞪羚企业是以科技创新或商业模式创新为支撑的高成长性中小企业，通常被认为具有进阶成为独角兽企业的重要潜质。由此可知（   ） ①并非所有瞪羚企业都是独角兽企业    ②只要是科技型企业，就是瞪羚企业 ③只有具备高成长性，才可能被认定为瞪羚企业④瞪羚企业是成长为独角兽企业的充分必要条件 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 15.某校艺术节活动将评出一个特等奖节目，已入围候选的是架子鼓《孤独摇滚》、舞蹈剧《梦回红楼》、民乐合奏《我和我的祖国》、小提琴独奏《梁祝》。有四位同学对评奖结果作出如下预测： 甲：要么架子鼓《孤独摇滚》获奖，要么舞蹈剧《梦回红楼》获奖。乙：或者民乐合奏《我和我的祖国》获奖，或者小提琴独奏《梁祝》获奖。 丙：小提琴独奏《梁祝》一定不会获奖。 丁：舞蹈剧《梦回红楼》和民乐合奏《我和我的祖国》至少有一个获奖。 结果公布后发现，只有一位同学预测正确。据此，最终获得特等奖的节目是（   ） A．《孤独摇滚》 B．《梦回红楼》 C．《我和我的祖国》 D．《梁祝》 16.2025年中央经济工作会议明确“高质量推进城市更新”需统筹投资于物和投资于人、有效市场和有为政府等多对核心要求。下列表述与所对应的逻辑思维规则理解正确的是（   ） 序号 内容 逻辑分析 ① 投资于物和投资于人是城市更新的“双轮驱动力” 是关系判断，其两个支判断可以单独成立但缺一不可。 ② 有效市场和有为政府共同推动城市更新 属于联言判断，否定一个联言支则整个判断不成立 ③ 若未统筹文化遗产保护，则无法实现城市高质量更新 等价于“只有统筹文化遗产保护，才能实现城市高质量更新” ④ 国家结合自身特点对城市进行更新，开展城市重建、城市复兴、城市改造、城市再开发、城市再生等行动。 这组概念之间是全异关系，它们的内涵不同且外延互不相容。 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 17.逻辑思维是法学研究和实践的重要方法和工具。下列分析正确的是（   ） ①“抵押权”与“质权”从外延上看属于反对关系 ②知识产权是权利人依法就作品、发明创造等智力成果或者商标、地理标志等工商业标记享有的专有性权利。犯了“定义过宽”的逻辑错误 ③丙公司和丁公司存在长期的货物买卖合作关系，这是一个关系判断 ④继承人在继承开始后，要么放弃继承，要么接受继承，这是一个相容选言判断 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 18.在2025年“某超”联赛决赛前，四位资深球迷对冠军归属作出如下预测。若已知四人中只有一人的判断为假，其他三人的判断均为真，则冠军最终归属是（   ） 甲：冠军要么是Y队，要么是C队。 乙：冠军既不是Y队，也不是C队。 丙：如果C队是冠军，那么Z队是亚军。 丁：Z队是冠军，当且仅当Y队是冠军。 A．冠军是Y队 B．冠军是C队 C．冠军是Z队 D．无法确定 19.现有大中小三个盒子，每个盒子里分别装着一个红色或黄色或蓝色的球。已知装球的三个盒子同时符合以下三个判断： “要么大盒子是红球,要么中盒子是黄球”为假 “并非只有大盒子是黄球,小盒子才是蓝球”为真 “如果小盒子是蓝球,那么中盒子是黄球”为真 据此可知（   ） A．大盒子是红球，中盒子是黄球，小盒子是蓝球 B．大盒子是蓝球，中盒子是黄球，小盒子不是蓝球 C．大盒子是红球，中盒子是蓝球，小盒子不是蓝球 D．大盒子不是红球，中盒子不是黄球，小盒子是蓝球 20.校园科技节期间，学生会评选“创新成果奖”，候选项目为：发明《智能小车》、实验《光影魔术》、模型《航天空间站》、报告《未来城市》。四位同学对获奖结果作出如下预测。 林英：要么发明《智能小车》获奖，要么实验《光影魔术》获奖。 赵凯：只有模型《航天空间站》获奖，报告《未来城市》才能获奖。 陈雨：模型《航天空间站》不能获奖，而报告《未来城市》一定获奖。 周扬：如果发明《智能小车》获奖，那么报告《未来城市》和模型《航天空间站》至少一个获奖。 结果表明，只有一人预测正确。据此，可以必然推出的结论是（   ） A．林英正确，发明《智能小车》获奖 B．赵凯正确，实验《光影魔术》获奖 C．陈雨正确，报告《未来城市》获奖 D．周扬正确，模型《航天空间站》获奖 Ⅱ卷 班级 姓名 小组 分数________ 2、 材料分析题（共40分） 21．阅读材料，完成下列要求。 “未成年人模式”作为“青少年模式”的全面升级，是对党的二十届三中全会关于“健全未成年人网络保护工作体系”要求的具体践行。“未成年人模式”既是网络风险的“防火墙”，也对未成年人上网时段、时长、浏览内容等作出限制。但是一些不法App却做起了开启“会员尊享特权”，就能绕过“未成年人模式”的生意，试图让“防沉迷”系统形同虚设并借此牟利。 在某次相关案件中，原告的App内设置了“未成年人模式”，打开首页即会有弹窗提示。据服务协议约定，用户不得干涉、破坏软件的正常运行，不得增加、删减、变动软件的功能或运行效果，不得实施任何危害未成年人的行为。该案被告公司运营的App，却将“未成年人模式”弹窗自动关闭功能作为“会员尊享特权”之一，以“限时免费”吸引用户开启，开启后再打开原告运营的软件时，该App会自动跳过或屏蔽“未成年人模式”的入口弹窗，使用户无法通过首页提示使用“未成年人模式”。原告认为，被告的上述行为已经变动了其产品功能，妨碍、破坏了产品的正常运行，构成不正当竞争。 (1)“未成年人模式”不仅能对未成年人进行身份认证，还能对未成年人的上网行为进行规范。运用《逻辑与思维》有关知识，说明该判断的类型以及如何确定这类判断的真假。 22.阅读材料，完成下列要求。 2023年11月，潘某在浙江省某县与沈某等人发生冲突，遭多人围殴。在头部被连续击打、人身安全受到严重威胁的情况下，潘某持刀反击，致沈某受伤。案发后，检察机关以故意伤害罪对潘某提起公诉。 2024年7月，某区人民法院审理后认为，潘某的行为属于防卫过当，构成故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月。潘某不服判决，认为自己的行为是正当防卫，并在法定期限内委托律师向某中级人民法院提起上诉。该中级人民法院依法组成合议庭，对该案启动了二审程序，并全面审查了案发现场的监控视频、多名证人的证言以及司法鉴定意见等全部证据，重点审理了防卫时机、手段和强度是否适当等焦点问题。该中级人民法院经审理认为，潘某在遭受多人不法侵害、人身安全面临现实危险的情况下，针对不法侵害者进行反击，防卫行为未明显超过必要限度，符合正当防卫的法定条件。2024年10月28日，该中级人民法院作出终审判决：撤销一审刑事判决，改判潘某无罪。 有人认为：“只要防卫行为未明显超过必要限度，就构成正当防卫。”结合材料，运用“遵循逻辑思维规则”的知识，对该观点进行评析。 ( 1 ) 学科网（北京）股份有限公司 $ ( 东市 ) 第五课（二）第三框 1.【答案】D【详解】A：该判断是联言判断，由“中国从来不惹事”和“中国从来不怕事”两个简单判断组成，因此是复合判断，A不符合题意。 B：“只有拥有了知识，你才真正拥有了财富”属于必要条件假言判断，属于复合判断，B不符合题意。 C：余平生所作文章多在马上，多在枕上，多在厕上，属于联言判断，包括三个支判断，C不符合题意。 D：王同学比张同学多5分，直接陈述两个对象的关系，是关系判断（简单判断的一种），D符合题意。 故本题选D。 2.【答案】A 【详解】A：联言判断所有联言支为真时判断才为真，科技创新的两个表述均为真，A正确。 B：“完全自由的经济”为假，对应的联言判断为假，B错误。 C：“意识脱离物质”为假，对应的联言判断为假，C错误。 D：“真理被推翻”为假，对应的联言判断为假，排除D。 故本题选A。 3.【答案】D 【详解】A：不相容选言判断要求选言支相互排斥、不可同真，而题干并非二选一的排斥关系，而是同时断定两种属性，不属于选言判断范畴，排除。 B：相容选言判断的核心是“至少一真”，且属于选择关系，题干无选择意味，而是双重断定，与选言判断性质不符，排除。 C：关系判断仅断定认识对象之间的关系，题干是对绿色发展属性的双重断定，属于复合判断中的联言判断，而非关系判断，排除。 D：题干判断本质是联言判断，逻辑形式为“P并且Q”。句中“不是选择题”与“而是必答题”并非相互排斥的选择关系，而是断定事物同时具有两种属性，两个支判断需同时为真，正确。 4.【答案】B 【详解】AC：任何一种哲学派别，或是唯物主义，或是唯心主义，二者必居其一；“这堂课要么你上，要么我上”各自的两个选言支所断定的情况不能同时并存，所以属于不相容选言判断，AC不符合题意。 B：官僚主义者或者遇事不负责任，或者遇事主观武断，两个选言支所断定的情况可以同时并存，属于相容选言判断，B符合题意。 D：中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队，这几种情况同时存在，属于联言判断，D不符合题意。 故本题选B。 5.【答案】B 【详解】A：哲学派别除了唯物主义和唯心主义，还包括二元论、不可知论等，犯了“划分不全”的逻辑错误，因此不符合逻辑规则，A排除。 B：“这道题的答案，或者你说错了，或者我听错了”是相容选言判断，无逻辑错误，B正确。 C：“邮件有电子邮件、平寄邮件、国际邮件几大类”中，“电子邮件”属于从介质的寄送划分、“平寄邮件”属于从处理方式的角度划分、“国际邮件”是从邮件的寄送范围进行划分，犯了“划分标准不一”的错误，C排除。 D：仙人掌是一种植物，因此该判断的错误在于“联项使用不当”，因为仙人掌与植物之间是种属关系，故排除。 故本题选B。 6.【答案】B 【详解】必要条件假言判断是断定事物情况之间必要条件关系的判断，逻辑形式为“只有……才……”（或用“无……则无……”等类似表述体现）。 A：“小华不仅为人正直，而且很有担当”，这是联言判断（用“不仅…… 而且……”连接两个同时存在的情况），不是假言判断，A排除。 B：“人无精神则不立，国无精神则不强”，意思是“没有精神，人就不能立足；没有精神，国家就不强盛”，体现了 “精神”是“人立”“国强”的必要条件，属于必要条件假言判断，B正确。 C：“如果饱读诗书，就能妙笔生花”，逻辑形式是“如果……，就……”，这是充分条件假言判断，不是必要条件假言判断，C排除。 D：“三角形的三个内角相等，当且仅当，它的三边相等”，这是充分必要条件假言判断，不是必要条件假言判断，D排除。 故本题选B。 7.【答案】B 【详解】题干“春山多胜事，赏玩夜忘归”的逻辑关系：前件是后件的充分条件。正是因为春山有很多美景（前件），所以才赏玩到夜里忘了回去（后件），属于充分条件假言判断：有前件必有后件。 A：选项中的两句为并列关系的联言判断，并列写景，无充分条件关系，排除。 B：前件是“想要捕蝉”，后件是“闭口站立”，属于充分条件假言判断，有前件必有后件，与题干逻辑一致，正确。 C：正常语序为“凭借好风，送我上青云”，属于必要条件假言判断（无风则难上青云），排除。 D：选项中的两句为并列关系的联言判断，无假言条件关系，排除。 8.【答案】C 【详解】ABCD：“只要奋力奔跑，就能闪闪发光”属于充分条件假言判断，有前一种情况的发生，必然有后一种情况的发生。如果有了前一种情况，而没有出现后一种情况，则该判断必然为假，即“某人奋力奔跑了，结果没有闪闪发光”，所以C不可能出现。若出现A、B、D的情况，该判断均为真，不选。 故本题选C。 9.【答案】A 【详解】ABCD：由题可知判断“如果桃花是白色的，那么果肉就是白色的”和“如果桃花不是白色的，那么果肉就不是白色的”都为真，可知桃花白色是果肉白色的充分必要条件，所以其有效式可以是“肯定前件就可肯定后件”、“否定后件就可否定前件”、“肯定后件就可肯定前件”和“否定前件就可否定后件”，依据有效式符合的选项是①③，故A正确，BCD排除。 10.【答案】D 【详解】①：小王认为“人工智能不但能推动人类进化，而且应该鼓励各国发展人工智能”，这是用“不但……而且……”联结起来的递进型联言判断，断定“人工智能能推动人类进化”和“鼓励各国发展人工智能”两种情况同时存在，而不是选言判断，①错误。 ②：小李“虽然不反对人工智能可以推动人类进化，但是不鼓励各国发展人工智能”，这是用“虽然……但是……”联结起来的转折型联言判断，断定“人工智能能推动人类进化”和“不鼓励各国发展人工智能”两种情况同时存在，②正确。 ③：小刘认为小李“自相矛盾”，理由是：小李不同意小王的观点（即不鼓励发展人工智能），却又承认人工智能可以推动人类进化。 小刘的逻辑错误在于：小李的观点并不矛盾，因为“推动人类进化”和“鼓励发展人工智能”是两个独立的命题，可以分别成立。 小刘的观点并非“不相容的选言判断”，而是对小李观点的误解，③错误。 ④：小赵的表述是“小李的观点并没有自相矛盾”，该观点直接针对小李的观点，断定了“小李的观点没有自相矛盾”这一特定情况，因此属于单称否定判断（否定一个特定对象的某种属性）。该判断正确指出了小李无逻辑矛盾，无错误，④正确。 故本题选D。 11.【答案】B 【详解】①：参赛机器人可手动遥控或完全自主属于选言判断。甲企业生产的机器人都符合参赛要求，所以其生产的机器人，或者是手动遥控的，或者是完全自主的，①正确。 ②：根据材料信息，参赛机器人可手动遥控或完全自主，这是一个选言判断。不但能手动遥控，而且都是完全自主的属于联言判断，不符合材料信息，②错误。 ③：足球、自由体操、舞蹈、武术等赛项必须完全自主。如果都能参加足球比赛，就一定都是完全自主的属于充分条件假言判断，肯定前件，可以肯定后件，③正确。 ④：根据材料信息，足球、自由体操、舞蹈、武术等赛项必须完全自主，其余项目可以是手动遥控的，由此可知，参加了所有比赛项目，不是机器人都是完全自主的充分条件，④错误。 故本题选B。 12.【答案】A 【详解】如果不去东湖绿道，就不去辛亥革命博物馆，这是充分条件假言判断，其逻辑规则是肯定前件可以必然肯定后件，否定后件，可以必然的否定前件。要么去黄鹤楼，要么去辛亥革命博物馆，这是一个不相容选言判断，有且只有一真为真。 ①：去辛亥革命博物馆，也去东湖绿道。根据不相容选言判断的逻辑规则，去辛亥革命博物馆则不去黄鹤楼，符合王同学要求；根据充分条件的假言判断的逻辑性质，否定前件，后件可真可假，去辛亥革命博物馆，也去东湖绿道，符合刘同学要求，成立。 ②：根据不相容判断的逻辑规则，只去黄鹤楼，符合王同学要求；根据充分条件的假言判断的逻辑性质，肯定前件，可以必然的肯定后件，不去东湖绿道，也不去辛亥革命博物馆满足刘同学的规则，成立。 ③：去辛亥革命博物馆，也去黄鹤楼，违反王同学“二者只能选其一”的要求，不成立。 ④：只去辛亥革命博物馆，不去东湖绿道，违反刘同学去辛亥革命博物馆，就必须去东湖绿道的要求，不成立。 13.【答案】B 【详解】A：“只有取消高速免费，才能避免高速拥堵”，即“只有P，才Q”，是将充分条件误判为必要条件，可能为真，与题意不符，排除。 B：“如果取消高速免费，就能避免高速拥堵”，这是充分条件假言判断，选项“虽然取消高速免费，但仍不能避免高速拥堵”与该观点矛盾，因此必定为假，符合题干要求，正确。 C：“即使不取消高速免费，也能避免高速拥堵”，即非P且Q，充分条件假言命题的核心是“有P必有Q”，可能为真，与题意不符，排除。 D：“如要避免高速拥堵，那么就要取消高速免费”，即Q→P，是必要条件假言判断，与题干不矛盾，可能为真，与题意不符，排除。 14.【答案】A 【详解】①：题干提到瞪羚企业“具有进阶成为独角兽企业的重要潜质”，说明只是有潜力，并非全部都能成为独角兽企业，该表述正确。 ②：瞪羚企业的定义是“以科技创新或商业模式创新为支撑的高成长性中小企业”，科技型企业只是满足其中一个条件，还需要具备“高成长性”“中小企业”等条件，因此该表述错误。 ③：根据题干定义，“高成长性”是瞪羚企业的必要条件，符合“只有……才……”的逻辑关系，该表述正确。 ④：题干仅说明瞪羚企业有成长为独角兽企业的潜质，并非充分必要条件（即不是所有瞪羚企业都能成为独角兽，也不是只有瞪羚企业才能成为独角兽），该表述错误。 15.【答案】D 【详解】本题采用假设验证法解题：  设四个候选节目简称为：架（孤独摇滚）、舞（梦回红楼）、民（我和我的祖国）、小（梁祝），特等奖仅有1个，整理四人预测：   甲：要么架获奖，要么舞获奖（不相容选言命题，仅架、舞恰好一个获奖时为真，二者都不获奖则为假）。 乙：或者民获奖，或者小获奖（相容选言命题，民、小至少一个获奖则为真，二者都不获奖则为假）。 丙：小提琴（梁祝）不会获奖，小获奖则丙错，小不获奖则丙对。 丁：舞、民至少一个获奖，舞、民都不获奖则丁错，至少一个获奖则丁对。 题干要求只有一人预测正确，逐一验证：   A：甲真、丙真，2人正确，不符合，排除。 B：甲真、丙真，2人正确，不符合，排除。 C：乙真、丙真，2人正确，不符合，排除。 D：甲假、乙真、丙假、丁假，仅1人预测正确，符合要求。 16.【答案】C 【详解】①：关系判断是简单判断，没有支判断；该表述同时断定“投资于物是城市更新动力”“投资于人是城市更新动力”两种情况同时成立，本质是联言判断，不属于关系判断，错误。 ②：该表述断定有效市场、有为政府同时推动城市更新，属于联言判断；联言判断的逻辑规则是：当所有联言支为真，判断才为真，否定一个联言支则整个判断不成立，分析符合规则，正确。 ③：原判断“若未统筹文化遗产保护，则无法实现城市高质量更新”，这等价于必要条件假言判断“只有统筹文化遗产保护，才能实现城市高质量更新”，逻辑等价成立，正确。 ④：城市重建、改造、复兴等概念都是城市更新的具体行动，外延存在交叉，并非内涵不同、外延完全互不相容的全异关系，错误。 17.【答案】B 【详解】①：抵押权和质权都属于担保物权，二者的外延相互排斥，且二者外延之和小于“担保物权”的外延，符合反对关系的定义，正确。 ②：这个定义准确概括了知识产权的内涵，没有超出其外延范围，因此没有犯“定义过宽”的错误，错误。 ③：这个判断包含了“丙公司”“丁公司”两个关系者项和“存在长期的货物买卖合作关系”这个关系项，属于关系判断，正确。 ④：“要么……要么……”表达的是不相容选言判断，因为“放弃继承”和“接受继承”是互相排斥、不能同时存在的，错误。 18.【答案】B 【详解】A：冠军是Y队的话，丁的充分必要条件假言判断要求Z队也为冠军，不符合单冠军制，排除。 B：冠军是C队的话，甲的不相容选言判断为真，乙的联言判断为假，丙的充分条件假言判断前件真、后件“Z队是亚军”可成立因此判断为真，丁的充分必要条件假言判断前后件都假因此判断为真，符合“只有一人判断为假”的条件，正确。 C：冠军是Z队的话，丁的充分必要条件假言判断要求Y队也为冠军，不符合单冠军制，排除。 D：根据已知条件可以确定冠军归属，排除。 19.【答案】A 【详解】ABCD：判断1“要么大盒子是红球，要么中盒子是黄球”为假，根据不相容选言判断的逻辑性质，等值于：大盒子不是红球且中盒子不是黄球；大盒子是红球且中盒子是黄球。判断2“并非只有大盒子是黄球，小盒子才是蓝球”为真，根据必要条件的假言判断的逻辑性质，等值于：大盒子不是黄球(即大盒子是红球或蓝球)，小盒子是蓝球。判断3“如果小盒子是蓝球，那么中盒子是黄球”为真，有两种情况为真，用否定后件式可知中盒子不是黄球，小盒子不是蓝球；用肯定前件式可知小盒子是蓝球，中盒子是黄球。通过以上3个判断的情形可知，A同时符合以上3个判断，正确。B不能同时符合判断1、2、3，C不能同时符合判断1、2，D不符合判断3，均不符合题意，BCD排除。 20.【答案】B 【详解】ABCD：由题可知只有一人预测正确，那么我们可以利用排中律的相关知识寻找两个相矛盾的预测，判断赵凯和陈雨二人之间必有一真，其他人林英和周扬预测均为假。依据不相容选言推理，从林英的预测为假，可以得出发明《智能小车》和实验《光影魔术》都获奖或者都不能获奖。依据充分条件假言推理，从周扬的预测为假，可以得出发明《智能小车》获奖，报告《未来城市》和模型《航天空间站》都未能获奖。综合林英和周扬的预测，我们可以得出只有一种情况，即发明《智能小车》获奖，实验《光影魔术》也获奖。赵凯预测属于必要条件假言判断，只有当模型《航天空间站》不能获奖，报告《未来城市》获奖，该预测才为假，不符合题意，所以赵凯预测为真，陈雨预测为假。综上所述，符合题意只有一人预测正确，必然推出的结论是赵凯正确，实验《光影魔术》获奖，B正确，ACD排除。 21.【答案】(1)①该判断属于复合判断中的联言判断。它由“未成年人模式能对未成年人进行身份认证”和“未成年人模式能对未成年人的上网行为进行规范”两个支判断，通过联结项“不仅……还……”联结而成，断定两种功能同时存在。 ②确定该联言判断的真假，需要看其各个联言支（即两个支判断）是否都为真。只有当“能进行身份认证”和“能进行上网行为规范”这两个支判断都成立时，该联言判断才是真的；如果其中有一个支判断为假，或者两个支判断均为假，那么该联言判断就是假的。 22.【答案】①如果有前一种情况就必有后一种情况，前一种情况就是后一种情况的充分条件。充分条件假言判断是反映事物情况之间充分条件关系的判断。 ②“只要防卫行为未明显超过必要限度，就构成正当防卫”，属于充分条件假言判断。正当防卫的成立，须同时具备存在不法侵害、不法侵害正在进行、防卫行为未明显超过必要限度等条件。“防卫行为未明显超过必要限度”只是“构成正当防卫”的必要条件，而非充分条件，该观点误将必要条件当作充分条件，因此是错误的。 ( 1 ) 学科网（北京）股份有限公司 $