精品解析：河南南阳市六校2025-2026学年高二下学期期末素质评价政治试题

南阳六校高二年级期末素质评价思想政治试题 注意事项： 1.答题前，务必将自己的个人信息填写在答题卡上，并将条形码粘贴在答题卡上的指定位置。 2.回答选择题时，选出每小题答案后，用铅笔把答题卡对应题目的答案标号涂黑。如需改动，用橡皮擦干净后，再选涂其他答案标号。回答非选择题时，将答案写在答题卡上。 一、选择题：本题共15小题，每小题3分，共45分。在每小题给出的四个选项中，只有一项是符合题目要求的。 1. 为响应党和国家建设法治社会的号召，担负法律工作者的社会责任，某知名律师在视频平台开设“趣谈民法典”普法栏目。下面的话题适合在该栏目讲解的是（ ） ①不服交通事故责任认定申诉途径有哪些 ②员工工作时间休息三分钟被辞是否合规 ③网购商品“货不对板”消费者如何维权 ④孩子在幼儿园玩游戏摔伤责任怎样划分 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 2. 某网红博主为提升流量，在王某不知情的情况下，偷偷将王某在某商场奢侈品店的试衣过程全程直播。直播中，有网络用户在评论区发布“穷鬼装什么阔”等侮辱性言论，导致王某遭到网暴，精神受到严重影响。经查，该商场未对网红博主的直播行为进行有效管理。对此，下列说法正确的是（ ） ①王某可起诉博主要求道歉并赔偿，网络用户不用担责 ②王某受到侮辱性评价，可起诉网红博主侵犯其名誉权 ③商场未对消费者尽到安全保障义务，应承担相应责任 ④未经许可直播他人试衣过程，涉嫌侵犯隐私权肖像权 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 3. 某影像公司离职员工江女士，在社交账号情绪化吐槽该公司存在薪资未达承诺、超时工作、辞退无补偿等现象，该帖子获得数十条点赞、评论。不久江女士自行删除了该帖。影像公司以该帖内容不实、侵害名誉权为由起诉了江女士，要求其道歉并赔偿损失。法院经审理认为，网帖所述基本属实，判决驳回原告诉讼请求。案例表明（ ） ①法律保护基于客观事实的批评与监督 ②借媒体发帖维权是解决纠纷最优选择 ③对员工吐槽负面评价企业应保持宽容 ④企业自身应合法合规管理与诚信履约 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 4. 驴友刘某在参与AA制（非营利、自发组织）户外登山活动时，擅自脱离队伍，攀爬未开发的陡峭山体，失足坠亡。家属起诉组织者索赔30万元，法院最终判决组织者承担5%赔偿责任，其余责任由刘某自行承担。该判决可能基于（ ） ①该活动系非营利性活动，刘某与组织者之间无合同关系 ②组织者不能证明自己在刘某坠亡过程中尽到了保障责任 ③组织者履行安全保障义务有瑕疵，需要承担次要赔偿责任 ④刘某自身存在重大过错，攀爬未开发山体是自甘风险行为 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 5. 甲、乙、丙三人合伙开餐饮店，甲占股50%，乙30%，丙20%。因经营不善，店铺欠付房东租金30万元。甲、乙逃之夭夭，房东起诉了丙，法院判决丙承担全部30万元租金。在本案中（ ） ①三人经营的餐饮店属普通合伙企业 ②丙以出资额为限对餐饮店债务承担责任 ③丙有权向甲、乙追偿连带承担的债务 ④法院的判决免除了甲、乙偿还房租的责任 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 6. 吴某在某考试中心工作，他通过微信对准备参加某国家机构考试的张某承诺：缴费3万元即可获得“核心资料”，保证能通过考试，否则全额退款。张某当日向吴某转账3万元；后张某未能通过考试，吴某始终不退款。张某遂起诉吴某，要求其退还3万元并支付利息。吴某未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。对此，下列分析正确的是（ ） ①双方所订合同真实有效，吴某应履行承诺退还费用 ②该合同因违背法律自始无效，吴某需退还张某的3万元 ③吴某是国家公职人员，在诉讼中负有主要举证责任 ④吴某不到庭应诉、不提交答辩状不影响法庭审理和判决 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 7. 李清照在《如梦令》中写道：“昨夜雨疏风骤，浓睡不消残酒。试问卷帘人，却道海棠依旧。知否，知否？应是绿肥红瘦。”该词能体现出思维（ ） ①具有间接性，能根据已知经验和知识推导出事物的现状 ②具有概括性，能从复杂现象抽象出一类事物的共同本质 ③具有预见性，能对事物发展的前景作出科学精准的推断 ④具有能动性，能通过对现象的分析推理，判断认识正误 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 8. 相传，苏东坡在宴会上向客人炫耀苏小妹写的对联：“月下杜鹃喉舌冷，花前蝴蝶梦魂香。”一名客人却质疑说：“月下杜鹃，如果闭着嘴飞的，风吹不进喉舌，何以会喉舌冷呢？花前的蝴蝶，多半还是飞着的，并未睡熟，何以会梦魂香呢？这岂不是不通吗？”众人一听都觉得也有道理。这表明（ ） ①形象思维不能触及事物的本质与规律 ②科学思维追求认识的客观性 ③正确的思维表达要遵循逻辑规则 ④抽象思维与形象思维是完全对立的思维形态 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 9. 芽苗菜是利用植物种子等在黑暗等条件下直接生长出可供食用的芽苗等，可细分为“芽菜”（如黄豆芽、绿豆芽等）和“苗菜”（如豌豆苗、萝卜苗等）。多项研究发现，芽苗菜中活性植物化学物质含量通常高于成熟状态，这些物质具有抗氧化、调节血糖、抗癌等作用。据此，下列说法正确的是（ ） ①为“芽苗菜”下定义运用了“种差+属概念”的方法 ②“黄豆芽”与“豌豆苗”在外延上是反对关系 ③按活性植物化学物质含量，蔬菜可分为“芽苗菜”和“成熟菜” ④活性植物化学物质含量高于成熟状态的蔬菜都是“芽苗菜” A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 10. 2026年4月21日，高市早苗以“内阁总理大臣”名义，向供奉二战甲级战犯的靖国神社供奉祭品。《人民日报》发表评论指出：靖国神社从来就不是单纯的宗教祭祀场所，而是日本军国主义历史的象征，是事实上的“战犯神社”。高市冒天下之大不韪，是对人类良知的执意践踏，是对历史正义的公然亵渎，更是对二战胜利成果的狂妄挑衅。从逻辑学角度看（ ） ①“靖国神社是日本军国主义历史的象征”，谓项不周延 ②评论运用联言判断从多角度指出了高市早苗行为的严重错误 ③“靖国神社不是单纯的宗教祭祀场所”，属于关系判断 ④评论运用不相容选言判断让人更全面把握“靖国神社”的本质 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 11. 2026北京亦庄人形机器人半程马拉松赛上，300多台机器人、上百支队伍同场竞技。同学们围绕“人形机器人马拉松比赛”进行了热烈讨论。 甲：机器人跑得快有什么用，纯属作秀！ 乙：F1赛车只能跑赛道，油耗还高得惊人，然而F1赛事孕育的许多新技术成功应用在家用车上，加速了家用车的创新。同样的道理，机器人跑马拉松，绝非无意义的作秀，而是公开的技术验证和面向公众的科普窗口，能促进技术创新和应用推广。 乙对甲的反驳主要运用了（ ） ①归纳推理，从人形机器人比赛的个案推出创新需要“作秀” ②类比推理，通过人形机器人比赛与F1赛事的相似性进行推理 ③演绎推理，依据“凡公开技术验证都能促进创新”的大前提得出结论 ④联想思维，将F1赛事的意义与人形机器人比赛的意义进行联结和思考 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 12. “10万头黑猪化身‘生态工程师’，短短三年把漫天黄沙变绿洲”⋯⋯针对“养猪治沙”谣言的传播，有关部门表示，库布其沙漠全域禁牧，不可能有“养猪治沙”。治沙是一项长期工作，不存在“一招见效”的神奇技术。库布其沙漠治理取得的成就来自锁边林草带固沙、草原提质等多方面举措的长期探索，绝非放猪、放兔等“小妙招”能实现。这启示我们（ ） ①坚持辩证思维，用联系、发展、全面的观点理解沙漠治理是一个系统工程 ②遵循质量互变规律，认识到沙漠环境明显改善来自渐进性与连续性的积累 ③坚持辩证否定观，对各类“小妙招”进行扬弃，不断探索沙漠治理新方案 ④摆脱形而上学困境，坚持折中主义的思维方法，寻求人与自然关系的平衡 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 13. 全球肝病死亡率正以令人不安的速度攀升。科学家们曾把矛头指向肥胖、过量饮酒、病毒感染，但这些已知因素加在一起，也无法完全解释肝病增长的规模和速度。多项研究显示，人体肝脏中微塑料含量增加的趋势与肝病发病率攀升高度同步，难以被视作纯粹的偶然现象。证实微塑料与肝病增加是否存在因果关系需要（ ） ①运用归纳推理，由经实践检验的一般性认识得出微塑料与肝病的具体关系 ②从感性具体出发，经思维抽象上升到思维具体，完整把握塑料对肝脏的影响 ③坚持分析与综合相结合，在分析考察基础上整合对微塑料与肝病关系的认识 ④运用分离、提纯等方法，在排除所有环境因素的干扰后研究肝病的致病机制 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 14. 氢素有“终极清洁能源”之称，但储运困难卡住了其产业化应用的“脖子”。传统的氢气储运方式，要么加压到700个大气压，要么冷冻至零下253℃液化，不仅能耗高、成本高，安全风险也不小。最新的有机液体储氢（以不饱和液态有机物为载体，通过可逆的加氢/脱氢反应实现氢气的储存与释放）和运汽油差不多，不用高压、不用低温，安全方便还省钱，被公认为是长距离、大规模运氢的最优方案。氢储运技术的成功突破得益于科研人员（ ） ①运用发散思维，从多个方向探索氢气的新功能 ②运用逆向思维，改造了氢气不利于运输的属性 ③坚持辩证否定，在克服与保留中推动技术创新 ④运用创新思维，敢于打破传统另辟蹊径想问题 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 15. 战国末期，韩国为消耗秦国国力实施“疲秦之计”，派水利专家郑国游说秦王嬴政历经十年建成了大型水利工程———郑国渠。然而，这不仅没有拖垮秦国，反而因渭北平原大部分耕地得到灌溉，促进了秦国农业的发展，增强了秦国实力，加速了秦统一的进程。韩国战略谋划的失败表明（ ） ①人们不可能超越具体时空预见事物发展的未来状况 ②超前思维具有不确定性，未来存在多方向变化的可能 ③超前思维对事物的把握不局限于事物的过去和现在 ④没有科学的思维方法，就无法保证超前思维的正确性 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 二、非选择题：本题共4小题，共55分。 16. 阅读材料，完成下列要求。 死亡抚恤金，是国家或相关单位针对死者家属的物质帮扶，抚恤金的分配通常参照遗产分配原则，但需考虑多种因素以确保公平合理。 【案件由来】 王某生前育有四个儿子，晚年一直由大儿子照料，直至病逝。因分配亡父死亡抚恤金兄弟之间不能协商一致，王老大被其余三兄弟告上法庭。 【庭审发言】 王老大：我对父亲履行了主要赡养义务，其他三人缺乏关心，父亲生前对死亡抚恤金分配立有遗嘱。按照遗嘱，我应得到抚恤金的一半份额。 其余三兄弟：抚恤金不是遗产，遗嘱对抚恤金的处分无效。参照遗产继承的规定，应均等分配抚恤金。 【法律链接】 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。 第一千一百三十条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分…… 结合材料，运用“薪火相传有继承”知识，分析双方当事人庭审发言中的不当之处。 17. 阅读材料，完成下列要求。 诉调对接是中国矛盾纠纷调处领域建立的诉讼与非诉讼方式相衔接的解决机制。该机制通过法院主导整合社会资源，构建包括人民调解、行政调解、行业调解在内的多元解纷体系，实现“源头预防为先、非诉机制挺前、法院审判在后”的分级治理目标。在实践中形成诉前引导、委托调解、司法确认等操作模式，有效缓解法院“案多人少”的矛盾。诉调对接工作的开展，为当事人提供了更加便捷、高效、低成本的纠纷解决途径。 结合材料，运用“纠纷的多元解决方式”知识，说明开展诉调对接工作对高效化解矛盾纠纷的作用。 18. 阅读材料，完成下列要求。 材料一 某网红博主发布视频，称在大凉山进行帮扶时遭遇“骗局”，引发热议。一些自媒体借题发挥，声称“大山里的人都在靠骗人发财”“到处都是懒汉”，甚至断言“穷山恶水必出刁民”。 材料二 美国某博主在大凉山一个村庄拍摄的视频也火了：这里环境优美、5G信号满格、村民热情淳朴，当地小学生不仅乐观开朗，还与博主探讨中美差异、国际形势等热点问题，让本想展现中国“原始落后”一面的博主被几个小孩搞得当场“破防”。 两个视频引发人们思考：哪一个才是真正的大凉山？如何认识真实、立体、全面的中国？ （1）结合材料一，运用归纳推理的知识，谈谈对个别自媒体观点的认识。 （2）结合材料二，运用辩证思维的知识，说明如何才能认识真实、立体、全面的中国。 19. 阅读材料，完成下列要求。 材料一 逻辑学不仅是法学的方法论工具，更是实现司法正义、法治权威与法律理性的深层支撑。律师、法官等要精准界定概念、厘清法律关系、构建有效论证，必须遵循逻辑基本规则和要求。 （1）根据示例完成下表。 案例 推理结构是否有效 示例 前提1：如果一方当事人存在欺诈，则合同可撤销前提2：本案中当事人存在欺诈 结论：本案合同可撤销 充分条件假言推理，肯定前件则肯定后件，结构有效 ① 前提1：如果证人撒谎，书面证据会有矛盾 前提2：本案书面证据有矛盾 结论：证人一定撒谎了 ② 大前提：所有侵权行为都会产生法律责任 小前提：本案当事人的行为产生了法律责任 结论：本案当事人存在侵权行为 ③ 大前提：非法取得的证据都不具有法律效力 小前提：这份证据是合法取得的 结论：这份证据具有法律效力 材料二 某建筑公司与开发商签订施工合同。施工过程中因设计变更产生大量增项，双方项目经理在工程联系单上签字确认了增项内容和价款，但开发商没有加盖公章。工程完工后，开发商拒绝支付增项价款，双方由此产生纠纷。 开发商认为，按照《中华人民共和国民法典》关于合同形式的规定，重大变更应当书面确认并加盖公章。联系单上没有盖章，项目经理签字无效。法院查明，在整个施工过程中，开发商从未对项目经理的签字有效性提出过异议，而且多次依据项目经理签字的联系单实际支付了进度款，法院认定：开发商的行为已经构成对项目经理签字效力的认可。最终判决开发商败诉。 （2）结合材料，运用“逻辑思维的基本要求”知识，分析法院判决开发商败诉的理由。 第1页/共1页 学科网（北京）股份有限公司 $ 南阳六校高二年级期末素质评价思想政治试题 注意事项： 1.答题前，务必将自己的个人信息填写在答题卡上，并将条形码粘贴在答题卡上的指定位置。 2.回答选择题时，选出每小题答案后，用铅笔把答题卡对应题目的答案标号涂黑。如需改动，用橡皮擦干净后，再选涂其他答案标号。回答非选择题时，将答案写在答题卡上。 一、选择题：本题共15小题，每小题3分，共45分。在每小题给出的四个选项中，只有一项是符合题目要求的。 1. 为响应党和国家建设法治社会的号召，担负法律工作者的社会责任，某知名律师在视频平台开设“趣谈民法典”普法栏目。下面的话题适合在该栏目讲解的是（ ） ①不服交通事故责任认定申诉途径有哪些 ②员工工作时间休息三分钟被辞是否合规 ③网购商品“货不对板”消费者如何维权 ④孩子在幼儿园玩游戏摔伤责任怎样划分 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】D 【解析】 【详解】①：不服交通事故责任认定属于对行政机关具体行政行为不服的申诉救济，主要涉及行政法律法规，不属于《民法典》调整的平等主体之间的人身关系和财产关系，排除。 ②：员工因休息时间被辞退属于劳动争议，主要受《劳动法》和《劳动合同法》调整，不属于《民法典》的调整范围，排除。 ③：网购商品“货不对板”属于买卖合同履行中的违约纠纷，涉及《民法典》合同编对违约责任的规定，调整平等主体间的财产关系，适合讲解，正确。 ④：孩子在幼儿园受伤涉及侵权责任的认定与划分，属于《民法典》侵权责任编调整的范围，事关民事权利保护，适合讲解，正确。 2. 某网红博主为提升流量，在王某不知情的情况下，偷偷将王某在某商场奢侈品店的试衣过程全程直播。直播中，有网络用户在评论区发布“穷鬼装什么阔”等侮辱性言论，导致王某遭到网暴，精神受到严重影响。经查，该商场未对网红博主的直播行为进行有效管理。对此，下列说法正确的是（ ） ①王某可起诉博主要求道歉并赔偿，网络用户不用担责 ②王某受到侮辱性评价，可起诉网红博主侵犯其名誉权 ③商场未对消费者尽到安全保障义务，应承担相应责任 ④未经许可直播他人试衣过程，涉嫌侵犯隐私权肖像权 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】D 【解析】 【详解】①：网络用户利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，发布侮辱性言论的网络用户直接实施了侵害王某名誉权的行为，应当承担相应的法律责任，排除。 ②：名誉是对民事主体的社会评价。网络用户发布侮辱性言论导致王某遭到网暴，直接侵害的是王某的名誉权；而网红博主未经允许直播他人试衣，主要侵害的是王某的隐私权，排除。 ③：商场作为经营场所的经营者、管理者，对进入场所的消费者负有安全保障义务。本案中，商场未对网红博主的直播行为进行有效管理，导致消费者隐私泄露并遭受网暴，属于未尽到安全保障义务，依法应承担相应的补充责任，正确。 ④：试衣过程属于私密空间内的个人活动，未经同意公开，构成对隐私权的侵害；同时，未经王某同意擅自制作、公开其肖像，构成对肖像权的侵害，正确。 3. 某影像公司离职员工江女士，在社交账号情绪化吐槽该公司存在薪资未达承诺、超时工作、辞退无补偿等现象，该帖子获得数十条点赞、评论。不久江女士自行删除了该帖。影像公司以该帖内容不实、侵害名誉权为由起诉了江女士，要求其道歉并赔偿损失。法院经审理认为，网帖所述基本属实，判决驳回原告诉讼请求。案例表明（ ） ①法律保护基于客观事实的批评与监督 ②借媒体发帖维权是解决纠纷最优选择 ③对员工吐槽负面评价企业应保持宽容 ④企业自身应合法合规管理与诚信履约 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：我国法律保护民事主体的名誉权，但基于客观事实的合理批评与社会监督，不构成名誉侵权。法院认定网帖内容基本属实，驳回企业诉求，体现了法律对基于事实的批评监督行为的保护，正确。 ②：解决民事纠纷的合法途径包括协商、调解、仲裁、诉讼等，发帖维权并非解决纠纷的最优选择，且情绪化发帖存在侵权风险，该表述过于绝对，排除。 ③：法律仅保护基于客观事实的合理评价，并非要求企业对所有负面吐槽都保持宽容；不实诋毁、恶意诽谤仍属于侵权行为，企业有权依法维权，该表述不符合法律规定，排除。 ④：案例中企业存在薪资未达承诺、超时工作、辞退无补偿等违法违规行为，是引发纠纷的根源，表明企业应当坚持合法合规管理、诚信履约，自觉维护劳动者合法权益，正确。 4. 驴友刘某在参与AA制（非营利、自发组织）户外登山活动时，擅自脱离队伍，攀爬未开发的陡峭山体，失足坠亡。家属起诉组织者索赔30万元，法院最终判决组织者承担5%赔偿责任，其余责任由刘某自行承担。该判决可能基于（ ） ①该活动系非营利性活动，刘某与组织者之间无合同关系 ②组织者不能证明自己在刘某坠亡过程中尽到了保障责任 ③组织者履行安全保障义务有瑕疵，需要承担次要赔偿责任 ④刘某自身存在重大过错，攀爬未开发山体是自甘风险行为 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】D 【解析】 【详解】③：组织者仅承担5%的次要赔偿责任，说明其安全保障义务履行存在轻微瑕疵，对应承担次要责任的判决逻辑，正确。 ④：刘某擅自脱队、攀爬未开发陡峭山体，属于存在重大过错的自甘风险行为，因此需自行承担主要责任，符合其余责任自行承担的判决结果，正确。 ①：非营利性的自发户外活动中，组织者对参与者仍负有法定安全保障义务，该表述无法解释组织者承担部分赔偿责任的判决依据，错误。 ②：如果组织者不能证明自身尽到保障责任，需要承担更重的赔偿责任，与判决中仅承担5%次要责任的结果不匹配，错误。 5. 甲、乙、丙三人合伙开餐饮店，甲占股50%，乙30%，丙20%。因经营不善，店铺欠付房东租金30万元。甲、乙逃之夭夭，房东起诉了丙，法院判决丙承担全部30万元租金。在本案中（ ） ①三人经营的餐饮店属普通合伙企业 ②丙以出资额为限对餐饮店债务承担责任 ③丙有权向甲、乙追偿连带承担的债务 ④法院的判决免除了甲、乙偿还房租的责任 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】A 【解析】 【详解】①：普通合伙企业的合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，本案中店铺欠债后法院判决丙承担全部租金，符合普通合伙企业连带清偿的特征，正确。 ②：以出资额为限承担责任是有限合伙人的特点，普通合伙人要承担无限连带责任，丙不能仅以20%出资额为限担责，错误。 ③：普通合伙人对外承担全部债务后，对内可以按照合伙约定的出资比例追偿。丙全额付清30万租金后，有权向甲、乙追偿连带承担的债务，正确。 ④：法院判决丙对外全额清偿，只是债权人可以向任一连带债务人主张全部债权，并没有免除甲、乙的内部清偿责任，丙清偿后仍可向二人追偿，错误。 6. 吴某在某考试中心工作，他通过微信对准备参加某国家机构考试的张某承诺：缴费3万元即可获得“核心资料”，保证能通过考试，否则全额退款。张某当日向吴某转账3万元；后张某未能通过考试，吴某始终不退款。张某遂起诉吴某，要求其退还3万元并支付利息。吴某未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。对此，下列分析正确的是（ ） ①双方所订合同真实有效，吴某应履行承诺退还费用 ②该合同因违背法律自始无效，吴某需退还张某的3万元 ③吴某是国家公职人员，在诉讼中负有主要举证责任 ④吴某不到庭应诉、不提交答辩状不影响法庭审理和判决 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】D 【解析】 【详解】①：双方关于缴费获取国家考试“核心资料”、保证考试通过的约定，违反法律强制性规定、违背公序良俗，合同自始无效，并非合法有效，错误。 ②：案涉合同因内容违法、违背公序良俗自始没有法律约束力，吴某因该无效民事法律行为取得的3万元应当返还张某，正确。 ③：民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的举证原则，举证责任的分配不因当事人是公职人员发生转移，本案中张某主张返还钱款应承担相应举证责任，错误。 ④：民事诉讼程序中，被告未提交答辩状、无正当理由不到庭应诉的，不影响人民法院对案件的审理，法院可依法作出缺席判决，正确。 7. 李清照在《如梦令》中写道：“昨夜雨疏风骤，浓睡不消残酒。试问卷帘人，却道海棠依旧。知否，知否？应是绿肥红瘦。”该词能体现出思维（ ） ①具有间接性，能根据已知经验和知识推导出事物的现状 ②具有概括性，能从复杂现象抽象出一类事物的共同本质 ③具有预见性，能对事物发展的前景作出科学精准的推断 ④具有能动性，能通过对现象的分析推理，判断认识正误 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：思维具有间接性。词人虽未亲眼见到雨后海棠，但根据“雨疏风骤”的已知条件和过往经验，推断出“绿肥红瘦”的现状，体现了思维能凭借已有知识认识未直接感知的事物，正确。 ②：思维具有概括性。概括性侧重于从一类事物中抽象出共同本质和规律。材料仅是对特定情境下海棠花叶状态的个别判断，并未涉及对一类事物共同本质的抽象，排除。 ③：科学思维的结果具有可预见性，通常指对未来的预测，而词人是对“当下”状态的推断；其次，选项中“科学精准”表述过于绝对，文学创作中的推断更多基于感性经验与艺术想象，不完全等同于严谨的科学实证推断，排除。 ④：思维具有能动性。词人没有盲从卷帘人“海棠依旧”的回答，而是通过分析风雨现象进行推理，主动纠正错误认识，判断出事物的真实状态，体现了思维的能动作用，正确。 8. 相传，苏东坡在宴会上向客人炫耀苏小妹写的对联：“月下杜鹃喉舌冷，花前蝴蝶梦魂香。”一名客人却质疑说：“月下杜鹃，如果闭着嘴飞的，风吹不进喉舌，何以会喉舌冷呢？花前的蝴蝶，多半还是飞着的，并未睡熟，何以会梦魂香呢？这岂不是不通吗？”众人一听都觉得也有道理。这表明（ ） ①形象思维不能触及事物的本质与规律 ②科学思维追求认识的客观性 ③正确的思维表达要遵循逻辑规则 ④抽象思维与形象思维是完全对立的思维形态 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：形象思维以感性形象作为基本单元，能够在感觉、知觉、表象基础上反映认识对象，触及事物的本质与规律，错误。 ②：科学思维追求认识的客观性，要求从实际出发如实反映认识对象，不盲从权威，客人结合杜鹃、蝴蝶的实际活动状态指出对联不符合客观实际的漏洞，体现了科学思维对认识客观性的追求，正确。 ③：正确的思维表达需要遵循形式逻辑的基本规则，不能出现违背客观事实的逻辑矛盾，对联表述存在不符合实际的逻辑漏洞而被质疑，说明正确的思维表达必须遵循逻辑规则，正确。 ④：抽象思维与形象思维是思维的两种基本形态，二者各有特点又相辅相成，并非完全对立的关系，错误。 9. 芽苗菜是利用植物种子等在黑暗等条件下直接生长出可供食用的芽苗等，可细分为“芽菜”（如黄豆芽、绿豆芽等）和“苗菜”（如豌豆苗、萝卜苗等）。多项研究发现，芽苗菜中活性植物化学物质含量通常高于成熟状态，这些物质具有抗氧化、调节血糖、抗癌等作用。据此，下列说法正确的是（ ） ①为“芽苗菜”下定义运用了“种差+属概念”的方法 ②“黄豆芽”与“豌豆苗”在外延上是反对关系 ③按活性植物化学物质含量，蔬菜可分为“芽苗菜”和“成熟菜” ④活性植物化学物质含量高于成熟状态的蔬菜都是“芽苗菜” A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】A 【解析】 【详解】①：题干界定芽苗菜专属生长条件与本质属性，运用种差加属概念的标准定义规则，正确。 ②：黄豆芽归属于芽菜，豌豆苗归属于苗菜，二者同属于芽苗菜的下位概念。二者外延相互排斥，且二者外延之和小于上位概念全部外延，属于反对关系，正确。 ③：逻辑划分必须恪守同一划分标准。蔬菜除芽苗菜、成熟菜外，还有其他品类；且 “活性物质含量高” 只是芽苗菜的一个特征，不能作为划分全部蔬菜的唯一标准，划分标准混乱、子项不全，错误。 ④：材料仅表明芽苗菜普遍活性物质含量更高，属于充分条件而非必要条件。不能反向推定所有含量偏高的蔬菜都等同于芽苗菜，排除。 10. 2026年4月21日，高市早苗以“内阁总理大臣”名义，向供奉二战甲级战犯的靖国神社供奉祭品。《人民日报》发表评论指出：靖国神社从来就不是单纯的宗教祭祀场所，而是日本军国主义历史的象征，是事实上的“战犯神社”。高市冒天下之大不韪，是对人类良知的执意践踏，是对历史正义的公然亵渎，更是对二战胜利成果的狂妄挑衅。从逻辑学角度看（ ） ①“靖国神社是日本军国主义历史的象征”，谓项不周延 ②评论运用联言判断从多角度指出了高市早苗行为的严重错误 ③“靖国神社不是单纯的宗教祭祀场所”，属于关系判断 ④评论运用不相容选言判断让人更全面把握“靖国神社”的本质 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】A 【解析】 【详解】①：“靖国神社是日本军国主义历史的象征”是全称肯定判断，全称肯定判断的主项周延，谓项不周延，正确。 ②：“是对人类良知的执意践踏，是对历史正义的公然亵渎，更是对二战胜利成果的狂妄挑衅”，由三个支判断同时成立构成复合判断，符合联言判断的特征，从多个维度指出行为错误，正确。 ③：“靖国神社不是单纯的宗教祭祀场所”是性质判断，是断定靖国神社自身不具有某种属性，而不是关系判断，错误。 ④：“从来就不是单纯的宗教祭祀场所，而是日本军国主义历史的象征”是联言判断，不是不相容选言判断，错误。 11. 2026北京亦庄人形机器人半程马拉松赛上，300多台机器人、上百支队伍同场竞技。同学们围绕“人形机器人马拉松比赛”进行了热烈讨论。 甲：机器人跑得快有什么用，纯属作秀！ 乙：F1赛车只能跑赛道，油耗还高得惊人，然而F1赛事孕育的许多新技术成功应用在家用车上，加速了家用车的创新。同样的道理，机器人跑马拉松，绝非无意义的作秀，而是公开的技术验证和面向公众的科普窗口，能促进技术创新和应用推广。 乙对甲的反驳主要运用了（ ） ①归纳推理，从人形机器人比赛的个案推出创新需要“作秀” ②类比推理，通过人形机器人比赛与F1赛事的相似性进行推理 ③演绎推理，依据“凡公开技术验证都能促进创新”的大前提得出结论 ④联想思维，将F1赛事的意义与人形机器人比赛的意义进行联结和思考 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】②：类比推理是根据两类对象部分属性相似，推出其他属性也相似的推理，乙将F1赛事看似用途有限却能推动民用技术创新的属性，与人形机器人马拉松比赛的属性类比，得出二者都能推动技术创新的结论，运用了类比推理，正确。 ④：联想思维是将对不同事物的认识进行联结与思考的思维活动，乙将F1赛事的价值和人形机器人马拉松比赛的价值进行联结思考，运用了联想思维，正确。 ①：归纳推理是从个别性前提推出一般性结论，乙的论证没有从个别案例推出“创新需要作秀”的一般性结论，未运用归纳推理，错误。 ③：演绎推理是从一般性前提推出个别性结论，乙的论证没有以“凡公开技术验证都能促进创新”作为大前提开展演绎推导，未运用演绎推理，错误。 12. “10万头黑猪化身‘生态工程师’，短短三年把漫天黄沙变绿洲”⋯⋯针对“养猪治沙”谣言的传播，有关部门表示，库布其沙漠全域禁牧，不可能有“养猪治沙”。治沙是一项长期工作，不存在“一招见效”的神奇技术。库布其沙漠治理取得的成就来自锁边林草带固沙、草原提质等多方面举措的长期探索，绝非放猪、放兔等“小妙招”能实现。这启示我们（ ） ①坚持辩证思维，用联系、发展、全面的观点理解沙漠治理是一个系统工程 ②遵循质量互变规律，认识到沙漠环境明显改善来自渐进性与连续性的积累 ③坚持辩证否定观，对各类“小妙招”进行扬弃，不断探索沙漠治理新方案 ④摆脱形而上学困境，坚持折中主义的思维方法，寻求人与自然关系的平衡 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】A 【解析】 【详解】①：库布其治沙成效来源于锁边林草带固沙、草原提质等多举措的协同发力，绝非单一“小妙招”可以达成，启示我们要坚持辩证思维，用联系、发展、全面的观点认识到沙漠治理是一项系统工程，正确。 ②：治沙是需要久久为功的长期工作，不存在“一招见效”的神奇技术，治理成就来自长期探索积累，启示我们要遵循质量互变规律，认识到沙漠环境改善是渐进性、连续性的量变不断积累的结果，正确。 ③：材料提及的放猪、放兔类“小妙招”属于违背当地全域禁牧规定、不符合治沙客观规律的不实谣言，不具备可吸收借鉴的合理治理价值，不存在对其进行扬弃的要求，排除。 ④：折中主义是无原则调和根本对立观点的形而上学错误思维，不属于科学的思维方法，坚持辩证思维、反对形而上学必须摒弃折中主义思维，错误。 13. 全球肝病死亡率正以令人不安的速度攀升。科学家们曾把矛头指向肥胖、过量饮酒、病毒感染，但这些已知因素加在一起，也无法完全解释肝病增长的规模和速度。多项研究显示，人体肝脏中微塑料含量增加的趋势与肝病发病率攀升高度同步，难以被视作纯粹的偶然现象。证实微塑料与肝病增加是否存在因果关系需要（ ） ①运用归纳推理，由经实践检验的一般性认识得出微塑料与肝病的具体关系 ②从感性具体出发，经思维抽象上升到思维具体，完整把握塑料对肝脏的影响 ③坚持分析与综合相结合，在分析考察基础上整合对微塑料与肝病关系的认识 ④运用分离、提纯等方法，在排除所有环境因素的干扰后研究肝病的致病机制 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：归纳推理是从个别性前提推出一般性结论的推理，由一般性认识得出具体关系属于演绎推理的范畴，错误。 ②：要证实微塑料和肝病的因果关系，首先需要通过观测、实验获取微塑料与肝病关联的感性具体认识，再通过思维抽象抽取二者关联的本质属性，最终上升到思维具体，完整把握微塑料对肝脏的影响路径，正确。 ③：研究微塑料与肝病的关系，既要分别分析微塑料的进入路径、对肝脏细胞的作用机制、肝病的发病特征等各部分要素，又要将各要素的认识整合起来形成因果关联的整体判断，坚持了分析与综合相结合的方法，正确。 ④：分离、提纯等思维抽象的方法是要排除与研究对象无关的干扰因素，而非排除所有环境因素，且肝病致病机制包含多方面诱因，完全排除环境因素的研究不符合客观实际，错误。 14. 氢素有“终极清洁能源”之称，但储运困难卡住了其产业化应用的“脖子”。传统的氢气储运方式，要么加压到700个大气压，要么冷冻至零下253℃液化，不仅能耗高、成本高，安全风险也不小。最新的有机液体储氢（以不饱和液态有机物为载体，通过可逆的加氢/脱氢反应实现氢气的储存与释放）和运汽油差不多，不用高压、不用低温，安全方便还省钱，被公认为是长距离、大规模运氢的最优方案。氢储运技术的成功突破得益于科研人员（ ） ①运用发散思维，从多个方向探索氢气的新功能 ②运用逆向思维，改造了氢气不利于运输的属性 ③坚持辩证否定，在克服与保留中推动技术创新 ④运用创新思维，敢于打破传统另辟蹊径想问题 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】D 【解析】 【详解】①：科研人员的攻关方向是突破氢气储运的技术瓶颈，并非探索氢气自身的新功能，该表述与科研人员的实际研究内容不符，错误。 ②：氢气的固有属性是客观的，无法被人为改造，科研人员只是创新了氢气储运的实现方式，并未改变氢气本身的属性，错误。 ③：辩证否定的实质是扬弃，即既克服又保留，科研人员克服传统储运方式能耗高、成本高、安全风险大的缺陷，保留氢能作为清洁能源开发利用的方向，在扬弃过程中推动储氢技术创新，正确。 ④：创新思维要求敢于突破陈规、开拓新路径，科研人员跳出传统高压、低温储运氢气的思维定式，另辟蹊径探索出有机液体储氢的新方案，是运用创新思维解决问题的体现，正确。 15. 战国末期，韩国为消耗秦国国力实施“疲秦之计”，派水利专家郑国游说秦王嬴政历经十年建成了大型水利工程———郑国渠。然而，这不仅没有拖垮秦国，反而因渭北平原大部分耕地得到灌溉，促进了秦国农业的发展，增强了秦国实力，加速了秦统一的进程。韩国战略谋划的失败表明（ ） ①人们不可能超越具体时空预见事物发展的未来状况 ②超前思维具有不确定性，未来存在多方向变化的可能 ③超前思维对事物的把握不局限于事物的过去和现在 ④没有科学的思维方法，就无法保证超前思维的正确性 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：“人们不可能超越具体时空预见事物发展的未来状况”表述过于绝对。人们可以立足现实规律，在一定程度上预判未来发展趋势，只是预判会存在局限，并非完全不能预见，错误。 ②：韩国原本想靠修渠消耗秦国国力，最终反而增强秦国实力，体现超前思维具有不确定性，事物后续发展会出现多种可能性，正确。 ③：题干侧重韩国预判落空、战略失败，没有体现超前思维突破过去和现在局限把握事物的内容，不符合题意。 ④：韩国只看到修渠会耗费秦国人力物力，没考虑水利工程对农业的长期利好，思维方法不科学，导致疲秦的超前谋划彻底失败，说明缺少科学思维方法，超前思维的正确性就无法保障，正确。 二、非选择题：本题共4小题，共55分。 16. 阅读材料，完成下列要求。 死亡抚恤金，是国家或相关单位针对死者家属的物质帮扶，抚恤金的分配通常参照遗产分配原则，但需考虑多种因素以确保公平合理。 【案件由来】 王某生前育有四个儿子，晚年一直由大儿子照料，直至病逝。因分配亡父死亡抚恤金兄弟之间不能协商一致，王老大被其余三兄弟告上法庭。 【庭审发言】 王老大：我对父亲履行了主要赡养义务，其他三人缺乏关心，父亲生前对死亡抚恤金分配立有遗嘱。按照遗嘱，我应得到抚恤金的一半份额。 其余三兄弟：抚恤金不是遗产，遗嘱对抚恤金的处分无效。参照遗产继承的规定，应均等分配抚恤金。 【法律链接】 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。 第一千一百三十条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分…… 结合材料，运用“薪火相传有继承”知识，分析双方当事人庭审发言中的不当之处。 【答案】 ①王老大的不当之处：死亡抚恤金不属于遗产。根据法律规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，死亡抚恤金是死者死亡后给予家属的物质帮扶，不是王某生前个人合法财产，不能通过遗嘱处分，因此王老大依据遗嘱主张分得一半抚恤金的主张不合法。 ②其余三兄弟的不当之处：死亡抚恤金分配可参照遗产分配原则。根据法律规定，对被继承人尽了主要赡养义务的继承人，分配遗产时可以多分；本案中王老大对王某尽了主要赡养义务，分配抚恤金时依法有权多分，并非必须均等分配，因此三兄弟要求均等分配的主张不合法。 【解析】 【详解】本题是说明类主观题。可运用《法律与生活》中薪火相传有继承相关法律知识，结合材料进行分析说明。 有效信息①：王老大：父亲生前对死亡抚恤金分配立有遗嘱。按照遗嘱，我应得到抚恤金的一半份额→可调用的法理依据是《民法典》第1122条，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，抚恤金不属于遗产，遗嘱无权处分。本案抚恤金是发放给家属的帮扶，遗嘱处分无效，该主张不合法。 有效信息②：其余三兄弟：参照遗产继承的规定，应均等分配抚恤金→可调用的法理依据是《民法典》第1130条，尽主要赡养义务的继承人分配遗产可以多分，抚恤金分配参照该规则。本案王老大长期照料父亲，有权多分，不应均等分割。 17. 阅读材料，完成下列要求。 诉调对接是中国矛盾纠纷调处领域建立的诉讼与非诉讼方式相衔接的解决机制。该机制通过法院主导整合社会资源，构建包括人民调解、行政调解、行业调解在内的多元解纷体系，实现“源头预防为先、非诉机制挺前、法院审判在后”的分级治理目标。在实践中形成诉前引导、委托调解、司法确认等操作模式，有效缓解法院“案多人少”的矛盾。诉调对接工作的开展，为当事人提供了更加便捷、高效、低成本的纠纷解决途径。 结合材料，运用“纠纷的多元解决方式”知识，说明开展诉调对接工作对高效化解矛盾纠纷的作用。 【答案】 ①整合诉讼与各类非诉讼调解资源，完善多元纠纷解决体系，实现矛盾分级治理，推动纠纷从源头化解。 ②为当事人提供更多解纷选择，兼具便捷性与低成本，适配不同的纠纷解决需求。 ③分流可经非诉方式解决的案件，缓解法院“案多人少”的压力，优化司法资源配置。 ④程序衔接顺畅，调解失败可快速转入诉讼，调解成功可经司法确认赋予协议强制执行效力，保障纠纷有效解决。 【解析】 【详解】本题是说明类主观题。可运用《法律与生活》中纠纷的多元解决方式相关法律知识，结合材料进行分析说明。 有效信息①：法院整合各类调解资源，搭建多元解纷体系，实现分级治理、源头预防→可调用的法理依据是我国构建多元纠纷解决机制，坚持调解优先。本案整合诉与非诉资源，分层处置矛盾，从源头减少诉讼增量。 有效信息②：诉调对接提供便捷、高效、低成本解纷渠道，适配群众不同需求→可调用的法理依据是调解程序简便、成本低，尊重当事人自主意愿。本案拓宽解纷途径，满足群众低成本快速化解纠纷的诉求。 有效信息③：非诉调解前置，分流适宜调解案件，缓解法院案多人少压力→可调用的法理依据是合理分流案件，优化司法资源配置。本案将简单纠纷前置化解，释放司法资源处理复杂案件。 有效信息④：调解成功可申请司法确认，调解失败直接转入诉讼，程序衔接顺畅→可调用的法理依据是司法确认赋予调解协议强制执行力，诉讼是权利最终保障。本案实现调诉无缝衔接，兼顾柔性化解与司法强制保障。 18. 阅读材料，完成下列要求。 材料一 某网红博主发布视频，称在大凉山进行帮扶时遭遇“骗局”，引发热议。一些自媒体借题发挥，声称“大山里的人都在靠骗人发财”“到处都是懒汉”，甚至断言“穷山恶水必出刁民”。 材料二 美国某博主在大凉山一个村庄拍摄的视频也火了：这里环境优美、5G信号满格、村民热情淳朴，当地小学生不仅乐观开朗，还与博主探讨中美差异、国际形势等热点问题，让本想展现中国“原始落后”一面的博主被几个小孩搞得当场“破防”。 两个视频引发人们思考：哪一个才是真正的大凉山？如何认识真实、立体、全面的中国？ （1）结合材料一，运用归纳推理的知识，谈谈对个别自媒体观点的认识。 （2）结合材料二，运用辩证思维的知识，说明如何才能认识真实、立体、全面的中国。 【答案】（1）①归纳推理是从个别性前提推出一般性结论的推理；不完全归纳推理仅考察部分对象，如果不分析事物本质，仅依据零散材料下结论，容易犯轻率概括的逻辑错误，结论不可靠。 ②材料中个别自媒体仅根据大凉山的个别帮扶个案，就得出“大山里的人都靠骗人发财”“穷山恶水必出刁民”的普遍性结论，是错误运用不完全归纳推理，犯了以偏概全的错误，结论不符合客观实际。 （2）①辩证思维坚持用联系、发展、全面的观点看事物，核心特征是整体性与动态性，要求我们反对形而上学的孤立、静止、片面的思维。 ②坚持整体性思维，认识中国要着眼整体，既要看到发展中存在的个别问题，更要看到中国发展的整体成就，把握大凉山等地区发展的全貌，避免以偏概全。 ③坚持动态性思维，认识中国要看到中国的发展进步，看到大凉山经过脱贫攻坚发生的翻天覆地的变化，不能用静止僵化的眼光误读中国。 【解析】 【小问1详解】 本题设问为辨析类，需调用归纳推理的知识，找出观点的合理或不合理之处，做出判断，进行分析。 观点错误。 有效信息：某网红博主发布视频，称在大凉山进行帮扶时遭遇“骗局”。一些自媒体借题发挥，声称“大山里的人都在靠骗人发财”“到处都是懒汉”，甚至断言“穷山恶水必出刁民”→可从归纳推理的含义、不完全归纳推理易犯的错误的角度说明材料中个别自媒体的观点犯了以偏概全的错误。 【小问2详解】 回答本题设问，需调用辩证思维的含义、特征等知识，结合材料多角度分析作答。 有效信息①：某网红博主发布视频，称在大凉山进行帮扶时遭遇“骗局”。美国某博主在大凉山一个村庄拍摄的视频展示了当地的成就，也火了→可从辩证思维特征的角度说明要坚持整体性思维。 有效信息②：让本想展现中国“原始落后”一面的博主被几个小孩搞得当场“破防”→可从辩证思维特征的角度说明要坚持动态性思维。 有效信息③：既要看到大凉山发展中存在的个别问题，更要看到发展的整体成就。要看到大凉山的过去，也要看到发展进步→可从辩证思维含义的角度说明要坚持用联系、发展、全面的观点看中国，反对形而上学。 19. 阅读材料，完成下列要求。 材料一 逻辑学不仅是法学的方法论工具，更是实现司法正义、法治权威与法律理性的深层支撑。律师、法官等要精准界定概念、厘清法律关系、构建有效论证，必须遵循逻辑基本规则和要求。 （1）根据示例完成下表。 案例 推理结构是否有效 示例 前提1：如果一方当事人存在欺诈，则合同可撤销前提2：本案中当事人存在欺诈 结论：本案合同可撤销 充分条件假言推理，肯定前件则肯定后件，结构有效 ① 前提1：如果证人撒谎，书面证据会有矛盾 前提2：本案书面证据有矛盾 结论：证人一定撒谎了 ② 大前提：所有侵权行为都会产生法律责任 小前提：本案当事人的行为产生了法律责任 结论：本案当事人存在侵权行为 ③ 大前提：非法取得的证据都不具有法律效力 小前提：这份证据是合法取得的 结论：这份证据具有法律效力 材料二 某建筑公司与开发商签订施工合同。施工过程中因设计变更产生大量增项，双方项目经理在工程联系单上签字确认了增项内容和价款，但开发商没有加盖公章。工程完工后，开发商拒绝支付增项价款，双方由此产生纠纷。 开发商认为，按照《中华人民共和国民法典》关于合同形式的规定，重大变更应当书面确认并加盖公章。联系单上没有盖章，项目经理签字无效。法院查明，在整个施工过程中，开发商从未对项目经理的签字有效性提出过异议，而且多次依据项目经理签字的联系单实际支付了进度款，法院认定：开发商的行为已经构成对项目经理签字效力的认可。最终判决开发商败诉。 （2）结合材料，运用“逻辑思维的基本要求”知识，分析法院判决开发商败诉的理由。 【答案】（1） ①充分条件假言推理，肯定后件不能肯定前件，结构无效。 ②三段论推理，中项“产生法律责任”在前提中两次不周延，违反“中项至少周延一次”的规则，结构无效。 ③三段论推理，大项“不具有法律效力”在前提中不周延、在结论中周延，犯“大项不当扩大”错误，结构无效。 （2） ①逻辑思维的基本要求遵循矛盾律，矛盾律要求：同一思维过程中，对同一对象不能同时作出两个互相矛盾的判断，不能自相矛盾，两个互相矛盾的判断必有一假。 ②开发商在施工过程中，从未对项目经理签字的效力提出异议，还多次依据项目经理签字的联系单支付进度款，实际上已经认可了签字的效力；产生纠纷后又主张项目经理签字无效，同时肯定两个互相矛盾的判断，违反了矛盾律的要求，其主张不成立，因此法院判决开发商败诉。 【解析】 【小问1详解】 本题为说明类主观题，可运用形式逻辑（演绎推理）的知识，从充分条件假言推理规则、三段论推理规则中项周延性、大项的周延性角度来分析作答。 有效信息①：前提1：如果证人撒谎，前提2：本案书面证据有矛盾，结论：证人一定撒谎了→可从充分条件假言推理规则角度分析说明，肯定后件不能必然肯定前件，该推理结构无效。 有效信息②：大前提：所有侵权行为都会产生法律责任，小前提：本案当事人的行为产生了法律责任，结论：本案当事人存在侵权行为→可从三段论推理规则中项周延性角度分析说明，中项“产生法律责任”在两个前提中均不周延，犯了“中项不周延”的错误，结构无效。 有效信息③：大前提：非法取得的证据都不具有法律效力，小前提：这份证据是合法取得的，结论：这份证据具有法律效力→可从三段论推理规则大项的周延性角度分析说明，大项“具有法律效力”在前提中不周延而在结论中周延，犯了“大项不当扩大”的错误，结构无效。 【小问2详解】 本题为原因类主观题，可运用“逻辑思维的基本要求”知识，从矛盾律理论层面、实践层面角度来分析作答。 有效信息①：开发商在施工过程中从未对项目经理签字效力提出异议，且多次依据签字支付进度款→可从矛盾律的内容角度分析说明，在同一思维过程中，对同一对象不能同时作出两个互相矛盾的判断，即不能自相矛盾。 有效信息②：产生纠纷后主张项目经理签字无效，与其之前的实际履行行为（认可签字有效）相冲突→可从违反矛盾律的后果角度分析说明，开发商的行为构成了“自相矛盾”，既肯定签字有效（通过付款行为体现）又否定签字有效（通过抗辩体现），违反了矛盾律的要求，故其主张不成立，法院判决其败诉。 第1页/共1页 学科网（北京）股份有限公司 $