内容正文:
师
说
韩愈
掌握作者韩愈及其文学成就。
掌握重点字词句,积累文言常识。
疏通文意,理解教师的作用、从
师的原则及其能者为师的道理。
学习本文正反论证、运用对比
方法透辟说明事理的写作技巧。
教学目标
02
01
03
04
导
入
——孔子《论语》
三人行,必有我师焉。
作
者
(一)作者简介
韩愈(768~824)唐代文学家、
哲学家。字退之。河南河阳(今河南省孟县)人,祖籍河北昌黎,世称韩昌黎。因官吏部侍郎,又称韩吏部。谥号“文 ”,又称韩文公。
在文学成就上,同柳宗元齐名,称为"韩柳"。他是唐代古文运动的倡导者,世称其“文起八代之衰 ”。
以复古为名的文风改革运动,韩愈和柳宗元一起提出“文以载
道 ”、 “文道结合 ”的观点,主张学习先秦、两汉“言之有物 ”、
“言贵创新 ”的优秀散文,坚决摒弃只讲形式不重内容华而不实的文风。奠定了唐宋实用散文的基础。由于他对古文的倡导,苏轼称他
“文起八代之衰 ”,明人列他为“唐宋八大家 ”之首。
古文运动
背
景
“说 ”: "说" 是古文中的一种文体, 属议论文范围, 一
般为陈述自己对某种事物的见解。 如《马说》 、《捕蛇者说》 、 《爱莲说》等都属于这一种文体。
师说: 解说关于 "从师" 的道理。《师说》选自《昌黎先
生集》 。
(一) 题 解
唐代沿袭的是魏晋以来的门阀制度。 贵族子弟都入弘文馆、
崇文馆和国子学。 他们无论学业如何, 都有官可做。
由魏晋氏以下, 人益不事师。 今之世不闻有师, 有辄哗笑之,
以为狂人。独韩愈奋不顾流俗, 犯笑侮, 收召后学, 做《师说》 ,因抗颜而为师。
——柳宗元《答韦中立论师道书》
(二)写作背景
细
读
1.学者: 求学的人。
2.师者 ,所以传道受业解惑也: 老师 ,是用来传授道理 、 交给学业 、解释疑难问题的人 。所 以 , 用来……的 。道 ,指儒家之道 。 受 ,通 “ 授 ” ,传授 。 业 , 泛指古代经 、史 、诸子之学及古文写作 。 惑 ,疑难问题
3.孰:疑问代词 ,谁。
4.其:指示代词 ,那 ,那些。
古之学者必有师。师者, 所以传道受业解惑也 。 人非生而知
之者, 孰能无惑? 惑而不从师, 其为惑也, 终不解矣。
(一)第一自然段
(一)第一自然段
古之学者必有师。 师者, 所以传道受业解惑也。 人
非生而知之者, 孰能无惑? 惑而不从师, 其为惑也,
终不解矣。
难问题的 。人不是生下来就懂道理的,谁能没有疑难问题? 有疑难问题却
不跟从老师学习,那些成为疑难问题的,最终也不会解决了。
古代求学的人一定有老师 。老师,是靠他来传授道理、讲授学业、解答疑
1.乎:相 当于 “ 于 ” , 与下文 “ 先乎吾 ”的 “ 乎 ”相同。
2. 闻:听见 , 引 申为知道 ,懂得。
3.从而师之: 跟从(他) ,拜他为老师 。师 , 意动用法 , 以……为师。
4.师: 学 习 , 用做动词。
5.是故: 因此 ,所 以。
6.所存: 名词性词组 ,相 当于 “ 存在的地方 ”
生乎吾前, 其闻道也固先乎吾, 吾从而师之; 生乎吾后, 其闻道
也亦先乎吾, 吾从而师之。吾师道也, 夫庸知其年之先后生于吾乎? 是故无贵无贱, 无长无少, 道之所存, 师之所存也。
(一)第一自然段
生乎吾前, 其闻道也固先乎吾, 吾从而师之; 生乎吾后, 其闻道
也亦先乎吾, 吾从而师之。 吾师道也, 夫庸知其年之先后生于吾乎? 是故无贵无贱, 无长无少, 道之所存, 师之所存也。
出生在我前面的 ,他懂得道理本来比我早 , 我跟随他, 以他为师; 出生在我后面的,
他懂得道理要是也比我早 , 我也跟他学习 。 我学习的是道理 ,哪管他出生在我之前还是在我之后呢? 因此 ,不论地位高还是低 ,不论年龄大还是小 ,道理存在的地方,
老师也就在那里。
(一)第一自然段
1.师道: 从师的传统 。 即上文所说的 “ 古之学者必有师 ”。
2. 出人: 超出一般人。
3.犹且: 尚且。
4.众人: 普通人。
5.下:不如 ,名作动。
6.耻:形容词的意动用法 , 以……为羞耻。
7.圣益圣:圣人更加圣明 。圣 ,前一个为名词 ,后一个为形容词。
8.所 以: ……的原因。
(二)第二自然段
师道之不传也久矣! 欲人之无惑也难矣! 古之圣人, 其出人也远矣,
犹且从师而问焉; 今之众人, 其下圣人也亦远矣, 而耻学于师。是故圣益圣,
愚益愚。圣人之所以为圣, 愚人之所以为愚, 其皆出于此乎?
出人也远矣, 犹且从师而问焉; 今之众人, 其下圣人也亦远矣, 而
耻学于师。 是故圣益圣, 愚益愚。 圣人之所以为圣, 愚人之所以为愚, 其皆出于此乎?
(二)第二自然段
嗟乎! 师道之不传也久矣! 欲人之无惑也难矣! 古之圣人, 其
们低于圣人也很远了,却以向老师学习为耻 。 因此圣人更加圣明,愚人更加愚
蠢 。圣人成为圣人的原因,愚人成为愚人的原因, 大概都是由于这个原因吧?
唉,从师学习的风尚不流传已经很久了,想要人们没有疑难问题难哪!
古代的圣人,他们超出一般人很远了,尚且跟从老师请教;现在的普通人,他
(二)第二自然段
爱其子, 择师而教之; 于其身也, 则耻师焉, 惑矣。彼童子之师, 授之书而习
其句读者, 非吾所谓传其道解其惑者也。 句读之不知, 惑之不解, 或师焉, 或不焉 , 小学而大遗, 吾未见其明也。
1.于其身:对于他 自 己 。身, 自身、 自 己。
2.惑矣: (真是) 糊涂啊!
3. 句读之不知: 宾语前置句,不知句读 。与下文“ 惑之不解 ”结构相同 。之,提宾标志。
4.或师焉,或不焉: 有的(指“ 句读之不知 ”这样的小事)从师,有的(指“惑之不解 ”这样的大事) 不从师 。不,通“否 ”。
5. 小学而大遗: 学了小的(指“ 句读之不知 ”)却丢了大的(指“ 惑之不 解 ”) 。 小,形容词用作名词 。遗,丢弃,放弃。
人们爱他们的孩子,就选择老师来教他们;对于他们 自 己呢,却 以跟从老师学习为耻;糊涂啊! 那孩子的老师,教给他书又帮助他学习书 中的文句,不是我所说的那种传授道理、解释疑难问题的老师。不知句读,不能解决疑难问题,有的请教老师,有的却不向老师请教, 小的方面学习, 大的方面却丢弃,我没看出那种人是明智的。
(二)第二自然段
爱其子, 择师而教之; 于其身也, 则耻师焉, 惑矣。 彼童子之师,
授之书而习其句读者, 非吾所谓传其道解其惑者也。 句读之不知,
惑之不解, 或师焉, 或不焉, 小学而大遗, 吾未见其明也。
(二)第二自然段
巫医乐师百工之人, 不耻相师。 士大夫之族, 曰师曰弟子云
者, 则群聚而笑之。问之, 则曰: 彼与彼年相若也, 道相似也。位卑则足羞, 官盛则近谀。"
1.巫医:古时巫、 医不分,指以看病和降神祈祷为职业的人。
2.族:类。
3.位卑则足羞, 官盛则近读: 以地位低的人为师就感到羞耻, 以高官
为师就近乎谄媚。 足, 可, 够得上。 盛, 高大。 谀, 谄媚。
(二)第二自然段
巫医乐师百工之人, 不耻相师。 士大夫之族, 曰师曰弟子云
者, 则群聚而笑之。问之, 则曰: 彼与彼年相若也, 道相
似也。位卑则足羞,官盛则近谀。
巫医、乐师和各类工匠这些人,不以相互学习为耻。士大夫这类人,
听到称老师、称弟子的,就成群聚集在一起讥笑他。问他们为什么这样,就说:他和他年纪差不多,学问也差不多。 以地位低的人为师,就实在令人羞愧, 以官职高的人为老师,就近乎谄媚了。
呜呼! 师道之不复可知矣。 巫医乐师百工之人, 君子不齿 ,
今其智乃反不能及, 其可怪也欤!
其, 难道, 表反问。
1. 不齿: 不屑与之同列, 即看不起。 或作鄙之
2.乃: 竟, 竟然。
(二)第二自然段
唉, 从师学习的风尚不能恢复, 从这些话里就可以明白了。 巫医
乐师和各种工匠这些人, 君子们不屑一提, 现在他们的见识竟然反而赶不上这些人, 真是令人奇怪啊!
呜呼! 师道之不复可知矣。 巫医乐师百工之人, 君子
不齿, 今其智乃反不能及, 其可怪也软!
(二)第二自然段
、第二段与第一段是怎样联系起来的?
2、此段分论点是什么?
3、作者如何展开论证的?
讨论
1.通过针砭时弊, 从反面论证第一段所提出的中心论点。
2.师道之不传也久矣! 欲人之无惑也难矣!
3.对比论证
纵比: 古之圣人, 从师而问; 今之众人, 耻学于师。
自 比: 对其子, 择师而教; 对其身, 耻学于师。
横比: 百工之人, 不耻相师; 士大夫: 群聚而笑之。
明确
圣人无常师。 孔子师 徒, 其
贤不及孔子。 孔子曰: 三人行, 则必有我师。 是故弟子不必不如师, 师不必贤于弟子, 闻道有先后, 术业有专攻, 如是而已。
3.徒: 同一类的人。
4. 于:介词,比。
1. 常师: 固定的老师。
2. 师: 名词的意动用法, 以 为师。
(三)第三自然段
(三)第三自然段
圣人无常师。 孔子师郯子、 荏弘、 师裹、 老聘。 郯子之徒, 其
贤不及孔子。 孔子曰: 三人行, 则必有我师。 是故弟子不必不如
于弟子, 闻道有先后, 术业有专攻, 如是而已。
人。 ”所以学生不一定不如老师,老师不一定比学生高明。懂得道理有先后,学
问技艺上各自有专门的研究,如此罢了。
圣人没有固定的老师。孔子曾以郯子、苌弘、师襄、老聃为师。郯子这些人,他
们的贤能赶不上孔子。孔子说:“三个人一起走路,其中一定有可以当我老师的
1.作者用孔子的言行, 阐述了什么观点?
圣人无常师
2.本段运用的是什么论证方法?
举例论证
讨论
1.古文:指先秦及秦汉散文。
2.六艺经传:六艺的经文和传文。经,经书本文;传,古代解释经书的著作。
3.嘉:赞美,赞许。
4.古道:古人从师学习的风尚。
5.贻:赠送。
(四)第四自然段
李氏子蟠, 年十七, 好古文 六艺经传皆通习之, 不拘于时,
学于余。 余嘉其能行古道, 作《师说》 以贻之。
(四)第四自然段
李氏子蟠, 年十七, 好古文, 六艺经传皆通习之, 不拘于时,
学于余。余嘉其能行古道, 作《师说》 以贻之。
李家的孩子蟠,十七岁,爱好古文,六艺的经文和传文都普遍地学
习过,不被时俗拘束,向我学习。我赞许他能实行古人的从师之道,写这篇《师说》来赠给他。
2.作者为什么称赞李蟠?
作者赞扬李蟠, 既是对他不从流俗的肯定, 也是对士大夫们 “ 不
从师 ” 的有力批判; 既针砭时弊, 又通过赞扬李蟠倡导从师。
讨论
1.概括第四自然段的内容。
交代写作缘由
段落 段意 论点
一 阐述从师的道理 中心论点:
古之学者必有师
二 评述当时不从师的不良风
气。(反面论证) 分论点:
师道之不传也久矣,欲人之无惑也 难矣。
三 以历史事实证明
(正面论证) 分论点:
圣人无常师。
四 交代写作缘由,激励后学者。 号召:不拘于时
能行古道
总结
$