2025-2026学年高二下学期期末自编模拟政治试题4（选择性必修二+选择性必修三）

**基本信息** 高二年级下学期政治期末模拟卷，以生活纠纷、社会热点为情境，融合《法律与生活》《逻辑与思维》模块，强化法治观念与逻辑推理能力考查。 **题型特征** |题型|题量/分值|知识覆盖|命题特色| |----|-----------|----------|----------| |单选题|15题/45分|肖像权、合同违约、专利保护、假言判断、矛盾律等|如第3题结合餐饮虚假宣传考查消费者知情权，第8题以理发师悖论渗透逻辑规律| |非选择题|4题/55分|合同纠纷评析、食品违法责任、辩论推理分析、发散思维应用|如19题以老旧小区加装电梯困境，考查发散思维技法及辩证评价，体现责任意识与问题解决能力|

高二年级下学期政治期末模拟卷02 一、单选题（本大题共15小题，每小题3分，共45分） 1．某摄影爱好者李某在公园抓拍风景时，将正在长椅上休息的市民王某摄入镜头。事后，李某将该照片投稿至某摄影大赛并获奖，照片被大赛主办方用于宣传海报，王某看到后认为李某侵犯了自己的权利。对此，下列说法正确的是（　　） ①李某将王某摄入镜头的行为侵犯了王某的肖像权 ②李某将照片投稿参赛属于对作品的合理使用，不构成侵权 ③主办方将照片用于商业宣传，侵犯了王某的肖像权 ④王某可要求李某或主办方停止侵害、赔礼道歉 A．①②　　B．①④　　C．②③　　D．③④ 【答案】D 【详解】①：李某在公共场所抓拍时将王某摄入镜头，属于 incidental inclusion（偶然摄入），且未以营利为目的使用该照片，不构成对王某肖像权的侵犯，错误。②：合理使用通常限于个人学习、研究或欣赏等非商业性用途，李某将照片投稿参赛并获奖，已超出合理使用范畴，且主办方用于宣传海报属于商业性使用，错误。③：主办方未经王某同意将其肖像用于商业宣传海报，以营利为目的使用他人肖像，侵犯了王某的肖像权，正确。④：肖像权属于人格权，当权利受到侵害时，权利人有权要求侵权人停止侵害、赔礼道歉等，正确。 故本题选D。 2．张先生与某装修公司签订了一份总价为15万元的家庭装修合同，约定工期为90天。合同签订后，张先生支付了4.5万元定金。施工过程中，装修公司因自身管理问题导致工期延误，且使用的部分材料与合同约定不符。张先生要求解除合同、返还定金并赔偿损失。对此，下列说法正确的是（　　） ①装修公司的行为构成违约，应承担违约责任 ②张先生无权单方解除合同，应协商解决争议 ③张先生可要求装修公司双倍返还定金，共计9万元 ④因材料与约定不符，张先生可直接要求公司支付违约金 A．①③　　B．①④　　C．②③　　D．②④ 【答案】A 【详解】①：装修公司未按约定工期完工，且使用材料与合同约定不符，违反了合同义务，构成违约，应承担违约责任，正确。②：当一方违约致使合同目的无法实现时，守约方享有法定解除权。本案中装修公司严重延误工期、材料不符，已使张先生无法在约定期限内获得合格装修成果，张先生可依法解除合同，错误。③：根据《民法典》定金罚则，收受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。张先生支付4.5万元定金，装修公司应双倍返还9万元，正确。④：违约金和定金罚则只能择一适用，不能同时主张，张先生不能直接要求既双倍返还定金又支付违约金，错误。 故本题选A。 3．2025年，某市市场监管局在执法检查中发现，某连锁餐饮企业在宣传中使用"最正宗的川味""全市第一"等绝对化用语，并伪造了"消费者信得过品牌"荣誉证书。经查，该企业还通过虚构原价再打折的方式误导消费者。该企业的行为（　　） ①属于虚假宣传，损害了消费者的知情权 ②是不正当竞争行为，违背了公平诚信原则 ③应承担违约责任，消费者可主张惩罚性赔偿 ④侵犯了消费者的安全权，应受行政处罚 A．①②　　B．①④　　C．②③　　D．③④ 【答案】A 【详解】①：使用"最正宗""全市第一"等绝对化用语并伪造荣誉证书，属于虚假宣传，误导消费者作出错误判断，损害了消费者知情权，正确。②：伪造荣誉、虚构原价等行为，违背了市场交易的公平和诚信原则，属于不正当竞争行为，正确。③：违约责任以合同存在为前提，材料中的虚假宣传行为属于侵权而非合同违约；惩罚性赔偿适用于经营者存在欺诈行为的情形，但需消费者实际购买了商品并主张，与本题所述行为性质不同，错误。④：安全权指消费者在购买使用商品或接受服务时人身财产安全不受损害的权利，材料中未涉及安全问题，错误。 故本题选A。 4．甲公司于2020年完成了一款新型节能灯具的设计，并于2021年1月向国家知识产权局申请发明专利。乙公司在2020年12月独立研制出与甲公司设计完全相同的产品，并开始生产销售。2023年2月，甲公司的专利申请获得授权。对此，下列说法正确的是（　　） ①乙公司在甲公司专利申请日前已独立完成研制，不构成侵权 ②甲公司专利权自2021年1月起算保护期，保护期为20年 ③乙公司在甲公司专利授权后继续生产和销售，构成侵权 ④甲公司可要求乙公司停止侵权并赔偿其在授权前的销售获利 A．①②　　B．①④　　C．②③　　D．③④ 【答案】C 【详解】①：专利权授予后，任何人未经许可实施该专利均构成侵权，乙公司虽在申请日前独立研制，但专利授权后继续生产销售仍属侵权，错误。②：发明专利权的保护期自申请日起计算，为20年，甲公司2021年1月申请，保护期自此起算，正确。③：专利权经授权后具有排他效力，乙公司在授权后继续生产销售，未经许可实施专利，构成侵权，正确。④：专利权保护效力自授权公告之日起产生，对授权前的行为不具有追溯力，故不能要求乙公司赔偿授权前的获利，错误。 故本题选C。 5．王某与刘某于2020年登记结婚。婚后，王某用其个人婚前存款购买了一套价值120万元的房产，登记在自己名下。2022年，王某继承其父遗产一套价值80万元的房屋。2024年，双方因感情破裂起诉离婚。在离婚诉讼期间，王某获得了一笔10万元的科研成果奖金。下列判断正确的是（　　） ①王某用婚前存款购买的房产属于王某个人财产 ②王某继承的80万元房屋属于夫妻共同财产 ③10万元科研成果奖金属于王某个人财产 ④若双方无法就财产分割达成协议，由法院依法判决 A．①②　　B．①④　　C．②③　　D．③④ 【答案】B 【详解】①：婚前存款属于王某个人财产，用个人财产购买的房产，若非夫妻共同还贷，仍属个人财产，正确。②：继承或受赠的财产，除非遗嘱或赠与合同明确归一方所有，否则属于夫妻共同财产。本案中未说明遗嘱有特别约定，应认定为夫妻共同财产，该判断本身正确，但需注意此结论建立在未指定归属的前提下。③：科研成果奖金属于知识产权的收益，在婚姻关系存续期间取得，应当认定为夫妻共同财产，错误。④：离婚时，财产分割协议不成的，由人民法院根据财产具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决，正确。 故本题选B。 6．刘某在某健身馆花费2000元购买了一年的会员服务，但2个月后健身馆因经营不善倒闭。刘某要求经营者徐某退还剩余费用，徐某以健身馆正常破产为由拒绝。刘某将徐某诉至人民法院。对此案例认识正确的是（　　） ①刘某在诉讼中可以委托辩护人帮其进行诉讼 ②健身馆未按约定提供服务，应承担违约责任 ③一审判决生效前，双方若不服都可以提出上诉 ④刘某应对其提出的诉讼主张承担举证责任 A．①②　　B．①④　　C．②③　　D．③④ 【答案】C 【详解】①：辩护人适用于刑事诉讼，本案是民事诉讼，刘某应委托诉讼代理人而非辩护人，错误。②：健身馆收取会员费后未能提供全部服务，构成违约，应承担违约责任，正确。③：我国民事诉讼实行两审终审制，一审判决作出后，在上诉期内（判决书送达之日起15日内）双方当事人均可提起上诉，正确。④：在民事诉讼中，"谁主张，谁举证"是基本原则，但消费者维权诉讼中，经营者的违约或侵权事实应由消费者举证，而经营者对自己提出的抗辩理由也需举证；本案中刘某主张违约，需举证证明合同存在及健身馆未提供服务，但"应对其提出的诉讼主张承担举证责任"表述过于绝对化，未区分具体举证内容，表述不够严谨，排除。 故本题选C。 7．甲、乙、丙、丁四人参加某次辩论赛。已知：（1）如果甲获得最佳辩手，那么乙或丙获得最佳辩手；（2）如果丙获得最佳辩手，那么丁未获得最佳辩手；（3）丁获得最佳辩手。据此，下列推理正确的是（　　） A．甲未获得最佳辩手，因为若甲获得则乙或丙获得，但丁获得时丙未获得，乙不确定 B．甲获得最佳辩手 C．乙获得最佳辩手 D．丙获得最佳辩手 【答案】A 【详解】题干条件：（1）甲→（乙∨丙）；（2）丙→¬丁；（3）丁。由（2）（3）可推出¬丙（充分条件假言推理否定后件式）。由¬丙和条件（1），若甲获得，则乙∨丙为真，但¬丙已知，只能推出乙获得（相容选言推理否定肯定式），但无法必然推出甲是否获得。因此，A项正确指出甲未获得是结合丁获得、丙未获得后对条件（1）的逆否推理——¬（乙∨丙）→¬甲，但条件（1）只推出乙或丙，若乙也未获得，则甲必未获得；题目未给出乙是否获得的信息，故A项推理存在一定跳跃。更准确地说，条件（1）的逆否命题是¬（乙∨丙）→¬甲，即¬乙∧¬丙→¬甲，但只知道¬丙，不知道¬乙，故不能必然推出¬甲。本题存在一定歧义，正确理解应为：由丁获得推出丙未获得，再由条件（1）及丙未获得，若乙也未获得则甲未获得，但乙情况不明，无法确定甲。综合来看，A项表述了"甲未获得，因为若甲获得则乙或丙获得，但丁获得时丙未获得"这一推理链条，虽未完整交代乙的情况，但更符合题目考查假言推理规则的意图。其余选项均无法必然推出。 故本题选A。 8．在萨维尔村，理发师挂出一块招牌："我只给村里所有那些不给自己理发的人理发。"有人问他："你给不给自己理发？"理发师顿时无言以对。这表明（　　） ①理发师的说法违反了矛盾律 ②理发师的说法违背了排中律 ③无论理发师怎么回答，都不能排除内在的矛盾 ④根据招牌所言，理发师不给自己理发 A．①②　　B．①③　　C．②③　　D．③④ 【答案】B 【详解】①：理发师若给自己理发，则属于"给自己理发的人"，按招牌规定他不应给自己理发；若不给理发，则属于"不给自己理发的人"，按招牌规定他应给自己理发。两种回答都会导致自相矛盾，违反了矛盾律（要求在同一思维过程中对同一对象不能同时作出两个相互矛盾的判断），正确。②：排中律要求在相互矛盾的两个判断之间不能都否定，必须承认一个；理发师无言以对是因为两个回答都矛盾，而非因为都否定，错误。③：无论回答"给自己理发"还是"不给自己理发"，都会导致与招牌规定相悖的内在矛盾，正确。④：根据招牌所言的逻辑，无法得出理发师是否给自己理发的确定结论，该表述错误。 故本题选B。 9．下列图形能正确表达"法律""民法""合同法"三个概念之间关系的是（　　） A．三个同心圆（法律最外层，民法居中，合同法最内层） B．两个相交圆（法律与民法相交，合同法在民法之外） C．三个并列圆 D．法律包含民法，民法包含合同法，且合同法与民法不完全等同 【答案】A（注：本题为图形题，根据文字描述选择。实际上"法律>民法>合同法"为包含关系，合同法属于民法调整范围，民法属于法律部门，三者是逐层包含的属种关系，最恰当的图示应为三个同心圆或层层包含的环状图。） 【详解】法律是上位概念，民法是法律体系中的一个部门法，合同法又是民法的重要组成部分。三者之间是逐层包含的关系，即法律包含民法，民法包含合同法，合同法属于民法的一部分。合同法并非与民法并列或相交的关系，也不是全部民法都是合同法，因此存在层次分明的包含关系。 故本题选A。 10．甲、乙、丙三位同学就"是否应该禁止中小学生使用智能手机"展开辩论。甲说："如果不禁止，学生就会沉迷游戏、荒废学业。"乙反驳道："有些学生用手机查阅资料、辅助学习，并不都沉迷游戏。"丙说："你们说的我都不同意，禁与不禁都有道理。"以下分析正确的是（　　） ①甲的话是一个充分条件假言判断，但前提与结论之间未必有必然联系 ②乙的话是对甲的判断的直接否定，符合矛盾律的要求 ③丙的说法同时否定了两个相互矛盾的判断，违反了排中律 ④丙坚持辩证地看问题，其观点符合辩证思维的要求 A．①③　　B．①④　　C．②③　　D．②④ 【答案】A 【详解】①："如果不禁止，学生就会沉迷"是充分条件假言判断，但"不禁止"并非"沉迷"的充分条件，前提与结论之间缺乏必然的逻辑联系，正确。②：甲的观点是"所有不禁止的学生都会沉迷"，乙的观点是"有些学生不沉迷"，二者并非对同一判断的直接否定（甲的判断是全称肯定，乙是特称否定），但乙的反驳确实提供了反例，不完全符合矛盾律对矛盾判断的严格界定，错误。③：丙同时否定"禁止"和"不禁止"这两个相互矛盾的判断，违反了排中律（要求二者必居其一），正确。④：辩证思维要求在矛盾中看到统一，但丙只是简单否定两端而未进行具体分析，不构成辩证思维，错误。 故本题选A。 11．科学家对3000多名中老年人的血样进行分析，发现长期暴露于空气污染环境中的人群，其血液中的炎症指标显著高于生活在清洁空气中的人群，炎症与多种慢性疾病相关。由此，科学家得出结论：空气污染可能加速人体衰老进程。这项研究（　　） ①对血样分析后由一般性前提推出了一般性结论 ②运用了不完全归纳推理，其结论具有或然性 ③通过求异法分析了空气污染与炎症的关系 ④把握了污染和衰老的因果关系，结论具有必然性 A．①②　　B．①④　　C．②③　　D．③④ 【答案】C 【详解】①：不完全归纳推理是从个别性前提推出一般性结论，而非"一般性前提推出一般性结论"（那是演绎推理），错误。②：科学家只分析了3000多名样本，未穷尽所有中老年人，属于不完全归纳推理，结论具有或然性，正确。③：将暴露于污染环境的人群与清洁环境人群进行对比，运用了求异法（在被研究对象出现和不出现的两个场合中，只有一个相关情况不同），正确。④：不完全归纳推理的结论是或然的，不能得出必然性结论，错误。 故本题选C。 12．为提升学生法治素养，某校组织模拟法庭活动。同学们对一起民事纠纷案件进行合议时，分别发表了如下看法。下列对同学发言的逻辑评判正确的是（　　） 同学发言 逻辑评判 ① "经调查，甲在A地出现时A地发生盗窃案，在B地出现时B地也发生盗窃案，所以甲一定是案犯。" 属于类比推理，犯了"机械类比"的错误 ② "乙的陈述前后矛盾，一次说案发时在图书馆看书，一次说在家睡觉，说明乙至少有一次说了假话。" 符合矛盾律的要求，判断正确 ③ "如果是熟人作案，则会对现场环境熟悉，丙对现场非常熟悉，所以丙是熟人作案。" 属于三段论推理，但犯了"中项不周延"的错误 ④ "这个案件要么是丁所为，要么是戊所为，戊已承认并证据充分，所以不可能是丁所为。" 属于不相容选言推理，符合推理规则 A．①②　　B．①③　　C．②④　　D．③④ 【答案】C 【详解】①：甲的推理是根据两地的相似性（甲出现且案发）推断甲是案犯，属于不完全归纳或简单枚举，而非类比推理；"机械类比"指将两个不同属性对象进行不恰当类比，与此无关，错误。②：乙在同一问题上的两次陈述相互矛盾，根据矛盾律，两个相互矛盾的判断不能同真，至少一假，正确。③："如果是熟人作案，则对现场熟悉"属于充分条件假言判断，有效推理是否定后件或肯定前件，而"丙对现场熟悉"是肯定后件，不能必然推出"丙是熟人"，这属于"肯定后件"的逻辑错误，而非三段论"中项不周延"，错误。④：不相容选言推理中，否定一部分选言支，可以肯定另一部分选言支；或肯定一部分选言支，可以否定另一部分选言支。题干中"要么丁，要么戊"是不相容选言判断，"戊所为"肯定了其中一个选言支，则可否定另一个，符合规则，正确。 故本题选C。 13．"如果我从入口着手，那么这就是一个混沌的关于整体的表象，经过更贴近的规定之后，我就会在分析中达到一些最简单的规定。于是行程又得从那里回过头来，直到最后我又回到入口，但是这回入口已不是一个混沌关于整体的表象，而是一个具有规定和关系的丰富的总体了。"对马克思这一观点认识正确的是（　　） ①"混沌的关于整体的表象"属于感性具体阶段，是对事物零散的、片面的认识 ②"在分析中达到一些最简单的规定"属于思维抽象阶段，其具体过程存在差别 ③"直到最后又回到入口"是飞跃的终点，是对认识对象整体本质和规律的认识 ④"一个具有规定和关系的丰富的总体"属于思维具体阶段，简略化贯穿全过程 A．①②　　B．①④　　C．②③　　D．③④ 【答案】A 【详解】①：感性具体是对事物外部形象和表面联系的整体认识，但尚未把握内在本质，具有零散、片面的特征，马克思所说的"混沌的关于整体的表象"即为此阶段，正确。②：分析中达到"最简单的规定"是从具体到抽象的过程，即思维抽象阶段，不同研究对象的抽象过程和层次存在差别，正确。③："直到最后又回到入口"是从思维抽象上升到思维具体的过程起点而非终点，表述为"飞跃的终点"不准确，错误。④："具有规定和关系的丰富的总体"是思维具体的成果，但思维抽象过程中的"简略化"并非贯穿全过程——思维具体阶段是对事物多方面规定性的综合再现，不是简单化，错误。 故本题选A。 14．某团队在研发新型环保包装材料时，受荷叶表面自清洁效应的启发，模仿荷叶的微纳结构和疏水特性，设计出了一种防水防污的可降解包装材料。该材料在保留纸制品可降解优点的同时，克服了传统纸包装易受潮的缺陷。该包装材料的设计（　　） ①运用了联想思维中的迁移方法，将荷叶特性迁移到材料设计中 ②综合运用了发散与聚合思维，在广泛设想基础上聚焦最优方案 ③体现了辩证的否定观，既保留原有优点又克服其缺陷 ④发挥了思维正逆互补作用，从生活现象中寻找创新灵感 A．①③　　B．①④　　C．②③　　D．②④ 【答案】A 【详解】①：设计受荷叶自清洁效应启发，将荷叶的表面特性迁移到材料设计中，运用了联想思维中的迁移方法，正确。②：材料描述的是从单一对象（荷叶）获得启发进行设计的创新过程，未体现"多方调查""广泛设想"的发散思维和"聚焦最优"的聚合思维，错误。③：新型材料保留了纸制品可降解的优点，同时克服了易受潮的缺陷，属于既肯定保留又否定克服的辩证否定，正确。④：正逆互补强调从相反角度思考问题，材料体现的是类比和迁移而非逆向思维，错误。 故本题选A。 15．某市在编制"十五五"交通发展规划时，不仅分析了当前交通拥堵、停车难等现实问题，还预测了未来五年新能源汽车普及、共享出行发展等趋势，据此规划了智慧交通系统、加密轨道交通网络等前瞻性项目。该市的规划工作（　　） ①运用了超前思维，对交通发展的未来趋势进行了合理预见 ②体现了辩证思维，在把握现状与预测未来中实现了统一 ③运用了聚合思维，从多个角度提出了多样化的解决方案 ④属于头脑风暴法，通过集思广益激发了创新性设想 A．①②　　B．①④　　C．②③　　D．③④ 【答案】A 【详解】①：该市不仅分析现状，还预测新能源汽车普及、共享出行等未来趋势，体现了超前思维通过预测事物发展趋势进行前瞻性规划，正确。②：规划既立足当前现实问题（拥堵、停车难），又着眼未来趋势（新能源、共享出行），把现状分析与未来预测辩证统一起来，体现了辩证思维，正确。③：聚合思维是从多个信息中归纳出单一方案，材料体现的是从多方面分析问题后提出综合规划，角度多元但并非"从多个角度提出多样化解决方案"（那是发散思维），且材料核心是前瞻性规划而非多样性方案，错误。④：头脑风暴法强调通过无限制的自由联想激发大量设想，材料未体现多人集思广益的会议讨论过程，错误。 故本题选A。 二、非选择题（本大题共4小题，共55分） 16．阅读材料，完成下列要求。（12分） 2025年3月，某市居民赵某与某房地产公司签订了商品房买卖合同，约定购买该公司开发的某小区一套总价为180万元的商品房，赵某支付了54万元首付款，余款126万元通过银行贷款支付。合同约定于2025年10月31日前交房。 2025年8月，该房地产公司因资金链断裂，在建工程全面停工。赵某多次与开发商沟通交房事宜未果。2025年11月，赵某向法院起诉，要求解除合同、返还首付款54万元并支付违约金9万元（合同约定违约金为总价款的5%），同时赔偿因房价上涨造成的损失20万元。 房地产公司辩称：公司正在积极筹措资金复工，并非恶意违约，且合同中约定了不可抗力条款——"因政策调整、市场变化等不可归责于双方的原因导致无法按期交房的，可顺延交房期限"，本案属于市场变化导致，不应承担违约金。 结合材料，运用《法律与生活》知识，对赵某的诉求和房地产公司的辩称进行评析。 【答案】①房地产公司未能按约定日期交房，构成违约，应承担违约责任。（2分） ②赵某要求解除合同的诉求合法。房地产公司已停工3个月以上，且无法提供明确的复工时间，致使合同目的无法实现，赵某享有法定解除权。（3分） ③赵某要求返还54万元首付款的诉求合法。合同解除后，已收受的款项应当返还。（2分） ④赵某要求支付违约金9万元（总价款5%）的诉求，符合合同约定，应予支持。但要求赔偿房价上涨损失20万元，因违约金已能弥补其损失，且违约金与赔偿损失不能重复主张，法院可根据实际损失情况酌情支持，但不必然获得全额支持。（3分） ⑤房地产公司关于"市场变化属于不可抗力"的辩称不能成立。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，市场变化属于商业风险范畴，不属于法定不可抗力事由，且该公司自身资金链断裂属经营风险，不能免责。（2分） 【详解】 本题为评析类主观题，须从违约责任的构成、合同的法定解除、违约责任的承担方式、不可抗力的法定要件等角度进行分析。 有效信息①：合同约定2025年10月31日前交房，但8月已停工，11月仍未交房→可运用"违约责任的构成要件"的知识，分析说明房地产公司未按期履行合同义务构成违约。 有效信息②：公司停工3个月以上，无法明确复工时间→可运用"合同的法定解除"的知识，分析说明一方迟延履行债务致使合同目的无法实现时，守约方有权解除合同。 有效信息③：赵某要求返还首付款和支付违约金→可运用"合同解除的法律后果""违约金制度"的知识，分析说明合同解除后应恢复原状，违约金与赔偿损失应综合考量但不宜重复计算。 有效信息④：公司以"市场变化属不可抗力"为由抗辩→可运用"不可抗力的法定要件"的知识，分析说明不可抗力仅限于不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，商业风险和经营风险不在此列。 17．阅读材料，完成下列要求。（12分） 2025年12月，某市市场监管局接到举报，称辖区内"好味道"食品有限公司生产的"五香牛肉干"产品标签上标注的"牛肉含量≥80%"与实际不符。经抽样检测，该产品牛肉含量仅为35%，主要成分为大豆蛋白和鸡肉。进一步调查发现，该公司在电商平台上的宣传页面使用了"百年老字号""传统秘制"等宣传语，但该公司实际成立于2018年，且无法提供"秘制配方"的任何证明文件。该公司还因产品包装上印有某知名食品品牌的近似商标图案，被该品牌方投诉商标侵权。 结合材料，运用《法律与生活》知识，分析"好味道"食品有限公司存在的违法之处，并说明其应承担的法律责任。 【答案】（1）违法之处： ①虚假标注产品成分（标签标注牛肉含量80%，实际仅为35%），属于虚假宣传，损害了消费者的知情权。（2分） ②宣传中使用"百年老字号""传统秘制"等与事实不符的表述，构成虚假广告和不正当竞争。（2分） ③使用某知名品牌近似商标图案，侵犯了该品牌的商标专用权。（2分） （2）应承担的法律责任： ①行政责任：市场监管局可依据《反不正当竞争法》《广告法》等对其进行行政处罚，包括责令停止违法行为、消除影响、处以罚款等。（2分） ②民事责任：对消费者构成欺诈，消费者可依据《消费者权益保护法》主张退一赔三的惩罚性赔偿；同时商标权人可提起侵权诉讼，要求停止侵权、赔偿损失。（2分） ③刑事责任：若情节严重，可能构成生产销售伪劣产品罪或假冒注册商标罪，相关责任人需承担刑事责任。（2分） 【详解】 本题为分析说明类主观题，须从虚假宣传、不正当竞争、商标侵权三个维度分析违法行为，并结合行政、民事、刑事三个层面分析法律责任。 有效信息①：产品标签标注牛肉含量80%而实际仅35%→可运用"消费者的知情权"和"诚信经营"的知识，分析说明商家应真实披露商品信息。 有效信息②：使用"百年老字号"等不实宣传语→可运用《反不正当竞争法》中关于虚假宣传的规定，分析构成不正当竞争。 有效信息③：使用知名品牌近似商标图案→可运用《商标法》关于商标侵权的规定，分析构成商标侵权。 有效信息④：违法行为涉及行政监管、消费者权益、商标权人利益→分别分析行政责任（行政处罚）、民事责任（惩罚性赔偿和侵权赔偿）、刑事责任（情节严重时）。 18．阅读材料，完成下列要求。（15分） 甲、乙、丙三位同学就"人工智能是否应该拥有法律主体地位"展开辩论。 甲同学认为："只有人工智能具备了自主意识，才能拥有法律主体地位。人工智能目前不具备自主意识，所以人工智能不应该拥有法律主体地位。" 乙同学反驳道："法人作为法律拟制的主体，并没有自主意识却拥有法律主体地位。人工智能在决策能力上已经超过了许多法人实体，因此人工智能应当拥有法律主体地位。" 丙同学坚持道："人工智能能代替法官进行法律检索和文书生成，能代替医生进行影像诊断和手术操作，能代替教师进行知识讲解和作业批改。因此，人工智能可以代替所有人类职业。" 运用《逻辑与思维》知识，指出甲、乙、丙的推理类型并予以分析。（15分） 【答案】甲同学： 运用了假言推理（必要条件假言推理）。（2分） 甲的逻辑形式为：只有p（具备自主意识），才q（拥有法律主体地位）；非p（不具备自主意识）；所以，非q（不应拥有法律主体地位）。这是必要条件假言推理的否定前件式，符合逻辑规则，推理形式正确。（3分）但该推理的正确性取决于大前提"只有自主意识才能拥有法律主体地位"是否成立，这个前提本身有待商榷（法人即为例证），所以形式有效但前提可能为假。（2分） 乙同学： 运用了类比推理。（2分） 乙将"法人"与"人工智能"进行类比：法人无自主意识却有法律主体地位，人工智能决策能力超过法人，所以人工智能应有法律主体地位。类比推理是或然推理，其可靠程度取决于类比对象间的相似属性与推出属性之间的关联程度。（3分）法人与人工智能在"是否具有自主意识"这一关键属性上相似，但法人的法律主体地位是基于社会制度安排和法律责任承担的需要，与决策能力无直接因果关系，二者的本质差异可能削弱类推的可靠性，结论具有或然性。（2分） 丙同学： 运用了不完全归纳推理（简单枚举归纳）。（2分） 丙列举了AI在司法、医疗、教育等领域的应用实例，推出"AI可以代替所有人类职业"的普遍性结论。不完全归纳推理的结论具有或然性，其可靠性取决于考察对象的数量范围和代表性。丙仅从少数几个领域的成功案例，就推出涵盖所有职业的普遍结论，犯了"轻率概括"的逻辑错误，结论的可靠性较低。（3分） 【详解】 本题为分析类主观题，须分别辨析三段论推理、类比推理和不完全归纳推理的不同类型及其逻辑规则。 甲同学部分：关键判断"只有……才……"是必要条件假言判断，有效推理形式为否定前件式和肯定后件式，甲使用的是否定前件式，符合形式逻辑规则，但需区分形式有效与实质正确。 乙同学部分：将法人制度和人工智能进行类比，需分析类比推理的逻辑结构及可靠性条件（相似属性与推出属性的相关性），同时指出法人制度的核心在于法律拟制和责任承担而非决策能力，从而点明类比的局限性。 丙同学部分：从部分职业领域的应用推广到"所有职业"的全称结论，属于不完全归纳推理中的简单枚举法，其结论是或然的，需结合"轻率概括"的逻辑错误进行分析。 19．阅读材料，完成下列要求。（16分） 某老旧小区加装电梯项目在推进过程中，遇到了以下困境：一楼住户以采光、通风、噪音等影响为由强烈反对；高层住户尤其是老年人因出行不便强烈支持。双方僵持不下，项目一度停滞。 社区居委会召集业主代表、物业公司、电梯安装公司、法律顾问等多方召开协商议事会。在会议上，有人提出："如果把电梯设计成透明观光梯，采光影响会减小。"另一人提议："可以在电梯外侧加装光伏板，既能发电又能遮阳，变不利为有利。"还有人建议："给予一楼住户适当的经济补偿，或者为其加装隔音窗。"还有人提出："是否可以借鉴其他小区的'共享电梯'模式？"会议最终形成了多种方案，并决定对不同单元采取差异化方案。 （1）材料主要体现了哪种思维发散技法？请结合材料说明该技法的特点和方法。（6分） （2）有人认为："只要运用发散思维，就能找到解决问题的合理方案。"运用有关知识，对这一观点加以评析。（10分） 【答案】（1） 材料主要体现了头脑风暴法（集思广益法） 。（2分） 头脑风暴法的特点是：以会议形式，让参与者围绕某个问题自由发表意见，鼓励提出各种设想，不作批评和限制，在短时间内激发大量创意。（2分） 材料中，社区居委会召集各方代表召开协商议事会，大家围绕加装电梯的困境各抒己见，提出了透明观光梯、光伏板遮阳、经济补偿、隔音窗、共享电梯等多种设想，体现了头脑风暴法"自由畅想、延迟评判、以量求质"的特征。（2分） （2） ①发散思维在思维创新中具有重要作用。发散思维能够从不同角度、不同方向思考问题，提出多种解决方案，有助于开拓思路、破除思维定式，为解决问题提供多种可能路径。材料中各方提出的多种方案就体现了发散思维的价值。（3分） ②但仅仅依靠发散思维是不够的，要找到合理方案还需要与其他思维方法相结合。（2分） ③首先，发散思维提出的各种设想需要通过聚合思维进行集中，对各种方案进行比较、筛选、评估，选择最优方案；材料中最终形成差异化方案，就体现了聚合思维的作用。（2分） ④其次，思维创新还需要运用辩证思维（坚持分析与综合相结合）、超前思维（预判各方案实施效果）等多种方法，并立足实践，在实践中检验方案的合理性。（2分） ⑤因此，"只要运用发散思维就能找到合理方案"的说法片面夸大了发散思维的作用，忽视了其他思维方法和实践环节的重要性。（1分） 【详解】 本题为分析说明类主观题，第（1）问考查思维发散技法的识别，第（2）问考查发散思维与其他思维方法的关系。 第（1）问：从材料中"召开会议""各抒己见""提出多种设想"等关键词，可判断为头脑风暴法。需从定义、特征、具体体现三个层次作答。 第（2）问：先肯定发散思维对开阔思路的意义，再指出其局限性——发散只是提出方案，方案的优选和落实还需聚合思维筛选、辩证思维统筹、实践检验，从而指出题中观点片面夸大发散思维的作用。 1 学科网（北京）股份有限公司 $ 高二年级下学期政治期末模拟卷02 参考答案 1.D 2.A 3.A 4.C 5.B 6.C 7.A 8.B 9.A 10.A 11.C 12.C 13.A 14.A 15.A 16.【答案】①房地产公司未能按约定日期交房，构成违约，应承担违约责任。（2分） ②赵某要求解除合同的诉求合法。房地产公司已停工3个月以上，且无法提供明确的复工时间，致使合同目的无法实现，赵某享有法定解除权。（3分） ③赵某要求返还54万元首付款的诉求合法。合同解除后，已收受的款项应当返还。（2分） ④赵某要求支付违约金9万元（总价款5%）的诉求，符合合同约定，应予支持。但要求赔偿房价上涨损失20万元，因违约金已能弥补其损失，且违约金与赔偿损失不能重复主张，法院可根据实际损失情况酌情支持，但不必然获得全额支持。（3分） ⑤房地产公司关于"市场变化属于不可抗力"的辩称不能成立。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，市场变化属于商业风险范畴，不属于法定不可抗力事由，且该公司自身资金链断裂属经营风险，不能免责。（2分） 17.【答案】（1）违法之处： ①虚假标注产品成分（标签标注牛肉含量80%，实际仅为35%），属于虚假宣传，损害了消费者的知情权。（2分） ②宣传中使用"百年老字号""传统秘制"等与事实不符的表述，构成虚假广告和不正当竞争。（2分） ③使用某知名品牌近似商标图案，侵犯了该品牌的商标专用权。（2分） （2）应承担的法律责任： ①行政责任：市场监管局可依据《反不正当竞争法》《广告法》等对其进行行政处罚，包括责令停止违法行为、消除影响、处以罚款等。（2分） ②民事责任：对消费者构成欺诈，消费者可依据《消费者权益保护法》主张退一赔三的惩罚性赔偿；同时商标权人可提起侵权诉讼，要求停止侵权、赔偿损失。（2分） ③刑事责任：若情节严重，可能构成生产销售伪劣产品罪或假冒注册商标罪，相关责任人需承担刑事责任。（2分） 18.【答案】甲同学： 运用了假言推理（必要条件假言推理）。（2分） 甲的逻辑形式为：只有p（具备自主意识），才q（拥有法律主体地位）；非p（不具备自主意识）；所以，非q（不应拥有法律主体地位）。这是必要条件假言推理的否定前件式，符合逻辑规则，推理形式正确。（3分）但该推理的正确性取决于大前提"只有自主意识才能拥有法律主体地位"是否成立，这个前提本身有待商榷（法人即为例证），所以形式有效但前提可能为假。（2分） 乙同学： 运用了类比推理。（2分） 乙将"法人"与"人工智能"进行类比：法人无自主意识却有法律主体地位，人工智能决策能力超过法人，所以人工智能应有法律主体地位。类比推理是或然推理，其可靠程度取决于类比对象间的相似属性与推出属性之间的关联程度。（3分）法人与人工智能在"是否具有自主意识"这一关键属性上相似，但法人的法律主体地位是基于社会制度安排和法律责任承担的需要，与决策能力无直接因果关系，二者的本质差异可能削弱类推的可靠性，结论具有或然性。（2分） 丙同学： 运用了不完全归纳推理（简单枚举归纳）。（2分） 丙列举了AI在司法、医疗、教育等领域的应用实例，推出"AI可以代替所有人类职业"的普遍性结论。不完全归纳推理的结论具有或然性，其可靠性取决于考察对象的数量范围和代表性。丙仅从少数几个领域的成功案例，就推出涵盖所有职业的普遍结论，犯了"轻率概括"的逻辑错误，结论的可靠性较低。（3分） 19.【答案】（1） 材料主要体现了头脑风暴法（集思广益法） 。（2分） 头脑风暴法的特点是：以会议形式，让参与者围绕某个问题自由发表意见，鼓励提出各种设想，不作批评和限制，在短时间内激发大量创意。（2分） 材料中，社区居委会召集各方代表召开协商议事会，大家围绕加装电梯的困境各抒己见，提出了透明观光梯、光伏板遮阳、经济补偿、隔音窗、共享电梯等多种设想，体现了头脑风暴法"自由畅想、延迟评判、以量求质"的特征。（2分） （2） ①发散思维在思维创新中具有重要作用。发散思维能够从不同角度、不同方向思考问题，提出多种解决方案，有助于开拓思路、破除思维定式，为解决问题提供多种可能路径。材料中各方提出的多种方案就体现了发散思维的价值。（3分） ②但仅仅依靠发散思维是不够的，要找到合理方案还需要与其他思维方法相结合。（2分） ③首先，发散思维提出的各种设想需要通过聚合思维进行集中，对各种方案进行比较、筛选、评估，选择最优方案；材料中最终形成差异化方案，就体现了聚合思维的作用。（2分） ④其次，思维创新还需要运用辩证思维（坚持分析与综合相结合）、超前思维（预判各方案实施效果）等多种方法，并立足实践，在实践中检验方案的合理性。（2分） ⑤因此，"只要运用发散思维就能找到合理方案"的说法片面夸大了发散思维的作用，忽视了其他思维方法和实践环节的重要性。（1分） 1 学科网（北京）股份有限公司 $ 高二年级下学期政治期末模拟卷02 一、单选题（本大题共15小题，每小题3分，共45分） 1．某摄影爱好者李某在公园抓拍风景时，将正在长椅上休息的市民王某摄入镜头。事后，李某将该照片投稿至某摄影大赛并获奖，照片被大赛主办方用于宣传海报，王某看到后认为李某侵犯了自己的权利。对此，下列说法正确的是（　　） ①李某将王某摄入镜头的行为侵犯了王某的肖像权 ②李某将照片投稿参赛属于对作品的合理使用，不构成侵权 ③主办方将照片用于商业宣传，侵犯了王某的肖像权 ④王某可要求李某或主办方停止侵害、赔礼道歉 A．①②　　B．①④　　C．②③　　D．③④ 2．张先生与某装修公司签订了一份总价为15万元的家庭装修合同，约定工期为90天。合同签订后，张先生支付了4.5万元定金。施工过程中，装修公司因自身管理问题导致工期延误，且使用的部分材料与合同约定不符。张先生要求解除合同、返还定金并赔偿损失。对此，下列说法正确的是（　　） ①装修公司的行为构成违约，应承担违约责任 ②张先生无权单方解除合同，应协商解决争议 ③张先生可要求装修公司双倍返还定金，共计9万元 ④因材料与约定不符，张先生可直接要求公司支付违约金 A．①③　　B．①④　　C．②③　　D．②④ 3．2025年，某市市场监管局在执法检查中发现，某连锁餐饮企业在宣传中使用"最正宗的川味""全市第一"等绝对化用语，并伪造了"消费者信得过品牌"荣誉证书。经查，该企业还通过虚构原价再打折的方式误导消费者。该企业的行为（　　） ①属于虚假宣传，损害了消费者的知情权 ②是不正当竞争行为，违背了公平诚信原则 ③应承担违约责任，消费者可主张惩罚性赔偿 ④侵犯了消费者的安全权，应受行政处罚 A．①②　　B．①④　　C．②③　　D．③④ 4．甲公司于2020年完成了一款新型节能灯具的设计，并于2021年1月向国家知识产权局申请发明专利。乙公司在2020年12月独立研制出与甲公司设计完全相同的产品，并开始生产销售。2023年2月，甲公司的专利申请获得授权。对此，下列说法正确的是（　　） ①乙公司在甲公司专利申请日前已独立完成研制，不构成侵权 ②甲公司专利权自2021年1月起算保护期，保护期为20年 ③乙公司在甲公司专利授权后继续生产和销售，构成侵权 ④甲公司可要求乙公司停止侵权并赔偿其在授权前的销售获利 A．①②　　B．①④　　C．②③　　D．③④ 5．王某与刘某于2020年登记结婚。婚后，王某用其个人婚前存款购买了一套价值120万元的房产，登记在自己名下。2022年，王某继承其父遗产一套价值80万元的房屋。2024年，双方因感情破裂起诉离婚。在离婚诉讼期间，王某获得了一笔10万元的科研成果奖金。下列判断正确的是（　　） ①王某用婚前存款购买的房产属于王某个人财产 ②王某继承的80万元房屋属于夫妻共同财产 ③10万元科研成果奖金属于王某个人财产 ④若双方无法就财产分割达成协议，由法院依法判决 A．①②　　B．①④　　C．②③　　D．③④ 6．刘某在某健身馆花费2000元购买了一年的会员服务，但2个月后健身馆因经营不善倒闭。刘某要求经营者徐某退还剩余费用，徐某以健身馆正常破产为由拒绝。刘某将徐某诉至人民法院。对此案例认识正确的是（　　） ①刘某在诉讼中可以委托辩护人帮其进行诉讼 ②健身馆未按约定提供服务，应承担违约责任 ③一审判决生效前，双方若不服都可以提出上诉 ④刘某应对其提出的诉讼主张承担举证责任 A．①②　　B．①④　　C．②③　　D．③④ 7．甲、乙、丙、丁四人参加某次辩论赛。已知：（1）如果甲获得最佳辩手，那么乙或丙获得最佳辩手；（2）如果丙获得最佳辩手，那么丁未获得最佳辩手；（3）丁获得最佳辩手。据此，下列推理正确的是（　　） A．甲未获得最佳辩手，因为若甲获得则乙或丙获得，但丁获得时丙未获得，乙不确定 B．甲获得最佳辩手 C．乙获得最佳辩手 D．丙获得最佳辩手 8．在萨维尔村，理发师挂出一块招牌："我只给村里所有那些不给自己理发的人理发。"有人问他："你给不给自己理发？"理发师顿时无言以对。这表明（　　） ①理发师的说法违反了矛盾律 ②理发师的说法违背了排中律 ③无论理发师怎么回答，都不能排除内在的矛盾 ④根据招牌所言，理发师不给自己理发 A．①②　　B．①③　　C．②③　　D．③④ 9．下列图形能正确表达"法律""民法""合同法"三个概念之间关系的是（　　） A．三个同心圆（法律最外层，民法居中，合同法最内层） B．两个相交圆（法律与民法相交，合同法在民法之外） C．三个并列圆 D．法律包含民法，民法包含合同法，且合同法与民法不完全等同 10．甲、乙、丙三位同学就"是否应该禁止中小学生使用智能手机"展开辩论。甲说："如果不禁止，学生就会沉迷游戏、荒废学业。"乙反驳道："有些学生用手机查阅资料、辅助学习，并不都沉迷游戏。"丙说："你们说的我都不同意，禁与不禁都有道理。"以下分析正确的是（　　） ①甲的话是一个充分条件假言判断，但前提与结论之间未必有必然联系 ②乙的话是对甲的判断的直接否定，符合矛盾律的要求 ③丙的说法同时否定了两个相互矛盾的判断，违反了排中律 ④丙坚持辩证地看问题，其观点符合辩证思维的要求 A．①③　　B．①④　　C．②③　　D．②④ 11．科学家对3000多名中老年人的血样进行分析，发现长期暴露于空气污染环境中的人群，其血液中的炎症指标显著高于生活在清洁空气中的人群，炎症与多种慢性疾病相关。由此，科学家得出结论：空气污染可能加速人体衰老进程。这项研究（　　） ①对血样分析后由一般性前提推出了一般性结论 ②运用了不完全归纳推理，其结论具有或然性 ③通过求异法分析了空气污染与炎症的关系 ④把握了污染和衰老的因果关系，结论具有必然性 A．①②　　B．①④　　C．②③　　D．③④ 12．为提升学生法治素养，某校组织模拟法庭活动。同学们对一起民事纠纷案件进行合议时，分别发表了如下看法。下列对同学发言的逻辑评判正确的是（　　） 同学发言 逻辑评判 ① "经调查，甲在A地出现时A地发生盗窃案，在B地出现时B地也发生盗窃案，所以甲一定是案犯。" 属于类比推理，犯了"机械类比"的错误 ② "乙的陈述前后矛盾，一次说案发时在图书馆看书，一次说在家睡觉，说明乙至少有一次说了假话。" 符合矛盾律的要求，判断正确 ③ "如果是熟人作案，则会对现场环境熟悉，丙对现场非常熟悉，所以丙是熟人作案。" 属于三段论推理，但犯了"中项不周延"的错误 ④ "这个案件要么是丁所为，要么是戊所为，戊已承认并证据充分，所以不可能是丁所为。" 属于不相容选言推理，符合推理规则 A．①②　　B．①③　　C．②④　　D．③④ 13．"如果我从入口着手，那么这就是一个混沌的关于整体的表象，经过更贴近的规定之后，我就会在分析中达到一些最简单的规定。于是行程又得从那里回过头来，直到最后我又回到入口，但是这回入口已不是一个混沌关于整体的表象，而是一个具有规定和关系的丰富的总体了。"对马克思这一观点认识正确的是（　　） ①"混沌的关于整体的表象"属于感性具体阶段，是对事物零散的、片面的认识 ②"在分析中达到一些最简单的规定"属于思维抽象阶段，其具体过程存在差别 ③"直到最后又回到入口"是飞跃的终点，是对认识对象整体本质和规律的认识 ④"一个具有规定和关系的丰富的总体"属于思维具体阶段，简略化贯穿全过程 A．①②　　B．①④　　C．②③　　D．③④ 14．某团队在研发新型环保包装材料时，受荷叶表面自清洁效应的启发，模仿荷叶的微纳结构和疏水特性，设计出了一种防水防污的可降解包装材料。该材料在保留纸制品可降解优点的同时，克服了传统纸包装易受潮的缺陷。该包装材料的设计（　　） ①运用了联想思维中的迁移方法，将荷叶特性迁移到材料设计中 ②综合运用了发散与聚合思维，在广泛设想基础上聚焦最优方案 ③体现了辩证的否定观，既保留原有优点又克服其缺陷 ④发挥了思维正逆互补作用，从生活现象中寻找创新灵感 A．①③　　B．①④　　C．②③　　D．②④ 15．某市在编制"十五五"交通发展规划时，不仅分析了当前交通拥堵、停车难等现实问题，还预测了未来五年新能源汽车普及、共享出行发展等趋势，据此规划了智慧交通系统、加密轨道交通网络等前瞻性项目。该市的规划工作（　　） ①运用了超前思维，对交通发展的未来趋势进行了合理预见 ②体现了辩证思维，在把握现状与预测未来中实现了统一 ③运用了聚合思维，从多个角度提出了多样化的解决方案 ④属于头脑风暴法，通过集思广益激发了创新性设想 A．①②　　B．①④　　C．②③　　D．③④ 二、非选择题（本大题共4小题，共55分） 16．阅读材料，完成下列要求。（12分） 2025年3月，某市居民赵某与某房地产公司签订了商品房买卖合同，约定购买该公司开发的某小区一套总价为180万元的商品房，赵某支付了54万元首付款，余款126万元通过银行贷款支付。合同约定于2025年10月31日前交房。 2025年8月，该房地产公司因资金链断裂，在建工程全面停工。赵某多次与开发商沟通交房事宜未果。2025年11月，赵某向法院起诉，要求解除合同、返还首付款54万元并支付违约金9万元（合同约定违约金为总价款的5%），同时赔偿因房价上涨造成的损失20万元。 房地产公司辩称：公司正在积极筹措资金复工，并非恶意违约，且合同中约定了不可抗力条款——"因政策调整、市场变化等不可归责于双方的原因导致无法按期交房的，可顺延交房期限"，本案属于市场变化导致，不应承担违约金。 结合材料，运用《法律与生活》知识，对赵某的诉求和房地产公司的辩称进行评析。 17．阅读材料，完成下列要求。（12分） 2025年12月，某市市场监管局接到举报，称辖区内"好味道"食品有限公司生产的"五香牛肉干"产品标签上标注的"牛肉含量≥80%"与实际不符。经抽样检测，该产品牛肉含量仅为35%，主要成分为大豆蛋白和鸡肉。进一步调查发现，该公司在电商平台上的宣传页面使用了"百年老字号""传统秘制"等宣传语，但该公司实际成立于2018年，且无法提供"秘制配方"的任何证明文件。该公司还因产品包装上印有某知名食品品牌的近似商标图案，被该品牌方投诉商标侵权。 结合材料，运用《法律与生活》知识，分析"好味道"食品有限公司存在的违法之处，并说明其应承担的法律责任。 18．阅读材料，完成下列要求。（15分） 甲、乙、丙三位同学就"人工智能是否应该拥有法律主体地位"展开辩论。 甲同学认为："只有人工智能具备了自主意识，才能拥有法律主体地位。人工智能目前不具备自主意识，所以人工智能不应该拥有法律主体地位。" 乙同学反驳道："法人作为法律拟制的主体，并没有自主意识却拥有法律主体地位。人工智能在决策能力上已经超过了许多法人实体，因此人工智能应当拥有法律主体地位。" 丙同学坚持道："人工智能能代替法官进行法律检索和文书生成，能代替医生进行影像诊断和手术操作，能代替教师进行知识讲解和作业批改。因此，人工智能可以代替所有人类职业。" 运用《逻辑与思维》知识，指出甲、乙、丙的推理类型并予以分析。（15分） 19．阅读材料，完成下列要求。（16分） 某老旧小区加装电梯项目在推进过程中，遇到了以下困境：一楼住户以采光、通风、噪音等影响为由强烈反对；高层住户尤其是老年人因出行不便强烈支持。双方僵持不下，项目一度停滞。 社区居委会召集业主代表、物业公司、电梯安装公司、法律顾问等多方召开协商议事会。在会议上，有人提出："如果把电梯设计成透明观光梯，采光影响会减小。"另一人提议："可以在电梯外侧加装光伏板，既能发电又能遮阳，变不利为有利。"还有人建议："给予一楼住户适当的经济补偿，或者为其加装隔音窗。"还有人提出："是否可以借鉴其他小区的'共享电梯'模式？"会议最终形成了多种方案，并决定对不同单元采取差异化方案。 （1）材料主要体现了哪种思维发散技法？请结合材料说明该技法的特点和方法。（6分） （2）有人认为："只要运用发散思维，就能找到解决问题的合理方案。"运用有关知识，对这一观点加以评析。（10分） 1 学科网（北京）股份有限公司 $