精品解析：辽宁七校协作体2025～2026学年高二下学期6月练习政治试题

2025-2026学年（下）高二年级6月练习 政治试卷 一、选择题：本题共16小题，每小题3分，共48分。在每小题给出的四个选项中，只有一项符合题目要求。 1. 2025年11月，高中生甲向同学乙借用价值2000元的学习平板，约定一周后归还。归还时乙发现平板屏幕碎裂，要求甲赔偿，甲否认是自己使用期间损坏，主张借用时屏幕已存在瑕疵但未当场查验。双方协商未果，乙诉至法院要求甲承担赔偿责任。下列说法正确的是（ ） ①乙主张甲损坏平板，需举证证明平板损坏与甲的使用存在因果关系 ②甲否认损坏事实，无需提供任何证据，举证责任完全由乙承担 ③乙提交的借用时的微信聊天记录属于电子数据证据 ④甲若提交同学证言证明借用后曾正常使用平板，可免除其赔偿责任 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】A 【解析】 【详解】①：根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，乙主张甲损坏平板，需证明平板损坏与甲的使用存在因果关系，此为侵权责任构成的核心要件之一，正确。 ②：甲否认损坏事实，需承担举证责任，如证明借用时平板已存在瑕疵(如提交购买凭证、照片等)，并非“无需提供任何证据”，排除。 ③：微信聊天记录属于通过电子介质存储的信息，符合《民事诉讼法》中“电子数据”的定义(如网页、博客、微博客等网络平台发布的信息)，正确。 ④：甲提交证言证明“曾正常使用”，仅能说明使用期间可能未损坏，但无法直接证明借用时平板已存在瑕疵，不能直接免除赔偿责任，排除. 2. 刘某拥有一项“温室大棚骨架型材”的外观设计专利。D公司承建某农业中心的日光温室大棚项目，双方签订合同。D公司制造了一批型材并用于施工，项目竣工验收合格后，整体交付农业中心，农业中心向D公司支付了包含材料费、工程款在内的总价款。后刘某发现该批型材设计落入其专利保护范围，遂在某网络平台公开发表侮辱性言论，指控D公司抄袭。下列判断正确的是（ ） ①刘某以公开其内容为条件获得大棚骨架型材的外观设计专利权 ②D公司与农业中心之间法律关系的客体是温室大棚建设项目 ③D公司未经授权制造并施工，主观上存在过错，应承担侵权责任 ④刘某以侮辱性言辞诽谤构成商业诋毁，侵害了D公司的名誉权 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：专利权的获得是通过向专利行政部门申请、经审查授权获得的。刘某申请专利，即以公开其内容为条件获得大棚骨架型材的外观设计专利权，正确。 ②：D公司与农业中心之间是建设工程合同关系，法律关系的客体是建设工程的施工行为，而非“温室大棚建设项目”这个物，错误。 ③：D公司制造的型材落入刘某的外观设计专利保护范围，且未经授权，主观上存在过错，构成专利侵权，应承担侵权责任，正确。 ④：刘某在网络平台发表侮辱性言论，但是D公司确实侵犯了其专利权，不属于“诽谤”，不是商业诋毁，不选。 3. 法律与生活息息相关。下列做法符合我国法律规定的是（ ） ①某短视频博主未经授权，剪辑影视剧中的精彩片段制作成“速看”视频以获取流量收益 ②某图书馆为保存版本需要，复制了已出版的文学作品馆藏本，但未向著作权人支付报酬 ③某快递公司在快递单中注明“因车祸致货物损毁的，公司概不负责”且未特别提示说明 ④老王在两位无利害关系见证人在场见证下订立了录音录像遗嘱，将自己的财产留给外甥 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：未经许可剪辑影视剧营利，侵犯著作权人信息网络传播权等专有权利，不符合法律规定，排除。 ②：图书馆为保存版本复制已出版作品，属于著作权合理使用范畴，无需支付报酬，符合法律规定，正确。 ③：快递公司免除自身法定赔偿责任的格式条款，未履行提示说明义务，条款无效，不符合法律规定，排除。 ④：我国民法典规定，录音录像遗嘱应当有两个以上无利害关系见证人在场见证，自然人有权依法处分个人财产，可以通过遗赠方式将财产留给法定继承人以外的主体，符合法律规定，正确。 4. 郭某从事高新技术研究工作、2021年与何某结婚。2022年，郭某以个人名义向银行申请贷款，购买了房屋A与何某共同居住。2023年、郭某与S公司签订专利许可协议并收取费用。何某和郭某一直全力照顾何某外祖母的生活。2024年，何某外祖母订立遗嘱，明确其名下的房屋B归何某所有、其他财产归何某行动不便的母亲。下列判断正确的是（ ） ①虽然房屋A由郭某个人贷款、但房贷仍可成为郭某夫妻共同债务 ②郭某的专利虽被S公司付费使用，但只要保密得当就可一直受法律保护 ③郭某可通过成年意定监护制度保护何某外祖母合法权益 ④当遗嘱发生效力时，何某将以遗嘱继承方式取得房屋B的所有权 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】A 【解析】 【详解】①：房屋A虽由郭某以个人名义贷款购买，但用于夫妻共同居住，符合《民法典》第一千零六十四条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。因此，房贷可成为夫妻共同债务，①正确。 ③：成年意定监护制度要求具有完全民事行为能力的成年人在意识清醒时，以书面形式与近亲属或其他愿意担任监护人的个人协商确定监护人，以便在其丧失或部分丧失民事行为能力时履行监护职责，题干中，何某外祖母于2024年订立遗嘱，表明其具有完全民事行为能力，郭某可通过成年意定监护制度与其协商订立监护协议，以保护其合法权益，③正确。 ②：专利保护具有法定期限，且专利需公开才能获得保护，与保密无关。专利到期后即进入公共领域，不再受法律保护，题干中“保密得当就可一直受法律保护”混淆了专利与商业秘密（商业秘密需保密且无期限），②排除。 ④：何某作为外孙，非法定继承人，因此外祖母将房屋B留给何某的行为属于遗赠，而非遗嘱继承，④排除。 故本题选A。 5. 2026年全国两会期间，“劳动者权益保障”成为高频热词，政府工作报告明确要求“落实职工带薪错峰休假”“稳妥推进职业伤害保障试点扩围”，人社部同步释放多项新政信号：制定《新就业形态劳动者基本权益保障办法》、修订《职工带薪年休假条例》、出台《超龄劳动者基本权益保障暂行规定》等。这标志着权益保障已从原则性倡导转向制度化落地阶段。解决劳动者的权益保障需要（ ） ①企业开展正当竞争，反对不正当竞争 ②国家建立完善劳动者权益保障制度，畅通劳动者的维权渠道 ③企业健全劳动关系协调机制，构建和谐劳动关系 ④劳动者依法签订劳动合同，为保障权益提供依据 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：材料聚焦劳动者权益保障，企业开展正当竞争主要维护市场秩序，与劳动者权益保障无直接关联，排除。 ②：国家建立完善制度、畅通维权渠道，为权益保障提供法治基础和救济途径，正确。 ③：劳动关系协调机制通常需政府、工会、企业三方共同参与，企业单方面“健全”表述不准确，排除。 ④：劳动者依法签订劳动合同，明确权利义务，是维权的重要法律依据，正确。 6. 张某开办个人独资企业。经营过程中，张某擅自使用某知名商标用于服装加工销售，隐瞒应税收入200万元。张某雇佣小杨，约定其每日直播时长不少于10小时。小杨工作一周后拒绝继续超负荷工作，张某以违反约定为由拒付其工资。下列说法正确的有（ ） ①张某擅自使用知名商标，是典型的“搭便车”行为 ②张某未如数缴纳企业所得税，逃避依法纳税义务 ③小杨应先申请劳动仲裁，要求张某支付应得工资 ④小杨可向劳动保障监察部门投诉，维护合法权益 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：经营者利用他人已经建立的商业信誉，通过某种假冒或者仿冒手段，使消费者发生误认，这种混淆行为就是典型的“搭便车”。张某擅自使用知名商标，是典型的“搭便车”行为，正确。 ②：为避免重复征税，国家取消对个人独资企业和合伙企业征收企业所得税，对这些企业投资者的生产经营所得征收个人所得税。张某未如数缴纳个人所得税，而不是企业所得税，错误。 ③：劳动争议调解仲裁法规定，发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议；当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以依法申请调解、仲裁和提起诉讼。小杨并不是要先申请劳动仲裁，错误。 ④：劳动者可以通过劳动行政部门来维护自身合法权益。小杨可向劳动保障监察部门投诉，维护合法权益，正确。 7. 针对近年来一些农村出现闲置土地和房屋等现象，2026年中央一号文件提出，“依法盘活用好闲置土地和房屋”，允许农户合法拥有的住房通过出租、入股、合作等方式盘活利用，赋予农民更加充分的财产权益。下列认识正确的是（ ） ①某村民以农村自建住宅和宅基地所有权作价出资，与黄某合作开设“农家乐” ②村民小王将闲置在宅基地上的房屋抵押贷款，不转移财产的占有 ③某村民将承包地租给种田大户，充分发挥土地承包经营权的使用价值 ④某公司租用农户的房屋开办民宿，取得了房屋的用益物权 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：农村宅基地的所有权归村集体所有，农户只拥有宅基地的使用权，不能以宅基地所有权作价出资，错误。 ②：抵押贷款属于担保物权中的抵押权，其特点就是不转移财产的占有，债务人仍可继续使用抵押物，正确。 ③：土地承包经营权可以依法流转，通过出租的方式，种田大户获得土地的使用权，原承包人获得租金，这确实发挥了土地承包经营权的使用价值，正确。 ④：租用房屋属于租赁合同关系，承租人获得的是债权性质的使用权，而非用益物权。用益物权需要通过法律规定的方式（如土地承包经营权、建设用地使用权等）设立，错误。 8. 赵某系“擦窗机器人”发明专利权人，发现A公司生产的“清窗机器人”的规格、样式与其设计的“擦窗机器人”非常相似，认为A公司侵犯了他的发明专利权，遂向Y市市场监督管理局投诉。经调查，市场监管局要求A公司停止侵权并销毁尚未售出的机器人。A公司不服，请求人民法院判令撤销上述行政裁决。下列说法正确的是（ ） ①若A公司能够证明机器人系其独立发明，则不构成侵犯专利权 ②A公司通过实施混淆行为，损害了赵某的商业信誉，有失公平 ③在提起行政诉讼前，A公司可以向Y市人民政府申请行政复议 ④Y市市场监督管理局需要提供作出该裁决所依据的规范性文件 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】D 【解析】 【详解】①：即使A公司是独立发明，但赵某已先获得该发明专利权，在赵某的专利权保护期内，A公司的行为仍构成侵权，错误。 ②：混淆行为属于不正当竞争行为，本案中A公司涉嫌侵犯的是赵某的发明专利权，并非实施混淆行为损害商业信誉，错误。 ③：对市场监督管理局的行政裁决不服，A公司在提起行政诉讼前，可以向该机关的本级人民政府申请行政复议，符合题意。 ④：在行政诉讼中，实现举证责任倒置原则，行政机关需要对作出的行政行为承担举证责任，包括提供作出裁决所依据的规范性文件，符合题意。 9. 2026年2月，张某家水管爆裂漏水，致使楼下陈女士家装修及家具受损，双方就赔偿问题多次协商未果，居委会邀请法律顾问释法，依据《中华人民共和国民法典》相邻关系规定促成赔偿和解。下列说法正确的是（ ） ①双方应按照方便生活、团结互助等原则妥善处理相邻关系 ②张某的行为并非存在主观故意，可以适当减轻或免除责任 ③张某因设施管理不善导致邻里财产损失，应承担赔偿责任 ④若双方认可居委会调解，则达成的协议具有强制执行效力 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：根据民法典规定，处理相邻关系应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，相邻关系双方应当遵循该原则妥善处理纠纷，符合题意。 ②：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。张某对自家水管负有管理义务，管理不善导致他人受损，存在过错，无论主观是否故意，都需承担侵权责任，不能减轻或免除责任，排除。 ③：张某未尽到对自有设施的管理义务，存在过错，造成陈女士财产损失，符合侵权责任的构成要件，应当承担赔偿责任，符合题意。 ④：居委会主持达成的人民调解协议不具有强制执行效力，只有经人民法院依法司法确认后，才具备强制执行力，排除。 10. 大力实施扩大内需战略，是党中央基于我国经济运行规律和国内外环境变化等作出的科学研判和重大战略部署。党的十八大以来特别是“十四五”时期，我国持续发力扩大内需，取得显著成效。“十五五”时期，我们要继续实施扩大内需战略决策，推动我国经济平稳健康可持续发展。扩大内需战略（ ） ①遵循了经济发展规律，是能够达到正确认识结果的科学思维 ②从社会实践中总结而来，同时又离不开科学思维的积极参与 ③对事物的发展趋势作出合乎逻辑的推断，结果具有可检验性 ④从实际出发，如实地反映认识对象，体现了结果的可预见性 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】A 【解析】 【详解】①：党中央基于经济规律和国内外环境变化作出科学研判，遵循了客观规律，符合科学思维追求认识的客观性的特征，正确。 ②：这一重大战略部署来源于党的十八大以来特别是“十四五”时期我国经济发展的社会实践；同时，战略的制定与推行离不开科学思维的积极参与和指导，体现了实践与认识的辩证统一，正确。 ③：题干强调的是该战略是基于现实规律作出的“科学研判和重大战略部署”，侧重于其作为正确认识和方法论的属性，材料并未体现对事物未来发展趋势的逻辑推断以及结果的可检验性，排除。 ④：“从实际出发，如实地反映认识对象”体现的是科学思维的客观性。而“结果的可预见性”是指科学思维能够根据历史和现实情况，对事物的发展趋势作出合乎逻辑的推断，两者不能直接等同，排除。 11. 近日，AI智能体OpenClaw因红色龙虾图标被网民戏称“养龙虾”。OpenClaw通过“大模型+本地执行框架+全渠道整合”，实现AI从对话能力到执行能力的升级。它突破了云端依赖，能够预判用户需求、打破思维定势，是AI向自主代理演进的里程碑。对此认识正确的是（ ） A. 网民以红色龙虾图标指代AI智能体，运用抽象思维把握事物本质 B. 研发者遵循技术规律，以形象思维严谨表达了AI发展内在逻辑 C. 形象思维侧重具象表征，抽象思维揭示本质规律，二者相辅相成 D. 理性认识以感性认识为基础，是形象思维的高级阶段，二者相反相成 【答案】C 【解析】 【详解】A：网民因红色龙虾图标而戏称“养龙虾”，是以具体形象（龙虾）指代AI智能体，属于形象思维，排除。 B：研发者遵循技术规律，以抽象思维严谨表达了AI发展内在逻辑，排除。 C：“红色龙虾戏称”是形象思维具象表征；AI 技术原理、发展演进规律是抽象思维揭示本质，二者相辅相成，符合题意。 D：形象思维不等于感性认识，抽象思维也不等于理性认识。理性认识与感性认识相互渗透，相互包含，具有辩证统一关系，排除。 12. 目前，我国市面上的智驾汽车均为L2级(组合驾驶辅助)及以下。当前，我国还没有出台全自动驾驶（L3、L4、L5级别）的相关法律法规。根据刑法第一百三十三条规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，构成危险驾驶罪。实践中，不少醉酒驾驶行为人以开启自动驾驶功能为由，抗辩不构成危险驾驶罪。下列说法正确的是（ ） ①在智能驾驶中，组合驾驶辅助和全自动驾驶的外延是矛盾关系 ②醉驾行为人以开启自动驾驶抗辩不构成危险驾驶罪是偷换概念 ③醉酒驾驶机动车，是构成危险驾驶罪的充分条件 ④即使达到全自动驾驶级别，驾驶员仍有安全驾驶义务 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：矛盾关系是指两个概念外延完全排斥，且外延之和等于邻近属概念的全部外延。组合驾驶辅助仅指L2级，全自动驾驶是L3-L5级，除此之外还有L1级驾驶辅助，二者外延之和小于智能驾驶分级的全部外延，属于反对关系，不是矛盾关系，排除。 ②：我国当前没有合法上路的全自动驾驶车辆，所有市售智驾汽车都是辅助驾驶，本质仍由驾驶员负责操控。醉驾行为人将“辅助驾驶”偷换为“全自动驾驶（无需驾驶员负责）”来抗辩，属于偷换概念，正确。 ③：充分条件是“有前必有后”，刑法规定构成危险驾驶罪要求满足“在道路上”这一前提，若仅醉酒驾驶机动车，但不是在公共道路（如私人封闭园区），不构成危险驾驶罪，因此醉酒驾驶机动车不是构成危险驾驶罪的充分条件，排除。 ④：现行法律框架下，驾驶员是车辆安全驾驶的责任主体，即使技术达到全自动驾驶级别，驾驶员仍负有安全驾驶义务，正确。 13. 2026年央视春晚创意武术节目《武BOT》中，人形机器人完成后空翻、醉拳、集体阵法等高难度武术动作，与人类武术演员同台演绎“人机共武”。下列对人形机器人的观点，分析正确的是（ ） 观点 分析 甲：人形机器人或者能完成高难度武术动作，或者具备自主创作武术招式的能力 若该判断为真，必然推出人形机器人能完成高难度武术动作 乙：人形机器人可以分为机身、机械臂、传感器、动力系统 对人形机器人的划分符合逻辑要求 丙：有的人形机器人是能模拟思维活动的 通过换质位推理，可以推出有的不能模拟思维活动的不是人形机器人 丁：人形机器人是不具有独立意识的 该判断中主项周延，谓项不周延 A. 甲 B. 乙 C. 丙 D. 丁 【答案】D 【解析】 【详解】A：一个相容选言判断是真的，要求它的选言支中至少有一个是真的，也可以都是真的，不能必然推出其中一支为真，排除。 B：人形机器人可以分为机身、机械臂、传感器、动力系统，这是整体由部分组成，属于分解，不是划分，排除。 C：“有的S是P”换质后应为“有的S不是非P”，此时为特称否定判断，特否不能换位，推不出题目结论，排除。 D：丁观点是全称肯定判断，“人形机器人”主项周延，“不具有独立意识”是肯定的谓项不周延，正确。 14. 脑机接口是一项极具革命性但也伴随巨大争议的前沿技术。它是人类拓展自身能力、攻克医学难题的希望之光，但同时也触及人类尊严、隐私与社会公平的底线。三位同学发表了如下看法：甲说：所有脑机接口技术创新需要加强伦理的限定。乙说：所有脑机接口技术创新不需要加强伦理限定。丙说：甲和乙的观点，我都不赞成。针对上述三人的发言，下列分析正确的是（ ） ①甲和乙的观点并不是矛盾关系 ②丙的观点犯了“两不可”的错误 ③甲和乙的观点不可能同时为真 ④丙的观点违背同一律的基本要求 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】A 【解析】 【详解】①：甲和乙的观点并不是矛盾关系，而是上反对关系，它们不能同真，但可以同假，正确。 ②：对于反对关系，两个命题可以同假，因此同时否定两个反对关系的命题并不违反逻辑规律。所以，丙没有犯“两不可”的错误，排除。 ③：根据上反对关系的逻辑性质，甲和乙的观点（“所有需要”与“所有不需要”）是互相排斥的，不能同真，必有一假，正确。 ④：丙的问题在于同时否定两个上反对关系的命题，因此，丙的观点并不违背同一律，排除。 15. 海南自贸港启动全岛封关运作，将实施“一线放开、二线管住、岛内自由”的特殊政策制度。“一线放开”是指境外货物进入海南自贸港免征进口关税，“二线管住”则是要求货物从海南自贸港进入内地需按规定办理通关手续并缴纳相应关税。据此，下列逻辑推理中正确的是（ ） ①只有免征进口关税的境外货物才能进入海南自贸港 ②若货物未按规定办理通关手续，则不能从海南自贸港进入内地 ③货物从海南自贸港进入内地，若未缴纳相应关税，则未按规定办理通关手续 ④只有境外货物进入了海南自贸港，才会免征进口关税 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】A 【解析】 【详解】①：“一线放开”是指境外货物进入海南自贸港免征进口关税，由此可知，进入海南自贸港的境外货物都是不征收关税的，不存在进入海南自贸港的境外货物征收关税的情况，也就是只有免征进口关税的境外货物才能进入海南自贸港，正确。 ②：“二线管住”则是要求货物从海南自贸港进入内地需按规定办理通关手续并缴纳相应关税，由此可知，办理通关手续并缴纳关税，是进入内地的必要条件，根据其逻辑性质，否定前件，必然否定后件，若货物未按规定办理通关手续，是否定了该假言判断的前件，可以必然的否定其后件，也就是不能从海南自贸港进入内地，正确。 ③：根据材料信息办理通关手续并缴纳关税，是进入内地的必要条件，根据必要条件假言判断的逻辑性质，肯定后件可以肯定前件，货物进入内地，那么一定是办理了通关手续，并且缴纳了关税，不选。 ④：根据材料信息，只有免征进口关税的境外货物才能进入海南自贸港，在该判断中，免征进口关税是进入海南自贸港的必要条件，而不是相反，不选。 16. 近年来，我国新能源汽车产业快速发展，但充电难问题突出，其原因包括：充电桩建设投入大、回报周期长，困扰着运营商；充电桩进小区受配电容量不足、老旧小区改造难影响，人口密集区建站“找地难”；等等。破解此问题，除财政补贴外，还需在用地规划、电力扩容、标准制定等方面出台配套政策。由此可见，破解充电难需要（ ） ①立足充电难多重成因，通过政策引导减少运营商投资顾虑 ②坚持辩证否定观，批判传统充电模式来推进技术全面创新 ③运用系统优化方法，整合多环节资源以提升充电服务效能 ④遵循适度原则，控制充电桩建设速度以适配电力承载能力 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】A 【解析】 【详解】考向预测 新能源汽车充电难问题是当下经济与科技发展热点的现实映射。2026年高考可能围绕此热点命制试题，考生要予以关注。 解题思路 材料明确充电难问题的原因包括运营商困扰、建站“找地难”等，且破解路径包括出台配套政策，因此，“立足充电难多重成因，通过政策引导减少运营商投资顾虑”符合题意，①正确。辩证否定观认为，事物发展是既克服又保留，是包含着肯定的否定。对待传统充电模式，不能只是“批判”，而应在批判中继承其合理成分，在保留其积极要素的基础上进行创新，②错误。充电设施建设是涉及用地、电力、标准等要素的系统工程，需要运用系统优化方法，整合资源以提升充电服务效能，解决充电难的问题，③正确。材料强调“电力扩容”是破解问题的措施之一，核心是提升电力承载能力以适配充电桩建设需求，而非“控制充电桩建设速度以适配电力承载能力”，④错误。 【点睛】深入理解辩证的否定观 理解辩证否定的双重性 辩证的否定具有肯定与否定的双重性。它包含着肯定，同时又具有比肯定更为丰富的内容，更能体现事物发展的辩证法 辩证否定观的要求 关于否定：作为事物发展过程中的否定，是对旧事物、旧矛盾统一体的否定（发展的环节） 关于肯定：否定中所包含的肯定是对旧事物、旧矛盾统一体中合理因素的肯定与保留；对合理因素的保留不是原封不动地将它们照搬到新事物之中，而是经过改造，把它们包含在新事物之中（联系的环节，实质是扬弃） 辩证否定观的要求 坚持辩证的否定观，要深刻把握肯定与否定之间的辩证关系 二、材料题：本题共5小题，共52分。 17. 阅读材料，完成下列要求。 2025年6月，某县人参种植户老李与外地商人谢某签订了一份《人参定购合同书》，约定谢某以12万元的总价收购老李家20亩地人参，交货期为当年的9月末至10月初的采挖期。谢某通过银行转账支付了1万元定金，老李出具了收据。 然而，临近采挖期，由于市场上人参行情看涨，老李心生悔意。他以“这批参实际所有权归父母，自己无权处分”为由，要求推翻原合同，将价格上调3万元。双方协商无果，老李将前来准备起参的谢某及工人拦在参园外，拒绝交货。谢某为了避免损失扩大，紧急联系了其他参农，以14万元的价格从别处购得同等规格的人参用于履行其对下游客户的订单。事后，谢某持合同、定金凭证及转账记录等证据将老李诉至人民法院，认为老李的行为构成根本违约，要求双倍返还定金2万元，并赔偿违约金和其因另行采购而产生的差价损失2万元。 结合材料，运用《法律与生活》的知识，分析谢某的诉求是否合理?并说明理由。 【答案】①谢某的诉求部分合理，部分不合理。 ②依法订立的合同，双方应全面、诚信、协作履行。老李与谢某签订的合同真实有效，老李以“无权处分”为由拒绝履行，应承担违约责任。 ③当事人既约定违约金，又约定定金的，可以选择适用违约金或定金条款，不足以弥补违约造成损失的，可以请求赔偿超过定金数额的损失。双方未约定违约金，因此谢某可以要求老李返还定金2万元，因自己的损失超过定金数额，可要求老李再赔偿损失1万元。 【解析】 【详解】本题考查《法律与生活》中“合同的订立与履行”“违约责任”“定金与赔偿损失”等相关知识，具体涉及合同效力、违约认定、定金罚则、损失赔偿等。本题要先定性（部分合理、部分不合理），再分析合同有效性与违约责任的具体承担方式，最后要计算清楚具体赔偿数额。 合理部分：论据①：老李与外地商人谢某签订了《人参定购合同书》，谢某持合同将老李诉至人民法院，认为老李的行为构成根本违约→可联系有效合同、合同履行原则的知识，说明老李与谢某签订的人参定购合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。其无正当理由拒绝履行合同，构成根本违约，应当承担违约责任。论据②：谢某要求双倍返还定金2万元→可联系违约责任的承担方式、定金罚则的知识，说明收受定金的一方不履行债务，应当双倍返还定金，本案定金1万元未超过合同标的额12万元的20%，因此谢某要求双倍返还定金2万元的诉求合理。 不合理部分：论据：谢某要求双倍返还定金2万元，并赔偿违约金和其因另行采购而产生的差价损失2万元→可联系违约责任的承担方式、定金罚则的知识，说明当事人既约定违约金，又约定定金的，可以选择适用违约金或定金条款（不能同时主张），不足以弥补违约造成损失的，可以请求赔偿超过定金数额的损失。本案并没有约定违约金，谢某同时主张双倍定金和违约金不符合法律规定；谢某的实际损失就是另行采购产生的2万元差价，双倍返还的2万元中，1万元属于谢某原本支付的定金本金，违约赔偿性质的定金仅为1万元，不足以覆盖2万元的实际损失，因此谢某仅有权额外主张1万元的差价损失，而非2万元差价损失。 结论：谢某的诉求部分合理，部分不合理。 18. 阅读材料，完成下列要求 某能源科技公司（甲方）与某能源开发公司（乙方）签订《液化天然气长期销售合同》，约定乙方按期保质供应液化天然气，甲方预付货款300万元。后乙方因自身生产设备故障、资金链断裂停产，仅部分供货并退还30万元，尚欠甲方预付款164万余元。甲方多次催告无果，向人民法院提起诉讼。合同约定争议由甲方所在地法院管辖。乙方以停产属于不可抗力为由，拒绝承担违约责任。 结合材料，运用“诉讼实现公平正义”的相关知识，说明甲方在诉讼过程中的权利和责任。 【答案】依法向有管辖权的法院起诉。按照合同约定，向甲方所在地法院提起诉讼，正确行使起诉权。 当事人有委托诉讼代理人的权利。甲方可以委托诉讼代理人帮助其进行诉讼。 依法行使辩论权。在庭审中就案件事实和责任充分发表意见。 依法行使上诉权。对一审判决不服，可在法定期限内向上一级法院上诉。 依法承担举证责任。提供合同、付款、违约等相关证据。 合法有序行使权利，遵守诉讼程序和法庭秩序，不滥用权利。 【解析】 【详解】本题为说明类主观题，主体是诉讼中的甲方，要求运用“诉讼实现公平正义”的相关知识，分析说明甲方在民事诉讼过程中依法享有的权利和应当承担的责任。 有效信息①：甲方多次催告乙方还款无果，合同约定争议由甲方所在地法院管辖，甲方向人民法院提起诉讼→可运用当事人享有起诉权的知识，从诉讼启动与管辖角度，说明甲方有权依照法律规定和合同约定，向有管辖权的甲方所在地人民法院提起诉讼，依法行使起诉权维护自身合法权益。 有效信息②：甲方作为民事诉讼的原告，将参与案件的庭审、判决等全部诉讼流程→可运用当事人基本诉讼权利的知识，从诉讼参与保障角度，说明甲方依法享有委托诉讼代理人的权利，可委托专业人员协助进行诉讼；依法享有辩论权，可在庭审中就案件事实、证据采信和法律适用充分发表意见；依法享有上诉权，若对一审判决不服，可在法定上诉期限内向上一级人民法院提起上诉。 有效信息③：甲方主张乙方存在违约行为，要求乙方返还预付款并承担违约责任→可运用民事诉讼举证责任的知识，从举证义务角度，说明民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的举证原则，甲方作为提出诉讼主张的一方，应当依法承担举证责任，提供销售合同、预付款支付凭证、乙方违约事实等相关证据，证明自己的诉讼主张。 有效信息④：诉讼活动必须在法律框架内有序进行→可运用当事人诉讼义务的知识，从诉讼秩序角度，说明甲方应当依法行使诉讼权利，严格遵守诉讼程序和法庭秩序，不得滥用诉讼权利损害他人合法权益。 19. 阅读材料，完成下列要求。 高二十九班同学在学习《逻辑与思维》中“明确外延的方法”时，尝试进行了如下划分： 小陆同学：民事权利分为人身权、财产权、债权。 小李同学：民事责任分为侵权责任、违约责任和行政责任。 小刘同学：合同分为有效合同、无效合同。 小孙同学：证据分为直接证据、间接证据、物证、书证等。 结合材料，运用《逻辑与思维》知识，分析四位同学上述划分所犯的逻辑错误。 【答案】①民事权利分为人身权、财产权，债权属于财产权的下级划分，小陆同学的划分犯了“越级划分”的逻辑错误。 ②民事责任分为侵权责任和违约责任，行政责任不属于民事责任的外延，子项外延之和大于母项外延，小李同学的划分犯了“多出子项”的逻辑错误。 ③合同除有效合同、无效合同外，还包括可撤销合同、效力待定合同，子项外延之和小于母项外延，小刘同学的划分犯了“划分不全”的逻辑错误。 ④直接证据、间接证据是按照证据与案件主要事实的证明关系划分，物证、书证是按照证据的表现形式划分，小孙同学在同一次划分中使用不同标准，犯了“划分标准不一”的逻辑错误。 【解析】 【详解】本题为分析说明类主观题，可运用《逻辑与思维》中明确概念外延的划分规则相关知识，结合四位同学的划分内容逐一分析作答。 有效信息①：小陆同学将民事权利划分为人身权、财产权、债权→可从越级划分的角度分析：民事权利的一级子项是人身权和财产权，债权属于财产权的下位分类，该划分跨越层级设置子项，违反划分规则，犯了“越级划分”的逻辑错误。 有效信息②：小李同学将民事责任划分为侵权责任、违约责任和行政责任→可从多出子项的角度分析：民事责任的外延仅包含侵权责任和违约责任，行政责任不属于民事责任的范畴，该划分的子项外延之和大于母项外延，违反划分规则，犯了“多出子项”的逻辑错误。 有效信息③：小刘同学将合同划分为有效合同、无效合同→可从划分不全的角度分析：合同除有效合同、无效合同外，还包括可撤销合同、效力待定合同等类型，该划分的子项外延之和小于母项外延，遗漏了部分子项，违反划分规则，犯了“划分不全”的逻辑错误。 有效信息④：小孙同学将证据划分为直接证据、间接证据、物证、书证等→可从划分标准不一的角度分析：直接证据和间接证据是按照证据与案件主要事实的证明关系划分，物证和书证是按照证据的表现形式划分，同一次划分中混用了两个不同的划分标准，违反划分规则，犯了“划分标准不一”的逻辑错误。 20. 阅读材料，完成下列要求。 某公司员工小陈曾在工作中扭伤腰部，多次请病假。3月18日傍晚，小陈又以右脚痛为由向生产经理请病假，并提供“建议休息一周”的医院诊断证明。3月26日，小陈收到公司的开除通知，理由是“小陈故意以病假为由骗取休假，构成旷工”。经劳动仲裁，认定公司辞退小陈的决定违法，公司不服，提起诉讼。公司为证明小陈病情虚假，提供了3月18日上午的监控视频和当日微信运动记录，视频显示小陈是跑步进入厂区，且当天微信步数为16949步。据此，公司主张小陈右脚正常，不存在生病的事实。但法院审理认为，微信步数受多种因素影响，不能以步数推定其右脚是否无碍；监控中跑步画面也无法得出小陈病情虚假的结论；公司将小陈的病假认定为旷工，依据不足。最终，法院判决公司与小陈解除劳动合同缺乏相应的事实依据，属违法解除，应支付赔偿金。 （1）结合材料，运用《法律与生活》的相关知识，说明法院作出上述判决的原因。 材料二 针对本案中遗嘱效力的认定，甲乙两位同学分别作出了如下推理： 甲 乙 没有为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要遗产份额的遗嘱全部无效，孙某升的遗嘱没有为缺乏劳动能力又无生活来源的继承人保留必要份额，所以，孙某升的遗嘱全部无效。 只有为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，遗嘱才完全有效，孙某升的遗嘱没有为缺乏劳动能力又无生活来源的继承人保留必要份额，所以，孙某升的遗嘱不完全有效 （2）结合材料二，运用《逻辑与思维》的知识，判断甲和乙的推理是否正确，并说明理由。 【答案】（1）证据是诉讼的灵魂。民事诉讼一般实行“谁主张，谁举证”的举证原则。公司提供的微信运动步数、监控录像等证据，不能充分证明“小陈故意以病假为由骗取休假，构成旷工”，因此要承担败诉的后果。 生效的劳动合同具有法律约束力，用人单位不得随意变更或解除劳动合同。该公司辞退小陈的理由不属于公司可以解除劳动合同的法定情形，公司将小陈的病假认定为旷工，依据不足。属于违法解除，应承担违约责任，支付赔偿金。 本案审理过程，法院遵循了“以事实为根据，以法律为准绳”，全面贯彻证据裁判的原则。作出了公正合理的判决。 （2）①甲的推理不正确。甲的推理是三段论推理。一个正确的三段论推理必须具备两个条件：一是作为推理根据的前提是真实的判断，二是推理结构正确。根据民法典规定，遗嘱没有为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要份额的，仅该部分无效，而非“全部无效”，因此大前提不真实。从形式上看该推理符合三段论的形式规则，但因为大前提内容不真实，因此该推理不正确。 ②乙的推理正确。乙的推理是必要条件假言推理。必要条件假言推理的有效式为“否定前件式”（否定前件可以否定后件）。“只有为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，遗嘱才完全有效”是必要条件假言判断；“孙某升的遗嘱没有为缺乏劳动能力又无生活来源的继承人保留必要份额”否定了前件，结论“孙某升的遗嘱不完全有效”否定了后件，符合“否定前件，就要否定后件”的规则，推理正确。 【解析】 【小问1详解】 本题属于原因类主观题，根据材料有效信息，可从依法收集运用证据、劳动合同、违约责任等角度说明原因。 有效信息①：公司提供监控视频和微信运动记录→从主张权利靠举证的角度分析，说明证据是诉讼的灵魂，民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的举证原则，公司对自己提出的主张有责任提供证据，但证据不足，要承担不利后果；从诉讼遵循的基本原则角度分析，说明法院遵循了以事实为依据，以法律为准绳的原则，全面贯彻证据裁判规则，正确解决纠纷，在司法案件中实现公平正义。 有效信息②：劳动仲裁认定公司辞退小陈的决定违法→从有效的劳动合同角度分析，说明生效的劳动合同对双方形成约束力，用人单位不得随意解除劳动合同；从违约责任角度分析，说明公司辞退小陈的理由不属于法定情形，属于违法解除，应承担违约责任，支付赔偿金。 【小问2详解】 本题属于原因类主观题，根据材料有效信息，可从三段论推理、假言推理及其方法的角度，对甲、乙的推理进行判断。 首先，根据甲的推理，可知甲的推理是三段论推理，然后联系一个正确的三段论推理必须具备两个条件以及“遗嘱没有为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要份额的”，说明大前提不真实，因此甲的推理不正确。 首先，根据乙的推理中连接词“只有……才……”，可知乙的推理是必要条件假言推理，然后联系必要条件假言推理的有效式（“否定前件式”），说明“孙某升的遗嘱没有为缺乏劳动能力又无生活来源的继承人保留必要份额”否定了前件，结论“孙某升的遗嘱不完全有效”否定了后件，符合“否定前件，就要否定后件”的规则，推理正确。 第1页/共1页 学科网（北京）股份有限公司 $ 2025-2026学年（下）高二年级6月练习 政治试卷 一、选择题：本题共16小题，每小题3分，共48分。在每小题给出的四个选项中，只有一项符合题目要求。 1. 2025年11月，高中生甲向同学乙借用价值2000元的学习平板，约定一周后归还。归还时乙发现平板屏幕碎裂，要求甲赔偿，甲否认是自己使用期间损坏，主张借用时屏幕已存在瑕疵但未当场查验。双方协商未果，乙诉至法院要求甲承担赔偿责任。下列说法正确的是（ ） ①乙主张甲损坏平板，需举证证明平板损坏与甲的使用存在因果关系 ②甲否认损坏事实，无需提供任何证据，举证责任完全由乙承担 ③乙提交的借用时的微信聊天记录属于电子数据证据 ④甲若提交同学证言证明借用后曾正常使用平板，可免除其赔偿责任 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 2. 刘某拥有一项“温室大棚骨架型材”的外观设计专利。D公司承建某农业中心的日光温室大棚项目，双方签订合同。D公司制造了一批型材并用于施工，项目竣工验收合格后，整体交付农业中心，农业中心向D公司支付了包含材料费、工程款在内的总价款。后刘某发现该批型材设计落入其专利保护范围，遂在某网络平台公开发表侮辱性言论，指控D公司抄袭。下列判断正确的是（ ） ①刘某以公开其内容为条件获得大棚骨架型材的外观设计专利权 ②D公司与农业中心之间法律关系的客体是温室大棚建设项目 ③D公司未经授权制造并施工，主观上存在过错，应承担侵权责任 ④刘某以侮辱性言辞诽谤构成商业诋毁，侵害了D公司的名誉权 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 3. 法律与生活息息相关。下列做法符合我国法律规定的是（ ） ①某短视频博主未经授权，剪辑影视剧中的精彩片段制作成“速看”视频以获取流量收益 ②某图书馆为保存版本需要，复制了已出版的文学作品馆藏本，但未向著作权人支付报酬 ③某快递公司在快递单中注明“因车祸致货物损毁的，公司概不负责”且未特别提示说明 ④老王在两位无利害关系见证人在场见证下订立了录音录像遗嘱，将自己的财产留给外甥 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 4. 郭某从事高新技术研究工作、2021年与何某结婚。2022年，郭某以个人名义向银行申请贷款，购买了房屋A与何某共同居住。2023年、郭某与S公司签订专利许可协议并收取费用。何某和郭某一直全力照顾何某外祖母的生活。2024年，何某外祖母订立遗嘱，明确其名下的房屋B归何某所有、其他财产归何某行动不便的母亲。下列判断正确的是（ ） ①虽然房屋A由郭某个人贷款、但房贷仍可成为郭某夫妻共同债务 ②郭某的专利虽被S公司付费使用，但只要保密得当就可一直受法律保护 ③郭某可通过成年意定监护制度保护何某外祖母合法权益 ④当遗嘱发生效力时，何某将以遗嘱继承方式取得房屋B的所有权 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 5. 2026年全国两会期间，“劳动者权益保障”成为高频热词，政府工作报告明确要求“落实职工带薪错峰休假”“稳妥推进职业伤害保障试点扩围”，人社部同步释放多项新政信号：制定《新就业形态劳动者基本权益保障办法》、修订《职工带薪年休假条例》、出台《超龄劳动者基本权益保障暂行规定》等。这标志着权益保障已从原则性倡导转向制度化落地阶段。解决劳动者的权益保障需要（ ） ①企业开展正当竞争，反对不正当竞争 ②国家建立完善劳动者权益保障制度，畅通劳动者的维权渠道 ③企业健全劳动关系协调机制，构建和谐劳动关系 ④劳动者依法签订劳动合同，为保障权益提供依据 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 6. 张某开办个人独资企业。经营过程中，张某擅自使用某知名商标用于服装加工销售，隐瞒应税收入200万元。张某雇佣小杨，约定其每日直播时长不少于10小时。小杨工作一周后拒绝继续超负荷工作，张某以违反约定为由拒付其工资。下列说法正确的有（ ） ①张某擅自使用知名商标，是典型的“搭便车”行为 ②张某未如数缴纳企业所得税，逃避依法纳税义务 ③小杨应先申请劳动仲裁，要求张某支付应得工资 ④小杨可向劳动保障监察部门投诉，维护合法权益 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 7. 针对近年来一些农村出现闲置土地和房屋等现象，2026年中央一号文件提出，“依法盘活用好闲置土地和房屋”，允许农户合法拥有的住房通过出租、入股、合作等方式盘活利用，赋予农民更加充分的财产权益。下列认识正确的是（ ） ①某村民以农村自建住宅和宅基地所有权作价出资，与黄某合作开设“农家乐” ②村民小王将闲置在宅基地上的房屋抵押贷款，不转移财产的占有 ③某村民将承包地租给种田大户，充分发挥土地承包经营权的使用价值 ④某公司租用农户的房屋开办民宿，取得了房屋的用益物权 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 8. 赵某系“擦窗机器人”发明专利权人，发现A公司生产的“清窗机器人”的规格、样式与其设计的“擦窗机器人”非常相似，认为A公司侵犯了他的发明专利权，遂向Y市市场监督管理局投诉。经调查，市场监管局要求A公司停止侵权并销毁尚未售出的机器人。A公司不服，请求人民法院判令撤销上述行政裁决。下列说法正确的是（ ） ①若A公司能够证明机器人系其独立发明，则不构成侵犯专利权 ②A公司通过实施混淆行为，损害了赵某的商业信誉，有失公平 ③在提起行政诉讼前，A公司可以向Y市人民政府申请行政复议 ④Y市市场监督管理局需要提供作出该裁决所依据的规范性文件 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 9. 2026年2月，张某家水管爆裂漏水，致使楼下陈女士家装修及家具受损，双方就赔偿问题多次协商未果，居委会邀请法律顾问释法，依据《中华人民共和国民法典》相邻关系规定促成赔偿和解。下列说法正确的是（ ） ①双方应按照方便生活、团结互助等原则妥善处理相邻关系 ②张某的行为并非存在主观故意，可以适当减轻或免除责任 ③张某因设施管理不善导致邻里财产损失，应承担赔偿责任 ④若双方认可居委会调解，则达成的协议具有强制执行效力 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 10. 大力实施扩大内需战略，是党中央基于我国经济运行规律和国内外环境变化等作出的科学研判和重大战略部署。党的十八大以来特别是“十四五”时期，我国持续发力扩大内需，取得显著成效。“十五五”时期，我们要继续实施扩大内需战略决策，推动我国经济平稳健康可持续发展。扩大内需战略（ ） ①遵循了经济发展规律，是能够达到正确认识结果的科学思维 ②从社会实践中总结而来，同时又离不开科学思维的积极参与 ③对事物的发展趋势作出合乎逻辑的推断，结果具有可检验性 ④从实际出发，如实地反映认识对象，体现了结果的可预见性 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 11. 近日，AI智能体OpenClaw因红色龙虾图标被网民戏称“养龙虾”。OpenClaw通过“大模型+本地执行框架+全渠道整合”，实现AI从对话能力到执行能力的升级。它突破了云端依赖，能够预判用户需求、打破思维定势，是AI向自主代理演进的里程碑。对此认识正确的是（ ） A. 网民以红色龙虾图标指代AI智能体，运用抽象思维把握事物本质 B. 研发者遵循技术规律，以形象思维严谨表达了AI发展内在逻辑 C. 形象思维侧重具象表征，抽象思维揭示本质规律，二者相辅相成 D. 理性认识以感性认识为基础，是形象思维的高级阶段，二者相反相成 12. 目前，我国市面上的智驾汽车均为L2级(组合驾驶辅助)及以下。当前，我国还没有出台全自动驾驶（L3、L4、L5级别）的相关法律法规。根据刑法第一百三十三条规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，构成危险驾驶罪。实践中，不少醉酒驾驶行为人以开启自动驾驶功能为由，抗辩不构成危险驾驶罪。下列说法正确的是（ ） ①在智能驾驶中，组合驾驶辅助和全自动驾驶的外延是矛盾关系 ②醉驾行为人以开启自动驾驶抗辩不构成危险驾驶罪是偷换概念 ③醉酒驾驶机动车，是构成危险驾驶罪的充分条件 ④即使达到全自动驾驶级别，驾驶员仍有安全驾驶义务 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 13. 2026年央视春晚创意武术节目《武BOT》中，人形机器人完成后空翻、醉拳、集体阵法等高难度武术动作，与人类武术演员同台演绎“人机共武”。下列对人形机器人的观点，分析正确的是（ ） 观点 分析 甲：人形机器人或者能完成高难度武术动作，或者具备自主创作武术招式的能力 若该判断为真，必然推出人形机器人能完成高难度武术动作 乙：人形机器人可以分为机身、机械臂、传感器、动力系统 对人形机器人的划分符合逻辑要求 丙：有的人形机器人是能模拟思维活动的 通过换质位推理，可以推出有的不能模拟思维活动的不是人形机器人 丁：人形机器人是不具有独立意识的 该判断中主项周延，谓项不周延 A. 甲 B. 乙 C. 丙 D. 丁 14. 脑机接口是一项极具革命性但也伴随巨大争议的前沿技术。它是人类拓展自身能力、攻克医学难题的希望之光，但同时也触及人类尊严、隐私与社会公平的底线。三位同学发表了如下看法：甲说：所有脑机接口技术创新需要加强伦理的限定。乙说：所有脑机接口技术创新不需要加强伦理限定。丙说：甲和乙的观点，我都不赞成。针对上述三人的发言，下列分析正确的是（ ） ①甲和乙的观点并不是矛盾关系 ②丙的观点犯了“两不可”的错误 ③甲和乙的观点不可能同时为真 ④丙的观点违背同一律的基本要求 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 15. 海南自贸港启动全岛封关运作，将实施“一线放开、二线管住、岛内自由”的特殊政策制度。“一线放开”是指境外货物进入海南自贸港免征进口关税，“二线管住”则是要求货物从海南自贸港进入内地需按规定办理通关手续并缴纳相应关税。据此，下列逻辑推理中正确的是（ ） ①只有免征进口关税的境外货物才能进入海南自贸港 ②若货物未按规定办理通关手续，则不能从海南自贸港进入内地 ③货物从海南自贸港进入内地，若未缴纳相应关税，则未按规定办理通关手续 ④只有境外货物进入了海南自贸港，才会免征进口关税 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 16. 近年来，我国新能源汽车产业快速发展，但充电难问题突出，其原因包括：充电桩建设投入大、回报周期长，困扰着运营商；充电桩进小区受配电容量不足、老旧小区改造难影响，人口密集区建站“找地难”；等等。破解此问题，除财政补贴外，还需在用地规划、电力扩容、标准制定等方面出台配套政策。由此可见，破解充电难需要（ ） ①立足充电难多重成因，通过政策引导减少运营商投资顾虑 ②坚持辩证否定观，批判传统充电模式来推进技术全面创新 ③运用系统优化方法，整合多环节资源以提升充电服务效能 ④遵循适度原则，控制充电桩建设速度以适配电力承载能力 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 二、材料题：本题共5小题，共52分。 17. 阅读材料，完成下列要求。 2025年6月，某县人参种植户老李与外地商人谢某签订了一份《人参定购合同书》，约定谢某以12万元的总价收购老李家20亩地人参，交货期为当年的9月末至10月初的采挖期。谢某通过银行转账支付了1万元定金，老李出具了收据。 然而，临近采挖期，由于市场上人参行情看涨，老李心生悔意。他以“这批参实际所有权归父母，自己无权处分”为由，要求推翻原合同，将价格上调3万元。双方协商无果，老李将前来准备起参的谢某及工人拦在参园外，拒绝交货。谢某为了避免损失扩大，紧急联系了其他参农，以14万元的价格从别处购得同等规格的人参用于履行其对下游客户的订单。事后，谢某持合同、定金凭证及转账记录等证据将老李诉至人民法院，认为老李的行为构成根本违约，要求双倍返还定金2万元，并赔偿违约金和其因另行采购而产生的差价损失2万元。 结合材料，运用《法律与生活》的知识，分析谢某的诉求是否合理?并说明理由。 18. 阅读材料，完成下列要求 某能源科技公司（甲方）与某能源开发公司（乙方）签订《液化天然气长期销售合同》，约定乙方按期保质供应液化天然气，甲方预付货款300万元。后乙方因自身生产设备故障、资金链断裂停产，仅部分供货并退还30万元，尚欠甲方预付款164万余元。甲方多次催告无果，向人民法院提起诉讼。合同约定争议由甲方所在地法院管辖。乙方以停产属于不可抗力为由，拒绝承担违约责任。 结合材料，运用“诉讼实现公平正义”的相关知识，说明甲方在诉讼过程中的权利和责任。 19. 阅读材料，完成下列要求。 高二十九班同学在学习《逻辑与思维》中“明确外延的方法”时，尝试进行了如下划分： 小陆同学：民事权利分为人身权、财产权、债权。 小李同学：民事责任分为侵权责任、违约责任和行政责任。 小刘同学：合同分为有效合同、无效合同。 小孙同学：证据分为直接证据、间接证据、物证、书证等。 结合材料，运用《逻辑与思维》知识，分析四位同学上述划分所犯的逻辑错误。 20. 阅读材料，完成下列要求。 某公司员工小陈曾在工作中扭伤腰部，多次请病假。3月18日傍晚，小陈又以右脚痛为由向生产经理请病假，并提供“建议休息一周”的医院诊断证明。3月26日，小陈收到公司的开除通知，理由是“小陈故意以病假为由骗取休假，构成旷工”。经劳动仲裁，认定公司辞退小陈的决定违法，公司不服，提起诉讼。公司为证明小陈病情虚假，提供了3月18日上午的监控视频和当日微信运动记录，视频显示小陈是跑步进入厂区，且当天微信步数为16949步。据此，公司主张小陈右脚正常，不存在生病的事实。但法院审理认为，微信步数受多种因素影响，不能以步数推定其右脚是否无碍；监控中跑步画面也无法得出小陈病情虚假的结论；公司将小陈的病假认定为旷工，依据不足。最终，法院判决公司与小陈解除劳动合同缺乏相应的事实依据，属违法解除，应支付赔偿金。 （1）结合材料，运用《法律与生活》的相关知识，说明法院作出上述判决的原因。 材料二 针对本案中遗嘱效力的认定，甲乙两位同学分别作出了如下推理： 甲 乙 没有为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要遗产份额的遗嘱全部无效，孙某升的遗嘱没有为缺乏劳动能力又无生活来源的继承人保留必要份额，所以，孙某升的遗嘱全部无效。 只有为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，遗嘱才完全有效，孙某升的遗嘱没有为缺乏劳动能力又无生活来源的继承人保留必要份额，所以，孙某升的遗嘱不完全有效 （2）结合材料二，运用《逻辑与思维》的知识，判断甲和乙的推理是否正确，并说明理由。 第1页/共1页 学科网（北京）股份有限公司 $