《晨读4：烛之武退秦师》统编版高一语文必修下册2025-2026学年

晨读4　烛之武退秦师 【课内相关成语】 ❶胜之不武 释义:胜过对方,不是凭勇气、智慧等因素,引申为用不正当的手段取得胜利。 出处:以乱易整,不武。吾其还也。(《烛之武退秦师》) 用例:二万汉军不足道哉,让他们全部过河又何妨,半渡击之胜之不武。 【高考成语】 ❷天翻地覆(2022年全国甲卷) 释义:①形容变化巨大而彻底;②形容闹得很凶。 真题再现:与过去相比,今天的博物馆已经发生了天翻地覆的变化。 ❸非此即彼(2021年全国乙卷) 释义:不是这一个,就是那一个。 用例:他的“矛盾”思想则是非此即彼、非彼即此,二者必居其一。 真题再现:实际上,线上与线下之间的界限也不是那么　　　　(非此即彼/泾渭分明)。[“泾渭分明”比喻界限清楚。语境是形容线上与线下的界限,故应选“泾渭分明”]  【文化常识】 侯、伯:公、侯、伯、子、男五等爵位是中国古代社会的政治等级制度之一。先秦爵制,与世袭的宗法、分封等制度互为表里,爵位往往就是政治权力的标志。秦以后的爵制(分为赐爵与封爵),与先秦爵制的性质有所不同。爵位不具备行政职能,主要用来确定皇亲、功臣世袭的政治名位和经济权利。 秦晋之好:指两姓联姻。春秋时,晋献公之女伯姬在秦晋政治联姻中嫁给秦穆公为夫人,这便是“秦晋之好”的开端。后来,秦穆公决定帮助重耳当上晋国国君,把逃到楚国的重耳接过来,把女儿怀嬴嫁给他。因此,“秦晋之好”代表的是一种政治上的联姻,是国家之间的联合,但后来渐渐将男女之间的婚姻也称作“秦晋之好”。 【名言名句】 1.以家为家,以乡为乡,以国为国,以天下为天下。 ——《管子·牧民》 2.临患不忘国,忠也。 ——《左传》 3.利于国者爱之,害于国者恶之。 ——《晏子春秋》 4.苟利国家,不求富贵。 ——《礼记·儒行》 5.捐躯赴国难,视死忽如归。 ——《白马篇》 【课内素材】 烛之武在郑伯执政的几十年间,从未受到重用,其间他忍受的寂寞和痛苦的煎熬,是常人难以想象的。岁月给了烛之武太多的落寞与不甘,同时也磨砺了他的沉稳与敏锐。烛之武没有自暴自弃、妄自菲薄,而是以惊人的毅力在寂寞中图强,关心时事,指点江山,终于在国家的危急时刻,也是最为关键的时刻,“不飞则已,一飞冲天;不鸣则已,一鸣惊人”,完成人生的辉煌一击,为自己的一生赢得了一个完美的巅峰。 时代铸就英雄,而机会只会垂青有所准备的人。当你因错过太阳而哭泣,那么你也会错过月亮、星星。不如养精蓄锐,当机遇来临时,抓住最关键的一次便好。天生我材必有用,何必懊悔那些与我们擦肩而过的机会呢? 【新闻素材】 从汪文斌身上,我们看到了千百年来中国文人心中所向往的温文儒雅的精神形象。每次看到先生,都会想到目光如炬这个词,从他的眼神中能够看出自信,对自己的自信,对人民的自信,对国家的自信。他拥有自己的忍耐,却也坚守国家的底线。他从容不迫,在原则面前绝不退让,绝不包庇;在国家大事上绝不怠慢,绝不放弃。他就是文质彬彬,一身书生气的汪文斌先生。诗人郭沫若说:“沧海横流,方显出英雄本色。”一个人的责任意识、担当情怀,往往是在危机中彰显出来的。谦谦君子、似玉儒雅,是公众对汪文斌的第一印象。然而,站在外交部的发言台上时,汪文斌的儒雅中多了一份坚决,他风度翩翩而不卑不亢,该坚持的立场寸步不退,该守护的山河寸土不让。他为国家发声,向世界传递真正的中国声音,捍卫国家的名誉和利益;他为人民护航,即便无刀无刃,也誓要将战火中的同胞带回祖国。他用一言一行给了我们自信和底气,让我们知道无论何时何地,背后的祖国就是我们最强大的后盾。 【趣味古文】 　　齐孝公伐我北鄙①。(鲁僖)公使展喜犒师,使受命于展禽②。 齐侯未入竟③,展喜从之,曰:“寡君闻君亲举玉趾,将辱④于敝邑,使下臣犒执事。”齐侯曰:“鲁人恐乎?”对曰:“小人恐矣,君子则否。”齐侯曰:“室如县罄⑤,野无青草,何恃而不恐?”对曰:“恃先王之命。昔周公、大公股肱⑥周室,夹辅成王。成王劳之,而赐之盟,曰:‘世世子孙,无相害也。’载在盟府,太师⑦职之。桓公是以纠合诸侯,而谋其不协,弥缝其阙,而匡救其灾,昭旧职也。及君即位,诸侯之望曰:‘其率⑧桓之功。’我敝邑用不敢保聚,曰:‘岂其嗣世九年⑨,而弃命废职?其若先君何?君必不然。’恃⑩此以不恐。” 齐侯乃还。 (节选自《左传·僖公二十六年》) [注] ①边境。②展喜的哥哥。名获,字禽,谥号“惠”。据传食邑于柳下,谥为“惠”,故又称“柳下惠”。③同“境”。这里指鲁国国境。④蒙受耻辱。和上句一起是恭维对方表示自谦的话。⑤形容家中空无一物。县,xuán,挂。罄,qìng,同“磬”,打击乐器名。⑥大腿和胳膊,比喻得力辅臣。⑦司盟之官,掌管国家典籍的官员。⑧遵循,此处意为继承。⑨即位九年。齐孝公于鲁僖公十八年(前642)即位,至僖公二十六年(前634)伐鲁,共九年。⑩依仗。 [译文] 齐孝公进攻我国北部边境。鲁僖公派展喜去犒劳齐军,并让他到展禽那里去请教犒军的辞令。 齐孝公还没有进入鲁国的国境,展喜就迎上去与他会面。他(对齐孝公)说:“我国国君听说您亲自举贵步前来,将要屈尊驾临我国,特派我来犒劳您的办事大臣(实指齐侯)。”齐孝公问:“你们鲁国人害怕了吗?”展喜回答说:“小人害怕了,君子则不害怕。”齐孝公说:“你们家家空虚,赤地千里,仗恃什么而不害怕?”回答说:“仗恃先王(周成王)的命令。过去周公(周公旦,鲁国的始祖)、太公(姜太公,齐国的始祖),都是周王室的得力大臣,共同辅佐成王。成王慰劳他们,给他们订立盟约。盟约说:‘(你们)世世代代的子孙都不要互相侵害。’这盟约至今还保存在盟府里,由太师掌管着。齐桓公因此联合诸侯,解决了他们之间的纠纷,弥补了他们之间的裂痕,从而将他们从灾难中挽救过来,以此表明齐桓公仍然在履行太公辅佐周王室的固有职责。到您即位之后,诸侯都抱着很大的希望,说:‘他一定会继承桓公的功业。’因此,我国也就不敢集结兵力,防守边境,说:‘难道他即位刚刚九年,就抛弃了成王的遗命,废除了太公的固有职责?这怎么能对得住过去的君主?他一定不会这样做的。’我国的君子就是仗恃着这种信心而不感到害怕的。” 于是,齐孝公就撤兵回去了。 【美文阅读】 看到历史的深处(节选) 赵运涛 烛之武让秦国退军,后来呢?从《烛之武退秦师》的记载来看,晋国退军的主要因素好像都与秦国的利益有关,然而这场战争的主角实际是晋国与郑国——战争发动起来有理由,结束也必然有协议,这场战争的结束并不是晋文公说了几句冠冕堂皇的话而已。于是,我结合《左传》《国语》《史记》等典籍,梳理了这篇课文的后续故事。 《国语》记载:当年重耳流亡到郑国,郑国君主对他无礼,郑国大臣叔詹劝谏不要这样,结果郑文公不听;叔詹又说,既然对重耳无礼,为防止他将来得势报复我们,最好现在就将他杀掉。因此,晋文公重耳极为痛恨叔詹,晋文公即位后攻打郑国,提出退兵的条件是“予我詹而师还”——把叔詹交给我,我就退兵。最后,叔詹去见晋文公,晋文公想用大鼎煮了他,叔詹说自己当年出主意是为了自己的国家,这次来见晋文公也是为了自己的国家,这种做法是忠诚的体现,如果晋文公杀掉一个忠诚的人,后人就会知道忠诚的下场。晋文公被说动,于是释放了叔詹。 根据这里的记载,“予我詹而师还”显然是晋国退兵的条件,最后晋文公又放了叔詹,显示了晋文公的大度。除了被这样一个“忠”的道理说服,晋文公想必还有其他考量——叔詹在游说过程中不断表明自己是亲近晋国的,他说自己曾在君主面前夸赞“晋公子贤明,其左右皆卿才”;放掉这样一个亲晋的大臣,让其在郑国主持工作,显然对晋国更为有利。果然,叔詹回国后当上将军,“郑人以詹伯为将军”。秦军退去后在郑国留下三名大将作为驻军,而晋师退去则扶持了一个亲晋的郑国将军——这是一个公开的协议,但实际上晋郑之间还有一个秘密协定,这才是晋文公退兵的主要理由。 郑文公没有嫡传的继承人,但有许多庶子,其中一个庶子公子兰在晋国流亡,与重耳关系非常好。因此,晋国兵临城下与郑国谈条件,其中重要的一条就是郑文公将来要把国君之位传给公子兰,郑文公答应后晋文公才退兵。《史记·郑世家》记载:“遂许晋,与盟,而卒立子兰为太子,晋兵乃罢去。”烛之武退秦师之后,要等到晋国与郑国的这项协议达成,这场战争才告一段落,晋师才会“亦去之”。也就是说,在晋师“亦去之”之前还隐藏着这样一个“秘密”,这是《烛之武退秦师》没有提到的。 然而,《烛之武退秦师》的故事还有后续,烛之武造成的“效应”仍然没有结束。 在烛之武的帮助下,秦郑建立了联盟,但是没过多久,亲近秦国的郑文公就去世了,亲近晋国的公子兰成为郑国国君,这就是郑穆公。郑穆公的政治生态完全倒向晋国,当年秦国撤退留下的杞子、逢孙、扬孙也就毫无用武之地了。于是,他们萌生反叛之心,《左传》记载:“杞子自郑使告于秦曰:‘郑人使我掌其北门之管,若潜师以来,国可得也。’”不久,杞子、逢孙、扬孙作为内应帮助秦国偷袭郑国,秦师在路上遇到了弦高,这就又有了“弦高献牛”的故事。 《史记·晋世家》记载:“郑贾人弦高将市于周,遇之,以十二牛劳秦师。”弦高是郑国的商人,去周贩卖牛的路上遇到偷袭的秦军,于是他假装说自己是郑国的使者,国君让他带着牛来犒赏秦军。《史记·秦本纪》记载:“将袭郑,郑今已觉之,往无及已。”秦国将领上当,以为偷袭无望,于是消灭了附近一个叫滑的小国便准备退军回去。弦高将这件事报告给郑穆公。这时,晋文公也去世了,新的国君即位,秦晋联盟也就出现裂痕。晋国不满秦军偷袭郑国,且灭了附属自己的同姓滑国,于是秦晋打了一仗,秦师全军覆没,这又是另外一个故事“蹇叔哭秦师”了。 晋国俘获了孟明视、西乞术、白乙丙三名秦国将领,因为晋文公的夫人是秦国人,她让新即位的儿子晋襄公放了他们。秦穆公为了报仇屡次伐晋,《史记·秦本纪》记载:“缪公于是复使孟明视等将兵伐晋,战于彭衙。秦不利,引兵归”“三十六年,缪公复益厚孟明等,使将兵伐晋,渡河焚船,大败晋人,取王官及鄗,以报殽之役。晋人皆城守不敢出”“于是缪公乃自茅津渡河,封殽中尸,为发丧,哭之三日”。最后,秦穆公派孟明视等人带兵渡河焚船,终于打败晋国——到了秦师全军覆没的地方,这支当年被烛之武退走的秦师,只剩下累累白骨。可以说,烛之武退秦师埋下的伏笔,导致了之后秦晋之间几十年的战争。 在春秋时期,一个诸侯国的政策往往系于一代君主身上,改朝换代之后这个国家的政策导向也会发生变化。明代小说《东周列国志》认为,正是烛之武的两面说辞导致了秦晋联盟的瓦解,也导致了秦晋几十年的对抗和战争,作者总结这段历史变故时说:“甥舅同兵意不欺,却因烛武片言移。为贪东道蝇头利,数世兵连那得知?” (摘编自中国教育新闻网) ( 第 1 页 共 4 页 ) 学科网（北京）股份有限公司 $