2026届河北黄骅中学高三下学期考前模拟语文试题

高三语文

一、阅读72分

（一）阅读I：（本题共5小题，共19分）

阅读下面的文字，完成各题。

材料一：

当你驾驶着一辆失控的汽车，若继续沿着原路行驶，会撞上迎面而来的5个行人；若变道，则会撞上另一个行人，这时驾驶员该如何选择呢？作为经典的道德决策困境，“电车难题”涉及生命之间的比较、权衡，它被广泛应用到人工智能技术伦理，尤其是在自动驾驶的讨论中。从后果主义视角来看，驾驶员应选择保护大多数人，将车变道而牺牲少数人；从道义论视角来看，车主应保持原路径驾驶；从罗尔斯的最大化最小值原则来看，驾驶员应该公正对待每一个路人的生命，通过特定操纵将弱势主体的生存率最大化，从而达到一定程度的合作与博弈。在这些选择中，它们之间的道德原则是相互矛盾的。对于自动驾驶算法而言，人们必须事先设定好最适合的伦理原则，以便它在应急状态下能够遵循人类伦理。

这体现出当下伦理世界中的“钟摆现象”，“即一种伦理观会受到另一种几乎同样强力但相反的伦理观制约，它们在不同的时空趋进趋退、起起伏伏，寻找对手弱点的同时修补自身缺陷，总体上呈现出一种纠缠——均衡的演进状态”。在算法世界里，则体现出算法伦理与人类伦理之纠缠、交织与制衡。

当二者处于平衡状态时，人类可以充分利用算法规则及其伦理原则以达成自身目的，如某视频平台养号过程中，创作者可以给自己的作品添加明显的关键词、标签，再频繁地刷有类似标签的视频，以吸引算法来识别、分类，从而实现养号的目的。

当二者处于矛盾状态时，若算法伦理处于优势地位，人类伦理处于劣势地位，算法的诱导性可能会破坏人类的道德判断与批判能力，人的价值让位于算法的价值，人类得根据特定规则适应算法系统，从而越来越偏离生而为人的意义、原则、体系。如自我商品化现象，用户在社交媒体中会打造人设、推销自己，尤其是对于带有商业性质的账号，这时平台算法会通过微妙的数据来奖励和惩罚影响用户的行为，从而使人的自主性让位于算法，从而使人自身成为“被算计的人”并且还不自知。反之，若人类伦理处于优势地位，算法伦理处于劣势地位，这是符合伦理学研究的意义以及人工智能技术伦理发展方向的。比如，当外卖平台的算法系统对骑手进行控制时，国家市场监督管理总局等七个部门联合印发《关于落实网络餐饮平台责任切实维护外卖送餐员权益的指导意见》，要求平台通过“算法取中”的方式，合理分配骑手的考核要素与送餐时间。在这种情况下，人类伦理与算法伦理达成了一种比较隐形的共同演进状态。

（摘编自廖声武、任祎曼《论智能时代的算法伦理困境

及其治理路径选择——基于罗尔斯正义论视角》）

材料二：

伊格纳斯·卡尔波卡斯在《算法治理：后人类时代的政治与法律》中注意到了算法对人类主体性的消解：完整的个人被分解，成为数据的生产者、数据分析的对象，或更直白地说，成为一个数据包。专家从符号学的视角认为，人类主体自身也成为智能算法计算的对象物，人类主体意识成为智能算法的囚徒，丧失了探索世界意义的元符号能力。

首先，在智能算法中，人与机器的主客体关系倒转，算法日渐具备主体地位，而个人逐步成为被预测、被计算、被控制的客体，成为算法中被定义的对象，人们不但要接受算法的规则和要求，同时要逐渐适应由算法带来的工作、生活、学习等方面的改造，要服从算法推荐的安排，算法以极低的成本和“润物细无声”的方式对人进行管制和控制。比如，近年来，外卖骑手因为超速而发生车祸的新闻频频出现，究其原因就是外卖平台为了迎合消费者对于送达时间的需求，在算法中嵌入规划最短路线、设置超时提醒和罚款规则等对骑手进行控制，骑手不得不遵循算法设定的规则。其次，很多平台企业基于用户数据画像，利用算法精准地给用户“投喂”其感兴趣的信息，让用户被动地沉溺于碎片化的消遣中，极容易将自己的思想禁锢在“信息茧房”中，放弃了主动寻找、积极获取多元化信息的欲望，而依赖于算法无情的逻辑推理。比如社交媒体的过滤机制、在线视频的推荐算法、移动应用的使用习惯等都可能造成“信息茧房”。对于未成年人，极容易造成“致瘾性推荐”，从而严重影响未成年人的身心健康。

联合国教科文组织的《人工智能伦理问题建议书》就明确指出，人工智能这类技术极具侵入性，它们可能会侵犯人权和基本自由，且被广泛使用。有专家认为，一方面，算法作为人的存在的重要维度，是对人之主体性的重要呈现；另一方面，由于人的存在是丰富的、多样的，算法应该在与人的共存之中，维护人之为人的尊严和主体性。算法需要站在个人视角，体现个人选择和对于个人权利的认可，要注重保护个人尊严、个人隐私，维护社会公平。算法程序应将人放在系统中心，在算法的计算过程中，引入用户的需求、兴趣、能力和利益，以及意见和价值观等，设计出更可理解、更符合价值观的产品和服务。科技公司的算法产品与服务需给使用者提供类似的选择，譬如可以修改自己的标签以免被画像、关闭算法推荐服务等。

（摘编自郭利《人工智能时代算法伦理问题及治理思路》）

1.下列对材料相关内容的理解和分析，不正确的一项是（）

A. “电车难题”体现了不同伦理原则的冲突，而自动驾驶的算法中设定的伦理原则，在应急状态下需遵循人类伦理。
B. 短视频平台创作者利用算法规则及其伦理原则实现自己养号目的，这体现了人类伦理与算法伦理的平衡状态。

C. 基于用户数据画像，许多平台企业利用算法给用户“投喂”其感兴趣的信息，导致用户主动沉溺于碎片化的消遣中。
D. 算法程序在计算过程中，关注用户的需求、利益和价值观等信息，体现了将人放在系统中心这一理念。

2.根据材料内容，下列说法不正确的一项是（）

A. 如果算法伦理处于优势地位，人类伦理处于劣势地位，算法的诱导性可能导致人的价值让位于算法价值。
B. 有人认为，政府明确相关规定后就能平衡人类伦理与算法伦理，进而解决技术不稳定引发的算法伦理问题。
C. 人们在算法时代很有可能丧失信息获取的主动权，被动接受算法推送内容，从而沦为算法定义的数据包。
D. “致瘾性推荐”可能在无形中控制未成年人，而他们未必感到不适，其后果将严重影响未成年人的身心健康。

3.如果给材料二拟一个标题，最恰当的一项是（）

A. 提升民众算法素养 B. 算法时代以人为本 C. 强化算法安全责任 D. 攻关算法技术难题

4.材料一中的“伦理观制约”和“算法伦理”较为抽象、难以理解，请分析材料一是如何解决这一问题的。答：          

5.请结合两则材料，谈谈算法时代如何重建人的主体精神。答：          

（二）阅读II（本题共4小题，共16分）

阅读下面的文本，完成试题。

河的第三条岸

[巴西]若昂·吉马朗埃斯·罗萨

父亲是一个尽职、本分、坦白的人。在我的印象中，他并不比谁更愉快或更烦恼，也许是更沉默寡言一点。是母亲，而不是父亲，在掌管着我们家，她天天都责备我们——姐姐、哥哥和我。但有一天，发生了一件事：父亲竟自己去订购了一条船。

父亲对船的要求很严格：小船要用含羞草特制，牢固得可以在水上漂二三十年。母亲牢骚满腹，而父亲什么也没有说。