第22课 在线学习新变革 课件 2025-2026学年人教版初中信息科技七年级全一册
2026-06-05
|
17页
|
58人阅读
|
0人下载
普通
资源信息
| 学段 | 初中 |
| 学科 | 信息科技 |
| 教材版本 | 初中信息科技人教版七年级全一册 |
| 年级 | 七年级 |
| 章节 | 第22课 在线学习新变革 |
| 类型 | 课件 |
| 知识点 | - |
| 使用场景 | 同步教学-新授课 |
| 学年 | 2026-2027 |
| 地区(省份) | 全国 |
| 地区(市) | - |
| 地区(区县) | - |
| 文件格式 | PPTX |
| 文件大小 | 14.14 MB |
| 发布时间 | 2026-06-05 |
| 更新时间 | 2026-06-05 |
| 作者 | Sily° |
| 品牌系列 | - |
| 审核时间 | 2026-06-05 |
| 下载链接 | https://m.zxxk.com/soft/58219016.html |
| 价格 | 0.50储值(1储值=1元) |
| 来源 | 学科网 |
|---|
摘要:
该初中信息科技课件聚焦在线学习新变革,通过“7分钟折纸领带”实践活动导入,让学生体验在线学习的问题,进而分析其利弊,再通过押题、辩论活动探讨信息茧房与AI应用边界,最后设计未来学习App,构建从体验到反思再到创新的学习支架。
其亮点是以实践活动融合信息意识、计算思维与数字化学习与创新。如活动1让学生独立用网络教程折纸,直面资源筛选难等问题,活动4鼓励设计防分心、有温度的学习工具。既提升学生信息素养与创新能力,也为教师提供互动性强的教学方案,助力核心素养落地。
内容正文:
1.7.2013
同学们好!今天我们这堂课有点不一样,我们不上课,只做四件好玩儿的事——折青蛙、押考题、辩AI、设计App。准备好了吗?让我们开始吧!
‹#›
📝 核心任务
使用手中的A4纸,折叠送给父亲的“父亲节爱心领带”
独立探索:仅可查阅网络教程,禁止向同学、老师求助,培养独立解决问题的能力。
7:00
成品参考
活动1:7分钟学个手艺
1.7.2013
第一个挑战来了!请大家听清任务和规则。任务是用你手中的A4纸,折一只按尾巴会跳的青蛙。规则很简单:你只能上网找教程,不能寻求任何场外帮助。为了公平起见,看视频的同学请静音。我们计时5分钟。好,预备——开始!
‹#›
为什么失败了?
1.7.2013
时间到!我看到很多同学的青蛙都没能成功跳起来。我们来分析一下原因。大家一起喊,为什么失败了?(学生喊出“视频太快!”)对,视频太快,跟不上!这说明什么?说明我们看的教程,缺少了和我们的互动。(点击显示“互动不足”)……(依次进行)
‹#›
在线学习的问题
互动不足
没人纠错
资源筛选难(教程质量参差不齐)
自控力不够(弹窗/广告干扰)
4
在线学习的问题优点
5
核心任务
为你的期末考试押一道大题(科目自选),聚焦你认为最核心、最有可能考察的知识点。
执行方式
利用各类在线资源平台进行搜索,综合分析历年真题、考点趋势,锁定一道你判断为“必考”的题目。
关键产出:小纸条记录
需记录:① 你使用的来源平台(如B站、智慧教育平台、AI工具等);② 题目内容的核心概要(一句话概括)。完成学案的活动二
限时挑战
争分夺秒,高效检索与提炼。
6:00
活动二:期末押题大战
1.7.2013
好了,手艺活结束,我们来点脑力挑战。第二个挑战:期末押题大战!请大家为自己最担心的一门科目,在线上搜索一道你认为最有可能考的大题。给大家6分钟时间,找到后,在小纸条上写下你用的平台和题目的大致内容。开始!
‹#›
活动2:押题大挑战
🔍你和同桌搜「七年级期末押题」,结果一样吗?
1.不同的平台数据不同,算法不同。
2.同一个平台,平台知道你看过什么,便会基于数据进行个性化推荐,让搜索结果因人而异。
个性化推荐就像一个无形的“茧”,在给我们便利的同时,也悄然限制了我们的信息获取边界。
—— 不一样!
为什么?
1.7.2013
时间到!我们来开个小小的押题发布会。第一个问题:你和你同桌,同样搜索‘七年级期末押题’,你们搜到的结果一样吗?(学生喊:“不一样!”)完全正确!为什么不一样?因为这些平台太‘聪明’了,它们会根据你的浏览记录,给你推荐它认为你会喜欢的内容。这就是‘个性化推荐’。但它有坏处吗?也有!它会让我们只看到自己想看的,就像被一个看不见的茧子包裹起来,看不到外面更广阔的世界。这就是‘信息茧房’。
‹#›
活动2:押题大挑战
便捷高效
能快速过滤信息,帮你迅速定位可能感兴趣、符合需求的押题内容。
信息茧房陷阱
视野受限,困在信息茧房中,难以接触到更全面、多元的考点。
个性化推荐就像一个无形的“茧”,在给我们便利的同时,也悄然限制了我们的信息获取边界。
1.7.2013
时间到!我们来开个小小的押题发布会。第一个问题:你和你同桌,同样搜索‘七年级期末押题’,你们搜到的结果一样吗?(学生喊:“不一样!”)完全正确!为什么不一样?因为这些平台太‘聪明’了,它们会根据你的浏览记录,给你推荐它认为你会喜欢的内容。这就是‘个性化推荐’。但它有坏处吗?也有!它会让我们只看到自己想看的,就像被一个看不见的茧子包裹起来,看不到外面更广阔的世界。这就是‘信息茧房’。
‹#›
🔍 上传资料的人是谁?
网络世界充斥着海量信息,真实与虚假往往仅一线之隔。我们在获取资源时,很难直观判断内容背后发布者的真实身份与专业资质。
你搜到的这份资料,上传者真的是经验丰富的老师吗?
——不能确认!
这就是在线学习的隐形陷阱:资源真假难辨,你无法验证信息源头的可靠性。
警示:网络平台门槛低,任何人都可发布内容,却没有“审核员”为信息的真实性背书。
1.7.2013
我们来看一位同学的纸条...我来追问一个问题:你怎么知道上传这份资料的人,真的是一位经验丰富的老师呢?(学生回答:“不知道/不能确认”)对,我们无法确认!这就是在线学习的第二个大坑:资源真假难辨。网络上,谁都可以发布内容,但很少有人会帮你审核这些内容的质量和准确性。
‹#›
如果你用AI问「期末会考什么」,AI直接给了你5道题,你不加思考直接背下来。这样的行为,真的能算是认真复习了吗?
——不算!
辩题:用AI获取标准答案,究竟是高效学习的捷径,还是学习能力的陷阱?
用AI直接要答案,算复习吗?
1.7.2013
现在更高级了,我们可以直接问AI。假设你用AI问‘期末会考什么’,它直接给了你5道题,你背下来了。这算认真复习吗?(学生喊:“不算!”)那算什么?(引导学生说出:偷懒、作弊、浪费时间……)大家说得都有道理。所以,用AI拿答案到底算不算学习?这就是我们接下来要深入探讨的问题。我们来开一场辩论会!
‹#›
在线资源海量,推荐个性化,但坑很深——信息茧房、真假难辨、验证不足、依赖AI。”
活动2 小结
1.7.2013
情境:小明用AI把作业全写完了,还让AI帮他做了复习计划。他得意地宣称:「这就是在线学习的最高境界,省时又高效!」
你同意他的观点吗?
同意
请站起来表达
你的看法
不同意
请坐着聆听
他人的观点
不确定
请双手抱胸
参与中立讨论
技术是工具还是捷径?让我们在思维的碰撞中,寻找关于“学习本质”的答案。
活动三:辩论:AI写作业算学习吗?
1.7.2013
辩论主题是:AI写作业算学习吗?情境是这样的:小明同学用AI把所有作业都写完了...他非常得意地说:‘这就是在线学习的最高境界!’ 请问,你同意他的说法吗?请用你的身体做出选择:同意的请站起来,不同意的请坐着,不确定的请双手抱胸。给大家10秒钟,开始站队!
‹#›
核心铁律:每人只说一句话,观点鲜明,直击要害。
限时表达,不冗长、不重复,让每一次发声都有价值,快速完成观点交锋。
站着的同学
请阐述:你为什么同意这个观点?从你的视角出发,给出最核心的支撑理由。
坐着的同学
请反驳:你为什么不同意?针锋相对,指出观点中的漏洞或你认为不成立的地方。
知识归属思考
AI给出的标准答案,是否真正转化为了你自己的知识储备?
真实能力检验
脱离AI工具的辅助,在真实的考试或场景中,你还能独立做对吗?
过程与结果思辨
学习的本质,是追求最终的正确答案,还是经历探索的思考过程?
开麦规则
1.7.2013
好,阵营分明!现在我们的规则是‘开麦’,每人只能说一句话来阐述你的观点。我会随机点名。首先,请站着的同学告诉我,你为什么同意小明的做法?(随机点一位站着的同学发言)好,有同学认为效率高。现在,请坐着的同学反驳,你为什么不同意?
‹#›
AI可以帮你找到答案,但它无法代替你思考与内化知识。工具的便利,不能成为放弃主动成长的借口——它不能帮你“长脑子”。
经历从不会到会的过程—— 这才是在线学习的本质,而不是只追求轻松拿到一个最终结果。
下一环节挑战:如果让你设计一款学习App,你会如何规避这些陷阱,真正帮助用户完成“从不会到会”的蜕变?
活动3 小结
1.7.2013
非常精彩的辩论!老师来做个小结:AI确实很强大,它可以帮我们快速找到答案...但是,它能帮你长出知识吗?不能。所以,我们要明白,在线学习的本质,不是轻松地拿到一个结果,而是要利用网络这个强大的工具,去经历那个从不会到会的完整过程。好了,既然我们发现了这么多坑,那我们就来当一次产品经理,解决这些问题!进入最后一个挑战!
‹#›
你就是产品经理!请用三句话定义这款能解决所有学习痛点的未来应用。不用画图,只需要打开脑洞,填写你的核心设计思路。
01 / 核心命名
给你的App起一个响亮又贴合定位的名字,它将是产品的核心符号。例如:“专注星”、“未来学伴”或“知识引力”。
02 / 硬核防摸鱼
设计一个“狠招”杜绝分心。示例:当检测到屏幕切换到娱乐应用时,强制弹出灵魂拷问「你确定要放弃今天的专注度吗?」。
03 / 暖心人情味
用细节打动用户。示例:连续专注学习30分钟后,AI学伴会温柔鼓励:「今天比昨天更专注了,为你点赞!」。
活动4:我的未来学习App
1.7.2013
最后一个挑战!请大家拿出小纸条。现在,你就是产品经理,要设计一款能解决我们今天遇到的所有问题的未来学习App。请在纸条上写下三句话:你的App叫什么名字?它有什么最狠的防摸鱼功能?以及,它有什么最有人情味的设计?我们来看个例子……好了,给大家4分钟时间,发挥你的想象力!
‹#›
01. 上台分享
邀请同学依次上台,每人限时20秒,阐述自己未来学习App的核心设计理念与三个关键功能点。
02. 全班表决
每一位分享者结束后,全班通过举手表决的方式,为心仪的设计投票,选出最具人气与创意的方案。
🏅 最黑科技奖
授予那些在技术应用、创新交互上最具前瞻性,能带来强烈科技震撼感的设计方案。
❤️ 最暖心设计奖
表彰关注用户情感需求、解决实际痛点,传递人文关怀与温度的优秀设计作品。
颁奖典礼
1.7.2013
时间到!谁愿意来分享一下你的未来学习App?我们请几位同学上台,每人20秒,快速介绍你的三个设计点。介绍完一位,我们就举手表决,看看谁的设计最受欢迎。我们将评选出‘最黑科技奖’和‘最暖心设计奖’!
‹#›
从「用网」到「驭网」
体验在线学习的“坑”
跳出信息茧房,亲身踩坑复盘,认清碎片化知识的陷阱与低效学习的根源。
反思AI技术的应用边界
辨析工具辅助与人类思考的关系,明确AI无法替代的创造力与价值判断核心能力。
评测平台的底层真相
拆解推荐算法逻辑,透视平台的商业本质,建立批判性视角,不做被动的接受者。
设计属于未来的学习可能
从用户视角转向设计者视角,主动定义学习场景,探索技术赋能下的个性化成长路径。
1.7.2013
$
相关资源
由于学科网是一个信息分享及获取的平台,不确保部分用户上传资料的 来源及知识产权归属。如您发现相关资料侵犯您的合法权益,请联系学科网,我们核实后将及时进行处理。