第40讲 社会主义国家的发展与变化 讲义--2027届高三统编版必修中外历史纲要下一轮复习

该高中历史高考复习讲义聚焦社会主义国家发展与变化核心考点，涵盖苏联改革与解体、东欧剧变、中国特色社会主义发展三大模块，按“改革探索、分化剧变、中国突破”阶段特征构建知识体系，通过考点梳理、对比分析方法指导、答题术语总结等环节，帮助学生系统掌握高考高频考点。 资料突出唯物史观与时空观念培养，设计“时空坐标”时间轴绘制活动强化阶段认知，通过苏东改革与中国发展对比分析深化历史解释能力，分层设置基础梳理与思维拓展内容，确保高效突破重难点，助力学生提升应考能力，为教师把控复习节奏提供清晰指导。

第40讲 社会主义国家的发展与变化——2027届高三历史一轮复习讲义 复习目标 通过本讲复习，应达到以下目标： 第一，能够运用唯物史观分析二战后苏联社会主义改革的背景、内容和得失，系统掌握赫鲁晓夫改革、勃列日涅夫改革和戈尔巴乔夫改革的主要措施与历史评价，深刻理解苏联解体的根本原因在于苏联模式日益僵化、改革偏离了社会主义方向。 第二，能够全面了解东欧社会主义国家的发展历程，理解东欧各国在不同时期进行改革的尝试及其受挫的原因，掌握东欧剧变的基本过程和深刻教训。 第三，能够系统掌握新中国成立后社会主义建设的伟大成就——从建立社会主义基本制度到实行改革开放，理解中国特色社会主义道路是科学社会主义理论逻辑与中国社会发展历史逻辑的辩证统一，是党和人民历经艰辛探索取得的根本成就。 第四，能够从苏联东欧剧变与中国特色社会主义蓬勃发展的对比中，深刻认识社会主义发展道路的多样性，坚定中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信、文化自信。 第五，结合近年高考考情，本讲属于高频考点。高考命题多侧重苏联改革的阶段性特点及其成败分析、中国特色社会主义道路的开创与发展、苏联东欧剧变与中国特色社会主义道路的对比及启示。2027年备考需重点关注苏联改革的经验教训、中国改革开放的伟大成就和成功经验。同学们应注重运用比较分析的方法，从生产力与生产关系、经济基础与上层建筑的唯物史观角度，分析社会主义国家发展变化的内在逻辑，理解坚持和发展中国特色社会主义的历史必然性。 时空坐标 （建议同学们在纸上画出时间轴，标注以下关键节点，建立时空坐标。） 苏联的改革与解体： 1953年：斯大林逝世，赫鲁晓夫上台 1956年：苏共二十大召开，赫鲁晓夫作“秘密报告” 1964年：赫鲁晓夫下台，勃列日涅夫上台 1985年：戈尔巴乔夫上台，开始推行改革 1988年：戈尔巴乔夫将改革重点从经济领域转向政治领域 1990年：立陶宛率先宣布独立；苏共放弃党的领导地位 1991年8月：八一九事件 1991年12月：苏联正式解体 东欧国家的改革与剧变： 1968年：捷克斯洛伐克“布拉格之春”改革 1978年：中共十一届三中全会召开，中国开始改革开放 1989年：东欧各国相继发生剧烈政治变革 1990年：两德统一 1991年：经互会解散，华约解散 1992年：中国提出建立社会主义市场经济体制的目标 中国特色社会主义的发展： 1978年：中共十一届三中全会，中国进入改革开放新时期 1992年：邓小平南方谈话 2001年：中国加入世界贸易组织 2013年：习近平主席提出共建“一带一路”倡议 2017年：中共十九大确立习近平新时代中国特色社会主义思想为党的指导思想 2021年：中国全面建成小康社会 阶段特征 二战后至21世纪初，社会主义各国在探索适合本国国情的社会主义建设道路上经历了深刻的变化。这一时期的核心阶段特征可概括为“改革探索、分化剧变、中国突破”。 苏联——从有限改革到全面危机。 斯大林逝世后，赫鲁晓夫开启了苏联社会主义改革的先河，冲击了斯大林模式但未能根本突破。勃列日涅夫时期改革的停滞使苏联陷入“停滞时期”。戈尔巴乔夫的改革偏离了社会主义方向，最终导致苏联解体。苏联的改革历程证明：社会主义制度必须不断自我完善，但改革必须坚持社会主义方向，否则就会走上改旗易帜的邪路。 东欧——照搬苏联模式导致僵化，改革屡屡受挫最终剧变。 二战后东欧各国在苏联影响下建立了社会主义制度，照搬苏联模式，经济发展一度较快，但高度集中的体制很快暴露出弊端。各国虽有南斯拉夫、波兰、匈牙利、捷克斯洛伐克等多次改革尝试，但均因苏联的干涉或国内保守势力的阻碍而失败。1989年，在苏联放松控制和西方“和平演变”的双重影响下，东欧各国相继发生剧烈政治变革，共产党丧失执政地位。东欧剧变的教训极为深刻。 中国——改革开放开辟中国特色社会主义道路。 1978年中共十一届三中全会后，中国在坚持社会主义基本制度的前提下，实行改革开放，逐步建立起社会主义市场经济体制，找到了一条适合中国国情的社会主义发展道路。中国改革开放取得了举世瞩目的成就，中国特色社会主义进入了新时代，为世界社会主义运动注入了强大生机与活力。 世界社会主义运动的兴衰成败深刻说明：社会主义没有一成不变的固定模式，必须与各国具体国情和时代特征相结合。苏联东欧的剧变不是社会主义的失败，而是照搬僵化模式和放弃社会主义方向的失败。中国特色社会主义的成功，是科学社会主义在当代世界的伟大实践。 知识点一：苏联的改革、解体与俄罗斯的重振 一、赫鲁晓夫改革（1953—1964年） （一）背景 1953年斯大林逝世后，赫鲁晓夫成为苏联最高领导人。此时的苏联面临着严峻的国内外形势：斯大林模式的弊端全面暴露，国民经济比例严重失调，人民生活长期没有得到显著改善。1956年苏共二十大上，赫鲁晓夫作了全盘否定斯大林的“秘密报告”，对斯大林的个人崇拜和肃反扩大化错误进行了尖锐批评。赫鲁晓夫的“秘密报告”打破了长期以来的思想禁锢，但也造成了社会主义阵营的思想混乱和国际共产主义运动的分裂。 （二）主要措施 在农业方面，赫鲁晓夫批判斯大林时期对农业的忽视，取消农产品义务交售制，实行收购制，提高农产品收购价格，增加对农业的投入；大规模开垦荒地，扩大耕种面积以迅速增加粮食产量。在工业方面，改革高度集中的管理体制，将部分中央企业的管理权下放到地方，给企业以部分自主权，在一定程度上调动了地方和企业的积极性。在政治方面，批判对斯大林的个人崇拜，平反冤假错案，废除领导干部终身制，一定程度上恢复了集体领导原则。在思想方面，在文学艺术界出现了一些揭露苏联社会阴暗面的作品，被称为“解冻”。 （三）评价 赫鲁晓夫改革是苏联也是社会主义国家第一次对斯大林模式进行的较大规模改革尝试，具有开创性意义。改革冲击了旧的僵化体制，在思想解放方面起了积极作用。 但赫鲁晓夫改革存在严重的局限性。改革没有从根本上触动高度集中的计划经济体制，只是在斯大林模式框架内的局部调整。许多改革措施缺乏深思熟虑——开垦荒地运动在初期取得成效后引发了严重的生态问题，农业改革没有解决农民生产积极性的根本问题，工业下放管理权造成了新的混乱和分散主义。赫鲁晓夫在批判斯大林个人崇拜后自己又大搞个人专断。1964年，赫鲁晓夫被解除职务，改革以失败告终。 二、勃列日涅夫改革（1964—1982年） （一）主要措施 勃列日涅夫上台后，吸取了赫鲁晓夫下台的教训，以“稳定”为最高原则。在工业领域，推行“新经济体制”，运用价值规律，减少指令性计划指标，在坚持计划管理的前提下扩大企业自主权，以利润和奖金刺激企业生产积极性。在农业方面，增加农业投资，提高农产品收购价格，鼓励个人副业，农民收入有所提高。在军事方面，勃列日涅夫时期苏联军事实力迅速增强，在核武器等领域赶上了美国。 （二）评价 勃列日涅夫改革在初期取得了一定成效，苏联的工业特别是重工业和军事工业继续发展。但这只是对原有体制的修补，没有突破计划经济框架。改革在20世纪70年代初逐步停滞，到后期已名存实亡。国民经济结构畸形发展——重工业特别是军事工业过度膨胀，农业、轻工业长期落后，人民生活水平提高缓慢。高度集权的政治体制没有任何触动，干部职务终身制日趋巩固，官僚主义和腐败现象日益严重。对外推行霸权主义——1968年出兵镇压捷克斯洛伐克改革，大搞军备竞赛，侵略阿富汗，严重消耗了国力。 勃列日涅夫执政后期，苏联经济陷入“停滞时期”。到20世纪80年代初，苏联已面临着严重的政治经济危机。 三、戈尔巴乔夫改革（1985—1991年） （一）经济改革阶段（1985—1988年） 戈尔巴乔夫上台之初，认识到苏联面临着严峻的形势，提出了“加速发展战略”。然而这一阶段的经济改革并未取得实际成效——高度集中的管理体制没有改变，改革措施仍停留在修修补补的层面，人民生活水平继续下降。 （二）政治改革阶段（1988—1991年） 经济改革受挫后，戈尔巴乔夫将改革的重心转向政治领域，推行以“人道的、民主的社会主义”为指导思想的改革。取消苏共的领导地位，实行政治多元化和多党制，苏联的社会主义性质开始改变。放弃马克思主义的指导地位，推行所谓“新思维”，在各种错误思潮的冲击下，苏联思想界陷入严重混乱。实行总统制和多党制，各种反对派势力迅速崛起，社会动荡加剧，民族分裂主义浪潮高涨。 （三）苏联解体 戈尔巴乔夫的政治改革引发了全面的社会危机。1990年，波罗的海三国率先宣布独立。1991年8月，部分苏联领导人发动了企图挽救苏联的政变——八一九事件，但不到三天便以失败告终。八一九事件后，苏共被解散，各加盟共和国纷纷宣布独立。1991年12月，俄罗斯等11国领导人签署《阿拉木图宣言》，宣布成立独立国家联合体。12月25日，戈尔巴乔夫辞去苏联总统职务，苏联正式解体。 （四）苏联解体的原因与教训 苏联解体的原因极为深刻：苏联模式日益僵化是苏联解体的根本原因——高度集中的政治经济体制在历史上起过积极作用，但长期不改革已失去活力。戈尔巴乔夫推行错误路线是直接原因——他放弃苏共领导地位和社会主义方向，导致了全面的社会动乱。西方国家的和平演变战略是外部原因。民族问题处理不当也是重要因素。 苏联解体为世界社会主义运动留下了极其深刻的教训：社会主义必须不断通过改革来完善自己，改革不能停滞更不能倒退；改革必须坚持社会主义方向和共产党的领导，离开了这两条根本原则，改革就会走上邪路；必须以经济建设为中心，不断提高人民生活水平；必须正确处理民族问题，坚持各民族平等团结的原则；必须警惕西方国家的和平演变图谋，在改革开放的同时维护国家政治安全。 四、苏联解体后俄罗斯的转轨与重振 苏联解体后，俄罗斯在经济上推行被称为“休克疗法”的激进式改革——全面放开物价、大规模推行国有企业私有化，结果导致恶性通货膨胀和经济严重衰退，国有资产大量流失到少数寡头手中。在政治上实行西方多党制，但政局长期动荡。在外交上初期一度向西方“一边倒”，但并未换来西方的平等相待。世纪之交，普京上台执政，加强中央集权，打击寡头势力，维护国家统一，在经济上利用油价上涨契机恢复经济，在外交上推行独立自主的大国外交，俄罗斯逐步走上恢复和重振之路，在国际事务中的影响力有所恢复。 知识点二：东欧社会主义国家的改革与剧变 一、东欧社会主义国家的建立与初期发展 二战后，在苏联影响下，波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利、罗马尼亚、保加利亚、南斯拉夫等国相继走上了社会主义道路。各国最初都模仿苏联模式——实行高度集中的计划经济体制，优先发展重工业，实行农业集体化。模仿苏联模式在短期内对于各国迅速恢复战争创伤、启动工业化进程发挥了积极的作用，但这种不顾本国国情盲目照搬的做法很快就暴露出严重的弊端。 二、东欧各国改革的尝试 南斯拉夫。 南斯拉夫是最早突破苏联模式的东欧国家。在铁托领导下，南斯拉夫实行社会主义自治制度，扩大企业的自主权，发挥市场机制作用；在农村，保留个体农民的土地所有制。南斯拉夫的道路在一段时期内取得了较好的成效，但也存在着分散主义和民族矛盾加深等问题。在铁托逝世后，民族矛盾逐步激化，最终导致了20世纪90年代南斯拉夫联邦的解体。 波兰和匈牙利的改革。 波兰在20世纪50年代和70年代两次进行了改革尝试，扩大了企业自主权，但均因各种原因而失败。1956年“波兹南事件”后，哥穆尔卡上台进行改革。匈牙利在经历了1956年事件后，从20世纪60年代起实行了渐进式的经济改革，将计划管理与市场机制相结合，取得了一定成效。 捷克斯洛伐克的“布拉格之春”。 1968年，捷克斯洛伐克出现了被称为“布拉格之春”的改革运动。在杜布切克领导下，改革者提出了《行动纲领》，主张实行政治民主化和经济体制改革。然而这一改革遭到苏联的武力镇压，以坦克碾碎改革梦想而告终。“布拉格之春”的失败使东欧各国的改革信心受到沉重打击。 东欧改革失败的共同原因在于：苏联的严密控制和干预——不允许东欧各国摆脱苏联模式；各国国内保守势力强大，改革缺乏充分的内部支持；改革时机和策略把握不当，急于求成导致危机；经济发展水平较低，改革缺乏坚实的物质基础和社会承受力。 三、东欧剧变 1989年，在戈尔巴乔夫“新思维”放松对东欧控制和西方“和平演变”的双重影响下，东欧各国相继发生了剧烈的政治变革。波兰率先发生剧变，团结工会在选举中获胜。此后匈牙利、捷克斯洛伐克、罗马尼亚、保加利亚等国相继发生政权更迭，执政的共产党和工人党丧失了执政地位，各国纷纷放弃社会主义道路。1990年，民主德国并入联邦德国，两德统一。东欧剧变速度之快、范围之广，在世界社会主义运动史上留下了极为深刻的教训。 知识点三：中国特色社会主义的蓬勃发展 一、中国特色社会主义道路的开辟 （一）过渡时期（1949—1956年）——社会主义基本制度的建立 新中国成立后，中国共产党领导人民完成了从新民主主义向社会主义的过渡。通过三大改造基本完成，到1956年底建立了社会主义基本制度。1954年宪法确立了人民代表大会制度这一根本政治制度。第一个五年计划的完成初步奠定了工业化的基础，为全面开展社会主义建设创造了基本条件。 （二）社会主义建设在探索中曲折发展（1956—1978年） 社会主义制度建立后，毛泽东发表《论十大关系》，提出了探索适合中国国情的社会主义建设道路的任务。1956年中共八大作出了关于国内主要矛盾的正确判断。但此后由于“左”倾错误的发展，“大跃进”和人民公社化运动造成了严重的经济困难，“文化大革命”使社会主义建设遭受了严重挫折。在挫折中，党对社会主义建设的规律逐步积累了正反两方面的宝贵经验。 （三）改革开放——中国特色社会主义道路的成功开辟（1978年以来） 1978年12月，中共十一届三中全会作出了把党和国家工作中心转移到经济建设上来、实行改革开放的历史性决策，标志着中国进入了社会主义现代化建设的新时期。 改革历程。 中国的改革首先从农村开始。家庭联产承包责任制的推行极大地调动了农民的生产积极性。1984年以后，改革的重点从农村转向城市，中心环节是增强企业活力。1992年邓小平南方谈话和中共十四大明确提出建立社会主义市场经济体制的改革目标。此后中国的经济体制改革不断深化，到20世纪末初步建立了社会主义市场经济体制。中共十八大以来，全面深化改革取得重大突破。 开放历程。 从1980年设立经济特区开始，中国的对外开放逐步形成了从沿海到内陆、从东部到中西部的全方位对外开放格局。2001年中国加入世界贸易组织，标志着对外开放进入新阶段。进入新时代，“一带一路”倡议使中国从被动融入全球化转变为积极引领全球化的方向，为世界经济发展注入了强大动力。 （四）中国特色社会主义进入新时代 中共十八大以来，中国特色社会主义进入了新时代。以习近平同志为核心的党中央团结带领全党全国各族人民，解决了许多长期想解决而没有解决的难题，办成了许多过去想办而没有办成的大事，取得了举世瞩目的历史性成就——2021年全面建成小康社会，历史性地解决了绝对贫困问题；国内生产总值稳居世界第二位；科技创新取得重大突破，进入创新型国家行列；全面从严治党成效卓著；全方位外交布局深入展开，积极推动构建人类命运共同体。 二、中国特色社会主义的伟大意义 中国特色社会主义的伟大意义是多方面的。对中华民族而言，中国特色社会主义是实现中华民族伟大复兴的必由之路。中国人民在中国共产党的领导下，用几十年时间走完了发达国家几百年走过的工业化历程，创造了人类发展史上的伟大奇迹。 对科学社会主义而言，中国特色社会主义的成功实践证明，马克思主义没有过时，社会主义没有消亡。苏联东欧的剧变不能否定社会主义是人类社会发展的必然方向，只要坚持把马克思主义普遍真理与本国实际相结合，社会主义就能焕发出强大的生机与活力。 对世界发展中国家而言，中国特色社会主义为那些既希望加快发展又希望保持自身独立性的国家和民族提供了全新选择。中国式现代化的成功经验为发展中国家治理国家提供了重要借鉴。 中国特色社会主义进入新时代，中国正朝着全面建成社会主义现代化强国、实现中华民族伟大复兴的宏伟目标阔步前进。中国共产党和中国人民正信心百倍地推进中华民族从站起来、富起来到强起来的伟大飞跃。 思维拓展 一、赫鲁晓夫改革与中国改革的异同 赫鲁晓夫改革是社会主义国家对斯大林模式进行改革的首次尝试，与中国在改革开放后对传统计划经济的突破有着可比之处。在起点上，两国改革都是针对高度集中的计划经济体制的弊端而发起的。在具体措施上，两国都首先从农业改革入手，都试图扩大企业自主权、调动生产积极性。在改革深度和方向上，两者存在着本质区别：赫鲁晓夫的改革始终没有突破计划经济体制的框架，只是对原有体制作修补和局部调整；中国的改革则从农村突破后逐步深入到城市，最终明确提出建立社会主义市场经济体制的目标，实现了体制的根本性突破。在改革效果和原因上，赫鲁晓夫的改革因缺乏科学的理论指导和顶层设计而失败；中国的改革始终坚持党的领导，有明确的目标和逐步推进的战略布局，取得了巨大成功。这一对比深刻地说明：改革要成功，必须有科学的理论指导和坚强的领导核心，必须将马克思主义普遍真理与本国具体实际紧密结合，走符合本国国情的发展道路。 二、社会主义改革的必然性和多样性 社会主义制度建立后不断进行改革，是社会主义社会基本矛盾运动的必然要求。社会生产力是不断发展的，生产关系必须随之调整，上层建筑也必须不断完善。把社会主义制度视为一成不变的、僵化的东西，违背了马克思主义关于社会发展规律的基本原理。 社会主义改革必须坚持正确的方向。改革是社会主义制度的自我完善和发展，而不是否定社会主义制度本身。苏联和东欧改革的失败从根本上讲，是改革偏离了社会主义方向，放弃了共产党的领导。 社会主义改革必须从本国国情出发，走自己的路。南斯拉夫、匈牙利、波兰、中国等不同国家的改革探索都充分证明：各国社会主义改革不可能也没有必要遵循统一的模式。中国特色社会主义道路的开辟，是将马克思主义普遍真理与中国具体国情和时代特征相结合的伟大创举。它既坚持了科学社会主义的基本原则，又深深扎根于中国的历史文化传统和社会现实之中，是党和人民历经艰辛探索取得的根本成就。 答题术语与总结 在解答社会主义国家的发展与变化相关试题时，同学们应熟练掌握以下核心术语，做到答题时言之有理、论之有据。 苏联改革：“赫鲁晓夫改革是苏联对斯大林模式的第一次改革尝试，具有开创性，但改革没有突破计划经济体制的框架。”“勃列日涅夫改革在前期取得了成效，但改革停滞导致苏联陷入‘停滞时期’。”“戈尔巴乔夫推行‘人道的、民主的社会主义’，放弃苏共领导地位，是导致苏联解体的直接原因。”“苏联解体的根本原因是苏联模式日益僵化，改革长期停滞并最终偏离社会主义方向。” 东欧剧变：“东欧各国照搬苏联模式导致体制僵化，改革因苏联干涉和国内保守势力阻碍而屡屡失败。”“1989年东欧剧变使各国共产党和工人党丧失执政地位，社会制度发生根本性变化。”“东欧剧变是苏联模式弊端长期积累的集中爆发。” 中国特色社会主义：“1978年中共十一届三中全会决定把党和国家工作中心转移到经济建设上来，实行改革开放。”“1992年中共十四大明确提出建立社会主义市场经济体制的改革目标。”“中国特色社会主义是科学社会主义理论逻辑与中国社会发展历史逻辑的辩证统一。”“中国特色社会主义进入新时代，全面建成小康社会，历史性地解决了绝对贫困问题。” 对比与启示：“苏联东欧的剧变不是社会主义的失败，而是照搬僵化模式和放弃社会主义方向的失败。”“改革开放是决定当代中国命运的关键一招。”“中国特色社会主义的成功实践为世界社会主义运动注入了强大生机与活力。” 总结性表述：“二战后，社会主义各国在探索适合本国国情的建设道路上经历了不同的发展轨迹。苏联东欧由于体制僵化和改革失误最终导致剧变解体，中国则在改革开放中成功开辟了中国特色社会主义道路。世界社会主义运动正反两方面的经验教训雄辩地证明：社会主义没有一成不变的固定模式，必须与各国具体国情和时代特征相结合。中国共产党领导中国人民取得的中国特色社会主义伟大成就，是科学社会主义在当代世界最成功的实践。” 1 学科网（北京）股份有限公司 $