精品解析：广东揭阳市普宁市勤建学校2025-2026学年高二下学期第二次调研考试政治试题

勤建学校高二年级下学期第二次调研考试 政治试卷 （考试时间：75分钟试卷满分：100分） 一、选择题（本大题共16小题，每小题3分，共48分） 1. 某校法治社团开展专题研讨，同学们就《中华人民共和国民法典》的适用范围问题展开热烈讨论。下列社会关系适用民法典调整的是（ ） ①甲与村集体签订林地承包合同，约定承包期20年 ②乙自主创业，向有关部门提交个体工商户注册申请 ③丙在小区张贴寻狗启事，承诺“送还者酬谢500元” ④小李答应小张一起去外地旅游后反悔，小张要求小李履行承诺 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 2. 甲将一辆大型客车出售给乙，乙支付了全部价款，但双方未办理过户登记，后甲又将该车辆恶意抵押给了毫不知情的丙，并办理了抵押登记。因此，三人产生纠纷。 《中华人民共和国民法典》第二百二十五条：船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 综合以上信息，对本案例的解读，正确的有（ ） ①丙有权针对该辆客车优先受偿，但无权予以占有 ②乙虽取得了该车的所有权，但不能对抗善意第三人丙 ③甲乙未办理该车的过户登记，该车的所有权依然属于甲 ④甲丙办理了该车的抵押登记，丙对该车享有占有权和处分权 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 3. 2026年1月，甲公司向乙公司发出一份要约：拟采购100吨钢材，单价4000元/吨，3月底前交货。乙公司当日回复：同意供货，但单价不低于4200元/吨。甲公司收到回复后未作回应。关于本案，下列说法正确的是（ ） ①乙公司的当日回复构成承诺 ②原要约因乙公司的回复而失效 ③甲公司若不同意乙公司的价格，合同不成立 ④甲公司有权要求乙公司按原要约履行 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 4. 市民王某在逛动物园时，被园内猴子抓伤，事后动物园未能提供证据证明自己尽到管理职责；王某回家途中，又被邻居家饲养的宠物狗咬伤，邻居无法证明王某存在故意或重大过失。关于这两起损害的责任认定，下列说法正确的是（ ） ①动物园动物致人损害，适用过错推定侵权责任 ②邻居饲养宠物致人损害，适用无过错侵权责任 ③若动物园能够证明尽到管理职责，仍需承担责任 ④宠物伤人必须证明饲养人有过错，才承担侵权责任 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 5. 杨大爷育有一子一女，子女长期定居国外，无暇归国。2022年5月10日，杨大爷与侄子小杨签订了意定监护协议并进行了公证。两年后，杨大爷突发疾病，意识出现障碍，小杨自此开始打理杨大爷财产并照顾杨大爷直至去世安葬。此案中（ ） ①小杨承担杨大爷生养死葬的义务，享有受遗赠的权利 ②成年意定监护制度能够更好地保障老年人的合法权益 ③若杨大爷立有遗嘱将财产给予小杨，则属于遗嘱继承 ④杨大爷若未立遗嘱，去世后财产应由法定继承人继承 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 6. 2022年，王某与刘某结婚。婚后，王某以个人名义贷款购买小汽车A接送刘某上下班。2023年，王某获得某项技术专利权。2024年，王某外公订立遗嘱，明确其名下财产只归王某一人。2025年，刘某在其怀孕6个月时向人民法院提起诉讼离婚。据此，下列说法正确的是（ ） ①汽车A以王某名义贷款，但车贷仍构成夫妻共同债务 ②王某的专利自国家知识产权局授予专利权时受到保护 ③即使刘某处于怀孕期间，人民法院仍可判决双方离婚 ④遗嘱生效时，王某将以遗嘱继承的方式取得外公遗产 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 7. 2025年3月6日，赵某入职M公司从事外卖配送工作；3月10日，双方签订书面劳动合同，约定试用期一个月。4月2日，赵某在配送途中因路面湿滑摔倒受伤，需暂停工作休养。4月3日，M公司以赵某“试用不合格”为由将其解聘。对此，下列说法正确的是（ ） ①赵某与公司的劳动关系开始于3月10日 ②公司侵犯了赵某获得劳动安全卫生的权利 ③如果赵某要起诉M公司，必须先申请劳动仲裁 ④如果当事人达成调解协议后不履行，可申请仲裁 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 8. 赵某在北京某家具有限责任公司购买家具若干，并支付定金4000元，家具上有该公司注明的“桦木”“胡桃木”等字样。且家具在送达时送货单上加注了上述家具为“实木”。后赵某发现家具材质为板木结合，遂诉至法院，要求该公司赔偿。据此，下列说法正确的是（ ） ①赵某可要求商家退货，并双倍返还定金 ②商家虚假宣传，侵犯了消费者的自主选择权 ③公司股东以其全部财产对公司债务承担责任 ④商家构成欺诈行为，法院可适用惩罚性赔偿 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 9. 2026年2月，某连锁超市促销“进口有机草莓”，宣传页标注“日本栃木县产、有机无药残留”。消费者李某购买后发现草莓实为国产且无有机认证，食用后因农药残留超标轻微呕吐，其退货索赔要求遭超市以“促销商品概不退换”为由拒绝。下列关于该案例的说法正确的是（ ） ①超市侵犯了消费者的知情权，“概不退换”格式条款无效 ②超市未保障消费者的安全消费权，应承担退货赔偿责任 ③李某可直接提起诉讼，要求超市承担违约和侵权责任 ④消费者维权应先经消协调解，再申请仲裁 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 10. 杨某通过某网络平台购买了仰卧起坐辅助器。其八岁的儿子小杨在独自使用该产品过程中，因T型杆固定弹珠松脱，导致T型杆弹出并击中小杨面部，造成额头裂伤。事后，杨某联系平台要求赔偿被拒，遂向消费者协会投诉，在协会的调解下，双方达成调解协议。此案中（ ） ①杨某在网络平台上支付订单后便取得该产品所有权 ②小杨属于无民事行为能力人，杨某应履行监护职责 ③如果产品存在缺陷，生产商需承担无过错侵权责任 ④达成的调解协议未经司法确认并不具备强制执行力 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 11. 黄某在未办理危险废物经营许可证的情况下，将电子垃圾焚烧后提炼成铝块进行销售。某日，他在交易途中被查获。环保部门的工作人员在其处置点查获未焚烧的半成品均属于《国家危险废物名录》中的危险废物。某区检察院认为成年人黄某实施污染环境的行为损害社会公共利益应承担刑事责任，对其提起刑事附带民事的公益诉讼。关于本案，以下说法正确的是（ ） ①黄某有罪的举证责任由人民检察院承担 ②黄某若不服判决，应于一审结束后15日内上诉 ③该案件大致要经过侦查阶段、提起公诉阶段和审判阶段 ④该案司法机关应通知法律援助机构指派律师为黄某提供辩护 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 12. 2026年春晚节目《只此青绿》的创作团队深入研读宋代名画《千里江山图》，从画作的色彩、构图、意境中提取“青绿”元素，通过舞蹈演员的动作设计和舞台光影效果，将静态的山水画卷转化为动态的艺术呈现。该节目的创作过程主要运用了（ ） ①抽象思维——以感觉为基本单元揭示事物的本质规律 ②形象思维——在感觉、知觉、表象的基础上表达情感 ③抽象思维——以联想、想象和推理来触及事物的本质 ④形象思维——以形象性、想象性和情感性为主要特征 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ②④ 13. 在某地开展的“云剑 - 2026”打击电信网络诈骗犯罪专项行动中，某案件涉及四名犯罪嫌疑人，警察问：谁是主谋？甲说：“我不是主谋。”乙说：“丙是主谋。”丙说：“主谋不是我。”丁说：“乙是主谋。”四人中有且仅有一人说谎，则说谎的是（ ） A. 甲 B. 乙 C. 丙 D. 丁 14. 假设A、B为两个外延相容的概念，其相容关系可以用以下图示表示。下列选项描述符合图示信息的是（ ） ①A——武汉大学；B——学校 ②A——人形机器人；B——工业机器人 ③A——等角三角形；B——等边三角形 ④A——地球；B——南半球 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 15. 文化IP是文化知识产权的简称，是指在文化领域中具有独特文化内涵、商业价值和广泛影响力，能引发公众情感共鸣，且受知识产权法保护的文化内容或符号。根据这一概念，下列观点与其逻辑分析正确的是 序号 观点 逻辑分析 ① 文化IP包括文学类IP和影视类IP 犯了“划分不全”的错误 ② 文化IP是受法律保护的 “是”属于该判断的谓项 ③ 文化IP就是具有特色的文化内容或文化符号 犯了“定义过宽”的错误 ④ 知识产权的范围比文化IP的范围要大 该判断属于性质判断 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 16. 判断是对对象有断定并且有真假的思维形式。下列判断理解正确的是 甲：非洲不是缺乏资源的大陆。 ①甲是全称否定判断 乙：甲方和乙方达成了共识。 ②乙是关系判断，“达成共识”这一关系在甲方和乙方之间是对称的 丙：现在的中国既富饶又强大。 ③丙是真的联言判断，两个联言支只有一真 丁：如果患了肺炎，那么就会发烧。 ④丁是假言判断，前件和后件可以同真或同假 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 二、非选择题（共52分）。 17. 十九周岁的大学生陈某，为筹备学院迎新晚会，在网上向A店订购定制款演出服2套。陈某留言：“定制款演出服，配色为学院院徽专属色，务必在9月10日前送至XX大学文学院学生活动室。”A店客服回复：“两套总价480元，9月10日前送达。请预付定金100元，货到余款由负责人统一结算。”陈某确认并于当日支付了100元定金。A店随即下单生产并发出。后因本地遭遇极端山洪，物流干线中断，A店及时通知对方，但货物于9月15日才送达，导致学院迎新晚会开场表演服装未能按时到位，影响了演出效果。 结合材料，运用《法律与生活》的有关知识，回答下列问题： （1）结合材料，分析本案合同是否成立并说明理由。 （2）结合材料，说明A店是否应当承担法律责任，并说明理由。 18. 自某公司是“某记账”APP的开发运营者，在APP中用户可创建“AI陪伴者”。何某系公众人物，知名度较高，自某公司用其姓名及肖像图片制作并向用户推送“何某”AI角色及语料，用户与该AI角色聊天时，该AI角色据语料回复。“何某”AI角色还可以在与用户的对话中推送相关的“肖像表情包”和“撩人情话”。何某未授权他人在该APP中使用其姓名、肖像，请求法院判令自某公司停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失。 《中华人民共和国民法典》第九百九十条规定:“除具体人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。” 结合材料和参考法条，运用《法律与生活》中的相关知识，回答下列问题： （1）指出自某公司的行为违反了民法的哪一基本原则，并说明理由。 （2）分析何某的诉讼请求能否得到法院支持，并说明理由。 19. 李某2025年1月入职某科技公司担任工程师，双方签订书面劳动合同，约定月工资由基本工资5000元与项目津贴3000元构成，公司以每月800元补贴的形式替代社保缴纳，李某签字确认。2026年2月，李某怀孕，虽能完全胜任项目组工作，公司仍以“孕期无法正常参与项目研发”为由，单方面通知李某退出项目组，不再发放项目津贴。李某多次与公司协商，要求按合同约定重回项目组，均被公司拒绝。气愤之下，李某将公司内部重要客户信息发布到网络平台，导致公司遭遇客户起诉，公司遂单方面解除与李某的劳动合同。李某认为，公司违约在先，欲向法院提起诉讼。 结合材料，运用法律与生活知识，回答下列问题。 （1）针对科技公司与李某的纠纷，请对科技公司的行为进行评析。 （2）法院是否会受理李某的诉讼请求，请阐明理由。 20. 阅读材料，完成下列要求。 论断一 我今天实在太忙了，什么东西都没吃，就吃了一小块巧克力。 论断二 在讨论是否应该禁烟时，某甲说：“我不赞成禁烟……可是……我也不赞成不禁烟的意见。” 论断三 张三问李四：“那本小说你读完了吗?”李四回答说：“这本小说写得真是太精彩了。” 分析上述各个论断是否违反了形式逻辑的基本规律。如违反，说明违反了哪种规律，犯了哪种逻辑错误。 第1页/共1页 学科网（北京）股份有限公司 $ 勤建学校高二年级下学期第二次调研考试 政治试卷 （考试时间：75分钟试卷满分：100分） 一、选择题（本大题共16小题，每小题3分，共48分） 1. 某校法治社团开展专题研讨，同学们就《中华人民共和国民法典》的适用范围问题展开热烈讨论。下列社会关系适用民法典调整的是（ ） ①甲与村集体签订林地承包合同，约定承包期20年 ②乙自主创业，向有关部门提交个体工商户注册申请 ③丙在小区张贴寻狗启事，承诺“送还者酬谢500元” ④小李答应小张一起去外地旅游后反悔，小张要求小李履行承诺 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：这是平等主体之间的民事合同关系，属于《民法典》调整的范畴，正确。 ②：这是行政主体与行政相对人之间的行政关系，由行政法调整，不属于《民法典》调整范围，排除。 ③：这是平等主体之间的悬赏广告，属于民事法律关系，受《民法典》调整，正确。 ④：这是朋友间的情谊行为，不具有法律约束力，不属于《民法典》调整的民事合同关系，排除。 2. 甲将一辆大型客车出售给乙，乙支付了全部价款，但双方未办理过户登记，后甲又将该车辆恶意抵押给了毫不知情的丙，并办理了抵押登记。因此，三人产生纠纷。 《中华人民共和国民法典》第二百二十五条：船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 综合以上信息，对本案例的解读，正确的有（ ） ①丙有权针对该辆客车优先受偿，但无权予以占有 ②乙虽取得了该车的所有权，但不能对抗善意第三人丙 ③甲乙未办理该车的过户登记，该车的所有权依然属于甲 ④甲丙办理了该车的抵押登记，丙对该车享有占有权和处分权 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】A 【解析】 【详解】①：丙是善意第三人且办理了抵押登记，依法享有抵押权，有权就客车拍卖、变卖价款优先受偿；抵押权人不占有抵押物，因此无权占有客车，正确。 ②：乙已支付全部价款，客车交付后乙即取得所有权；但因未办理过户登记，依据民法典规定，不能对抗善意第三人丙，正确。 ③：机动车所有权自交付时发生转移，未登记仅影响对抗效力，不影响所有权归属，该车所有权已属于乙，错误。 ④：甲丙办理了该车的抵押登记，丙是抵押权人，仅享有优先受偿权，不享有占有权和处分权，错误。 3. 2026年1月，甲公司向乙公司发出一份要约：拟采购100吨钢材，单价4000元/吨，3月底前交货。乙公司当日回复：同意供货，但单价不低于4200元/吨。甲公司收到回复后未作回应。关于本案，下列说法正确的是（ ） ①乙公司的当日回复构成承诺 ②原要约因乙公司的回复而失效 ③甲公司若不同意乙公司的价格，合同不成立 ④甲公司有权要求乙公司按原要约履行 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：承诺要求完全同意原要约的核心内容，乙公司将原要约的单价从4000元/吨变更为4200元/吨，属于对合同价款这一核心条款的实质性变更，因此该回复不构成承诺，本质是乙向甲发出的新要约，排除。 ②：根据法律规则，受要约人对原要约作出实质性变更回复的，视为发出新要约，原要约因此失效，不再对双方产生约束力，正确。 ③：乙公司的回复是新要约，此时甲公司是受要约人，若甲公司不同意乙公司提出的新价格，就是未对新要约作出有效承诺，缺少生效承诺则合同不成立，正确。 ④：原要约已经因乙公司的实质性变更回复而失效，对乙公司不再具有约束力，因此甲公司无权要求乙公司按照已经失效的原要约履行义务，排除。 4. 市民王某在逛动物园时，被园内猴子抓伤，事后动物园未能提供证据证明自己尽到管理职责；王某回家途中，又被邻居家饲养的宠物狗咬伤，邻居无法证明王某存在故意或重大过失。关于这两起损害的责任认定，下列说法正确的是（ ） ①动物园动物致人损害，适用过错推定侵权责任 ②邻居饲养宠物致人损害，适用无过错侵权责任 ③若动物园能够证明尽到管理职责，仍需承担责任 ④宠物伤人必须证明饲养人有过错，才承担侵权责任 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】A 【解析】 【详解】①：动物园动物致人损害，适用过错推定侵权责任。法律推定动物园存在过错，由动物园举证证明自身是否尽到管理职责，正确。 ②：邻居饲养宠物致人损害，适用无过错侵权责任。无论饲养人是否有过错，只要被侵权人不存在故意或重大过失，饲养人就要承担侵权责任，正确。 ③：动物园动物致人损害适用过错推定侵权责任，动物园能证明尽到管理职责，则不承担侵权责任，排除。 ④：个人饲养的动物致人损害适用无过错侵权责任，饲养人就要承担侵权责任，不需要被侵权人证明饲养人存在过错，排除。 5. 杨大爷育有一子一女，子女长期定居国外，无暇归国。2022年5月10日，杨大爷与侄子小杨签订了意定监护协议并进行了公证。两年后，杨大爷突发疾病，意识出现障碍，小杨自此开始打理杨大爷财产并照顾杨大爷直至去世安葬。此案中（ ） ①小杨承担杨大爷生养死葬的义务，享有受遗赠的权利 ②成年意定监护制度能够更好地保障老年人的合法权益 ③若杨大爷立有遗嘱将财产给予小杨，则属于遗嘱继承 ④杨大爷若未立遗嘱，去世后财产应由法定继承人继承 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】D 【解析】 【详解】①：意定监护是为丧失民事行为能力的成年人预先确定监护人的制度，不同于遗赠扶养协议，小杨履行监护照顾义务并不当然取得受遗赠的权利，只有存在明确的遗赠扶养协议或遗嘱时，才能获得遗产，错误。 ②：成年意定监护制度允许老年人提前选定信任的监护人，能够更好保障老年人的合法权益，符合该制度的设立初衷，正确。 ③：遗嘱继承的继承人必须属于法定继承人范围，侄子不属于杨大爷的法定继承人，即便杨大爷立遗嘱将财产给小杨，也属于遗赠，而非遗嘱继承，错误。 ④：若无遗嘱或遗赠协议，遗产依法按照法定继承处理，杨大爷的子女是其法定第一顺序继承人，因此未立遗嘱时遗产应由法定继承人继承，正确。 6. 2022年，王某与刘某结婚。婚后，王某以个人名义贷款购买小汽车A接送刘某上下班。2023年，王某获得某项技术专利权。2024年，王某外公订立遗嘱，明确其名下财产只归王某一人。2025年，刘某在其怀孕6个月时向人民法院提起诉讼离婚。据此，下列说法正确的是（ ） ①汽车A以王某名义贷款，但车贷仍构成夫妻共同债务 ②王某的专利自国家知识产权局授予专利权时受到保护 ③即使刘某处于怀孕期间，人民法院仍可判决双方离婚 ④遗嘱生效时，王某将以遗嘱继承的方式取得外公遗产 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】A 【解析】 【详解】①：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。汽车A以王某名义贷款，但用于接送刘某上下班，所以车贷仍构成夫妻共同债务，正确。 ②：王某的专利自申请日起受到保护，而不是国家知识产权局授予专利权时，错误。 ③：法律限制男方在女方怀孕期间、分娩后一年内提出离婚，但并不限制女方主动提出离婚，因此刘某起诉离婚，法院可以判决离婚，正确。 ④：遗嘱继承的继承人必须是法定继承人范围内的主体，王某作为外公的外孙，不属于法定继承人范围，该情况属于遗赠，不是遗嘱继承，表述错误。 7. 2025年3月6日，赵某入职M公司从事外卖配送工作；3月10日，双方签订书面劳动合同，约定试用期一个月。4月2日，赵某在配送途中因路面湿滑摔倒受伤，需暂停工作休养。4月3日，M公司以赵某“试用不合格”为由将其解聘。对此，下列说法正确的是（ ） ①赵某与公司的劳动关系开始于3月10日 ②公司侵犯了赵某获得劳动安全卫生的权利 ③如果赵某要起诉M公司，必须先申请劳动仲裁 ④如果当事人达成调解协议后不履行，可申请仲裁 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】D 【解析】 【详解】①：劳动关系自用工之日起建立，赵某3月6日就已经入职用工，因此劳动关系始于3月6日，而非签订劳动合同的3月10日，错误。 ②：获得劳动安全卫生保护权，是指劳动者有权要求用人单位提供符合安全标准的工作条件与劳动保护。本案中M公司的违法行为是违法解聘，并未直接侵犯赵某获得劳动安全卫生的权利，错误。 ③：我国劳动争议实行仲裁前置规则，劳动者起诉用人单位前，必须先申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服才能提起诉讼，正确。 ④：劳动调解协议不具有强制执行力，一方不履行调解协议的，另一方可以依法申请仲裁，正确。 8. 赵某在北京某家具有限责任公司购买家具若干，并支付定金4000元，家具上有该公司注明的“桦木”“胡桃木”等字样。且家具在送达时送货单上加注了上述家具为“实木”。后赵某发现家具材质为板木结合，遂诉至法院，要求该公司赔偿。据此，下列说法正确的是（ ） ①赵某可要求商家退货，并双倍返还定金 ②商家虚假宣传，侵犯了消费者的自主选择权 ③公司股东以其全部财产对公司债务承担责任 ④商家构成欺诈行为，法院可适用惩罚性赔偿 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：定金是以确保合同履行为目的，由当事人一方在合同履行前预先交付于另一方的金钱。给付定金的一方不履行义务的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行义务的，应当双倍返还定金。家具材质为板木结合，而不是实木，赵某可要求商家退货，并双倍返还定金，正确。 ②：商家虚假宣传，侵犯了消费者的知情权，而不是自主选择权，错误。 ③：有限责任公司股东以其认缴出资额为限承担有限责任，而不是以其全部财产对公司债务承担责任，错误。 ④：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故题干中商家构成欺诈行为，法院可适用惩罚性赔偿，正确。 9. 2026年2月，某连锁超市促销“进口有机草莓”，宣传页标注“日本栃木县产、有机无药残留”。消费者李某购买后发现草莓实为国产且无有机认证，食用后因农药残留超标轻微呕吐，其退货索赔要求遭超市以“促销商品概不退换”为由拒绝。下列关于该案例的说法正确的是（ ） ①超市侵犯了消费者的知情权，“概不退换”格式条款无效 ②超市未保障消费者的安全消费权，应承担退货赔偿责任 ③李某可直接提起诉讼，要求超市承担违约和侵权责任 ④消费者维权应先经消协调解，再申请仲裁 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】A 【解析】 【详解】①：超市宣传草莓为日本栃木县产且有机无农残，实际是国产无认证且农残超标，属于虚假宣传，侵犯了消费者知情权。“促销商品概不退换”的格式条款不合理地免除了经营者责任，排除消费者主要权利，因此无效，符合题意。 ②：李某食用该草莓后因农残超标出现呕吐，超市销售的商品对消费者人身健康造成损害，未保障消费者的安全消费权，应当承担退货赔偿的民事责任，符合题意。 ③：违约责任和侵权责任只能择一主张，不能同时要求超市承担两类责任，排除。 ④：消费者维权的途径中，消协调解和仲裁都不是法定的必经前置程序，消费者可以自主选择维权路径，错误。 10. 杨某通过某网络平台购买了仰卧起坐辅助器。其八岁的儿子小杨在独自使用该产品过程中，因T型杆固定弹珠松脱，导致T型杆弹出并击中小杨面部，造成额头裂伤。事后，杨某联系平台要求赔偿被拒，遂向消费者协会投诉，在协会的调解下，双方达成调解协议。此案中（ ） ①杨某在网络平台上支付订单后便取得该产品所有权 ②小杨属于无民事行为能力人，杨某应履行监护职责 ③如果产品存在缺陷，生产商需承担无过错侵权责任 ④达成的调解协议未经司法确认并不具备强制执行力 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】D 【解析】 【详解】①：动产所有权自交付时转移，杨某仅支付订单，并未完成交付，此时不享有产品所有权，排除。 ②：八周岁的未成年人属于限制民事行为能力人，杨某应履行监护职责，排除。 ③：产品缺陷致害属于特殊侵权，生产者对缺陷产品造成的损害承担无过错侵权责任，正确。 ④：消费者协会调解属于诉讼外调解，达成的调解协议是双方自愿达成的合意，本身没有强制执行力，只有经司法确认后才具备强制执行力，正确。 11. 黄某在未办理危险废物经营许可证的情况下，将电子垃圾焚烧后提炼成铝块进行销售。某日，他在交易途中被查获。环保部门的工作人员在其处置点查获未焚烧的半成品均属于《国家危险废物名录》中的危险废物。某区检察院认为成年人黄某实施污染环境的行为损害社会公共利益应承担刑事责任，对其提起刑事附带民事的公益诉讼。关于本案，以下说法正确的是（ ） ①黄某有罪的举证责任由人民检察院承担 ②黄某若不服判决，应于一审结束后15日内上诉 ③该案件大致要经过侦查阶段、提起公诉阶段和审判阶段 ④该案司法机关应通知法律援助机构指派律师为黄某提供辩护 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：黄某是否有罪属于刑事诉讼，公诉案件的举证责任也由检察机关承担，正确。 ②：如果黄某不服判决，应在接到判决书第二日起10日内上诉（刑事案件上诉期为10日），而非15日，错误。 ③：刑事诉讼（包括附带民事公益诉讼）一般要经过侦查阶段、提起公诉阶段、审判阶段，符合法定流程。正确。 ④：若黄某没有委托辩护人，且符合法律援助条件（黄某不一定符合法律援助条件），司法机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，不选。 12. 2026年春晚节目《只此青绿》的创作团队深入研读宋代名画《千里江山图》，从画作的色彩、构图、意境中提取“青绿”元素，通过舞蹈演员的动作设计和舞台光影效果，将静态的山水画卷转化为动态的艺术呈现。该节目的创作过程主要运用了（ ） ①抽象思维——以感觉为基本单元揭示事物的本质规律 ②形象思维——在感觉、知觉、表象的基础上表达情感 ③抽象思维——以联想、想象和推理来触及事物的本质 ④形象思维——以形象性、想象性和情感性为主要特征 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】D 【解析】 【详解】①：抽象思维以概念、判断、推理为基本单元，并非以感觉为基本单元，排除。 ②：节目从名画中提取青绿元素，通过舞蹈的动态形式展现画作意境，是在感觉、知觉、表象的基础上表达情感，属于形象思维的运用，正确。 ③：联想、想象是形象思维的主要运行方式，不是抽象思维的特征，排除。 ④：节目将静态画卷转化为动态艺术呈现，凸显了形象思维形象性、想象性和情感性的主要特征，正确。 13. 在某地开展的“云剑 - 2026”打击电信网络诈骗犯罪专项行动中，某案件涉及四名犯罪嫌疑人，警察问：谁是主谋？甲说：“我不是主谋。”乙说：“丙是主谋。”丙说：“主谋不是我。”丁说：“乙是主谋。”四人中有且仅有一人说谎，则说谎的是（ ） A. 甲 B. 乙 C. 丙 D. 丁 【答案】B 【解析】 【详解】找矛盾判断：乙说“丙是主谋”和丙说“我不是主谋”是一对互相矛盾的判断，根据矛盾律，二者必有一假。结合题干“只有一人说谎”的条件，可知说谎者一定在乙、丙之中，甲和丁说的都是真话。 ABCD：推导结论：甲说“我不是主谋”为真，排除甲是主谋；丁说“乙是主谋”为真，确定主谋是乙。由此可知：乙说“丙是主谋”是谎话，丙说“我不是主谋”是真话，完全符合“只有一人说谎”的条件，因此说谎的是乙。 14. 假设A、B为两个外延相容的概念，其相容关系可以用以下图示表示。下列选项描述符合图示信息的是（ ） ①A——武汉大学；B——学校 ②A——人形机器人；B——工业机器人 ③A——等角三角形；B——等边三角形 ④A——地球；B——南半球 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】A 【解析】 【详解】①：武汉大学是学校的一种，属于种属关系（A的外延完全包含在B的外延中），对应图示①，符合要求。 ②：人形机器人按外形划分，工业机器人按用途划分，不符合图②“A真包含B”的关系，排除。 ③：等角三角形和等边三角形是全同关系（外延完全重合），对应图示③，符合要求。 ④：地球包含南半球，地球与南半球是整体与部分的关系，而图示④体现的是交叉关系，排除。 15. 文化IP是文化知识产权的简称，是指在文化领域中具有独特文化内涵、商业价值和广泛影响力，能引发公众情感共鸣，且受知识产权法保护的文化内容或符号。根据这一概念，下列观点与其逻辑分析正确的是 序号 观点 逻辑分析 ① 文化IP包括文学类IP和影视类IP 犯了“划分不全”的错误 ② 文化IP是受法律保护的 “是”属于该判断的谓项 ③ 文化IP就是具有特色的文化内容或文化符号 犯了“定义过宽”的错误 ④ 知识产权的范围比文化IP的范围要大 该判断属于性质判断 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：文化IP的类型除了文学类、影视类，还包括动漫、游戏、非遗、文创等多种类型。这个划分没有涵盖所有子项，犯了“划分不全”的错误，正确。 ②：在性质判断中，“是”是联项，而非谓项。谓项是“受法律保护的”，所以逻辑分析错误。 ③：题干中文化IP的定义包含“独特文化内涵、商业价值、广泛影响力、引发情感共鸣、受知识产权法保护”等多个条件。该观点只提到“具有特色”，没有涵盖其他必要条件，犯了“定义过宽”的错误，正确。 ④：这个判断是对两个概念外延关系的比较，属于关系判断，而非性质判断，错误。 16. 判断是对对象有断定并且有真假的思维形式。下列判断理解正确的是 甲：非洲不是缺乏资源的大陆。 ①甲是全称否定判断 乙：甲方和乙方达成了共识。 ②乙是关系判断，“达成共识”这一关系在甲方和乙方之间是对称的 丙：现在的中国既富饶又强大。 ③丙是真的联言判断，两个联言支只有一真 丁：如果患了肺炎，那么就会发烧。 ④丁是假言判断，前件和后件可以同真或同假 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：性质判断中，主项“非洲”是单个单独对象，甲属于单称否定判断，不是全称否定判断，排除。 ②：乙断定了甲方和乙方两个对象之间的关系，属于关系判断；如果甲方和乙方达成共识，那么乙方和甲方也一定达成共识，因此“达成共识”是对称关系，正确。 ③：丙是联言判断，联言判断为真的要求是所有联言支都为真，不是只有一真，排除。 ④：丁是充分条件假言判断，存在“患肺炎、发烧（前件后件同真）”“不患肺炎、不发烧（前件后件同假）”的情况，因此前件后件可以同真或同假，正确。 二、非选择题（共52分）。 17. 十九周岁的大学生陈某，为筹备学院迎新晚会，在网上向A店订购定制款演出服2套。陈某留言：“定制款演出服，配色为学院院徽专属色，务必在9月10日前送至XX大学文学院学生活动室。”A店客服回复：“两套总价480元，9月10日前送达。请预付定金100元，货到余款由负责人统一结算。”陈某确认并于当日支付了100元定金。A店随即下单生产并发出。后因本地遭遇极端山洪，物流干线中断，A店及时通知对方，但货物于9月15日才送达，导致学院迎新晚会开场表演服装未能按时到位，影响了演出效果。 结合材料，运用《法律与生活》的有关知识，回答下列问题： （1）结合材料，分析本案合同是否成立并说明理由。 （2）结合材料，说明A店是否应当承担法律责任，并说明理由。 【答案】（1）合同成立。合同成立需要经历要约和承诺两个阶段。A店回复价格及送达时间并要求支付定金，属于要约（新要约也可）；陈某确认并支付定金，属于承诺；承诺到达要约人时，合同即告成立。陈某当日支付定金，合同依法成立。 （2）A店不用承担违约责任。 ①不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。极端山洪属于不可抗力。 ②在合同履行过程中遇到当事人约定的免责事由或不可抗力时，根据这些情形对合同履行所造成的影响，可全部或部分免除当事人的违约责任。本案中A店已按照约定下单生产并发出货物，履行了自身的合同义务，迟延交付（替代“违约”）是不可抗力导致的，因此无需承担违约责任。 【解析】 【小问1详解】 本题为原因类主观题，考查合同的有关知识，考生可从要约、承诺、承诺到达角度加以分析说明。 有效信息①：A店客服告知：两套共480元，9月10日前送达，需预付定金100元，余款货到结算→可从要约角度分析说明A店报价并要求定金，构成要约。 有效信息②：陈某确认并于当日支付了100元定金→可从承诺角度分析说明陈某确认付款，构成承诺。 有效信息③：陈某确认后当日支付100元定金，A店随即下单生产并发货→可从承诺到达角度分析说明陈某支付定金时，合同成立。 【小问2详解】 本题为原因类主观题，需要调用违约与违约责任的知识，从不可抗力、违约责任中的法定免责角度加以分析说明。 有效信息①：因极端山洪致物流中断，A店已及时通知，货物延迟至9月15日送达→可从不可抗力角度分析说明不可抗力是不能预见、避免且克服的客观情况，极端山洪属于不可抗力。 有效信息②：本地突发极端山洪致使物流中断，A店虽及时通知，但货物延迟至9月15日送达，造成学院迎新晚会开场表演服装未按时到位，影响演出效果→可从违约责任中的法定免责角度分析说明合同履行遇约定免责事由或不可抗力，可依影响全部或部分免责。本案A店已履约，迟延交付系不可抗力所致，无需担责。 18. 自某公司是“某记账”APP的开发运营者，在APP中用户可创建“AI陪伴者”。何某系公众人物，知名度较高，自某公司用其姓名及肖像图片制作并向用户推送“何某”AI角色及语料，用户与该AI角色聊天时，该AI角色据语料回复。“何某”AI角色还可以在与用户的对话中推送相关的“肖像表情包”和“撩人情话”。何某未授权他人在该APP中使用其姓名、肖像，请求法院判令自某公司停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失。 《中华人民共和国民法典》第九百九十条规定:“除具体人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。” 结合材料和参考法条，运用《法律与生活》中的相关知识，回答下列问题： （1）指出自某公司的行为违反了民法的哪一基本原则，并说明理由。 （2）分析何某的诉讼请求能否得到法院支持，并说明理由。 【答案】（1）守法和公序良俗原则。自某公司未经何某授权使用其姓名、肖像等信息制作AI角色，生成“肖像表情包”、“撩人情话”等内容并推广使用，侵犯何某肖像权、姓名权及其他人格权益，违背了这一原则。 （2）能。自然人享有姓名权、肖像权及其他人格权益。任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权，不得以丑化、污损或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。除具体人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。自某公司未经何某许可，擅自使用何某姓名及肖像制作AI角色和语料，生成“肖像表情包”和“撩人情话”，侵犯了何某的姓名权、肖像权及其他人格权益，造成了何某民事权益损失，二者存在因果关系，故何某的诉讼请求能得到法院支持。 【解析】 【小问1详解】 本题为原因类主观题，知识限定明确，考生可从民法基本原则、肖像权、姓名权角度加以分析说明。 有效信息：自某公司未经何某许可，擅自使用其姓名、肖像制作AI角色并推送表情包、情话等内容用于APP运营→可从民法基本原则、肖像权、姓名权角度分析说明某公司未经许可利用他人信息制作AI内容并商用，侵犯其人格权，违反守法和公序良俗原则。 【小问2详解】 本题为原因类主观题，知识限定明确，考生可从姓名权、肖像权角度加以分析说明。 有效信息①：自某公司未经何某授权，使用其姓名和肖像制作AI角色，并生成表情包、情话等内容→可从姓名权角度分析说明自某公司未经许可擅自使用何某姓名，构成盗用，侵犯了其姓名权。 有效信息②：何某认为自身权益受损，向法院提起诉讼，要求对方停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失→可从肖像权角度分析说明自某公司未经许可利用信息技术手段使用何某肖像制作AI角色和表情包，侵犯了其肖像权。 19. 李某2025年1月入职某科技公司担任工程师，双方签订书面劳动合同，约定月工资由基本工资5000元与项目津贴3000元构成，公司以每月800元补贴的形式替代社保缴纳，李某签字确认。2026年2月，李某怀孕，虽能完全胜任项目组工作，公司仍以“孕期无法正常参与项目研发”为由，单方面通知李某退出项目组，不再发放项目津贴。李某多次与公司协商，要求按合同约定重回项目组，均被公司拒绝。气愤之下，李某将公司内部重要客户信息发布到网络平台，导致公司遭遇客户起诉，公司遂单方面解除与李某的劳动合同。李某认为，公司违约在先，欲向法院提起诉讼。 结合材料，运用法律与生活知识，回答下列问题。 （1）针对科技公司与李某的纠纷，请对科技公司的行为进行评析。 （2）法院是否会受理李某的诉讼请求，请阐明理由。 【答案】（1）科技公司侵害了李某享受社会保险和福利的权利，科技公司和李某必须依法参加社会保险，双方该约定无效。侵害了李某取得劳动报酬的权利，科技公司不得因怀孕降低李某的工资和福利待遇。李某严重违反科技公司的规章制度，造成重大损失，科技公司解除与李某劳动合同合理合法。 （2）不会受理。除特定情形外，未经劳动仲裁程序，当事人不得直接向人民法院提起诉讼。 【解析】 【小问1详解】 本题为评析类主观题，需要运用劳动合同、劳动者的权利与义务的知识，评析材料所涉及的科技公司的几项具体行为。 有效信息①：公司以每月800元补贴的形式替代社保缴纳，李某签字确认→可从劳动合同的订立、劳动者有享受社会保险和福利的权利角度分析，说明双方以补贴代社保的约定无效，公司应补交社会保险。 有效信息②：公司以“孕期无法正常参与项目研发”为由，单方面通知李某退出项目组，不再发放项目津贴→可从劳动者有取得劳动报酬的权利角度分析，说明科技公司不得因怀孕降低李某的工资和福利待遇，公司应为其补齐孕期工资差额。 有效信息③：李某将公司内部重要客户信息发布到网络平台，导致公司遭遇客户起诉→从劳动合同的解除、劳动者要承担的义务角度分析，说明李某严重违反科技公司的规章制度，公司解除与李某劳动合同合理合法。 【小问2详解】 本题为分析类主观题，需要运用劳动者维权途径的知识，判断该诉讼是否符合法律规定的受理条件。 有效信息：劳动者李某认为，公司违约在先，欲向法院提起诉讼→从劳动者维权途径角度分析，说明我国劳动争议实行仲裁前置规则，除特定情形外，未经劳动仲裁程序，当事人不得直接向人民法院提起诉讼。因此法院不会受理。 20. 阅读材料，完成下列要求。 论断一 我今天实在太忙了，什么东西都没吃，就吃了一小块巧克力。 论断二 在讨论是否应该禁烟时，某甲说：“我不赞成禁烟……可是……我也不赞成不禁烟的意见。” 论断三 张三问李四：“那本小说你读完了吗?”李四回答说：“这本小说写得真是太精彩了。” 分析上述各个论断是否违反了形式逻辑的基本规律。如违反，说明违反了哪种规律，犯了哪种逻辑错误。 【答案】①论断一违反了矛盾律，犯了“自相矛盾”的错误。“什么东西都没吃”与“就吃了一小块巧克力”是相互矛盾的，出现了对自身的否定，这是错误的。②论断二违反了排中律，犯了“两不可”的错误。某甲把“禁烟”和“不禁烟”都否定了，违反了排中律。③论断三违反了同一律，犯了“偷换论题”的错误。李四没有就“小说是否读完”这个论题进行回答，而是将话题转移到了“小说是否精彩”这个新的论题上，违反了同一律。 【解析】 【详解】本题为分析说明类试题，可运用形式逻辑的基本规律的知识作答。 有效信息①：我今天实在太忙了，什么东西都没吃，就吃了一小块巧克力→可联系矛盾律的知识，说明论断一犯了“自相矛盾”的错误。“什么东西都没吃”与“就吃了一小块巧克力”是相互矛盾的，出现了对自身的否定，这是错误的。 有效信息②：在讨论是否应该禁烟时，某甲说：“我不赞成禁烟……可是……我也不赞成不禁烟的意见。”→可联系排中律的知识，说明论断二犯了“两不可”的错误。某甲把“禁烟”和“不禁烟”都否定了，违反了排中律。 有效信息③：张三问李四：“那本小说你读完了吗?”李四回答说：“这本小说写得真是太精彩了。”→可联系同一律的知识，说明论断三犯了“偷换论题”的错误。李四没有就“小说是否读完”这个论题进行回答，而是将话题转移到了“小说是否精彩”这个新的论题上，违反了同一律。 第1页/共1页 学科网（北京）股份有限公司 $