第29讲 民国初年政局及社会变迁 专项训练--2027届高三统编版必修中外历史纲要上一轮复习

**基本信息** 以民国初年政治演进为主线，整合政局变动、经济转型与社会文化变迁的多维关联，构建“事件-制度-社会”的逻辑链条。 **专项设计** |模块|题量/典例|题型特征|知识逻辑| |----|-----------|----------|----------| |政治变局|10题（选择1-9、15-16）|聚焦制度变革与权力斗争，通过袁世凯称帝、军阀割据等案例考查因果分析|从临时约法到复辟帝制再到军阀混战，呈现民主形式与专制实质的矛盾运动| |经济与社会变迁|6题（选择10-14）|结合民族工业“短暂春天”与社会风俗变革，考查现象解读与影响分析|工业结构失衡与城乡差异反映半殖民地经济特征，思想解放为五四运动奠基| |综合论述|2题（17-18）|通过材料分析题整合政治、经济、文化要素，考查历史解释与评价能力|运用唯物史观揭示政治动荡与经济社会变迁的互动关系，体现时空观念与史料实证|

2027届新高考高三历史一轮复习同步练习卷 第29讲　民国初年政局及社会变迁 学校：___________　姓名：___________　班级：___________　得分：___________ 一、选择题：本题共16小题，每小题3分，共48分。 1. 1912年8月，同盟会联合几个小党组成了国民党，推举孙中山为理事长（实际党务由代理理事长宋教仁主持）。宋教仁积极推动政党政治和议会选举，试图通过赢得国会多数席位来组织责任内阁。1913年初，国民党在国会选举中以压倒性优势胜出。宋教仁的政治规划如果成功实施，最直接的后果将是 A. 袁世凯将自动获得更大的军事和行政权力 B. 以宋教仁为总理的责任内阁将对袁世凯的总统权力形成制度性制约，总统将逐渐成为象征性的国家元首而不再拥有独揽大权的地位 C. 国民党将立即废除《中华民国临时约法》 D. 袁世凯将支持国民党组织内阁并主动放弃总统职位 2. 1913年3月宋教仁遇刺后，孙中山力主武力讨袁，发动"二次革命"。但黄兴等人则主张"法律解决"，通过司法程序追查凶手。结果国民党内部未能迅速统一行动，二次革命两个月内即告失败。从这一过程中可以得出的最深刻教训是 A. "法律解决"在任何政治冲突中都是最有效的手段 B. 在掌握武力的政治对手面前，没有武装力量做后盾的民主程序和法律手段难以抵挡暴力，革命党人缺乏统一的军事力量是其致命弱点 C. 袁世凯完全支持通过司法程序查明宋案真相 D. 二次革命的失败标志着中国民主政治的完全成熟 3. 1914年袁世凯公布的《中华民国约法》与1912年的《中华民国临时约法》相比发生了一系列关键变化：总统制取代了内阁制，总统任期由5年延长至10年并可连任，大总统有权推荐继任者。有学者将这部约法称为"总统变皇帝的过渡文件"。以下条款中最能体现这一判断的是 A. 规定大总统有权制定和公布法律 B. 大总统"有权推荐继任者"使总统实际上可以将国家权力在一人（或一个家族）内世袭传递，这已经在法理上完成了从共和总统到世袭君主的关键一步 C. 总统任期由5年改为10年 D. 总统拥有对外宣战和媾和的权力 4. 1915年1月，日本向袁世凯政府提出"二十一条"要求，内容涉及日本在山东、南满、内蒙古的特殊权益以及汉冶萍公司中日合办、中国沿海港湾不得租借他国等条款。袁世凯在谈判中做了部分抵制，但最终于5月接受了大部分条款。袁世凯接受"二十一条"最直接的政治动机是 A. 袁世凯真心认为接受"二十一条"有利于中国长远发展 B. 袁世凯需要日本对其即将进行的称帝行动至少不公开反对，为此不惜以国家主权做交易来换取外部支持 C. "二十一条"的内容全部是由中国方面主动提出的 D. 袁世凯接受"二十一条"后中国立即废除了所有不平等条约 5. 1915年12月，袁世凯宣布恢复帝制，改国号为"中华帝国"。但仅仅83天后的1916年3月，他便被迫宣布取消帝制。袁世凯称帝之所以迅速失败，最根本的原因在于 A. 袁世凯的军事力量不足以镇压反对派 B. 辛亥革命后民主共和的观念已经在一定程度上深入人心，称帝行为违背了历史潮流，失去了各阶层的支持：列强改变态度、北洋嫡系将领离心、护国军军事讨伐和全国舆论声讨形成了四面楚歌的局面 C. 袁世凯本人身体欠佳，难以承担皇帝职责 D. 清废帝溥仪对袁世凯称帝发出了强烈抗议 6. 袁世凯死后（1916年6月），北洋军阀内部迅速分裂为以段祺瑞（皖系）、冯国璋/曹锟/吴佩孚（直系）和张作霖（奉系）为首的三大派系，南方则出现了滇系（唐继尧）和桂系（陆荣廷）等地方军阀。中国出现了"有兵则有枪、有枪则有地盘、有地盘则有政权"的军阀割据局面。这一局面形成的根本制度性原因是 A. 中国地域太广，天然不利于统一 B. 辛亥革命后中央权威崩溃，民主制度未能真正建立，军队从国家的武装力量异化为将领的私人武装，谁能掌握军队谁就能割据一方，这是传统"藩镇割据"在近代条件下的延续和变形 C. 军阀割据完全是由外国列强策划和制造的 D. 各地军阀在经济上完全自给自足，不需要中央支持 7. 1917年，张勋以调停"府院之争"为名率辫子军入京，于7月1日拥清废帝溥仪复辟。但这场复辟仅维持了12天就被段祺瑞的"讨逆军"击败。张勋复辟的迅速失败与袁世凯称帝的迅速失败，其共同的根本原因是 A. 两人的军事指挥才能都严重不足 B. 辛亥革命后"共和"已成为中国政治合法性的基本来源，任何形式的帝制复辟在道义上和合法性上都不再被社会主要力量所接受，只能以闹剧收场 C. 外国列强直接出兵镇压了这两次复辟 D. 清皇室坚决反对这两次复辟行动 8. 段祺瑞击败张勋复辟后，以"再造共和"的功臣自居，却拒绝恢复被袁世凯解散的国会和《临时约法》。他组织了一个由各省军阀代表组成的"临时参议院"作为自己的橡皮图章。这一行为从本质上说明了 A. 段祺瑞是民主共和制度最坚定的维护者 B. "再造共和"只是段祺瑞铲除政治对手和巩固自己权力的借口，他并不打算恢复真正的民主共和制度，而是要用新的专制代替旧的专制 C. 段祺瑞完全恢复了1912年的民主制度 D. 北洋军阀集团内部已经完全消除了矛盾和分裂 9. 孙中山针对段祺瑞拒绝恢复国会和《临时约法》的行径，于1917年联合南方军阀在广州成立护法军政府，发起"护法运动"。但不久之后南方军阀就排挤了孙中山，护法运动以失败告终。"护法运动"的失败最能说明 A. 孙中山的个人威望已经完全丧失 B. 南方军阀参加护法只是为了借孙中山的声望与北洋政府争夺地盘，他们并不真心拥护民主共和和约法，革命党人依靠军阀来实现民主理想的策略是一条死胡同 C. 护法运动得到了全国各阶层的普遍支持 D. 段祺瑞的北洋政府是一个完全合法的民主政府 10. 1914年至1918年第一次世界大战期间，欧美列强忙于战争，暂时放松了对中国的经济侵略。这一时期中国民族资本主义获得了迅速发展，被称为民族工业的"短暂春天"。其中发展最快的是纺织业和面粉业。但在战后，随着列强卷土重来，民族工业迅速转入萧条。"短暂春天"这一现象的深层启示是 A. 中国民族工业已经具备了独立发展的坚实基础，不再受外部环境影响 B. 中国民族工业的发展严重受到国际环境和列强经济侵略的制约，一旦外部竞争恢复，在技术、资金、关税保护均处于劣势的民族工业就会陷入困境，这说明没有国家独立和关税自主，民族工业的繁荣只能是脆弱的和短暂的 C. 中国民族工业在战争期间完全取代了列强在全球的市场份额 D. "短暂春天"后中国民族工业再也没有获得任何发展机会 11. 辛亥革命后，中国的社会风俗发生了明显变化：男人剪辫、女子放足、废除跪拜礼和使用"大人""老爷"等称谓（改称"先生""君"）。这些变化主要集中在城市，而广大农村地区变化缓慢。这一社会现象反映出 A. 辛亥革命带来的社会变革是全面而均质的，城市和农村同步完成了现代化转型 B. 社会变迁并非一纸法令可以完成，辛亥革命在形式和制度层面取得了突破，但深入到日常生活和广大农村的社会文化层面仍是一个漫长而艰巨的过程，城乡之间的差距在此时已经初现近代社会转型的不平衡性 C. 农村地区的民众自觉地拒绝了所有社会变革 D. 民国初年的社会风俗较之清朝没有任何改变 12. 1915年陈独秀在上海创办《青年杂志》（后改名《新青年》），标志着新文化运动的开始。陈独秀在创刊号上发表《敬告青年》，提出"自主的而非奴隶的""进步的而非保守的""进取的而非退隐的"等六项主张。值得注意的是，陈独秀创办《新青年》恰逢袁世凯积极筹备称帝之时。这一时间上的重合可以佐证 A. 陈独秀创办《新青年》与袁世凯称帝之间存在直接的私人恩怨 B. 新文化运动的兴起与当时政治上出现的帝制复辟逆流之间存在内在关联：共和制度虽然建立了但旧思想仍在，部分知识分子认识到不从思想文化层面进行变革，政治制度的变革只能是空中楼阁 C. 《新青年》是一份专门支持袁世凯称帝的刊物 D. 袁世凯积极资助了《新青年》的创办 13. 民国初年，中国的报刊数量激增，从清末的百余种增加到五百余种，各种政治学说和社会思潮，自由主义、无政府主义、社会主义、基尔特社会主义等，纷纷被介绍到中国。这种现象的出现主要是因为 A. 民国初年政府对报刊和言论实行了严格的审查和管制 B. 辛亥革命后政治环境相对宽松，言论出版自由在一定程度上得到了法律保障，加之各派政治力量和社会力量纷纷办报以宣传自己的主张，形成了思想舆论的空前活跃局面 C. 中国民众的识字率在短期内迅速达到了百分之百 D. 外国列强在中国全面禁止了报刊的发行 14. 民国初年，政党政治一度十分活跃。1912年至1913年间，全国出现了大小政党300余个。但这些政党组织松散、缺乏明确的纲领和群众基础，往往是围绕某个政治人物临时聚合，人员变动频繁，被称为"有党而无政、有政而无民"的"泡沫政党"。这一现象反映的深层问题是 A. 中国的民主制度已经极为成熟和完善 B. 民主政治的形式（政党、议会、选举）虽然被移植到了中国，但缺乏与之配套的社会基础，没有广泛的民众政治参与、没有稳定的利益代表机制、没有相应的法治传统和政治妥协文化，民主制度徒有形式而无实质 C. 所有政党都已经建立了完善的基层组织体系 D. 民国时期的政党制度比同时期的欧美国家更加先进 15. 袁世凯称帝失败后，中国出现了"府院之争"（总统府与国务院之争）、"张勋复辟""护法运动"等一系列政治动荡。如果用一个核心概念来概括1916—1919年间中国政治的基本状态，最准确的是 A. 中国政治进入了稳定发展的黄金时期 B. 在旧权威（袁世凯）崩溃后，新的政治权威未能建立起来，各方力量在民主共和的外衣下进行着军事和政治上的权力争夺，中国陷入了权威真空和秩序重建的困境 C. 中国在此期间完全实现了国家的统一和富强 D. 中国在此期间已经彻底解决了所有国内政治矛盾 16. 从1912年中华民国成立到1919年五四运动前，这七年中国政治史可以用"希望—幻灭—探索"来概括。对此最恰当的理解是 A. 辛亥革命后中国没有经历过任何"希望"阶段，从一开始就是完全的幻灭 B. 辛亥革命带来了民主共和的"希望"（民国建立、约法颁布、国会选举）；袁世凯独裁和帝制复辟使这个"希望"走向"幻灭"（民主制度被颠覆、军阀割据）；而"幻灭"之中也在孕育新的"探索"（民族资本主义发展、新文化运动酝酿、新的政治力量和社会力量成长），中国的出路问题远未解决但正在被重新检讨 C. 1919年之前中国的所有问题都已经彻底解决 D. 这七年中国政治的发展完全是由外国势力决定的 二、非选择题：本题共2小题，共52分。 17. 阅读材料，完成下列要求。（25分） 材料一 1912年3月袁世凯在北京就任中华民国临时大总统后，逐步破坏民主共和制度。1913年3月，同盟会改组后的国民党在国会选举中大获全胜，代理理事长宋教仁主张建立责任内阁以制约袁世凯的权力，随后在上海火车站被刺杀。宋案真相暴露后，孙中山发动"二次革命"讨袁，但因国民党内部意见不一、军事力量悬殊而迅速失败。1913年10月，袁世凯胁迫国会选举其为正式大总统，随即于11月下令解散国民党，1914年1月解散国会。同年5月，袁世凯公布《中华民国约法》，以总统制取代责任内阁制，总统任期改为十年并可连任，大总统有权推荐继任者，实际上已是"变相的皇帝"。但袁世凯并不满足于此，1915年他接受日本提出的"二十一条"大部分条款以换取日本对其称帝的支持，12月宣布恢复帝制，改国号为"中华帝国"，以1916年为"洪宪元年"。——据《中外历史纲要（上）》及相关研究 材料二 袁世凯的称帝之举遭到举国反对。1915年底，蔡锷、唐继尧等在云南宣布独立，组织护国军讨袁，各地纷纷响应。1916年3月，在众叛亲离之下袁世凯被迫宣布取消帝制，恢复民国年号，同年6月病死于北京。袁世凯死后，中国陷入了军阀割据的混乱局面：北洋军阀分裂为以段祺瑞为首的皖系、以冯国璋（后为曹锟、吴佩孚）为首的直系和以张作霖为首的奉系，南方则有滇系、桂系等地方军阀。1917年，围绕中国是否参加第一次世界大战的问题，大总统黎元洪与国务总理段祺瑞发生"府院之争"。张勋借入京调停之机，于7月拥清废帝溥仪复辟，但仅12天即被段祺瑞击败。段祺瑞以"再造共和"功臣自居，掌控北洋政府大权，拒绝恢复被袁世凯解散的国会和《临时约法》。孙中山随即联合南方军阀发起"护法运动"，但最终因受军阀排挤而失败。——据《中外历史纲要（上）》及相关研究 （1）根据材料一，概括袁世凯从临时大总统走向帝制的过程，并分析他为什么在辛亥革命仅四年后就能几乎颠覆了民主共和制度。（9分） （2）根据材料二，概括袁世凯死后中国政局的基本特征，并分析军阀割据局面形成的多重原因。（9分） （3）综合两则材料，有学者认为民国初年政治是"民主的形式，专制的实质"。结合史实谈谈你对这一评价的理解。（7分） 18. 阅读材料，完成下列要求。（27分） 材料一 辛亥革命后到五四运动前，中国民族资本主义获得了前所未有的发展机遇。1912年到1919年间，新建厂矿企业470余家，新增资本约1.3亿元，超过此前半个世纪的总和。以纺织业为例，1913年全国纱锭约48万枚，到1919年增至65万枚，1921年更猛增至124万枚。面粉业在一战期间迅速发展，中国从面粉入超国变为出超国。此外，火柴、水泥、造纸、制糖等轻工业部门也有较大发展。但重工业基础极为薄弱，钢铁、机械、电力等关键部门几乎没有发展。民族工业在地域分布上极不平衡，主要集中在上海、天津、武汉、广州等少数沿海通商口岸，广大内陆地区几乎没有近代工业。——据《中外历史纲要（上）》及今人研究 材料二 民国初年，中国社会出现了一些深刻的变化。在城市中，以《新青年》杂志为代表的新式报刊积极传播民主、科学思想，反对封建礼教和旧道德。1917年蔡元培出任北京大学校长，倡导"思想自由、兼容并包"的办学方针，聘请陈独秀、李大钊、胡适、鲁迅等具有新思想的学者任教，北京大学由此成为新文化运动的中心。与此同时，北京政府于1912—1913年颁布了《壬子癸丑学制》，规定初小男女同校、废除读经科；1916年废止了袁世凯颁布的《教育纲要》中关于"各学校均应崇奉古圣贤以为师法"等复古条款。在教育改革和社会舆论的共同作用下，新一代知识青年的思想面貌正在发生深刻变化。——据《中外历史纲要（上）》及今人研究 （1）根据材料一，概括民国初年民族资本主义发展的特点和局限，并分析出现"短暂春天"的原因。（9分） （2）根据材料二，归纳民国初年教育和思想领域的变化，并分析这些变化与新文化运动兴起之间的关系。（10分） （3）有学者将民国初年称为"中国近代化进程中的转型期"。结合两则材料，谈谈你对这一判断的认识。（8分） 学科网（北京）股份有限公司 $ 2027届新高考高三历史一轮复习同步练习卷 第29讲　民国初年政局及社会变迁 （教师用卷·解析版） 一、选择题：本题共16小题，每小题3分，共48分。 1. 1912年8月，同盟会联合几个小党组成了国民党，推举孙中山为理事长（实际党务由代理理事长宋教仁主持）。宋教仁积极推动政党政治和议会选举，试图通过赢得国会多数席位来组织责任内阁。1913年初，国民党在国会选举中以压倒性优势胜出。宋教仁的政治规划如果成功实施，最直接的后果将是 A. 袁世凯将自动获得更大的军事和行政权力 B. 以宋教仁为总理的责任内阁将对袁世凯的总统权力形成制度性制约，总统将逐渐成为象征性的国家元首而不再拥有独揽大权的地位 C. 国民党将立即废除《中华民国临时约法》 D. 袁世凯将支持国民党组织内阁并主动放弃总统职位 【答案】B 【解析】 本题要求分析宋教仁政党政治方案可能产生的制度后果。《临时约法》设计的政体是责任内阁制：总理由议会多数党产生，对议会负责，总统发布的命令须经总理副署才能生效。宋教仁的规划正是利用这一制度框架：国民党通过赢得国会选举成为多数党，宋教仁出任内阁总理，掌握国务院的行政权力，从而达到以内阁牵制总统袁世凯的目的。如果成功，总统的权力将被严重削弱：人事任免、财政预算、外交决策等实权都将转移到对议会负责的内阁手中。正因如此，袁世凯将宋教仁视为最大的政治威胁，不是国民党拥有多少武装，而是国民党有可能通过合法的议会程序限制乃至架空他的权力。B项准确描述了这一制度后果。A项与宋教仁的目标正相反。C项错误，宋教仁是要维护和运用《临时约法》而非废除它。D项与袁世凯的实际态度完全相反，袁世凯根本不愿接受内阁制的约束，更不会主动放弃权力。 2. 1913年3月宋教仁遇刺后，孙中山力主武力讨袁，发动"二次革命"。但黄兴等人则主张"法律解决"，通过司法程序追查凶手。结果国民党内部未能迅速统一行动，二次革命两个月内即告失败。从这一过程中可以得出的最深刻教训是 A. "法律解决"在任何政治冲突中都是最有效的手段 B. 在掌握武力的政治对手面前，没有武装力量做后盾的民主程序和法律手段难以抵挡暴力，革命党人缺乏统一的军事力量是其致命弱点 C. 袁世凯完全支持通过司法程序查明宋案真相 D. 二次革命的失败标志着中国民主政治的完全成熟 【答案】B 【解析】 宋案和二次革命是民国初年民主制度遭遇武力冲击的转折性事件。从"法律解决"到"武力讨袁"的争论涉及到民主政治的一个根本问题：民主程序和法治手段能否在不具备武力制衡的条件下有效地约束当权者？答案是否定的。宋案背后的主谋直接指向袁世凯的心腹赵秉钧（时任国务总理），而司法调查的每一步都可能因为行政权力和军队的干预而受阻。孙中山主张武力讨袁并非因为他偏好暴力，而是因为他认识到：当对手已经撕毁了民主规则的底线（暗杀政治对手），继续指望通过法律途径解决问题是不切实际的。但二次革命的失败同样揭示了一个残酷现实：国民党手中没有一支可以对抗北洋军的统一武装力量，三年前武昌起义推翻了清政府，但革命党人并没有建立起属于自己的军队。A项将问题简单化，在法律可以被强权操控的语境下"法律解决"是空谈。C项与事实完全相反。D项错误。B项准确总结了这一事件的深层教训。 3. 1914年袁世凯公布的《中华民国约法》与1912年的《中华民国临时约法》相比发生了一系列关键变化：总统制取代了内阁制，总统任期由5年延长至10年并可连任，大总统有权推荐继任者。有学者将这部约法称为"总统变皇帝的过渡文件"。以下条款中最能体现这一判断的是 A. 规定大总统有权制定和公布法律 B. 大总统"有权推荐继任者"使总统实际上可以将国家权力在一人（或一个家族）内世袭传递，这已经在法理上完成了从共和总统到世袭君主的关键一步 C. 总统任期由5年改为10年 D. 总统拥有对外宣战和媾和的权力 【答案】B 【解析】 在三项制度变革中，最关键的是"推荐继任者"条款。延长任期和多连任只是增加了一个人在位的时间，但"推荐继任者"触及了共和制度的根本，官员是通过选举更替还是由在位者私下指定。"推荐"一词虽然使用了委婉的措辞，但实质是：大总统（袁世凯）有权指定自己的接班人。这等于把"传子"（世袭君主制最核心的制度安排）以"推荐"的名义写入了所谓的共和国宪法。在传统君主制中，皇帝可以指定太子作为继承人；在共和制中，继任者应根据法定程序由国民或其代表选举产生。袁世凯将前者改头换面装入后者，这一步确实在法理上为从总统到皇帝的过渡搭好了制度桥梁。在称帝失败后，北京政府后来也沿用此法（徐世昌由段祺瑞操纵的安福国会"选出"，而非真正的民选）。A项和D项的总统权力在其他国家的总统制中也存在（如美国总统是三军统帅）。C项任期延长不如"指定继任者"触及共和制的根本。B项最准确地揭示了这一条款的实质含义。 4. 1915年1月，日本向袁世凯政府提出"二十一条"要求，内容涉及日本在山东、南满、内蒙古的特殊权益以及汉冶萍公司中日合办、中国沿海港湾不得租借他国等条款。袁世凯在谈判中做了部分抵制，但最终于5月接受了大部分条款。袁世凯接受"二十一条"最直接的政治动机是 A. 袁世凯真心认为接受"二十一条"有利于中国长远发展 B. 袁世凯需要日本对其即将进行的称帝行动至少不公开反对，为此不惜以国家主权做交易来换取外部支持 C. "二十一条"的内容全部是由中国方面主动提出的 D. 袁世凯接受"二十一条"后中国立即废除了所有不平等条约 【答案】B 【解析】 "二十一条"与帝制活动在时间上的重合（1915年1月日本提出要求，5月袁世凯接受，12月袁世凯宣布称帝）绝非偶然。袁世凯的政治计算是：在外交上对日本让步以换取日本对其称帝计划的不公开反对或至少是观望态度。实际上日本的要求远不止"二十一条"文本本身，它通过这一事件测试了袁世凯政权的脆弱性和顺从程度。袁世凯在谈判中确实做过一些技术性抵抗（如拖延谈判、通过外国媒体泄露条款内容以争取国际同情），但这些抵抗只是为了在"接受"时对国内舆论有个交代，而不是真正准备拒绝。接受"二十一条"在当时的中国激起了极大的民族愤慨，全国掀起了抵制日货运动，并将袁世凯与"卖国"永远地钉在了历史记忆中。5月9日（接受条款之日）被称为"国耻日"。A项将为国家服务异化为满足政治野心服务，不符合事实。C项与事实完全相反。D项错误。B项准确揭示了袁世凯接受"二十一条"与称帝活动之间的内在关联。 5. 1915年12月，袁世凯宣布恢复帝制，改国号为"中华帝国"。但仅仅83天后的1916年3月，他便被迫宣布取消帝制。袁世凯称帝之所以迅速失败，最根本的原因在于 A. 袁世凯的军事力量不足以镇压反对派 B. 辛亥革命后民主共和的观念已经在一定程度上深入人心，称帝行为违背了历史潮流，失去了各阶层的支持：列强改变态度、北洋嫡系将领离心、护国军军事讨伐和全国舆论声讨形成了四面楚歌的局面 C. 袁世凯本人身体欠佳，难以承担皇帝职责 D. 清废帝溥仪对袁世凯称帝发出了强烈抗议 【答案】B 【解析】 袁世凯称帝的迅速失败，根因不在于军事上的军事劣势（北洋军是当时中国最强的武装力量，而只有三个省的护国军在军事上远不足以与之抗衡），而在于政治上的全面孤立。列强方面：日本在袁世凯接受"二十一条"后仍不满足，看到称帝引发了大规模反对后改变了观望态度，英俄等国也不支持称帝。北洋嫡系方面：段祺瑞（被称为"北洋之虎"）和冯国璋等北洋大将对于袁世凯把"总统"变成"皇帝"意味着自己从此要从"同僚"变成"臣子"并不积极，他们采取的是消极不合作甚至暗中反对的态度。舆论方面：梁启超发表《异哉所谓国体问题者》一文在全国引起巨大反响，各地报刊、商会、教育会纷纷通电反对帝制。民心和舆论，包括曾经拥护袁世凯的许多社会力量，已经转向了反袁一边。众叛亲离之下，袁世凯发现自己已经成了孤家寡人。A项低估了北洋军的实力，C项和D项不是根本原因。B项从人心向背和政治合法性角度全面概括了帝制失败的原因。 6. 袁世凯死后（1916年6月），北洋军阀内部迅速分裂为以段祺瑞（皖系）、冯国璋/曹锟/吴佩孚（直系）和张作霖（奉系）为首的三大派系，南方则出现了滇系（唐继尧）和桂系（陆荣廷）等地方军阀。中国出现了"有兵则有枪、有枪则有地盘、有地盘则有政权"的军阀割据局面。这一局面形成的根本制度性原因是 A. 中国地域太广，天然不利于统一 B. 辛亥革命后中央权威崩溃，民主制度未能真正建立，军队从国家的武装力量异化为将领的私人武装，谁能掌握军队谁就能割据一方，这是传统"藩镇割据"在近代条件下的延续和变形 C. 军阀割据完全是由外国列强策划和制造的 D. 各地军阀在经济上完全自给自足，不需要中央支持 【答案】B 【解析】 军阀割据的局面不是某一个单独原因造成的，但其中最根本的是制度层面的：军队私有化。在中国传统政治中，历代开国之后都要解决"兵权"问题，最典型的是宋太祖"杯酒释兵权"。清朝通过八旗、绿营这样的国家军队制度来确保军队效忠于中央。"湘军"和"淮军"的崛起打破了这一格局，这两支镇压太平天国的主力军由曾国藩、李鸿章个人招募和指挥，军饷自筹，士兵只知"曾大帅""李中堂"而不知皇帝。袁世凯的北洋军就是在这个传统中打造出来的，北洋军的各级军官由袁一手提拔，效忠对象从抽象的"国家"变成了具体的"袁官保"（袁世凯）。袁世凯一死，北洋军内部没有一个被所有将领共同认可的权威来替代袁的位子，于是各将领拥兵自重、互不服从。军事权力从中央下落到私人、从统一走向碎片化，军阀割据就成了这一过程中的自然结果。C项将复杂的国内政治简单归因于外部因素，A项过于强调地理因素而忽略了制度原因，D项不符合史实。B项准确揭示了军阀割据的根本制度性原因。 7. 1917年，张勋以调停"府院之争"为名率辫子军入京，于7月1日拥清废帝溥仪复辟。但这场复辟仅维持了12天就被段祺瑞的"讨逆军"击败。张勋复辟的迅速失败与袁世凯称帝的迅速失败，其共同的根本原因是 A. 两人的军事指挥才能都严重不足 B. 辛亥革命后"共和"已成为中国政治合法性的基本来源，任何形式的帝制复辟在道义上和合法性上都不再被社会主要力量所接受，只能以闹剧收场 C. 外国列强直接出兵镇压了这两次复辟 D. 清皇室坚决反对这两次复辟行动 【答案】B 【解析】 张勋复辟（12天）和袁世凯称帝（83天）的迅速失败，共同指向了辛亥革命之后中国政治的一个根本性变化："帝制"作为一种政治制度和合法性资源已经退出了中国政治的舞台。在传统社会中，"皇帝"具有天然的、不成问题的合法性，不需要向任何人证明自己为什么有权统治。但辛亥革命和中华民国的建立打破了这一逻辑。"清帝退位"本身就宣告了帝制合法性的终结。此后，任何试图重建帝制的人都必须回答一个无法回答的问题：既然皇帝已经被推翻了，为什么又需要一个新的皇帝？而这个问题在共和的法理上是没有正当答案的。因此无论是袁世凯（他手里有中国最强的军队）还是张勋（他手中有清帝本人可用），都在短时间内被扫进了历史垃圾堆。A项不能解释为什么袁世凯拥有全国最强的军队仍然失败了。C项与事实不符，列强并未出兵镇压这两次复辟。D项错误，清皇室在张勋复辟中是配合的。B项从政治合法性角度准确揭示了两次复辟失败的共同根本原因。 8. 段祺瑞击败张勋复辟后，以"再造共和"的功臣自居，却拒绝恢复被袁世凯解散的国会和《临时约法》。他组织了一个由各省军阀代表组成的"临时参议院"作为自己的橡皮图章。这一行为从本质上说明了 A. 段祺瑞是民主共和制度最坚定的维护者 B. "再造共和"只是段祺瑞铲除政治对手和巩固自己权力的借口，他并不打算恢复真正的民主共和制度，而是要用新的专制代替旧的专制 C. 段祺瑞完全恢复了1912年的民主制度 D. 北洋军阀集团内部已经完全消除了矛盾和分裂 【答案】B 【解析】 段祺瑞"再造共和"的真实性质需要透过他的具体行动来审视。击败张勋复辟是事实，但"再造共和"后拒绝恢复1912年《临时约法》和旧国会也是事实。段祺瑞的替代方案是成立一个由各省军阀代表组成的"临时参议院"，这个机构没有民意基础、没有选举产生、完全听命于段祺瑞本人。旧国会代表的是辛亥革命的民主遗产（虽然其选举基础也有限），新"参议院"代表的则是军阀利益的临时拼凑。"再造共和"这个冠冕堂皇的口号之下的实质是：打倒了旧专制（张勋复辟的帝制）后建立的不是民主共和，而是新专制（以军人武力为后盾的独裁统治）。段祺瑞后来通过操纵安福俱乐部控制了国会多数席位，建立"安福国会"把自己的傀儡徐世昌推上总统宝座，这正是他用"共和"的外壳包装个人专权的典型手法。A项和C项与事实相反。D项不符合历史事实，皖系与直系之间的矛盾正在积聚，不久后就爆发了直皖战争（1920年）。B项准确揭示了段祺瑞行为的本质。 9. 孙中山针对段祺瑞拒绝恢复国会和《临时约法》的行径，于1917年联合南方军阀在广州成立护法军政府，发起"护法运动"。但不久之后南方军阀就排挤了孙中山，护法运动以失败告终。"护法运动"的失败最能说明 A. 孙中山的个人威望已经完全丧失 B. 南方军阀参加护法只是为了借孙中山的声望与北洋政府争夺地盘，他们并不真心拥护民主共和和约法，革命党人依靠军阀来实现民主理想的策略是一条死胡同 C. 护法运动得到了全国各阶层的普遍支持 D. 段祺瑞的北洋政府是一个完全合法的民主政府 【答案】B 【解析】 护法运动的失败给了孙中山和国民党一个惨痛而深刻的教训。南方军阀（以滇系唐继尧和桂系陆荣廷为代表）之所以同意与孙中山合作，并非因为认同"护法"的民主理想，而是出于非常现实的利益计算：他们需要借助孙中山的声望和"护法"这样具有道德感召力的旗帜来吸引更多支持、对抗北方段祺瑞的"武力统一"政策。一旦与北方达成暂时的利益妥协，他们就不再需要孙中山这个"招牌"，甚至嫌他碍事而排挤之。孙中山后来反省道："吾国之大患，莫大于武人之争雄。南与北如一丘之貉。"经历了护法运动的失败后，孙中山逐渐认识到：依靠一派军阀去打另一派军阀是不可能真正实现民主理想的，革命需要有自己独立领导的革命军队，这一认识为他后来创建黄埔军校和"联俄联共"埋下了伏笔。A项不符合事实，孙中山的威望并未因护法运动的失败而完全丧失。C项和D项与历史事实不符。B项准确揭示了护法运动失败所给的深层教训。 10. 1914年至1918年第一次世界大战期间，欧美列强忙于战争，暂时放松了对中国的经济侵略。这一时期中国民族资本主义获得了迅速发展，被称为民族工业的"短暂春天"。其中发展最快的是纺织业和面粉业。但在战后，随着列强卷土重来，民族工业迅速转入萧条。"短暂春天"这一现象的深层启示是 A. 中国民族工业已经具备了独立发展的坚实基础，不再受外部环境影响 B. 中国民族工业的发展严重受到国际环境和列强经济侵略的制约，一旦外部竞争恢复，在技术、资金、关税保护均处于劣势的民族工业就会陷入困境，这说明没有国家独立和关税自主，民族工业的繁荣只能是脆弱的和短暂的 C. 中国民族工业在战争期间完全取代了列强在全球的市场份额 D. "短暂春天"后中国民族工业再也没有获得任何发展机会 【答案】B 【解析】 "短暂春天"的三个字本身就精辟地概括了这一时期民族工业发展的特征。"春天"意味着发展，但这种发展之所以是"春天"而不是"夏天"或"收获季节"，是因为它的条件不是内生的、稳定的，而是寄生在外部环境的偶然变化之上。第一次世界大战使欧洲列强对中国市场的商品输出大幅减少，给中国民族工业特别是纺织业和面粉业挪出了市场空间。但一战一结束，欧洲工业产能恢复后，中国市场上的进口商品再次增多，民族工业的好日子戛然而止。这说明民族工业虽然已经有了初步的根基（一批近代工厂、一个企业家群体、一批产业工人），但其生存和发展受三个致命短板制约：技术上依赖进口设备和外国技师；关税不能自主（协定关税下中国不能通过提高关税来保护本国产业）；金融上缺乏现代银行体系的支撑。A项过于乐观，忽视了民族工业的结构性脆弱。C项和D项与事实不符。B项准确揭示了"短暂春天"所蕴含的深层启示。 11. 辛亥革命后，中国的社会风俗发生了明显变化：男人剪辫、女子放足、废除跪拜礼和使用"大人""老爷"等称谓（改称"先生""君"）。这些变化主要集中在城市，而广大农村地区变化缓慢。这一社会现象反映出 A. 辛亥革命带来的社会变革是全面而均质的，城市和农村同步完成了现代化转型 B. 社会变迁并非一纸法令可以完成，辛亥革命在形式和制度层面取得了突破，但深入到日常生活和广大农村的社会文化层面仍是一个漫长而艰巨的过程，城乡之间的差距在此时已经初现近代社会转型的不平衡性 C. 农村地区的民众自觉地拒绝了所有社会变革 D. 民国初年的社会风俗较之清朝没有任何改变 【答案】B 【解析】 城乡之间的社会变革差异揭示了深刻的"制度与社会"之间的落差。辛亥革命通过南京临时政府的一纸法令宣布了剪辫、废缠足、改称谓，在制度上否定了封建社会的许多外部标识。但这些法令真正得到执行的地区主要限于城市，尤其是新式知识分子、商人、学生等群体集中的中心城市。剪辫在城市中相对容易推行的原因在于：城市中革命后的社会氛围使辫子被视为"落后"和"效忠清政府"的象征，剪辫成了一种表达新认同的方式。但广大的农村地区：辫子与帝制认同的关联并不紧密（对于大多数农民，辫子只是祖祖辈辈以来的日常习惯而非政治态度的表达）；缠足关系到女子的婚姻市场（"大脚女人嫁不出去"），牵涉到根深蒂固的乡土习俗和家庭结构；而废除跪拜礼和称谓改革在农村的权力结构中几乎没有意义。A项与"城市变化、农村缓慢"的事实直接矛盾。C项将农村变化缓慢归因为"自觉拒绝"，忽略了社会变革所需的客观条件。D项否认了城市中确实发生了的变化。B项准确揭示了社会变革的不平衡性和长期性。 12. 1915年陈独秀在上海创办《青年杂志》（后改名《新青年》），标志着新文化运动的开始。陈独秀在创刊号上发表《敬告青年》，提出"自主的而非奴隶的""进步的而非保守的""进取的而非退隐的"等六项主张。值得注意的是，陈独秀创办《新青年》恰逢袁世凯积极筹备称帝之时。这一时间上的重合可以佐证 A. 陈独秀创办《新青年》与袁世凯称帝之间存在直接的私人恩怨 B. 新文化运动的兴起与当时政治上出现的帝制复辟逆流之间存在内在关联：共和制度虽然建立了但旧思想仍在，部分知识分子认识到不从思想文化层面进行变革，政治制度的变革只能是空中楼阁 C. 《新青年》是一份专门支持袁世凯称帝的刊物 D. 袁世凯积极资助了《新青年》的创办 【答案】B 【解析】 新文化运动兴起的时间点具有深刻的历史含义。为什么民主科学的口号不是在1912年民国成立之际被提出，而是在1915年，恰逢袁世凯复辟帝制的同一个年份？这恰恰是因为辛亥革命后几年的政治演变给了中国知识分子一个沉痛的教训：制度可以在一夜之间改变（从帝制到共和），但人的思想不会自动跟着改变。袁世凯之所以能在短短四年内从中华民国临时大总统走到"中华帝国皇帝"，依靠的不只是他的北洋军，还有社会中广泛存在的帝制思想和封建意识，很多人并不认为皇帝有什么不对，甚至觉得"没有皇帝国家会乱"。陈独秀在《敬告青年》中痛切地写道："固有之伦理、法律、学术、礼俗，无一非封建制度之遗"，如果不从青年一代的思想根子上清除这些"封建之遗毒"，共和制度就永远只能是一个空壳。A项将思想运动简化为个人恩怨之争。C项和D项与事实完全相反。B项准确地揭示了政治逆流（袁氏称帝）与思想运动（新文化运动）在历史时间上的内在逻辑关联。 13. 民国初年，中国的报刊数量激增，从清末的百余种增加到五百余种，各种政治学说和社会思潮，自由主义、无政府主义、社会主义、基尔特社会主义等，纷纷被介绍到中国。这种现象的出现主要是因为 A. 民国初年政府对报刊和言论实行了严格的审查和管制 B. 辛亥革命后政治环境相对宽松，言论出版自由在一定程度上得到了法律保障，加之各派政治力量和社会力量纷纷办报以宣传自己的主张，形成了思想舆论的空前活跃局面 C. 中国民众的识字率在短期内迅速达到了百分之百 D. 外国列强在中国全面禁止了报刊的发行 【答案】B 【解析】 民国初年报刊数量的激增是政治环境变化的直接反映。《临时约法》规定了人民有言论、著作、刊行之自由，虽然在实际中这种自由时受到北京政府的压制（特别是在袁世凯统治时期），但整体上比清末"报禁"时期宽松了很多。各种政治力量，国民党、进步党、袁世凯的北洋派、后来的研究系、安福系等，都意识到舆论的重要性，争相办报以争取舆论支持。《新青年》《每周评论》《晨报副刊》《民国日报》《申报》《大公报》等不同政治立场和风格的报刊同时在民国初年的舆论场上各据一方。从"百余种"增加到"五百余种"不只是数字的增长，它反映的是一种新的政治文化的形成：中国的政治斗争不再完全依靠宫庭密室和刀剑枪炮，也开始依靠报纸上的论战、议会里的辩论和公众舆论的较量。A项与事实相反。C项过于夸大：民国时期文盲率仍然极高。D项与史实不符。B项准确解释了报刊激增的政治和社会原因。 14. 民国初年，政党政治一度十分活跃。1912年至1913年间，全国出现了大小政党300余个。但这些政党组织松散、缺乏明确的纲领和群众基础，往往是围绕某个政治人物临时聚合，人员变动频繁，被称为"有党而无政、有政而无民"的"泡沫政党"。这一现象反映的深层问题是 A. 中国的民主制度已经极为成熟和完善 B. 民主政治的形式（政党、议会、选举）虽然被移植到了中国，但缺乏与之配套的社会基础，没有广泛的民众政治参与、没有稳定的利益代表机制、没有相应的法治传统和政治妥协文化，民主制度徒有形式而无实质 C. 所有政党都已经建立了完善的基层组织体系 D. 民国时期的政党制度比同时期的欧美国家更加先进 【答案】B 【解析】 民国初年政党数量的"繁荣"实际上恰恰是其脆弱性的反映。300余个政党的数字初看令人振奋，仿佛中国已经进入了成熟的多党政治时代。但仔细审视这些政党的性质：大多数政党没有明确的、区别于其他政党的政治纲领；组织成员没有固定登记和基层支部，靠着某个人物的声望临时聚集（当该人物转向另一个阵营时整个党就瓦解了）；所谓的"竞选"不是争取民众支持而是拉拢地方实力派。在这种情况下，民主政治只剩下了一个表决程序和会议形式，缺乏民主的实质内容，代表不同社会群体的利益、通过公开透明的竞争来产生公共政策、以民意为最终裁决。这个深刻矛盾的根源在于：中国的资本主义经济和社会分化程度还远不足以支持成熟的政党政治。没有广泛而有组织的阶级和社会群体（如英国的工人阶级之于工党、欧洲的农场主之于农民党），政党就只能悬浮在社会之上，变成政客之间争权夺利的工具。B项准确揭示了"泡沫政党"现象反映的深层问题。 15. 袁世凯称帝失败后，中国出现了"府院之争"（总统府与国务院之争）、"张勋复辟""护法运动"等一系列政治动荡。如果用一个核心概念来概括1916—1919年间中国政治的基本状态，最准确的是 A. 中国政治进入了稳定发展的黄金时期 B. 在旧权威（袁世凯）崩溃后，新的政治权威未能建立起来，各方力量在民主共和的外衣下进行着军事和政治上的权力争夺，中国陷入了权威真空和秩序重建的困境 C. 中国在此期间完全实现了国家的统一和富强 D. 中国在此期间已经彻底解决了所有国内政治矛盾 【答案】B 【解析】 "权威真空"是理解1916—1919年中国政治状态的关键概念。中国传统政治的一个基本运作逻辑是高度集权的个人权威，从皇帝到总统，整个官僚系统和军队体系都围绕一个最高权威人物组织运转。袁世凯在世时以个人能力、北洋军和官僚手腕维持着这一体系的脆弱运转。1916年袁世凯死后，没有一个人能够填补这个权威真空的位置：黎元洪有总统之名而无实权，段祺瑞有军队而无全国公认的法统，孙中山有声望而无军队，冯国璋、张作霖等各有地盘势力但都只占据一部分。在此后的十多年间，中国再未出现过任何一个可以号令全国的中央权威。各派力量围绕着"谁应该拥有最高权威"的问题不断进行着军事和法理上的争夺（是总统府还是国务院说了算？是旧国会还是新国会？是北京政府还是广州政府？）。"府院之争""护法运动""直皖战争""直奉战争"等等，都是权威真空状态下各方为填补这个真空而展开的争夺的具体表现。B项用"权威真空和秩序重建的困境"准确概括了这一时期的政治特征。 16. 从1912年中华民国成立到1919年五四运动前，这七年中国政治史可以用"希望—幻灭—探索"来概括。对此最恰当的理解是 A. 辛亥革命后中国没有经历过任何"希望"阶段，从一开始就是完全的幻灭 B. 辛亥革命带来了民主共和的"希望"（民国建立、约法颁布、国会选举）；袁世凯独裁和帝制复辟使这个"希望"走向"幻灭"（民主制度被颠覆、军阀割据）；而"幻灭"之中也在孕育新的"探索"（民族资本主义发展、新文化运动酝酿、新的政治力量和社会力量成长），中国的出路问题远未解决但正在被重新检讨 C. 1919年之前中国的所有问题都已经彻底解决 D. 这七年中国政治的发展完全是由外国势力决定的 【答案】B 【解析】 "希望—幻灭—探索"的三段论不是简单的历史分期，而是揭示历史运动的内在逻辑。"希望"不是盲目乐观，而是辛亥革命客观带来的制度突破：中国历史上第一次有了共和宪法、有了民选的国会、有了公开竞争的政党、有了自由发行的报刊。"幻灭"不是希望本身的错误，而是旧势力（以北洋军阀为代表）用军事力量摧毁了新的制度尝试。宋教仁被刺杀、国会两次被解散、《临时约法》被废除、两次帝制复辟，这些不是偶然的不幸事件，而是旧制度对新制度的反扑。"探索"是从幻灭中生长出来的：新文化运动（从政治革命转向思想革命）、民族资本主义的发展和产业工人队伍的壮大、各种新思想新学说的引进和消化，都在为下一阶段的历史前进积蓄力量。五四运动正是在这七年"希望—幻灭—探索"的历史累积中喷发出来的。B项完整地体现了这一历史发展的辩证逻辑。 二、非选择题：本题共2小题，共52分。 17. 材料一 1912年3月袁世凯在北京就任中华民国临时大总统后，逐步破坏民主共和制度。1913年3月，同盟会改组后的国民党在国会选举中大获全胜，代理理事长宋教仁主张建立责任内阁以制约袁世凯的权力，随后在上海火车站被刺杀。宋案真相暴露后，孙中山发动"二次革命"讨袁，但因国民党内部意见不一、军事力量悬殊而迅速失败。1913年10月，袁世凯胁迫国会选举其为正式大总统，随即于11月下令解散国民党，1914年1月解散国会。同年5月，袁世凯公布《中华民国约法》，以总统制取代责任内阁制，总统任期改为十年并可连任，大总统有权推荐继任者，实际上已是"变相的皇帝"。但袁世凯并不满足于此，1915年他接受日本提出的"二十一条"大部分条款以换取日本对其称帝的支持，12月宣布恢复帝制，改国号为"中华帝国"，以1916年为"洪宪元年"。——据《中外历史纲要（上）》及相关研究 材料二 袁世凯的称帝之举遭到举国反对。1915年底，蔡锷、唐继尧等在云南宣布独立，组织护国军讨袁，各地纷纷响应。1916年3月，在众叛亲离之下袁世凯被迫宣布取消帝制，恢复民国年号，同年6月病死于北京。袁世凯死后，中国陷入了军阀割据的混乱局面：北洋军阀分裂为以段祺瑞为首的皖系、以冯国璋（后为曹锟、吴佩孚）为首的直系和以张作霖为首的奉系，南方则有滇系、桂系等地方军阀。1917年，围绕中国是否参加第一次世界大战的问题，大总统黎元洪与国务总理段祺瑞发生"府院之争"。张勋借入京调停之机，于7月拥清废帝溥仪复辟，但仅12天即被段祺瑞击败。段祺瑞以"再造共和"功臣自居，掌控北洋政府大权，拒绝恢复被袁世凯解散的国会和《临时约法》。孙中山随即联合南方军阀发起"护法运动"，但最终因受军阀排挤而失败。——据《中外历史纲要（上）》及相关研究 （1）袁世凯从总统走向帝制的过程及民主共和制度为何如此脆弱（9分） 【答案】 过程：①破坏责任内阁制和政党政治，指使刺杀宋教仁（1913年3月），以武力镇压"二次革命"（1913年7—9月）。②控制国会和法律手段，胁迫国会选举其为正式大总统（1913年10月），解散国民党（1913年11月），解散国会（1914年1月）。③以新约法取代旧约法，1914年公布《中华民国约法》，以总统制取代内阁制，总统任期十年并可连任，大总统有权推荐继任者。④寻求外国支持，1915年接受日本"二十一条"的大部分条款。⑤正式称帝，1915年12月宣布恢复帝制，改国号为"中华帝国"，以1916年为"洪宪元年"。民主共和制度如此脆弱的原因：①制度的社会根基极浅，辛亥革命推翻帝制主要靠的是上层权力转移而非社会革命，广大民众的政治意识和政治参与程度很低，民主共和缺乏广泛的社会认同。②革命党人没有掌握独立的武装力量，南北统一后革命党人"交出"了军队而北洋军完整地保留了下来。③封建势力和旧思想仍有深厚的社会基础，许多人认为"中国需要皇帝来维持秩序"。④列强对袁世凯的支持，他们更愿意与一个像袁世凯这样的"强人"打交道以确保在华利益。（9分） （2）袁世凯死后政局特征及军阀割据形成原因（9分） 【答案】 特征：①中央权威崩溃，袁世凯死后没有人能够接替其在全国范围内的权威地位，中央号令不出都门。②军阀割据，北洋分裂为皖系、直系、奉系，南方有滇系、桂系。③政治动荡频繁，府院之争（1917年）、张勋复辟（1917年7月，仅12天）、护法运动（1917—1918年），政变和战争成为常态。④民主制度形同虚设，国会两次被解散，约法被废弃，宪法反复起草却从未真正实施。形成军阀割据的原因：①制度根源，袁世凯的北洋军是私人化的军队而非国家化的军队，军队效忠于个人而非制度，领袖死后军队四分五裂。②经济根源，各地军阀控制了地盘上的税收和资源，形成了可以独立维持的经济基础，不需要依赖中央拨款。③国际因素，列强为维护在各自势力范围内的利益而支持不同的军阀派系（如日本支持皖系和奉系，英美支持直系）。④社会根源，农村社会相对封闭，自给自足的经济结构使各地可以自成体系，缺乏全国统一市场产生的内聚力。（9分） （3）对"民主的形式，专制的实质"的理解（7分） 【答案】 这一评价深刻地概括了民国初年政治的表里不一。"民主的形式"：从制度表象上看，民初中国具备了民主国家的全套制度配置，有一部共和宪法（《临时约法》）、有民选的国会议员、有竞争性的政党政治、有自由发行的报刊舆论、有"中华民国"的国号（表示主权在民）。"专制的实质"：这些民主形式的外壳之下，权力的运作仍然遵循着传统专制政治的逻辑。总统（袁世凯）独揽大权，可以随意解散国会、废除约法、暗杀政敌；军队不是国家的军队而是将领的私人武装；选举被操控和收买（曹锟后来"贿选"总统就是极端例证）；言论自由在法律上存在但实际上随时可能受到打压。"民主形式"与"专制实质"并存的局面说明了：制度可以在短期内移植，但真正使制度运转起来的社会力量、政治文化、法治精神需要漫长的培养。从世界历史看，许多后发国家在从专制向民主转型的过程中都会经历类似的"制度先行、实质滞后"的过渡阶段，民初中国正处在这一痛苦的转型之中。（7分） 18. 材料一 辛亥革命后到五四运动前，中国民族资本主义获得了前所未有的发展机遇。1912年到1919年间，新建厂矿企业470余家，新增资本约1.3亿元，超过此前半个世纪的总和。以纺织业为例，1913年全国纱锭约48万枚，到1919年增至65万枚，1921年更猛增至124万枚。面粉业在一战期间迅速发展，中国从面粉入超国变为出超国。此外，火柴、水泥、造纸、制糖等轻工业部门也有较大发展。但重工业基础极为薄弱，钢铁、机械、电力等关键部门几乎没有发展。民族工业在地域分布上极不平衡，主要集中在上海、天津、武汉、广州等少数沿海通商口岸，广大内陆地区几乎没有近代工业。——据《中外历史纲要（上）》及今人研究 材料二 民国初年，中国社会出现了一些深刻的变化。在城市中，以《新青年》杂志为代表的新式报刊积极传播民主、科学思想，反对封建礼教和旧道德。1917年蔡元培出任北京大学校长，倡导"思想自由、兼容并包"的办学方针，聘请陈独秀、李大钊、胡适、鲁迅等具有新思想的学者任教，北京大学由此成为新文化运动的中心。与此同时，北京政府于1912—1913年颁布了《壬子癸丑学制》，规定初小男女同校、废除读经科；1916年废止了袁世凯颁布的《教育纲要》中关于"各学校均应崇奉古圣贤以为师法"等复古条款。在教育改革和社会舆论的共同作用下，新一代知识青年的思想面貌正在发生深刻变化。——据《中外历史纲要（上）》及今人研究 （1）民族资本主义发展的特点、局限及"短暂春天"的原因（9分） 【答案】 特点：①发展速度快，1912年至1919年间新建厂矿470余家，新增资本约1.3亿元，超过此前半个世纪的总和。②以轻工业为主，纺织业和面粉业发展最为突出（纱锭数量从1913年约48万枚增至1921年124万枚），火柴、水泥、造纸、制糖等也有发展。③分布极不平衡，集中在上海、天津、武汉、广州等沿海通商口岸，广大内陆地区几乎没有近代工业。④重工业极端薄弱，钢铁、机械、电力等关键部门几乎没有发展，工业体系残缺不全。"短暂春天"的原因：①外部条件，第一次世界大战（1914—1918年）期间欧美列强暂时放松了对中国的经济侵略，进口商品减少，给民族工业留出了市场空间。②内部条件，辛亥革命在一定程度上提高了民族资产阶级的政治和社会地位，政府颁布了一些鼓励实业的法令；群众性的抵制外货运动（以反对"二十一条"为契机）为民族工业产品创造了市场；民族资本家群体（如张謇的大生纱厂、荣氏兄弟的申新纺织）经过洋务运动以来的几十年积累已经具备了一定的经营管理经验和技术能力。（9分） （2）教育和思想领域的变化及与新文化运动的关系（10分） 【答案】 教育领域变化：①1912—1913年《壬子癸丑学制》的颁布，这是一次具有近代意义的教育改革，规定初小男女同校，在制度上承认了女子受教育的权利；废除小学读经科，在课程内容上否定了儒家经典在教育中的独尊地位。②1916年废止袁世凯复古的教育政策（"各学校均应崇奉古圣贤以为师法"），清除了帝制复辟在教育领域的影响。③1917年蔡元培出任北京大学校长后推行"思想自由、兼容并包"的办学方针，聘请不同思想流派的学者自由讲学。思想领域变化：①《新青年》等新式报刊对民主科学思想的传播打破了思想界的沉闷。②新一代知识青年开始反思辛亥革命的失败原因，将关注点从政治制度转向思想文化。③各种西方思潮（自由主义、社会主义、无政府主义等）被广泛介绍到中国。与新文化运动的关系：①教育制度的改革为新文化运动提供了组织基础和人才储备（北京大学成为运动中心不是偶然的）。②新式教育的普及创造了一个接受过近代知识、对"民主""科学"有认同感的青年知识群体，他们正是新文化运动的社会基础。③可以说，民初的教育和社会变革为新文化运动准备了"人"，既有文化的知识分子、又有接受能力的学生群体。反过来，新文化运动把教育改革中潜藏的思想变革趋势推向了更自觉、更激进的方向。（10分） （3）对"中国近代化转型期"的认识（8分） 【答案】 将民国初年定位为"转型期"准确地把握了这一历史阶段的双重性。经济上的"转型"：这一时期中国民族资本主义在"短暂春天"中获得了空前的发展，近代工业企业和产业工人队伍初步形成，传统的自给自足农业经济正在被近代工业和城市文明逐步侵蚀，但重工业的缺位和地域分布的极度不平衡说明这种转型受制于半殖民地的经济结构性局限。思想文化上的"转型"：新式教育的建立（新学制、新大学、新报刊）和旧教育的废除（废科举、废读经）标志着中国的知识培养体系和社会价值取向正在发生根本变化，从一个以"忠君尊孔"为核心的科举儒学知识体系向以"民主科学"为核心的近代分科知识体系转型。政治上的"转型"（或者说转型的困难）：民初政治反复摇摆说明了从专制到民主的转型不会一蹴而就，旧势力（以北洋军阀为核心）拥有强大的军事和经济实力，可以用武力不断打断转型的进程。这三个层面的转型进程不同步、不平衡：经济和文化在缓慢前进，政治在倒退和前进中反复。这正是"转型期"的典型特征：旧的东西没有完全死亡，新的东西还没有完全生长起来，两者在时间的夹缝中交织出复杂的历史图景。（8分） 学科网（北京）股份有限公司 $