专题29 全球化趋势与当今世界发展——从互联互通到命运与共的时代潮流 讲义 --2027届高三统编版必修中外历史纲要下一轮复习

该高中历史高考复习讲义聚焦全球化趋势与当今世界发展专题，以世界多极化、经济全球化等四大趋势为核心框架，按历史阶段时序梳理考点，通过系统梳理、方法指导、真题训练等环节，帮助学生突破多极化趋势与格局辨析等难点，构建完整知识体系。 资料突出情境化与跨学科融合特色，运用唯物史观分析全球化必然性，结合COP30协议等时政素材训练史料实证能力，设计“评析逆全球化”开放性试题指导，配合易错警示与分层练习，高效突破考点，助力学生提升应考能力，为教师把控复习节奏提供清晰指引。

专题29 全球化趋势与当今世界发展——从互联互通到命运与共的时代潮流 【考情导学】 当代世界发展的特点与主要趋势是高考历史学科中极具时代性、开放性和价值引领性的核心专题。从2021—2025年全国及各省市高考历史试题来看，本专题的命题呈现出五个鲜明特征： 其一，考频高位稳定，是选择题与非选择题的双重命题热区。 五年高考真题分类汇编明确将本单元定位为高频考点，“世界多极化与经济全球化”与“和平发展合作共赢的时代潮流”是两大核心考查方向。2025年安徽卷考查世界多极化发展趋势，北京卷考查经济全球化进程加快，福建卷考查经济全球化进程加快，浙江1月卷考查社会信息化和文化多样性，陕晋青宁卷通过美国中止美元与黄金兑换关系的史实考查欧洲一体化进程。试卷覆盖了多极化、全球化、社会信息化、文化多样性等各个维度，客观题与主观题并重。 其二，四大趋势构成统摄性的核心命题框架。 2026届新高考热点冲刺复习明确将本专题的核心内容概括为“世界多极化、经济全球化、社会信息化、文化多样化”四大发展趋势。《学习方法报·历史新高考版新教材》进一步指出，本期内容在近年高考中“选择题和非选择题中均有体现”，主要涉及“冷战结束后和平发展合作共赢的时代潮流”“人类社会面临各种发展中的新问题”“中国方案——构建人类命运共同体”等知识点。命题尤其注重考查学生理解“全球化发展趋势的不可逆转性”和“政治多极化对国际协商与合作的推动性”。 其三，情境化命题与跨学科融合已成主流趋势。 试题情境主要聚焦在中国举办的国际会议、反映当下国际局势的文字材料或漫画，大多采用简单情境，且情境具有新颖性、简明性等特点。命题注重“通过史料实证、历史解释等理解当今世界的发展趋势和存在的问题”“运用唯物史观准确理解世界多极化、经济全球化和文化多样化的特点”。跨学科融合方面，2026年高考政治命题趋势显示，“社会热点+学科理论”的复合型试题占比预计超过60%，如以“国际发展峰会”为情境考查“人类命运共同体”理念在解决全球气候问题中的实践路径。本专题与思想政治学科高度重合，“历史+政治”的跨学科分析框架已成固定命题模式。 其四，时政素材是最重要的命题来源。 2025—2026年重大时政热点密集叠加——2025年9月习近平总书记在上合组织会议上提出“全球治理倡议”，2025年COP30达成《全球动员 团结协作应对气候变化挑战》总体协议，2026年APEC贸易部长会议在苏州举办（中国再次进入“APEC时间”），2026年是金砖国家成立20周年。这些最新时政动态极有可能成为2027届高考命题的情境来源。复习备考应重点关注“不平等的国际政治、经济秩序对发展中国家和世界和平与发展的影响”，理解“全球化发展趋势的不可逆转性”和“中国为全球治理贡献的中国方案”。 其五，学术前沿研究持续为命题提供理论深度。 2025年度，学术界围绕全球化、多极化和逆全球化议题展开了深入研究。《人民论坛·学术前沿》系统分析了“新的动荡变革期逆全球化的特点、成因及应对”，指出“在不同的历史阶段，全球化皆具有三对矛盾互动的基本特征：单向度与可逆性、非中性和中性、全球治理和国家治理”。天津外国语大学孔凡伟教授研究指出，“美欧不断把全球治理作为大国博弈的工具，致使其被过度裹挟进国际政治竞争中，全球治理出现泛政治化现象”。中国社科院冯仲平研究员强调“中欧是推动多极化的两大力量、支持全球化的两大市场、倡导多样性的两大文明，中欧关系已超越中欧双边范畴，具有重要的世界意义与战略地位”。这些最新学术成果为高考命题提供了新的理论视角。 备考建议：2027届高考复习应重点把握五大方向：一是经济全球化的历史进程、表现形式、机遇与挑战——从新航路开辟到二战后资本主义世界经济体系再到当今全球化深入发展，建立长时段分析框架；二是世界多极化趋势的深化——从两极格局瓦解到“一超多强”再到新兴市场国家和发展中国家群体性崛起，准确把握“多极化是一种趋势和方向，不是一种成熟的国际关系格局”；三是全球性问题与全球治理的困境——和平与发展仍是时代主题，但全球治理面临泛政治化、碎片化等严峻挑战；四是社会信息化与文化多样性的时代特征——互联网、大数据、人工智能深刻改变了人类社会的生产生活方式；五是构建人类命运共同体的中国方案——从全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议到全球治理倡议，中国为应对全球性挑战贡献的智慧和力量。命题趋势上，2027届高考将继续强化跨学科融合、情境化史料解读、中国方案的时代价值，以及“全球化趋势不可逆转”的辩证分析。 【时序主干】 当代世界发展的历史演进，核心主线是冷战结束后世界进入大发展大变革大调整时期——经济全球化深入发展，世界多极化持续推进，社会信息化突飞猛进，文化多样化深入发展，人类社会在面临前所未有机遇的同时也面临前所未有的全球性挑战。 第一阶段：两极格局瓦解与全球化加速（20世纪90年代—21世纪初）。 1991年苏联解体标志着两极格局的终结，世界进入“一超多强”的新阶段。世界多极化趋势持续发展——欧盟的深化与扩大、日本的持续发展、俄罗斯的振兴、中国的快速发展，以及新兴市场国家和发展中国家的群体性崛起，共同推动着国际力量对比朝着有利于多极化的方向发展。经济全球化进程显著加速——1995年世界贸易组织（WTO）正式取代关贸总协定，国际贸易和投资自由化、便利化水平大幅提升，跨国公司成为经济全球化的主要载体。第三次科技革命的成果以前所未有的广度和深度向全球扩散——互联网的普及推动了社会信息化进程，世界各国、各地区之间的信息交流空前便捷。在这一时期，全球化的积极效应充分释放，但也埋下了发展不平衡、贫富差距扩大等问题。 第二阶段：全球化面临挑战与全球治理的困境（21世纪初—2016年）。 进入21世纪，经济全球化在继续推进的同时，其负面影响也日益显现。非中性和不均衡性使发展中国家在全球价值链中处于不利地位，发达国家内部出现产业空心化和贫富分化加剧等社会问题。2008年全球金融危机是自1929年大萧条以来最严重的经济危机，暴露了全球金融体系的内在脆弱性。危机后，贸易保护主义开始抬头，世界贸易增速放缓。2016年，英国通过脱欧公投，成为逆全球化的标志性事件。在全球性挑战方面，气候变化、恐怖主义、跨国犯罪、传染病蔓延等非传统安全问题日益严峻，但全球治理体系无法有效应对这些新挑战——治理赤字、信任赤字、和平赤字、发展赤字成为制约人类共同发展的结构性难题。 第三阶段：百年变局加速演进与人类命运共同体的构建（2017年至今）。 2017年以来，世界百年未有之大变局加速演进。单边主义、保护主义持续蔓延，地缘政治冲突加剧——中东局势持续紧张，乌克兰危机全面升级。全球价值链进入“结构性不确定性”时代，“全球化正从‘统一规则的多边体系’转向区域集团、双边协议以及技术与制度阵营”。世界经济论坛的《2026年全球价值链展望》报告指出，“企业与政府必须从‘效率与控制’转向‘敏捷与协同’，才能在碎片化、地缘政治紧张和技术加速的环境中保持竞争力”。然而，全球化的底层逻辑并未改变——“新兴经济体成为贸易增长主要驱动力”和“贸易流量区域化趋势增强”正在重塑贸易格局。 面对全球性挑战，习近平主席相继提出全球发展倡议、全球安全倡议和全球文明倡议，并在2025年上合组织会议上进一步提出全球治理倡议，系统回应了和平赤字、发展赤字、安全赤字和治理赤字。金砖国家在成立20周年之际不断发展壮大，“成为当今世界最重要的新兴市场和发展中国家合作平台，为世界多极化和国际关系民主化注入强劲动力”。中国始终坚持和平发展、合作共赢的外交方针，推动构建人类命运共同体，为全球治理体系改革和建设贡献了中国智慧和中国方案。2026年APEC贸易部长会议在中国苏州举办，中国从“融入世界”进阶到为全球“贡献方案”。 整体认知：冷战结束后三十余年间，世界经历了从全球化高歌猛进到逆全球化回潮、从多极化趋势深化到大国博弈加剧的复杂演变。经济全球化虽遭遇逆流，但以全球价值链、数字化贸易和新兴经济体为驱动力的重组进程仍在深入发展。多极化已“成为当今国际形势的一个突出特点”，多极世界的轮廓初步浮现。当前，世界之变、时代之变、历史之变正以前所未有的方式展开。和平、发展、合作、共赢的历史潮流不可阻挡。构建人类命运共同体是世界各国人民前途所在。面对全球性挑战，只有坚持合作共赢、共同发展，才能共创人类更加美好的未来。 【核心考点】 一、经济全球化：从加速推进到深刻重组 （一）经济全球化的发展历程 经济全球化是一个漫长的历史进程，经历了多个发展阶段：萌芽时期（15—16世纪） ——新航路开辟使世界各大洲开始联系起来，世界市场雏形出现，全球化的序幕由此拉开；初步发展时期（18世纪中后期—19世纪中后期） ——第一次工业革命推动世界市场初步形成，资本主义列强将亚非拉地区纳入资本主义世界经济体系；加速发展时期（19世纪末—20世纪初） ——第二次工业革命推动世界市场最终形成，资本主义世界经济体系最终建立；制度化时期（二战后—20世纪90年代） ——二战后建立的国际货币基金组织、世界银行和关贸总协定构成了资本主义世界经济体系的三大支柱，推动了国际贸易自由化和经济全球化的制度化发展；全面加速时期（20世纪90年代—21世纪初） ——冷战结束后，世界贸易组织取代关贸总协定，信息技术革命蓬勃发展，跨国公司空前活跃，全球化以空前的速度和深度推进。 （二）经济全球化的主要表现 经济全球化在当代的主要表现可概括为四个维度：生产全球化——跨国公司在全球范围内配置资源、组织生产，形成全球价值链和供应链网络；贸易全球化——国际贸易规模持续扩大，贸易自由化和便利化水平不断提升，2025年中国货物贸易进出口总额达45.47万亿元，再创新高；金融全球化——国际金融市场日益一体化，跨国资本流动规模空前庞大；技术全球化——信息技术革命推动技术成果在全球范围内快速传播，互联网普及率持续提升。世界贸易组织的《全球贸易展望和数据》2026年版报告揭示了全球化的最新特征——人工智能相关产品的贸易高度活跃，在支撑全球贸易增长中发挥关键作用。约60%的全球贸易由中间产品和服务构成，反映了全球价值链的核心作用。 （三）经济全球化面临的新挑战——逆全球化与贸易保护主义 近年来，经济全球化遭遇前所未有的逆流。2008年全球金融危机是这一转向的重要节点。此后，英国脱欧、美国推行“美国优先”的单边主义政策，单边主义和保护主义持续蔓延。2026年，全球贸易面临更加严峻的压力——世贸组织预计2026年全球商品贸易量增长将从2025年的4.6%放缓至1.9%，主要受到地缘政治紧张局势、高油价和贸易政策不确定性的影响。经合组织（OECD）预测2026年全球贸易增速将从4.2%降至约2.3%，全球贸易并非简单收缩，而是正在经历深刻重组。 在贸易政策层面，各国密集出台关税措施——2025年初以来，世贸组织记录了超过60项关税措施，影响了约11%的全球贸易。按照最惠国待遇条款开展的贸易额在全球贸易中的比重从2025年初的约80%下降至2026年2月底的约72%。一些国家和经济体以“经济安全”为名，制定了各种经贸投资限制措施，导致跨境投资出现负增长。欧盟针对中国新能源产业链的贸易保护工具不断蔓延——从光伏组件、风电整机到逆变器，再到储能PCS，贸易保护主义正沿着新能源产业链不断延伸。 从更深层的理论视角来看，2025年《人民论坛·学术前沿》发表研究指出，全球化皆具有“单向度与可逆性、非中性和中性、全球治理和国家治理”三对矛盾互动的基本特征。从经济逻辑来看，经济全球化是社会生产力发展的客观要求和科技进步的必然结果，其发展趋势不可逆转。人为设置的壁垒、以邻为壑的政策短期可能有效，但长期必将反噬自身——欧盟对中国光伏组件发起的“双反”调查十多年前就已失败告终，限制措施违背了市场规律和公平竞争原则。 （四）经济全球化的双重影响 经济全球化是一把双刃剑，对世界经济和社会发展产生了复杂而深远的影响。积极方面，经济全球化促进了生产要素在全球范围内的优化配置，推动了国际贸易和投资的快速增长，加速了技术传播和知识扩散，为世界各国尤其是发展中国家带来了发展机遇。它推动了世界各地的经济联系日益紧密，使各国经济形成“你中有我、我中有你”的相互依存格局。消极方面，经济全球化是由发达资本主义国家主导的，具有非中性和不均衡性——发展中国家在全球价值链中处于弱势地位，南北差距在某种程度上进一步拉大。发达国家内部，产业空心化导致大量传统制造业岗位流失，贫富分化加剧，成为社会矛盾激化和民粹主义兴起的重要原因。经济全球化带来的外部冲击也使各国经济安全面临更大挑战，全球金融风险的跨境传导速度加快。构建更加公正合理的国际经济新秩序，成为发展中国家的共同诉求。 二、当今世界格局：一超多强与多极化趋势加强 （一）世界多极化的内涵与发展 世界多极化是当今国际形势的一个突出特点，是指一定时期内对国际关系有重要影响的国家和国家集团等基本政治力量相互作用而朝着形成多极格局发展的一种趋势，是对主要政治力量在全球实力分布状态的反映。多极化根源于世界经济力量的多极化发展趋势，是多极格局形成之前相当长的过渡期。 理解多极化必须严格区分“多极化趋势”与“多极格局”两个核心概念——多极化是动态趋势，多极格局是静态结构。两极格局已经瓦解，但新格局尚未最终形成，世界正处于向多极化演进的过程中，当前的基本态势是“一超多强”。 多极化发展的动力来自多个方面：根本原因在于世界经济力量的多极化；具体原因包括美国的相对衰落和多个力量中心的崛起（欧盟、日本、俄罗斯、中国、印度等）；东欧剧变和苏联解体使世界出现新的分化，大国关系重新调整。科技革命为多极化深入发展提供了更为充分的技术条件，以信息技术为代表的高科技革命浪潮“将决定一个国家未来的兴衰，也将逐步改变世界力量对比的失衡状况”。新兴市场国家和发展中国家群体性崛起，是多极化趋势最重要的推动力量。多极化有利于国际关系的民主化，有利于抑制和削弱霸权主义和强权政治，有利于推动建立公正合理的国际政治经济新秩序，符合世界各国人民的共同利益。 （二）多极化的主要力量中心 当今世界的主要力量中心包括：美国作为唯一超级大国，在经济、军事、科技等领域仍保持全面领先地位，但相对优势正在减弱；欧盟是世界上最大的经济体之一，一体化不断深化，在国际事务中追求更大的独立作用；中国是世界第二大经济体，综合国力持续提升，日益走近世界舞台中央；俄罗斯凭借军事实力和能源资源在国际格局中发挥重要作用；日本仍是世界主要经济体，在国际事务中寻求发挥更大作用；印度、巴西、南非等新兴大国在国际舞台上的影响力日益增强。 值得注意的是，西方国家阵营内部并非铁板一块。欧洲国家在伊拉克战争问题上已出现了明显裂痕——法、德两国要求尽一切可能和平解决危机，而英、意等国则表示坚决支持美国动武。欧盟“希望在其主导下解决科索沃危机和独立解决欧洲问题”，充分体现了欧盟加强在国际事务中的影响力的决心。 （三）全球南方的群体性崛起 全球南方的卓然壮大是多极化趋势最具历史意义的时代特征。多哥《每周论坛报》指出，“在充满动荡与危机的国际局势中，中国倡导经济合作和外交对话，成为推动多极化世界发展和引领全球南方国家的力量”。通过金砖国家等合作机制，中国积极推动提升全球南方国家在国际机构中的代表性。 2026年恰逢金砖国家成立20周年，金砖机制不断发展壮大，“为世界多极化和国际关系民主化注入强劲动力”。金砖国家在全球经济中影响力的增强，标志着“国际秩序向更平衡、包容和多极化的方向发生转变”，金砖国家机制“已成为南南合作的重要平台，使发展中经济体能够就经济、技术、金融和发展等优先事项开展合作”。当前，世界百年变局加速演进，“多极化深入发展，全球南方国家群体性崛起”。金砖国家已吸引数十个国家加入，正在成为“新国际体系的基石”。 三、社会信息化与文化多样化 （一）社会信息化的时代特征 社会信息化是当今世界最显著的时代特征之一，发端于第三次科技革命，在20世纪90年代后随着互联网技术的普及和数字化浪潮全面加速推进。以信息技术为代表的第三次科技革命，使人类进入信息化社会。人工智能、大数据、量子计算等前沿技术的迅猛发展正在重塑生产方式、生活方式和治理方式。 信息技术的迅猛发展对世界产生了深远影响：缩短了时空距离，大大方便了人类交流，使世界各国各地区日益成为紧密联系的整体；以信息化驱动现代化，成为各国经济社会发展的战略选择；信息化带来了新的安全问题——网络安全、信息安全、数据安全成为各国面临的共同挑战；技术获取的不平等正在拉大国家间的数字鸿沟。当前，“人工智能、自动化、量子计算等正迅速拉开国家间以及企业间的差距”，关键芯片、算力、数据等集中在少数国家和地区手中，技术依赖正成为战略风险。 （二）文化多样性的时代意义 文化多样性是人类社会的基本特征，也是人类文明进步的重要动力。联合国教科文组织《世界文化多样性宣言》明确提出，文化多样性是人类的共同遗产。习近平主席提出全球文明倡议，倡导尊重世界文明多样性，弘扬全人类共同价值，加强国际人文交流合作。文明没有高下、优劣之分，只有特色、地域之别。各种文明本没有冲突，只是要有欣赏所有文明之美的眼睛。文化多样性有利于促进不同文明之间的交流互鉴，推动人类文明不断向前发展。 四、全球性问题与全球治理 （一）和平与发展：当今时代的主题 和平与发展仍然是当今时代的主题。冷战结束后，国际形势总体趋向缓和，局部战争和地区冲突虽然时有发生——中东局势持续动荡、乌克兰危机全面升级、非洲部分地区冲突不断——但维护世界和平的力量始终占据主导地位。发展问题是全球面临的更根本的挑战——南北发展不平衡问题日益突出，最不发达国家在全球经济体系中日趋边缘化，发达国家内部的社会不平等也在加剧。和平与发展两大问题一个都没有解决。 （二）全球治理面临的困境与挑战 全球治理在当代面临深刻困境。治理赤字——现有的全球治理体系是在二战后建立的，已不能充分适应当今世界发展的需要。国际货币基金组织、世界银行等机构的决策机制长期由发达国家主导，发展中国家代表性不足。信任赤字——单边主义和保护主义的蔓延侵蚀了国际合作的信任基础，大国博弈和地缘政治竞争使全球治理出现“泛政治化”现象——主要表现为治理主体泛政治化、治理议题泛政治化及治理规则泛政治化。 规则碎片化——全球治理面临规则竞争而非规则缺失的挑战。OECD驻华代表海博深刻指出，“挑战不在于规则的缺失，而在于相互竞争的规则不断涌现”。在气候政策、数字税、人工智能规则等领域，监管方法的差异日益扩大，削弱了全球合作的有效性。非传统安全问题日益突出——气候变化、传染性疾病跨国传播、恐怖主义、网络安全、能源安全、粮食安全等挑战超越了任何单一国家的应对能力。同时，全球价值链已进入“结构性不确定性”时代，“地缘政治、产业政策、能源转型和技术竞争共同重塑了全球生产与贸易体系”。 （三）全球治理中的国际合作成果 尽管面临种种挑战，国际社会在应对全球性问题方面仍取得了重要合作成果。在气候治理领域，2025年《联合国气候变化框架公约》第三十次缔约方大会（COP30）经过长达13天的谈判，通过名为《全球动员 团结协作应对气候变化挑战》的总体协议，首次将贸易议题纳入成果文件，强调任何国家不得以单边行动制造不合理的贸易歧视或变相贸易壁垒。 在环境治理领域，2025年第七届联合国环境大会（UNEA—7）汇聚了186个国家的6000多名代表，通过了11项决议、3项决定和一项部长级宣言，就推进更具韧性地球的解决方案达成共识。决议涵盖了保护珊瑚礁、关键矿产资源的合理管理、化学品和废物的妥善处理、人工智能的可持续利用等多个前沿议题。 在经贸合作领域，2026年APEC贸易部长会议在中国苏州举办，来自21个APEC经济体的代表以“建设亚太共同体，促进共同繁荣”为主题展开深入对话。中国实现着从“融入世界”到为全球“贡献方案”的进阶。在全球外国直接投资低迷的背景下，2025年中国实际使用外资金额达7476.9亿元人民币，高技术产业实际使用外资占比达32.3%。 五、构建人类命运共同体——应对全球挑战的中国方案 构建人类命运共同体是习近平外交思想的核心理念，也是中国为解决全球性问题提出的中国方案。这一理念的核心内涵是：坚持和平发展道路，推动建设相互尊重、公平正义、合作共赢的新型国际关系，建设持久和平、普遍安全、共同繁荣、开放包容、清洁美丽的世界。 在实践层面，人类命运共同体理念体现在多个维度：全球发展倡议——将发展置于全球宏观政策框架的突出位置，加快落实联合国2030年可持续发展议程；全球安全倡议——坚持共同、综合、合作、可持续的安全观，推动政治解决热点问题；全球文明倡议——倡导尊重世界文明多样性，促进不同文明间的交流互鉴；全球治理倡议——于2025年9月提出，是中国“为完善全球治理体系、迈向人类命运共同体，设定的又一系统性、建设性航标”。 构建人类命运共同体不是推倒重来，也不是另起炉灶，而是对现有国际秩序的完善和发展。它主张通过对话协商解决国际争端，反对动辄使用武力或以武力相威胁，反对霸权主义和强权政治。它倡导共商共建共享的全球治理观，主张提升发展中国家在国际事务中的代表性和发言权。历史告诉我们，“越是困难时刻，越要秉持和平共处的初心，坚定合作共赢的信心”。中国始终是世界和平的建设者、全球发展的贡献者、国际秩序的维护者。 【重难点突破】 难点一：全球化是历史必然趋势——在“逆全球化”中把握“全球化”的主流 这是本专题最核心的理论命题，也是高考开放性试题和论述题的最高频切入点。面对近年来单边主义、保护主义和逆全球化思潮的抬头，如何理解全球化趋势的不可逆转性？这一命题需要从长时段历史进程与阶段性波动的关系两个维度加以系统分析。 从长时段历史进程看，全球化是社会生产力发展的客观要求和科技进步的必然结果。 自新航路开辟以来，全球化已经经历了五百余年的发展历程。每一次全球化遭遇的波折——两次世界大战期间的保护主义回潮、冷战时期两大阵营的对峙——都没有改变全球化不可逆转的根本趋势。全球化的底层逻辑在于世界分工体系的形成——约60%的全球贸易由中间产品和服务构成，深刻反映了全球价值链的核心作用。各国经济已经形成了“你中有我、我中有你”的深度相互依存格局，这决定了全球化不会因阶段性的政治逆流而彻底倒退。 从阶段性波动的视角看，当前的逆全球化是全球化进程中的阶段性调整。 全球化的历史表明，这一进程本身就包含着前进与回潮、高潮与低潮的交替。世贸组织《2026年全球贸易展望》的数据恰恰揭示了一个辩证图景——一方面全球贸易增速放缓，另一方面“三大结构性趋势——服务贸易与数字化重要性上升、新兴经济体成为贸易增长主要驱动力、以及贸易流量区域化趋势增强——正在重塑贸易格局”。海博指出，全球贸易并非简单收缩，而是“正在经历深刻重组”——这不是全球化的终结，而是全球化的转型和重组。 从中国方案来看， 面对保护主义抬头，中国始终是全球化的坚定维护者和积极贡献者。2025年中国货物贸易进出口总额达45.47万亿元，再创新高。2026年APEC贸易部长会议在中国苏州举办，以“建设亚太共同体，促进共同繁荣”为主题，体现了中国对推动区域经济一体化和全球经济治理的坚定承诺。逆全球化是阶段性现象，无法改变全球化整体发展大势。 高考解题提示：开放性试题可能以“评析逆全球化现象”为设问方向，核心答题思路应涵盖——承认逆全球化是当前世界经济面临的严峻挑战（现象）→从长时段视角论证全球化是不可逆转的历史趋势（本质）→阐述中国在推动全球化健康发展中的角色与贡献（方案）。唯物史观中生产力决定生产关系的原理是贯穿全文的理论主线。 难点二：多极化趋势的认识——从“趋势”到“格局”的演进逻辑 这是高考辨析题中区分度最高的核心概念。必须精准区分“多极化趋势”与“多极格局”的不同内涵。 多极化是一种趋势和方向，不是一种成熟的国际关系格局。 两极格局已经瓦解，但新的多极格局尚未最终形成，世界正处于向多极化演进的过程中。当前的世界格局仍是“一超多强”——美国在综合国力上保持领先地位，但同时存在多个对国际事务有重要影响力的力量中心。 多极化根源于世界经济力量的多极化发展趋势。 这是唯物史观分析国际格局的基本原理——经济力量对比的变化是政治格局变化的根本动因。具体原因包括：美国的相对衰落和多个力量中心的崛起；东欧剧变和苏联解体后世界出现新的分化组合；科技革命为多极化深入发展提供技术条件。当前，多极化趋势持续深入发展。多极化有利于国际关系的民主化，有利于抑制和削弱霸权主义强权政治，有利于推动建立公正合理的国际政治经济新秩序，符合世界各国人民的共同利益。多极化是一个长期、复杂、曲折的发展过程，单极与多极的较量将长期存在，但多极化的方向不可逆转。 高考解题提示：选择题常见的错误选项是“多极化格局已经形成”——正确的判断是世界正处于向多极化演进的过程中，多极格局尚未最终形成。金砖国家是全球南方群体性崛起的重要代表，“已成为南南合作的重要平台”。 【易错警示】 误区一：“逆全球化意味着全球化已经终结。” 这是一个极为普遍的认知错误。逆全球化是全球化进程中的阶段性调整，是全球化的表现形式而非本质改变。全球化具有历史必然性，不会因短期政治逆流而彻底逆转。世贸组织和经合组织的分析均表明，全球贸易并非简单收缩，而是“正在经历深刻重组”——新兴经济体、服务贸易和数字化正在成为推动全球化的新动力。唯物史观提示我们，生产力发展的客观要求终将突破人为设置的政治壁垒。 误区二：“多极化格局已经形成。” 这是一个需要精准辨析的核心概念。两极格局已经瓦解，多极世界中的力量中心日益清晰，但新的多极格局尚未最终形成，世界正处于向多极化演进的过程中。多极化是一种发展趋势和方向，不是一种已经定型的国际关系格局。高考答题时，“多极化格局已经形成”是典型的错误选项。 误区三：“文化多样性意味着各种文化彼此隔绝。” 文化多样性不是文化隔绝，而是各文明在相互尊重基础上交流互鉴、共同发展。全球文明倡议强调文明的交流互鉴而非自我封闭，主张各文明在对话中增进理解、在交流中共同进步。 误区四：“全球治理赤字可以通过大国单边行动来解决。” 全球治理的困境恰恰源于单边主义和保护主义的蔓延。应对全球性挑战，任何单一国家都无法独善其身，大国单边行动不仅不能解决治理赤字，反而会加剧规则碎片化。OECD专家深刻指出，当前全球治理的核心挑战是规则竞争而非规则缺失——“在气候政策、数字税、人工智能规则等领域，监管方法的差异日益扩大”，这种碎片化“会削弱全球合作的有效性”。解决全球治理赤字的唯一正确途径是加强多边合作。 误区五：“人类命运共同体只是一句外交口号。” 人类命运共同体是中国为解决全球性问题提出的系统化的中国方案，在实践层面有丰富的内涵——包括全球发展倡议（将发展置于优先地位）、全球安全倡议（倡导共同、综合、合作、可持续的安全观）、全球文明倡议（尊重世界文明多样性）、全球治理倡议（推动全球治理体系改革）四大支柱。共建“一带一路”倡议是人类命运共同体理念的重要实践平台。这一理念已被写入联合国决议，得到国际社会的广泛认同。 【高考导向】 近年高考对本专题的考查，集中体现五大导向： 第一，“四大趋势”是统摄性的核心命题框架。 高考命题以“世界多极化、经济全球化、社会信息化、文化多样化”为主线，考查学生对当代世界发展特点的理解。复习中应建立“经济→政治→社会→文化”四位一体的分析框架，准确掌握每个趋势的核心内涵、主要表现和发展阶段。命题尤其注重考查全球化不可逆转性和多极化趋势对国际合作的推动性。 第二，“全球化进程”的长时段考查是重要命题方式。 高考命题常将经济全球化放在从新航路开辟到当今世界的历史长河中进行考查——新航路开辟是世界从分散走向整体的转折点，第一次工业革命推动世界市场初步形成，第二次工业革命推动世界市场最终形成，二战后全球化进入制度化阶段，冷战结束后全球化全面加速。这五个阶段的特征和标志是选择题和材料题的高频考查方向。建立完整的历史演进脉络，有助于在长时段命题中保持清晰的时空坐标。 第三，情境化命题与跨学科融合已成主流趋势。 高考命题大量运用时政热点和最新数据创设情境——2025年COP30气候大会、2026年APEC苏州会议、金砖国家20周年、全球贸易增速放缓的数据分析等，均可能成为命题素材。跨学科融合是命题的固定范式——“历史+政治”结合考查国际格局演变与中国外交政策，“历史+地理”结合考查全球化的空间效应和区域合作。备考中应注重培养在新情境下迁移和运用历史知识的能力，训练从具体材料中提取有效信息、建立与教材知识关联的史料实证素养。 第四，“中国方案”的考查权重持续提升。 课标明确要求“探讨提出构建人类命运共同体的中国方案对世界和平与发展、全球治理体系改革与建设的重要性和积极作用”。从全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议到全球治理倡议，构建人类命运共同体的理论体系日益丰富。开放性试题可能以“评析构建人类命运共同体的时代意义”“从历史视角论述多边主义对全球治理的重要性”等为设问方向，核心答题思路应涵盖——全球性问题对人类生存发展的严峻挑战→传统全球治理体系的弊端与赤字→人类命运共同体理念的内涵与实践→中国方案的全球贡献与时代意义。 第五，唯物史观是贯穿全专题的根本方法论。 经济基础决定上层建筑的原理是理解当代世界格局演变的核心理论工具——世界力量中心转移的深层原因在于经济力量对比的变化，全球化不可逆转的根本原因在于生产力发展的客观要求，国际格局从两极向多极演进的根源在于世界经济力量的多极化。课标明确要求“通过了解冷战结束后世界多极化、经济全球化、社会信息化、文化多样化的发展特点，认识人类面临的机遇与挑战”，并运用唯物史观准确把握这些趋势的特点和内在联系。高考非选择题采分点中，唯物史观基本原理与历史事实相结合的论证方式是得分的关键要素。 备考提示：本专题一轮复习应做到“五线贯通”——以全球化进程为主线，贯通新航路开辟→第一次工业革命→第二次工业革命→二战后制度化→冷战结束后全面加速的长时段演进过程；以多极化趋势为主线，贯通两极格局瓦解→一超多强→多极化趋势深化的格局演变逻辑；以全球治理为主线，贯通全球性问题的出现→治理赤字的困境→多边合作的成果→中国方案贡献的递进关系；以时代主题为主线，贯通和平与发展两大时代主题下的国际合作与挑战；以中国方案为主线，贯通人类命运共同体理念的提出、丰富和实践全过程，深刻理解中国在全球治理体系变革中的角色与贡献。特别要重视将2025—2026年最新时政热点——2026年APEC苏州会议、全球治理倡议的提出、COP30气候大会成果、金砖国家20周年、全球贸易格局深刻重组、全球价值链“结构性不确定性”的挑战——融入知识体系，以最新材料训练史料实证和历史解释的核心素养。当代世界的发展趋势深刻塑造了每个国家和每个人的命运，唯有以唯物史观把握历史发展的客观规律，坚定和平发展、合作共赢的时代信念，理解中国为世界和平与发展贡献的智慧和力量，方能在高考中既有知识的广度，也有思想的深度。 1 学科网（北京）股份有限公司 $