热点13 运用科学思维 提升治理效能 导学案-2026届高考政治三轮冲刺统编版

该高中思想政治高考复习学案系统整合《逻辑与思维》《经济与社会》等模块核心考点，围绕科学思维赋能高质量发展主题，以逻辑思维规则、辩证与超前思维、科学思维特征为框架，通过议题式情境和分议题任务驱动，引导学生自主构建跨模块知识网络，体现考点梳理的系统性与层次性。 亮点在于情境化问题诊断与进阶式任务设计，如开篇设置政策讨论中的逻辑错误分析活动，配套答题支架和解题流程指导，培养学生科学精神与政治认同素养。课后练习含自测题和主观题解题模板，帮助学生自主诊断薄弱环节，教师可依据学情精准指导，助力个性化复习提升。

《运用科学思维，提升治理效能》热点专题复习学案 主议题：从“投资于人”到“双轮驱动”------科学思维如何赋能高质量发展？ 授课时间： 授课对象：高三学生 课型：热点专题复习·议题式教学 【学习目标】 · 选择性必修3《逻辑与思维》：掌握逻辑思维的基本要求（同一律、矛盾律、排中律）；理解概念、判断、推理的规则；掌握辩证思维（整体性、动态性、矛盾分析法）和超前思维的特征与方法；领会科学思维的特征（客观性、预见性、可检验性）。 · 必修2《经济与社会》：理解新质生产力、传统产业升级、未来产业布局等经济概念；认识“投资于物”与“投资于人”的辩证关系。 · 必修4《哲学与文化》：运用联系、发展、矛盾的观点分析传统产业与未来产业的关系。 · 选择性必修1《当代国际政治与经济》：理解人才红利在国际竞争中的作用。 【学习目标】 · 政治认同：认同国家政策中的科学思维方法，增强对高质量发展战略的理解与支持。 · 科学精神：运用逻辑、辩证、超前等思维方法分析现实问题，提升理性思辨能力。 · 法治意识：在逻辑推理中遵循规则，在政策讨论中坚持实事求是。 · 公共参与：关注政策制定中的思维方法，积极参与社会议题讨论，提升建言献策能力。 【重点难点】 重点：三段论推理规则（周延性、小项不当扩大）；充分条件假言推理的有效形式；科学思维的特征；辩证思维的整体性与动态性；超前思维的意义。 难点：换位推理中概念周延性变化；复合判断推理的有效性判断；辩证否定观在产业关系中的运用。 【模块融通】 环节一 情境导入：政策讨论中的逻辑“陷阱”（5分钟） 【某地布局“农业新质生产力”政策】 甲：应用新型灌溉技术的农田是保障粮食高产的关键。因此，保障粮食高产的关键是应用新型灌溉技术的农田。 乙：提高生产效益是发展农业新质生产力的体现，一些采用新技术的农业项目能提高生产效益。所以，所有采用新技术的农业项目都能发展农业新质生产力。 丙：A村引入农产品溯源系统后，农产品销量大幅提升。因此，乡村引入农产品溯源系统，都会使农产品销量大幅增长。 思考：以上推理存在哪些逻辑错误？你能否指出问题所在？ 主议题： 从“投资于人”到“双轮驱动”------科学思维如何赋能高质量发展？ 【分议题一】拨开逻辑迷雾——如何评析政策讨论中的错误推理？（评析类·融合逻辑思维规则） 材料一：（承接导入材料，并补充说明） 甲、乙、丙三人的观点在政策讨论中具有一定代表性，需要运用逻辑思维规则加以辨析。 探究任务一： 结合材料，运用《逻辑与思维》中“遵循逻辑思维规则”的知识，评析甲、乙、丙三人的观点。（12分） 【答题支架】 人物 错误类型 甲 乙 丙 我的答案： 【分议题二】预见未来，检验真理——“投资于人”政策中的科学思维（原因类+演绎推理） 材料二：沈鼓集团技术秘密侵权案 长期以来，我国注重“投资于物”，通过投基建、投产业驱动经济快速增長。当前，“投资于物”的边际收益不断递减，而公共服务、育儿教培、文旅康养等供给滞后，严重制约经济转型升级。因此迫切需要关注“投资于人”。放眼长远，也只有打造出“人才红利”才能提升国际竞争力。以杭州为例，通过长期稳定的“投资于人”，“耐心陪跑”人才与企业成长，形成了强大的人才引力场与创新生态场，诞生出“六小龙”等优秀科创企业。2025年《政府工作报告》指出，推动更多资金资源“投资于人”、服务于民生，支持扩大就业、促进居民增收减负、加强消费激励，形成经济发展和民生改善的良性循环。 探究任务二：结合材料，回答下列三个问题： (1) 从科学思维的特征角度，说明“投资于人”政策取向的合理性。（6分） (2) 根据材料，有人提出“我国的资金资源将不再‘投资于物’”。请将以下复合判断的演绎推理补充完整，并简述其推理过程，以反驳该观点。（4分） 前提：____________________________________________________ 结论：当前的宏观经济政策取向注重将资金资源“投资于人”，但并不排斥“投资于物”。 【答题支架】 问题 思考方向 科学思维特征 演绎推理 我的答案： 【分议题三】双轮驱动，辩证统筹——如何看待传统产业与未来产业的关系？（认识类·融合辩证思维与超前思维） 材料三： 传统产业和未来产业是发展新质生产力的“双轮驱动”。传统产业是现代化产业体系的基底，我国轻工、纺织、机械等传统产业带动效应强、产业关联度大，但也面临低端产能过剩、高端供给不足等问题，亟待“数字＋智能”为其变装。人形机器人、量子计算机、6G网络设备等未来产业正上演换道超车，未来材料、未来网络等广泛渗透于传统产业链，引领传统产业高端化、智能化、绿色化转型。 探究任务三： 结合材料，运用《逻辑与思维》中“辩证思维”与“超前思维”的知识，谈谈应如何正确看待发展新质生产力的“双轮驱动”。（10分） 【答题支架】 思维方法 分析要点 辩证思维的整体性 辩证否定观 超前思维 我的答案： 【课后练习】 一、选择题 1．2025年全国两会上，瞪羚企业等新词首次出现在政府工作报告中。瞪羚企业是指已经跨越创业初期“死亡谷”，依托新技术、新产业、新业态、新模式实现快速成长的创新型中小企业。据此可以得出的合理结论是(　　) ①创新型中小企业的外延与瞪羚企业的外延是属种关系 ②对瞪羚企业的判断是全称肯定判断，谓项是不周延的 ③“跨越创业初期‘死亡谷’”是瞪羚企业概念的种差 ④对瞪羚企业的判断是特称肯定判断，主项是不周延的 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 2．国家卫健委发布《2025年全民健康体重管理行动计划》，明确提出将体重管理作为重点健康工作之一。对于健康体重管理，甲同学认为加强健康体重管理就是要降低体重；乙同学既想每天尽情享用炸鸡、奶茶等高热量美食，又想快速降低体重；丙同学既不赞同通过严格控制饮食来降低体重，也不认可通过加强体育锻炼来降低体重。从逻辑上看(　　) ①甲同学把“加强健康体重管理”和“降低体重”等同，犯了“定义过窄”错误 ②乙同学同时主张“尽情享用美食”和“快速降低体重”，违背了矛盾律 ③丙同学同时否定“控制饮食”与“加强体育锻炼”，违背了排中律 ④若乙的观点为假，则乙要么不想每天享用美食，要么不想快速降低体重 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 3．“捏把黑土冒油花，插根筷子能发芽。”色黑如珍宝的沃土，关乎大国粮仓的丰盈。坚持保护优先、用养结合，让珍贵的黑土地持续发挥效能，就能进一步夯实大国粮仓的“地”基，把中国饭碗端得更牢。据此，下列推理正确的是(　　) ①保护好了黑土地，一定能夯实大国粮仓的“地”基 ②夯实了大国粮仓的“地”基，一定保护好了黑土地 ③没有夯实大国粮仓的“地”基，一定没有保护好黑土地 ④没有保护好黑土地，一定不能夯实大国粮仓的“地”基 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 二、主观题 (2025·江苏高考，节选)党的十八大以来，党中央深入推动实施创新驱动发展战略，确立2035年建成科技强国的奋斗目标。某班同学围绕“如何建成科技强国”的议题搜集了以下材料，开展探究学习。 材料　我国仍然属于发展中国家，就技术水平而言，大部分产业处于全球产业链供应链的中下游。①如果我国依赖技术扩散而缺乏原创性技术，长期徘徊于全球产业链中低端，就会导致经济增长进入长期相对停滞的状态，落入“中等技术陷阱”，目前我国还存在地方保护和市场分割、创新要素市场体系不够健全、创新资源相对分散、部分企业创新动能不足等诸多制约我国科技创新的卡点堵点。②唯有打破这些卡点堵点，破除束缚我国科技创新的体制机制障碍，方能将制度优势转化为技术优势，跨越“中等技术陷阱”，抢占科技竞争和未来发展制高点，实现建成科技强国的奋斗目标。 有同学在解读材料时得出两个结论。结论1：如果我国要摆脱“中等技术陷阱”，实现经济的可持续增长，就必须加强原创技术研发。结论2：一旦打破科技创新的卡点堵点，消除了科技创新的体制机制障碍，我国就把制度优势转化成了技术优势。运用逻辑与思维知识，分析该同学的解读是否符合推理规则，并说明理由。 解题流程 析材料，调知识 材料信息①：如果我国依赖技术扩散而缺乏原创性技术，长期徘徊于全球产业链中低端，就会导致经济增长进入长期相对停滞的状态，落入“中等技术陷阱”→如果我国要摆脱“中等技术陷阱”，实现经济的可持续增长，就必须加强原创技术研发 答题语言： 教材溯源：充分条件假言推理 材料信息②：唯有打破这些卡点堵点，破除束缚我国科技创新的体制机制障碍，方能将制度优势转化为技术优势，跨越“中等技术陷阱”，抢占科技竞争和未来发展制高点，实现建成科技强国的奋斗目标→一旦打破科技创新的卡点堵点，消除了科技创新的体制机制障碍，我国就把制度优势转化成了技术优势 答题语言： 教材溯源：必要条件假言推理 组答案，用术语 阅读材料，完成下列要求。（2025·江苏高考模拟） 国家卫健委发布《2025年全民健康体重管理行动计划》，明确提出将体重管理作为重点健康工作之一。对于健康体重管理，甲同学认为“加强健康体重管理就是要降低体重”；乙同学既想每天尽情享用炸鸡、奶茶等高热量美食，又想快速降低体重；丙同学既不赞同通过严格控制饮食来降低体重，也不认可通过加强体育锻炼来降低体重。 (1) 从逻辑上看，甲、乙、丙三位同学的观点分别犯了什么逻辑错误？请简要说明理由。（6分） (2) 若乙的观点为假，能否推出“乙要么不想每天享用美食，要么不想快速降低体重”？请运用复合判断推理知识说明理由。（4分） 第 1 页 共 4 页 学科网（北京）股份有限公司 $ 《运用科学思维，提升治理效能》热点专题复习学案 主议题：从“投资于人”到“双轮驱动”------科学思维如何赋能高质量发展？ 授课时间： 授课对象：高三学生 课型：热点专题复习·议题式教学 【学习目标】 · 选择性必修3《逻辑与思维》：掌握逻辑思维的基本要求（同一律、矛盾律、排中律）；理解概念、判断、推理的规则；掌握辩证思维（整体性、动态性、矛盾分析法）和超前思维的特征与方法；领会科学思维的特征（客观性、预见性、可检验性）。 · 必修2《经济与社会》：理解新质生产力、传统产业升级、未来产业布局等经济概念；认识“投资于物”与“投资于人”的辩证关系。 · 必修4《哲学与文化》：运用联系、发展、矛盾的观点分析传统产业与未来产业的关系。 · 选择性必修1《当代国际政治与经济》：理解人才红利在国际竞争中的作用。 【学习目标】 · 政治认同：认同国家政策中的科学思维方法，增强对高质量发展战略的理解与支持。 · 科学精神：运用逻辑、辩证、超前等思维方法分析现实问题，提升理性思辨能力。 · 法治意识：在逻辑推理中遵循规则，在政策讨论中坚持实事求是。 · 公共参与：关注政策制定中的思维方法，积极参与社会议题讨论，提升建言献策能力。 【重点难点】 重点：三段论推理规则（周延性、小项不当扩大）；充分条件假言推理的有效形式；科学思维的特征；辩证思维的整体性与动态性；超前思维的意义。 难点：换位推理中概念周延性变化；复合判断推理的有效性判断；辩证否定观在产业关系中的运用。 【模块融通】 环节一 情境导入：政策讨论中的逻辑“陷阱”（5分钟） 【某地布局“农业新质生产力”政策】 甲：应用新型灌溉技术的农田是保障粮食高产的关键。因此，保障粮食高产的关键是应用新型灌溉技术的农田。 乙：提高生产效益是发展农业新质生产力的体现，一些采用新技术的农业项目能提高生产效益。所以，所有采用新技术的农业项目都能发展农业新质生产力。 丙：A村引入农产品溯源系统后，农产品销量大幅提升。因此，乡村引入农产品溯源系统，都会使农产品销量大幅增长。 思考：以上推理存在哪些逻辑错误？你能否指出问题所在？ 主议题： 从“投资于人”到“双轮驱动”------科学思维如何赋能高质量发展？ 【分议题一】拨开逻辑迷雾——如何评析政策讨论中的错误推理？（评析类·融合逻辑思维规则） 材料一：（承接导入材料，并补充说明） 甲、乙、丙三人的观点在政策讨论中具有一定代表性，需要运用逻辑思维规则加以辨析。 探究任务一： 结合材料，运用《逻辑与思维》中“遵循逻辑思维规则”的知识，评析甲、乙、丙三人的观点。（12分） 【答题支架】 人物 错误类型 甲 换位推理中概念周延性变化 乙 三段论小项不当扩大 丙 不完全归纳推理轻率概括 我的答案： ① 甲的观点违反了换位推理的规则。在该全称肯定判断中，“保障粮食高产的关键”在前提中作为谓项是不周延的，但在结论中作为主项变成了周延的，因此推理无效。（4分） ② 乙的观点犯了“小项不当扩大”的逻辑错误。在该三段论中，小项“采用新技术的农业项目”在小前提中的量项是“一些”（不周延），但在结论中变成了“所有”（周延），扩大了小项的外延，推理无效。（4分） ③ 丙的观点犯了“轻率概括”的逻辑错误。不完全归纳推理是或然推理，仅根据A村引入农产品溯源系统后销量提升，就得出所有乡村引入该系统都会销量提升的结论，依据不充分。（4分） 【分议题二】预见未来，检验真理——“投资于人”政策中的科学思维（原因类+演绎推理） 材料二：沈鼓集团技术秘密侵权案 长期以来，我国注重“投资于物”，通过投基建、投产业驱动经济快速增長。当前，“投资于物”的边际收益不断递减，而公共服务、育儿教培、文旅康养等供给滞后，严重制约经济转型升级。因此迫切需要关注“投资于人”。放眼长远，也只有打造出“人才红利”才能提升国际竞争力。以杭州为例，通过长期稳定的“投资于人”，“耐心陪跑”人才与企业成长，形成了强大的人才引力场与创新生态场，诞生出“六小龙”等优秀科创企业。2025年《政府工作报告》指出，推动更多资金资源“投资于人”、服务于民生，支持扩大就业、促进居民增收减负、加强消费激励，形成经济发展和民生改善的良性循环。 探究任务二：结合材料，回答下列三个问题： (1) 从科学思维的特征角度，说明“投资于人”政策取向的合理性。（6分） (2) 根据材料，有人提出“我国的资金资源将不再‘投资于物’”。请将以下复合判断的演绎推理补充完整，并简述其推理过程，以反驳该观点。（4分） 前提：____________________________________________________ 结论：当前的宏观经济政策取向注重将资金资源“投资于人”，但并不排斥“投资于物”。【答题支架】 问题 思考方向 科学思维特征 客观性（基于现实分析）、预见性（对人才红利的判断）、可检验性（杭州实践） 演绎推理 相容选言推理：不能通过肯定一个选言支否定另一个 我的答案： (1) ① 科学思维追求认识的客观性。“投资于人”政策取向是基于我国经济转型关键期“投资于物”边际收益递减、民生供给滞后的现实情况作出的分析，遵循了经济社会发展规律。（2分） ② 科学思维的结果具有预见性。该政策取向对“打造人才红利才能提升国际竞争力”作出了合乎逻辑的推断，放眼长远布局。（2分） ③ 科学思维的结果具有可检验性。杭州市通过“耐心陪跑”人才与企业成长，成功诞生“六小龙”等科创企业，证明“投资于人”政策经得起实践检验。（2分） (2) 前提：宏观经济政策取向或者注重“投资于物”，或者注重“投资于人”。（2分） 推理过程：这是一个相容选言推理。“投资于物”与“投资于人”可以并存，不能通过肯定一个选言支（“投资于人”）而否定另一个选言支（“投资于物”）。因此，当前政策注重“投资于人”并不排斥“投资于物”。（2分） 【分议题三】双轮驱动，辩证统筹——如何看待传统产业与未来产业的关系？（认识类·融合辩证思维与超前思维） 材料三： 传统产业和未来产业是发展新质生产力的“双轮驱动”。传统产业是现代化产业体系的基底，我国轻工、纺织、机械等传统产业带动效应强、产业关联度大，但也面临低端产能过剩、高端供给不足等问题，亟待“数字＋智能”为其变装。人形机器人、量子计算机、6G网络设备等未来产业正上演换道超车，未来材料、未来网络等广泛渗透于传统产业链，引领传统产业高端化、智能化、绿色化转型。 探究任务三： 结合材料，运用《逻辑与思维》中“辩证思维”与“超前思维”的知识，谈谈应如何正确看待发展新质生产力的“双轮驱动”。（10分） 【答题支架】 思维方法 分析要点 辩证思维的整体性 传统产业与未来产业互为补充、互相促进，都是新质生产力的主阵地 辩证否定观 不是要放弃传统产业，而是改造提升 超前思维 超前布局未来产业，引领转型升级 我的答案： ① 辩证思维具有整体性。传统产业与未来产业互为补充、互相促进，都是发展新质生产力的主阵地。传统产业为未来产业提供原料支撑和市场需求；未来产业赋能传统产业，引领其转型升级。（3分） ② 辩证思维要求把握辩证否定观。发展新质生产力不是要忽视、放弃传统产业，而是要改造提升传统产业，通过“数字＋智能”推动其高端化、智能化、绿色化。（3分） ③ 超前思维要求预见发展趋势。要超前布局建设人形机器人、量子计算机等未来产业，抢占发展制高点，同时让未来产业广泛渗透传统产业链，引领传统优势产业转型。（4分） 【课后练习】 一、选择题 1．2025年全国两会上，瞪羚企业等新词首次出现在政府工作报告中。瞪羚企业是指已经跨越创业初期“死亡谷”，依托新技术、新产业、新业态、新模式实现快速成长的创新型中小企业。据此可以得出的合理结论是(　　) ①创新型中小企业的外延与瞪羚企业的外延是属种关系 ②对瞪羚企业的判断是全称肯定判断，谓项是不周延的 ③“跨越创业初期‘死亡谷’”是瞪羚企业概念的种差 ④对瞪羚企业的判断是特称肯定判断，主项是不周延的 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 答案　A 解析　“跨越创业初期‘死亡谷’，依托新技术、新产业、新业态、新模式实现快速成长”，属于种差，③排除。对瞪羚企业的判断是全称肯定判断，不是特称肯定判断，主项“瞪羚企业”是周延的，④排除。 2．国家卫健委发布《2025年全民健康体重管理行动计划》，明确提出将体重管理作为重点健康工作之一。对于健康体重管理，甲同学认为加强健康体重管理就是要降低体重；乙同学既想每天尽情享用炸鸡、奶茶等高热量美食，又想快速降低体重；丙同学既不赞同通过严格控制饮食来降低体重，也不认可通过加强体育锻炼来降低体重。从逻辑上看(　　) ①甲同学把“加强健康体重管理”和“降低体重”等同，犯了“定义过窄”错误 ②乙同学同时主张“尽情享用美食”和“快速降低体重”，违背了矛盾律 ③丙同学同时否定“控制饮食”与“加强体育锻炼”，违背了排中律 ④若乙的观点为假，则乙要么不想每天享用美食，要么不想快速降低体重 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 答案　A 解析　加强健康体重管理不仅包括降低体重，还涉及维持合理体重范围、预防超重肥胖以及通过科学饮食和运动形成健康生活方式。甲同学将“加强健康体重管理”狭义等同于“降低体重”，忽略了体重过轻的干预和体重维持的目标，属于缩小概念外延的逻辑错误，即“定义过窄”，①正确。乙同学同时主张“每天享用高热量美食”与“快速降低体重”存在逻辑矛盾，两者为不相容关系，同时肯定违背矛盾律，②正确。丙同学同时否定“控制饮食”和“加强体育锻炼”，但这两者并非矛盾关系。体重管理存在其他途径(如调整作息、药物干预等)，且二者可并存使用。排中律仅适用于矛盾命题(非此即彼)，此处不适用，③错误。若乙的命题“A且B”(既享用高热量美食又快速降低体重)为假，则乙或者不想每天享用美食，或者不想快速降低体重，④错误。 3．“捏把黑土冒油花，插根筷子能发芽。”色黑如珍宝的沃土，关乎大国粮仓的丰盈。坚持保护优先、用养结合，让珍贵的黑土地持续发挥效能，就能进一步夯实大国粮仓的“地”基，把中国饭碗端得更牢。据此，下列推理正确的是(　　) ①保护好了黑土地，一定能夯实大国粮仓的“地”基 ②夯实了大国粮仓的“地”基，一定保护好了黑土地 ③没有夯实大国粮仓的“地”基，一定没有保护好黑土地 ④没有保护好黑土地，一定不能夯实大国粮仓的“地”基 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 答案　B 解析　由题意可知，保护黑土地，让黑土地持续发挥效能，是进一步夯实大国粮仓的“地”基的充分条件。充分条件假言推理的有效形式为肯定前件式与否定后件式。①是肯定前件式，正确。②是肯定后件式，是充分条件假言推理的无效形式，错误。③是否定后件式，正确。④是否定前件式，是充分条件假言推理的无效形式，错误。 二、主观题 (2025·江苏高考，节选)党的十八大以来，党中央深入推动实施创新驱动发展战略，确立2035年建成科技强国的奋斗目标。某班同学围绕“如何建成科技强国”的议题搜集了以下材料，开展探究学习。 材料　我国仍然属于发展中国家，就技术水平而言，大部分产业处于全球产业链供应链的中下游。①如果我国依赖技术扩散而缺乏原创性技术，长期徘徊于全球产业链中低端，就会导致经济增长进入长期相对停滞的状态，落入“中等技术陷阱”，目前我国还存在地方保护和市场分割、创新要素市场体系不够健全、创新资源相对分散、部分企业创新动能不足等诸多制约我国科技创新的卡点堵点。②唯有打破这些卡点堵点，破除束缚我国科技创新的体制机制障碍，方能将制度优势转化为技术优势，跨越“中等技术陷阱”，抢占科技竞争和未来发展制高点，实现建成科技强国的奋斗目标。 有同学在解读材料时得出两个结论。结论1：如果我国要摆脱“中等技术陷阱”，实现经济的可持续增长，就必须加强原创技术研发。结论2：一旦打破科技创新的卡点堵点，消除了科技创新的体制机制障碍，我国就把制度优势转化成了技术优势。运用逻辑与思维知识，分析该同学的解读是否符合推理规则，并说明理由。 解题流程 析材料，调知识 材料信息①：如果我国依赖技术扩散而缺乏原创性技术，长期徘徊于全球产业链中低端，就会导致经济增长进入长期相对停滞的状态，落入“中等技术陷阱”→如果我国要摆脱“中等技术陷阱”，实现经济的可持续增长，就必须加强原创技术研发 答题语言：结论解读正确。充分条件假言推理肯定了前件，结论就可以肯定后件；否定了后件，结论就可以否定前件。该结论在推理中否定后件，在结论中否定前件，推理结构正确 教材溯源：充分条件假言推理 材料信息②：唯有打破这些卡点堵点，破除束缚我国科技创新的体制机制障碍，方能将制度优势转化为技术优势，跨越“中等技术陷阱”，抢占科技竞争和未来发展制高点，实现建成科技强国的奋斗目标→一旦打破科技创新的卡点堵点，消除了科技创新的体制机制障碍，我国就把制度优势转化成了技术优势 答题语言：结论解读错误。必要条件假言推理否定了前件，结论就可以否定后件；肯定了后件，结论就可以肯定前件。该结论在推理中，肯定前件，在结论中肯定后件，推理结构错误 教材溯源：必要条件假言推理 组答案，用术语 ①结论1解读正确。充分条件假言推理肯定了前件，结论就可以肯定后件；否定了后件，结论就可以否定前件。结论1在推理中，否定后件，在结论中否定前件，推理结构正确。(3分) ②结论2解读错误。必要条件假言推理否定了前件，结论就可以否定后件；肯定了后件，结论就可以肯定前件。结论2在推理中，肯定前件，在结论中肯定后件，推理结构错误。(3分) 评分细则： ①结论1的逻辑类型是充分条件假言推理(1分)，规则是肯定前件，肯定后件；否定后件，否定前件(肯定前件式，否定后件式)(1分)结论1在推理中，否定后件，否定前件(否定后件式)，推理正确。(1分) ②结论2的逻辑类型是必要条件假言推理(1分)，规则是否定前件，否定后件；肯定后件，肯定前件。(否定前件式；肯定后件式)(1分)结论2在推理中，肯定前件，肯定后件(肯定前件式)，推理错误。(1分) 阅读材料，完成下列要求。（2025·江苏高考模拟） 国家卫健委发布《2025年全民健康体重管理行动计划》，明确提出将体重管理作为重点健康工作之一。对于健康体重管理，甲同学认为“加强健康体重管理就是要降低体重”；乙同学既想每天尽情享用炸鸡、奶茶等高热量美食，又想快速降低体重；丙同学既不赞同通过严格控制饮食来降低体重，也不认可通过加强体育锻炼来降低体重。 (1) 从逻辑上看，甲、乙、丙三位同学的观点分别犯了什么逻辑错误？请简要说明理由。（6分） (2) 若乙的观点为假，能否推出“乙要么不想每天享用美食，要么不想快速降低体重”？请运用复合判断推理知识说明理由。（4分） 答案提示： (1) ① 甲犯了“定义过窄”错误。健康体重管理不仅包括降低体重，还包括维持合理体重、预防超重等。② 乙同时主张享用高热量美食与快速降低体重，违背了矛盾律。③ 丙同时否定控制饮食和加强体育锻炼，但这两者并非矛盾关系，排中律不适用。 (2) 能推出。乙的观点是一个联言判断（p且q），若为假，则至少有一个联言支假，即非p或非q，因此可以推出“乙要么不想每天享用美食，要么不想快速降低体重”。 第 1 页 共 4 页 学科网（北京）股份有限公司 $