案例28：产业集聚与主体功能区适配——基于“赛道”逻辑的演化路径-【匠心地理】2026届高考热点前沿案例课件+原创试题

匠心地理 Jiang xin di li 新材料、新情境、热点探究 产业集聚与主体功能区适配 基于“赛道”逻辑的演化路径 高考地理 热点前沿 产业集聚并非无序生长，而是在主体功能区划定的“赛道”上进行的差异化演化。优化开发区追求“创新链”升级，重点开发区构建“产业链”骨架，限制开发区严守“生态链”底线。其核心地理逻辑是遵循因地制宜与错位发展原则，依据不同区域的资源环境承载能力、开发强度和发展潜力，引导产业形成形态各异、功能互补的集聚模式，从而实现国土空间的高效、协调与可持续利用。 案例背景与意义 1 原理 核心定义 关键机制 典型措施/表现 创新驱动 在开发强度高、经济密度大的优化开发区，通过集聚高端创新要素，推动产业结构向“微笑曲线”两端攀升 依托高校、科研院所和头部企业，构建产学研用协同网络，形成人才、资本、技术的“强磁场” 长三角、珠三角建设国家科学中心、孵化器、风险投资集聚区，发展总部经济、研发设计 集群效应 在资源环境承载力强、发展潜力大的重点开发区，通过承接产业转移和同类企业集聚，快速形成规模经济和完整产业链 利用成本优势和政策引导，吸引上下游企业集中布局，完善基础设施配套，降低交易成本 成渝、长江中游城市群承接东部制造业转移，建设电子信息、汽车制造等产业集群   基本原理与核心要素 2 原理 核心定义 关键机制 典型措施/表现 生态约束 在生态功能重要或生态环境敏感的限制开发区，通过限制大规模高强度的工业开发，保障其生态产品供给能力 以生态保护红线为底线，严控污染产业进入，引导产业向绿色化、特色化、服务化方向转型 三江源、重点生态功能区发展生态旅游、特色农牧业、林下经济，建立生态补偿机制 底线管控 将具有重要保护价值的自然文化遗产、重要水源地等划为“禁止开发区域”，作为产业发展的绝对禁区 通过法律法规明确边界，严禁任何形式的开发建设活动，维护自然生态系统的原真性和完整性 国家级自然保护区、世界遗产地、重要饮用水源地，实行最严格的保护措施 基本原理与核心要素 2 步骤 核心特征 优化开发区域（如长三角） 重点开发区域 （如成渝） 限制开发区域 （如三江源） 1.种子落地 初始企业入驻 政策/人才指向：依托特区政策、高校资源（如深圳） 资源/市场指向：承接转移、利用资源（如中西部能源） 生态/资源指向：禁止工业种子，仅允许生态农业/旅游种子 2.同类跟随 规模效应显现 创新驱动：同类高科技企业扎堆，竞争激烈 成本驱动：同类制造企业集聚，降低基建成本 适度集聚：严禁高耗能同类，仅允许特色农牧业适度集中 产业集聚过程链 3 步骤 核心特征 优化开发区域 （如长三角） 重点开发区域（如成渝） 限制开发区域 （如三江源） 3.链条延伸 产业链完善 垂直整合：向研发、设计、品牌等微笑曲线两端延伸 横向配套：完善中游制造环节，补齐上下游配套 生态链延伸：发展林下经济、有机农业等绿色产业链 4.服务配套 生产性服务业 高端化：金融、风投、法律、咨询等现代服务业 基础化：物流、仓储、职教等基础配套服务 民生化：生态补偿、生态管护等公共服务 5.自生长 内生动力 裂变创新：员工创业、技术溢出，催生独角兽企业 产业升级：从代工向自主品牌、技术改进升级 生态产品价值实现：碳汇交易、生态旅游品牌化 产业集聚过程链 3 对比项目 传统产业集聚模式 主体功能区战略下的产业集聚模式 核心驱动力 追求GDP增速、招商引资规模，各地同质化竞争，产业“遍地开花” 基于区域主体功能定位，实施差异化的发展目标、考核标准和产业政策 空间形态 镇、工业、农业、生态空间交错混杂，功能分区模糊，空间利用低效 功能分区清晰，形成集约高效的城镇空间、特色化的农业空间和功能明确的生态空间 传统发展模式 vs 主体功能区战略下的发展模式 4 对比项目 传统产业集聚模式 主体功能区战略下的产业集聚模式 发展路径 产业梯度转移多以低成本为导向，缺乏上下游协同和区域分工 形成“优化区研发+重点区制造+限制区服务/原料”的垂直分工与横向协作网络 环境影响 污染排放总量大，部分地区资源环境超载，生态空间被挤占 资源利用效率提升，污染物排放得到有效控制，生态功能得到恢复和提升 传统发展模式 vs 主体功能区战略下的发展模式 4 （1）区域认知与因地制宜：阐释为何长三角、珠三角等地区需划为优化开发（创新引领），而中西部部分城市群需划为重点开发（人口与产业承载），以及生态屏障区需划为限制/禁止开发。 （2）人地关系地域系统：分析不同主体功能区如何协调产业发展与资源环境承载力之间的矛盾，实现人与自然的和谐。 （3）区域可持续发展：结合“双碳”目标和高质量发展，论述产业集聚模式转型对区域经济、社会、生态综合效益提升的作用机制。 地理原理与高考考点链接 5 案例背景：某地位于长江上游，原为重点生态功能区（限制开发）。过去曾试图引入化工、造纸等产业，导致生态破坏。在主体功能区战略下，该地放弃传统工业集聚路径，探索生态产业化新路。 产业集聚新逻辑： 1.“种子”转型：关停污染企业，引入生态修复公司、有机农业合作社作为新种子。 2.“同类”约束：不再追求同类工厂数量，而是引导同类民宿、农家乐在规划点适度集中，形成旅游服务集群。 一个区域的“转型与坚守”——以某限制开发区域为例 6 3.“链条”绿色化：延伸“绿水青山→金山银山”链条。上游种茶（农业），中游加工（茶厂），下游旅游（茶文化体验），形成“生态+农业+旅游”融合链。 4.“服务”生态化：配套生态监测站、碳汇交易平台、农产品电商服务中心，服务于生态价值转化。 5.“自生长”可持续：通过生态补偿资金反哺，当地居民自发成立护林队、导游队，形成“保护即发展”的内生机制。 结论：在限制开发区域，产业集聚的形态从“工厂扎堆”转变为“生态节点”的有机连接，集聚的目的不是降低工业成本，而是放大生态价值。 一个区域的“转型与坚守”——以某限制开发区域为例 6 典型例题 （2025年河北卷）为促进临西轴承产业集群高质量发展，河北省临西县推动轴承产业各环节企业向中国·临西“国际轴之城”园区集中；打造“临西轴承”集体商标，为轴承企业提供专业化服务。据此完成下面小题。 1．临西轴承企业向“国际轴之城”集中，将直接推动轴承产业 A．优化空间布局 B．压缩过剩产能 C．降低原料消耗 D．减少生产环节 2．临西县打造“临西轴承”集体商标，首要目的是 A．丰富企业产品类型 B．强化企业合作创新 C．改进企业生产工艺 D．提升企业产品声誉 【A】 【D】 1．临西轴承企业向“国际轴之城”集中，原本分散的企业在空间上集聚，能直接让轴承产业的空间布局更规整、合理，实现优化空间布局，A正确；企业集中是空间上的集聚，不是对产能的压缩，压缩过剩产能一般涉及减产、淘汰设备等，和企业集中无关；企业集中本身不会直接降低原料消耗，原料消耗和生产技术、管理等有关；企业集中是空间布局调整，不会减少生产环节，生产环节由产品生产流程决定。 2．打造“临西轴承”集体商标，能把区域内轴承企业整合起来，借助集体商标的影响力，提升整个区域轴承产品在市场上的声誉、知名度，利于产品销售等，这是首要目的，D正确；集体商标主要作用不是丰富企业产品类型，产品类型由企业自身研发生产决定；集体商标对强化企业合作创新有一定作用，但不是首要目的，首要的是借助商标提升产品声誉，B错误；集体商标和改进企业生产工艺没有直接关联，生产工艺靠企业自身技术改造等实现。 13 （2022年·河北卷）阅读图文材料，完成下列要求。 东莞依托区位优势（图左），制造产业起步早、发展快，但2008年后多个行业的制造企业面临“转型升级”压力。当地政府于2014年开始推进制造产业“机器换人”（图右），通过制定产业政策与搭建服务平台，助推工业机器人产业链纵向各环节（核心零部件制造、机器人本体制造和生产系统集成）企业在东莞快速发展。生产系统集成环节技术含量高，企业主要由当地相关企业衍生。 14 （1）简述使用工业机器人对东莞制造产业转型升级的有利影响。 降低生产成本；提升产品质量与档次；带动本地工业机器人产业发展。 （2）说明工业机器人产业链各环节纵向分解并在东莞集聚的益处。 （3）阐述工业机器人生产系统集成环节的企业在当地衍生的有利条件。 利于各环节专业化发展；利于降低成本；利于技术交流与创新。 本地制造产业具有多样、旺盛的市场需求；本地相关制造产业提供设备、人才与技术支撑；当地政策与产业服务平台提供扶持。 15 【原创试题】下图为我国某区域主体功能区与产业集聚区分布示意图。该区域东部沿海为优化开发区，中部平原为重点开发区，西部山区为限制开发区（重点生态功能区）。读图回答1～3题。 1. 图中A、B、C、D四地中，产业集聚形态最能体现“微笑曲线”两端（研发与营销）特征的是 A. A地 B. B地 C. C地 D. D地 2. 限制开发区（C、D所在区域）产业集聚的主要限制性因素是 A. 劳动力成本高 B. 矿产资源匮乏 C. 生态环境承载力弱 D. 市场距离远 【A】 【C】 【原创试题】下图为我国某区域主体功能区与产业集聚区分布示意图。该区域东部沿海为优化开发区，中部平原为重点开发区，西部山区为限制开发区（重点生态功能区）。读图回答1～3题。 3. 与B地相比，A地产业集聚的突出优势是 A. 土地价格低廉 B. 政策优惠力度大 C. 创新氛围浓厚 D. 原料供应充足 【C】 1.A “微笑曲线” 的两端，一端是研发设计，一端是品牌营销，附加值最高；中间的加工制造环节附加值最低。图中A地是高新技术园，位于优化开发区（东部沿海），这类产业以研发、创新为核心，属于微笑曲线的高附加值环节。B地是传统工业园，属于加工制造环节，处于曲线底部；C、D是生态旅游/国家公园，以生态功能为主，不是典型的产业研发/营销集聚。 2.C 限制开发区的定位是“重点生态功能区”，核心任务是保护生态环境，而不是大规模发展工业。这类区域生态脆弱，一旦进行大规模产业开发，很容易造成不可逆的破坏，因此生态环境承载力弱是产业集聚的最主要限制因素。 3.C A 地是高新技术园，B 地是传统工业园。高新技术产业的核心优势是技术创新、人才集聚、创新氛围浓厚，而传统工业园更多依赖劳动力、土地、原料等要素。 【原创试题】阅读图文材料，完成下列要求。（16分） 材料一：深圳华强北商业区位于福田区，总面积约1.45平方公里。根据《全国主体功能区规划》，深圳市全域被划定为优化开发区域。华强北经历了从“上步工业区”到“中国电子第一街”，再到“全球硬件创客中心”的转型。近年来，该区域通过“城市更新”和“立体开发”，实现了空间利用效率的极大提升。 材料二： 华强北片区空间结构演变示意图。 （1）结合材料一，分析华强北所在区域被划定为“优化开发区域”的地理依据。（6分） （2）据材料二示意图，描述华强北片区空间结构演变的主要特征，并说明这种演变如何体现“优化开发”的内涵。（6分） （3）有观点认为，华强北的“腾笼换鸟”会导致制造业空心化。请从区域协调发展的角度，评述这一观点。（4分） （1）结合材料一，分析华强北所在区域被划定为“优化开发区域”的地理依据。（6分） 开发强度饱和：深圳作为超大城市核心区，土地资源极度稀缺，开发强度已接近极限，资源环境承载力趋紧；经济密度极高：华强北及周边地区经济发达、人口密集，是珠三角城市群的核心引擎之一，需从规模扩张转向质量提升；创新驱动需求：该区域拥有强大的科技创新能力和产业基础，需要通过优化产业结构来提升全球竞争力，而非继续粗放式开发。 （2）据材料二示意图，描述华强北片区空间结构演变的主要特征，并说明这种演变如何体现“优化开发”的内涵。（6分） 特征（3分）：形态由“平”变“高”：从低矮、分散的工业厂房演变为高层、密集的商业楼宇和写字楼，建筑密度和容积率大幅提升；功能由“单”变“复”：从单一的工业生产功能转变为集商业零售、办公研发、金融服务、地下交通于一体的复合功能空间；空间由“二维”变“三维”：从仅利用地表空间到充分利用地下空间（地铁商业街）和地上高层空间，实现立体化开发。 内涵体现（3分）：提升空间利用效率：通过“工业上楼”和地下开发，在有限的1.45平方公里内承载了更高的经济总量和人口活动，体现了内涵式发展。优化空间布局：通过城市更新，将低效的工业用地置换为高附加值的商业和科创用地，优化了国土空间结构。改善人居环境：增加步行街和公共绿地，减少工业污染，协调了高度紧张的人地关系，符合优化开发区“宜居宜业”的要求。 （3）有观点认为，华强北的“腾笼换鸟”会导致制造业空心化。请从区域协调发展的角度，评述这一观点。（4分） 观点片面（1分）。华强北的产业转移是优化开发区功能疏解的必然结果，是区域分工深化的表现，并未导致整体制造业空心化。 评述（3分）：遵循主体功能分工：华强北（优化区）的核心功能是研发设计、品牌营销和高端服务；而生产制造环节向周边重点开发区域（如深汕合作区、东莞）或中西部地区转移，符合“优化开发区域提升品质、重点开发区域集聚人口和产业”的战略布局；形成区域产业链：华强北通过保留核心研发和供应链管理，与外围制造基地形成“前店后厂”或“研发+制造”的产业链协同，提升了整个珠三角区域的产业竞争力；倒逼产业升级：空间成本上升倒逼企业必须从事高附加值环节，低端制造外迁是市场规律作用下区域经济梯度转移的健康表现，有利于全国范围的协调发展。 $ 热点前沿——新材料·新情境·热点探究 案例（28） 产业集聚与主体功能区适配——基于“赛道”逻辑的演化路径 产业集聚并非无序生长，而是在主体功能区划定的“赛道”上进行的差异化演化。优化开发区追求“创新链”升级，重点开发区构建“产业链”骨架，限制开发区严守“生态链”底线。其核心地理逻辑是遵循因地制宜与错位发展原则，依据不同区域的资源环境承载能力、开发强度和发展潜力，引导产业形成形态各异、功能互补的集聚模式，从而实现国土空间的高效、协调与可持续利用。 一、基本原理与核心要素 原理 核心定义 关键机制 典型措施/表现 创新驱动 在开发强度高、经济密度大的优化开发区，通过集聚高端创新要素，推动产业结构向“微笑曲线”两端攀升 依托高校、科研院所和头部企业，构建产学研用协同网络，形成人才、资本、技术的“强磁场” 长三角、珠三角建设国家科学中心、孵化器、风险投资集聚区，发展总部经济、研发设计 集群效应 在资源环境承载力强、发展潜力大的重点开发区，通过承接产业转移和同类企业集聚，快速形成规模经济和完整产业链 利用成本优势和政策引导，吸引上下游企业集中布局，完善基础设施配套，降低交易成本 成渝、长江中游城市群承接东部制造业转移，建设电子信息、汽车制造等产业集群 生态约束 在生态功能重要或生态环境敏感的限制开发区，通过限制大规模高强度的工业开发，保障其生态产品供给能力 以生态保护红线为底线，严控污染产业进入，引导产业向绿色化、特色化、服务化方向转型 三江源、重点生态功能区发展生态旅游、特色农牧业、林下经济，建立生态补偿机制 底线管控 将具有重要保护价值的自然文化遗产、重要水源地等划为“禁止开发区域”，作为产业发展的绝对禁区 通过法律法规明确边界，严禁任何形式的开发建设活动，维护自然生态系统的原真性和完整性 国家级自然保护区、世界遗产地、重要饮用水源地，实行最严格的保护措施 二、 产业集聚过程链 步骤 核心特征 优化开发区域（如长三角） 重点开发区域（如成渝） 限制开发区域（如三江源） 1.种子落地 初始企业入驻 政策/人才指向：依托特区政策、高校资源（如深圳） 资源/市场指向：承接转移、利用资源（如中西部能源） 生态/资源指向：禁止工业种子，仅允许生态农业/旅游种子 2.同类跟随 规模效应显现 创新驱动：同类高科技企业扎堆，竞争激烈 成本驱动：同类制造企业集聚，降低基建成本 适度集聚：严禁高耗能同类，仅允许特色农牧业适度集中 3.链条延伸 产业链完善 垂直整合：向研发、设计、品牌等微笑曲线两端延伸 横向配套：完善中游制造环节，补齐上下游配套 生态链延伸：发展林下经济、有机农业等绿色产业链 4.服务配套 生产性服务业 高端化：金融、风投、法律、咨询等现代服务业 基础化：物流、仓储、职教等基础配套服务 民生化：生态补偿、生态管护等公共服务 5.自生长 内生动力 裂变创新：员工创业、技术溢出，催生独角兽企业 产业升级：从代工向自主品牌、技术改进升级 生态产品价值实现：碳汇交易、生态旅游品牌化 三、传统发展模式 vs主体功能区战略下的发展模式 对比项目 传统产业集聚模式 主体功能区战略下的产业集聚模式 核心驱动力 追求GDP增速、招商引资规模，各地同质化竞争，产业“遍地开花” 基于区域主体功能定位，实施差异化的发展目标、考核标准和产业政策 空间形态 镇、工业、农业、生态空间交错混杂，功能分区模糊，空间利用低效 功能分区清晰，形成集约高效的城镇空间、特色化的农业空间和功能明确的生态空间 发展路径 产业梯度转移多以低成本为导向，缺乏上下游协同和区域分工 形成“优化区研发+重点区制造+限制区服务/原料”的垂直分工与横向协作网络 环境影响 污染排放总量大，部分地区资源环境超载，生态空间被挤占 资源利用效率提升，污染物排放得到有效控制，生态功能得到恢复和提升 四、地理原理与高考考点链接 （1）区域认知与因地制宜：阐释为何长三角、珠三角等地区需划为优化开发（创新引领），而中西部部分城市群需划为重点开发（人口与产业承载），以及生态屏障区需划为限制/禁止开发。 （2）人地关系地域系统：分析不同主体功能区如何协调产业发展与资源环境承载力之间的矛盾，实现人与自然的和谐。 （3）区域可持续发展：结合“双碳”目标和高质量发展，论述产业集聚模式转型对区域经济、社会、生态综合效益提升的作用机制。 【读一读】一个区域的“转型与坚守”——以某限制开发区域为例 案例背景：某地位于长江上游，原为重点生态功能区（限制开发）。过去曾试图引入化工、造纸等产业，导致生态破坏。在主体功能区战略下，该地放弃传统工业集聚路径，探索生态产业化新路。 产业集聚新逻辑： 1. “种子”转型：关停污染企业，引入生态修复公司、有机农业合作社作为新种子。 2. “同类”约束：不再追求同类工厂数量，而是引导同类民宿、农家乐在规划点适度集中，形成旅游服务集群。 3. “链条”绿色化：延伸“绿水青山→金山银山”链条。上游种茶（农业），中游加工（茶厂），下游旅游（茶文化体验），形成“生态+农业+旅游”融合链。 4. “服务”生态化：配套生态监测站、碳汇交易平台、农产品电商服务中心，服务于生态价值转化。 5. “自生长”可持续：通过生态补偿资金反哺，当地居民自发成立护林队、导游队，形成“保护即发展”的内生机制。 结论：在限制开发区域，产业集聚的形态从“工厂扎堆”转变为“生态节点”的有机连接，集聚的目的不是降低工业成本，而是放大生态价值。 2 学科网（北京）股份有限公司 $ 热点前沿——新材料·新情境·热点探究 案例（28） 产业集聚与主体功能区适配——基于“赛道”逻辑的演化路径 【第一部分：选择题】（每小题3分，共9分） 下图为我国某区域主体功能区与产业集聚区分布示意图。该区域东部沿海为优化开发区，中部平原为重点开发区，西部山区为限制开发区（重点生态功能区）。读图回答1～3题。 1. 图中A、B、C、D四地中，产业集聚形态最能体现“微笑曲线”两端（研发与营销）特征的是 A. A地 B. B地 C. C地 D. D地 2. 限制开发区（C、D所在区域）产业集聚的主要限制性因素是 A. 劳动力成本高 B. 矿产资源匮乏 C. 生态环境承载力弱 D. 市场距离远 3. 与B地相比，A地产业集聚的突出优势是 A. 土地价格低廉 B. 政策优惠力度大 C. 创新氛围浓厚 D. 原料供应充足 【第二部分：非选择题】阅读图文材料，完成下列要求。（16分） 材料一：深圳华强北商业区位于福田区，总面积约1.45平方公里。根据《全国主体功能区规划》，深圳市全域被划定为优化开发区域。华强北经历了从“上步工业区”到“中国电子第一街”，再到“全球硬件创客中心”的转型。近年来，该区域通过“城市更新”和“立体开发”，实现了空间利用效率的极大提升。 材料二： 华强北片区空间结构演变示意图。 图：华强北片区空间结构演变示意图 （1）结合材料一，分析华强北所在区域被划定为“优化开发区域”的地理依据。（6分） （2）据材料二示意图，描述华强北片区空间结构演变的主要特征，并说明这种演变如何体现“优化开发”的内涵。（6分） （3）有观点认为，华强北的“腾笼换鸟”会导致制造业空心化。请从区域协调发展的角度，评述这一观点。（4分） 【答案】 选择题：1.A “微笑曲线” 的两端，一端是研发设计，一端是品牌营销，附加值最高；中间的加工制造环节附加值最低。图中A地是高新技术园，位于优化开发区（东部沿海），这类产业以研发、创新为核心，属于微笑曲线的高附加值环节。B地是传统工业园，属于加工制造环节，处于曲线底部；C、D是生态旅游/国家公园，以生态功能为主，不是典型的产业研发/营销集聚。 2.C 限制开发区的定位是“重点生态功能区”，核心任务是保护生态环境，而不是大规模发展工业。这类区域生态脆弱，一旦进行大规模产业开发，很容易造成不可逆的破坏，因此生态环境承载力弱是产业集聚的最主要限制因素。 3.C A 地是高新技术园，B 地是传统工业园。高新技术产业的核心优势是技术创新、人才集聚、创新氛围浓厚，而传统工业园更多依赖劳动力、土地、原料等要素。 综合题：（1）开发强度饱和：深圳作为超大城市核心区，土地资源极度稀缺，开发强度已接近极限，资源环境承载力趋紧；经济密度极高：华强北及周边地区经济发达、人口密集，是珠三角城市群的核心引擎之一，需从规模扩张转向质量提升；创新驱动需求：该区域拥有强大的科技创新能力和产业基础，需要通过优化产业结构来提升全球竞争力，而非继续粗放式开发。 （2）特征（3分）：形态由“平”变“高”：从低矮、分散的工业厂房演变为高层、密集的商业楼宇和写字楼，建筑密度和容积率大幅提升；功能由“单”变“复”：从单一的工业生产功能转变为集商业零售、办公研发、金融服务、地下交通于一体的复合功能空间；空间由“二维”变“三维”：从仅利用地表空间到充分利用地下空间（地铁商业街）和地上高层空间，实现立体化开发。 内涵体现（3分）：提升空间利用效率：通过“工业上楼”和地下开发，在有限的1.45平方公里内承载了更高的经济总量和人口活动，体现了内涵式发展。优化空间布局：通过城市更新，将低效的工业用地置换为高附加值的商业和科创用地，优化了国土空间结构。改善人居环境：增加步行街和公共绿地，减少工业污染，协调了高度紧张的人地关系，符合优化开发区“宜居宜业”的要求。 （3）观点片面（1分）。华强北的产业转移是优化开发区功能疏解的必然结果，是区域分工深化的表现，并未导致整体制造业空心化。 评述（3分）：遵循主体功能分工：华强北（优化区）的核心功能是研发设计、品牌营销和高端服务；而生产制造环节向周边重点开发区域（如深汕合作区、东莞）或中西部地区转移，符合“优化开发区域提升品质、重点开发区域集聚人口和产业”的战略布局；形成区域产业链：华强北通过保留核心研发和供应链管理，与外围制造基地形成“前店后厂”或“研发+制造”的产业链协同，提升了整个珠三角区域的产业竞争力；倒逼产业升级：空间成本上升倒逼企业必须从事高附加值环节，低端制造外迁是市场规律作用下区域经济梯度转移的健康表现，有利于全国范围的协调发展。 2 学科网（北京）股份有限公司 $