案例21：候鸟迁徙通道：空间逻辑、演变规律与中国案例-【匠心地理】2026届高考热点前沿案例课件+原创试题

匠心地理 Jiang xin di li 新材料、新情境、热点探究 候鸟迁徙通道 空间逻辑、演变规律与中国案例 高考地理 热点前沿 从深圳湾的“为鸟熄灯”，到深港两地的跨境“合管一片”——生态保护与区域发展的逻辑是尊重自然节律，协同共生。 案例背景与意义 1 概念层级 核心定义 典型代表 特征 迁飞路线 候鸟在繁殖地与越冬地之间遵循的宏观空中路径 东亚-澳大利西亚迁飞线 跨区域、跨国界，无固定地理边界 迁徙通道 鸟类迁徙时集中经过的具有确切地理边界的区域（如山谷、垭口、湿地） 深圳湾湿地、渤海湾滩涂 法定保护空间，有行政边界，受《行动方案》约束 栖息地 鸟类停歇、觅食、繁殖的具体生境 红树林、基围鱼塘、水滩 生态功能单元，需维持“水-林-滩”格局 核心概念与划分标准 2 繁殖地 A 越冬地 B 图1 候鸟在繁殖地A和越冬地B之间往返示意图 核心概念与划分标准 2 图2 中国候鸟迁飞通道示意图 核心概念与划分标准 2 繁殖地 A 越冬地 B C D F E 图3 该图示意候鸟从A繁殖地出发，翻越了C山脉，于D湖泊和F湿地停歇后，穿越了E山谷，到达了B越冬地。现实中要比示意更为复杂，有些会留在DF越冬，其余一些短暂休整后继续赶路，如云南大山包，既是黑颈鹤的越冬地，又是部分黑颈鹤迁徙路线上的中转站(停歇地)；甚至一些候鸟，其往返完全不是同一路线。 核心概念与划分标准 2 核心概念与划分标准 2 鄱阳湖景观 扎龙自然保护区 1. 区位因素：通道的“生命法则” 自然指向：地形（避开高原高山）、水源（沿河湖湿地）、气候（避开极端天气）。 生态指向：食物丰度（滩涂底栖生物）、隐蔽性（红树林密度）、干扰度（远离光污染）。 政策指向：自然保护区划定、光环境管控区、跨境合作机制。 空间逻辑与演变规律 3 2. 保护升级：从“划地”到“智治” 表现：由单一物种保护→生态系统保护；由行政区内保护→跨境协同治理；由人工巡护→天地空一体化监测。 驱动：国际公约履约、生物多样性危机、公众生态意识觉醒、科技赋能。 空间逻辑与演变规律 3 3. 空间协调：城市与自然的“退让” 规律：城市扩张挤压生态空间→生态红线划定反制无序开发→通过“退让”（如道路北移）与“修复”实现共生。 影响：转出地（城市）获得生态名片与碳汇；承接地（湿地）获得资金与技术支持，但面临开发压力。 空间逻辑与演变规律 3 案例 区位优势 保护特征与启示 深圳湾湿地 东亚-澳大利西亚迁飞线中点，深港交界咸淡水交汇 光环境管控。拒绝高亮度路灯，实施“暗夜保护”，体现城市治理的生态自觉 深港跨境保护 深圳福田+香港米埔，一湾两岸 制度协同。建立“姊妹保护区”，统一监测标准，破解行政壁垒，实现1+1>2 渤海湾滩涂 东亚迁飞线关键“加油站”，大河入海口 生境修复。通过退养还滩、生态补水修复被围垦的滩涂，保障鸻鹬类能量补给 江西鄱阳湖 长江中下游最大淡水湖，越冬地 水位调控。通过水利工程联合调度，维持冬季适宜水深，保障鹤类觅食 典型区域案例集锦 4 角度一：分析某地成为候鸟栖息地/中转站的条件 （1）食物来源： 湿地广阔，水生生物（鱼、虾、贝、藻）丰富，为鸟类提供充足食物。 （2）栖息环境： 滩涂、沼泽、芦苇丛等，为鸟类提供安全的筑巢、隐蔽和休息场所。 （3）水源条件： 水域面积大，水质良好。 （4）地理位置： 位于候鸟迁徙通道上，是长途迁徙中不可或缺的“中转站”。 （5）人类干扰： 人口密度小，开发程度低，环境保护好。 高考常见考查角度与答题思路 5 角度二：分析候鸟迁徙路线与自然地理环境的关系 （1）与气候关系：避开高寒、干旱的恶劣环境，选择气候温和、降水适中的路线。 （2）与地形关系：沿平原、河谷、海岸线等低能耗路线飞行，或利用山脉的上升气流。 （3）与水文关系：路线上分布着连续的湖泊、河流、湿地，保证饮水和食物补给。 （4）与植被关系：路线覆盖森林、草原等，提供食物和庇护。 高考常见考查角度与答题思路 5 角度三：分析影响候鸟生存的威胁/保护措施 （1）威胁 栖息地破坏与碎片化：围湖造田、城市扩张、交通建设等侵占和分割湿地。 环境污染：水污染、土壤污染、塑料垃圾等导致鸟类中毒或食物减少。 人为捕杀与干扰：非法狩猎、捡拾鸟蛋，以及旅游、生产活动带来的惊扰。 气候变化：导致物候期变化，可能使鸟类到达时间与食物高峰期错位；海平面上升淹没沿海栖息地。 基础设施威胁：与高楼、电线、风车发生碰撞。 高考常见考查角度与答题思路 5 角度三：分析影响候鸟生存的威胁/保护措施 （2）保护措施 建立自然保护区：对关键栖息地和停歇地进行严格保护。 恢复生态环境：退耕还湿、生态补水，修复受损的湿地生态系统。 加强监测与管理：利用卫星跟踪、环志等手段研究迁徙规律；加强巡护，打击非法活动。 控制人为干扰：在繁殖季和迁徙高峰期，限制核心区的旅游和开发活动。 加强国际合作与公众教育：迁徙无国界，需要沿线国家共同保护；提高公众爱鸟护鸟意识。 高考常见考查角度与答题思路 5 在深圳这座以“深圳速度”闻名的超大城市中心，有一片区域却主动选择了“慢”与“暗”。深圳湾公园地处全球九大候鸟迁飞路线之一的东亚-澳大利西亚迁飞线中点，每年秋冬，超过10万只候鸟（如黑脸琵鹭）在此停歇越冬。 一片湿地的“暗夜守护”——以深圳湾公园为例 6 挑战：市民便利与候鸟生存的冲突 有网友在“问政深圳”发帖，反映夜间公园照明不足，建议增设路灯。若按常规思维，满足市民休闲需求理所应当。但高亮度灯光对候鸟是“生态杀手”：强光会干扰其昼夜节律，导致能量消耗加剧，甚至因撞上玻璃幕墙而死亡。 一片湿地的“暗夜守护”——以深圳湾公园为例 6 创造：为鸟熄灯的精细化治理 深圳市公园管理中心给出了“硬核”回复：拒绝增设高亮度路灯。理由很纯粹——保护候鸟迁飞节律。 1. 分区管控：在主要出入口、交通节点保留基础照明，确保市民安全；在滩涂核心区及鸟类密集区，严格控光甚至熄灯。 2. 技术降扰：将滨海大道蓝白光路灯更换为590纳米波长的琥珀色光，减少对鸟类的吸引；给摩天大楼玻璃贴防撞贴纸。 3. 空间退让：滨海大道主动北移260米，为红树林留出缓冲带；建筑限高，留出“候鸟生命通道”。 一片湿地的“暗夜守护”——以深圳湾公园为例 6 智慧：收敛光芒的城市文明 深圳湾的“暗”，照亮了城市治理的新高度。当发展逻辑从“征服自然”转向“和谐共生”，选择在必要的时刻收敛人类活动的光芒，将静谧的黑暗还给自然，正是高质量发展与高水平保护协同并进的最佳注脚。 一片湿地的“暗夜守护”——以深圳湾公园为例 6 典型例题 （2022年湖北卷）阅读图文材料，完成下列要求。 条子泥湿地位于世界自然遗产地盐城滨海湿地核心区，拥有面积广阔的潮间带滩涂，是众多候鸟迁徒途中的理想栖息地。每年春秋迁徙季，大量候鸟在此停歇。但由于受自然和人类活动的双重影响，候鸟栖息地严重减少。为给候鸟就近找一块合适的歇脚地，当地将靠近海边原用于围垦养殖的720亩（1亩≈666．67平方米）鱼塘，经过生态修复和改造，变成了能够满足各种候鸟需求的高潮位栖息地。“720高地”建成后来条子泥停留的鸟儿越来越多，候鸟种群数量不断上升（下图）。右图示意条子泥湿地位置。 23 （1）分析导致当地候鸟栖息地减少的原因。 （2）说明“720高地”建设与维护的具体做法。 （3）该地恢复鸟类栖息地的成功实践，为世界自然遗产地和湿地的生态保护与修复提供了宝贵的中国经验。请你拟定一个经验总结提纲。 （1）海平面上升，涨潮时水位升高，淹没栖息地；植被减少，候鸟食物来源不足；农业围垦占用湿地，沿海地区的盐业、渔业、旅游业等行业发展导致栖息地受到破坏。 （2）“720高地”建设：对720亩鱼塘进行地形改造、湿地修复、环境整治，建成“720高地”。“720高地”的维护：加强生态修复，可以增加海洋生物资源、增加植被覆盖率；加强生态管理，可以按照绿色食品生产要求组织农业生产，养殖用水净化后确保达标排放。 （3）对当地栖息地面积减少的原因进行分析；结合栖息地面积减少的原因采取针对性措施；以条子泥滨海湿地生态系统的保护与修复为核心，保护滨海种质资源库和湿地生物的多样性，修复滨海生态湿地；通过观鸟、护鸟以及科普宣传，提高普通民众保护滨海湿地、重要水禽栖息地的生态意识，同时对湿地生态系统进行持续维护。 25 盐城南部的条子泥沙洲是潮汐森林最茂密、独特和多变之地。 这是一个紧靠陆地的大型沙洲，也是规模巨大的黄海南部辐射状沙洲群的核心区域。它面积宽广、坡度平缓，总面积超600平方公里。 【原创试题】 下图为深圳湾公园夜间光环境管控示意图。读图，回答1～2题。 1. 深圳湾公园拒绝网友增设路灯建议，主要考虑的主导因素是 A. 建设成本控制 B. 候鸟生态安全 C. 电力供应紧张 D. 市民夜间活动少 深圳湾公园夜间光环境管控示意图 B 【原创试题】 下图为深圳湾公园夜间光环境管控示意图。读图，回答1～2题。 2. 深圳湾区域实施的光环境管控措施，对区域发展的影响是 ①提升城市生物多样性水平 ②降低区域夜间治安风险 ③增强城市国际生态形象 ④限制周边商业地产开发 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ 深圳湾公园夜间光环境管控示意图 B 1. B 题目直接对应文档中提到的深圳湾公园新闻案例。根据文档内容，深圳市公园管理中心明确表示拒绝安装高亮度路灯，是为了避免破坏自然生态平衡，干扰候鸟的越冬栖息与迁飞节律。因此，其决策的首要主导因素是保护候鸟的生态安全，而非建设成本、电力供应或市民活动量。其他选项虽然可能是城市管理中会考虑的一般因素，但并非此特定事件的核心依据。 2. B ①提升城市生物多样性水平：正确。保护候鸟的关键栖息地和迁飞通道，减少光污染等干扰，直接有利于鸟类等野生动物种群的生存和繁衍，从而提升区域的生物多样性。②降低区域夜间治安风险：不正确。光环境管控的核心是减少不必要的光污染，而非为治安而增加照明。在核心生态区（如滩涂）实施熄灯或暗夜保护，可能会在一定程度上增加巡逻难度，但题干强调的是“对区域发展的影响”，其政策初衷和主要影响并非治安。③增强城市国际生态形象：正确。主动为野生动物“让路”，实施国际通行的“暗夜保护”理念，并将深圳湾打造为“候鸟天堂”，是城市生态文明建设的具体体现，能够显著提升城市在国际上的生态声誉和软实力。④限制周边商业地产开发：不正确。光环境管控主要针对照明方式和强度，建筑限高等空间退让措施虽然会影响局部开发形态，但题干强调的是“光环境管控措施”，其核心是管理光线，而非直接限制土地开发和建设。合理的生态规划可以与高品质的城市发展（如生态导向型开发）相协调，而非简单的限制。因此，④的说法过于绝对且与“光管控”的直接关联性不强。 【原创试题】 阅读图文材料，完成下列要求。（20分） 东亚—澳大利西亚候鸟迁飞通道是全球九大路线中鸟种数量最多、受威胁程度最高的一条。深圳湾（后海湾）位于该通道中点，与香港米埔湿地共同构成完整的红树林湿地生态系统。近年来，深圳湾周边区域单日监测鸟类数量屡创新高，黑脸琵鹭全球种群数量持续恢复。下表示意深港两地跨境保护合作机制。 【原创试题】 阅读图文材料，完成下列要求。（20分） （1）分析深圳湾湿地能成为候鸟“五星级驿站”的自然条件。（6分） ①位于咸淡水交汇处，滩涂广阔，底栖生物（鱼虾贝类）丰富，食物充足；②红树林茂密，为鸟类提供安全的隐蔽和筑巢场所；③地处迁飞通道关键节点，地理位置优越。 解析：此问旨在考查学生对“鸟类迁徙通道/栖息地”形成基础（自然地理条件）的理解。答案需紧扣“驿站”功能，即能提供充足食物、安全庇护和优越的地理位置。 【原创试题】 阅读图文材料，完成下列要求。（20分） （2）简述深港建立“姊妹保护区”跨境合作机制对候鸟保护的重要意义。（8分） ①打破行政壁垒，将深圳湾湿地作为生命共同体进行整体性保护，避免保护盲区；②统一监测标准与方法，获得覆盖全湾的准确数据，便于科学决策；③共享管理经验与技术（如水位调控、生境修复），提升保护效率；④联动公众教育，筑牢跨境保护的社会基础。 解析：此问考查对“协同保护”、“系统性管理”的理解。重点在于“跨境合作”如何克服单一行政区管理的局限性，实现“1+1>2”的保护效果。 【原创试题】 阅读图文材料，完成下列要求。（20分） （3）除光环境管控外，列举深圳在城市建设中为候鸟“让路”的其他两项具体措施。（6分） 解析：此问考查对“空间协调”、“生境保护”具体措施的了解。答案需超出“灯光”范畴，涉及城市物理空间的调整。 答案要点（任答两项，每点3分）：交通线路避让/调整：如在道路规划或改造时，主动让出生态空间。如文档中提到的“滨海大道北移260米”，减少交通干道对湿地核心区的噪声、污染干扰和物理切割，为鸟类留出缓冲带。 城市规划限高：在候鸟迁飞通道的关键区域（如深圳湾沿岸），划定建筑限高区或“鸟类友好型”建筑导则，控制建筑物高度和玻璃幕墙使用，防止形成“鸟撞”热点，保障迁飞路径的畅通。 建设生态廊道/生态桥：通过建设地下生态涵洞、地上生态廊桥（如“鲲鹏径”），连接被道路、建筑割裂的破碎化栖息地，方便鸟类和其他野生动物安全穿越，增强栖息地网络的连通性。 $ 热点前沿——新材料·新情境·热点探究 案例（21） 候鸟迁徙通道：空间逻辑、演变规律与中国案例 【第一部分：选择题】 下图为深圳湾公园夜间光环境管控示意图。读图，回答1～2题。 深圳湾公园夜间光环境管控示意图 1. 深圳湾公园拒绝网友增设路灯建议，主要考虑的主导因素是 A. 建设成本控制 B. 候鸟生态安全 C. 电力供应紧张 D. 市民夜间活动少 2. 深圳湾区域实施的光环境管控措施，对区域发展的影响是 ①提升城市生物多样性水平 ②降低区域夜间治安风险 ③增强城市国际生态形象 ④限制周边商业地产开发 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ 【第二部分：非选择题】阅读图文材料，完成下列要求。（20分） 东亚—澳大利西亚候鸟迁飞通道是全球九大路线中鸟种数量最多、受威胁程度最高的一条。深圳湾（后海湾）位于该通道中点，与香港米埔湿地共同构成完整的红树林湿地生态系统。近年来，深圳湾周边区域单日监测鸟类数量屡创新高，黑脸琵鹭全球种群数量持续恢复。下表示意深港两地跨境保护合作机制。 合作维度 具体举措 科研监测 建立福田-城大研发中心，开展黑脸琵鹭同步普查 生境管理 协同调控基围鱼塘水位，清理外来物种无瓣海桑 规划协调 划定建筑限高区，共建国际红树林中心 （1）分析深圳湾湿地能成为候鸟“五星级驿站”的自然条件。（6分） （2）简述深港建立“姊妹保护区”跨境合作机制对候鸟保护的重要意义。（8分） （3）除光环境管控外，列举深圳在城市建设中为候鸟“让路”的其他两项具体措施。（6分） 【参考答案】 【答案】 1. B 解析：题目直接对应文档中提到的深圳湾公园新闻案例。根据文档内容，深圳市公园管理中心明确表示拒绝安装高亮度路灯，是为了避免破坏自然生态平衡，干扰候鸟的越冬栖息与迁飞节律。因此，其决策的首要主导因素是保护候鸟的生态安全，而非建设成本、电力供应或市民活动量。其他选项虽然可能是城市管理中会考虑的一般因素，但并非此特定事件的核心依据。 【答案】 2. B 解析： ①提升城市生物多样性水平：正确。保护候鸟的关键栖息地和迁飞通道，减少光污染等干扰，直接有利于鸟类等野生动物种群的生存和繁衍，从而提升区域的生物多样性。②降低区域夜间治安风险：不正确。光环境管控的核心是减少不必要的光污染，而非为治安而增加照明。在核心生态区（如滩涂）实施熄灯或暗夜保护，可能会在一定程度上增加巡逻难度，但题干强调的是“对区域发展的影响”，其政策初衷和主要影响并非治安。③增强城市国际生态形象：正确。主动为野生动物“让路”，实施国际通行的“暗夜保护”理念，并将深圳湾打造为“候鸟天堂”，是城市生态文明建设的具体体现，能够显著提升城市在国际上的生态声誉和软实力。④限制周边商业地产开发：不正确。光环境管控主要针对照明方式和强度，建筑限高等空间退让措施虽然会影响局部开发形态，但题干强调的是“光环境管控措施”，其核心是管理光线，而非直接限制土地开发和建设。合理的生态规划可以与高品质的城市发展（如生态导向型开发）相协调，而非简单的限制。因此，④的说法过于绝对且与“光管控”的直接关联性不强。 （1）①位于咸淡水交汇处，滩涂广阔，底栖生物（鱼虾贝类）丰富，食物充足；②红树林茂密，为鸟类提供安全的隐蔽和筑巢场所；③地处迁飞通道关键节点，地理位置优越。 解析：此问旨在考查学生对“鸟类迁徙通道/栖息地”形成基础（自然地理条件）的理解。答案需紧扣“驿站”功能，即能提供充足食物、安全庇护和优越的地理位置。 （2）①打破行政壁垒，将深圳湾湿地作为生命共同体进行整体性保护，避免保护盲区；②统一监测标准与方法，获得覆盖全湾的准确数据，便于科学决策；③共享管理经验与技术（如水位调控、生境修复），提升保护效率；④联动公众教育，筑牢跨境保护的社会基础。 解析：此问考查对“协同保护”、“系统性管理”的理解。重点在于“跨境合作”如何克服单一行政区管理的局限性，实现“1+1>2”的保护效果。 （3）除光环境管控外，列举深圳在城市建设中为候鸟“让路”的其他两项具体措施。（6分） 解析：此问考查对“空间协调”、“生境保护”具体措施的了解。答案需超出“灯光”范畴，涉及城市物理空间的调整。 • 答案要点（任答两项，每点3分）： 交通线路避让/调整：如在道路规划或改造时，主动让出生态空间。如文档中提到的“滨海大道北移260米”，减少交通干道对湿地核心区的噪声、污染干扰和物理切割，为鸟类留出缓冲带。 城市规划限高：在候鸟迁飞通道的关键区域（如深圳湾沿岸），划定建筑限高区或“鸟类友好型”建筑导则，控制建筑物高度和玻璃幕墙使用，防止形成“鸟撞”热点，保障迁飞路径的畅通。 建设生态廊道/生态桥：通过建设地下生态涵洞、地上生态廊桥（如“鲲鹏径”），连接被道路、建筑割裂的破碎化栖息地，方便鸟类和其他野生动物安全穿越，增强栖息地网络的连通性。 2 学科网（北京）股份有限公司 $ 热点前沿——新材料·新情境·热点探究 案例（21） 候鸟迁徙通道：空间逻辑、演变规律与中国案例 从深圳湾的“为鸟熄灯”，到深港两地的跨境“合管一片”——生态保护与区域发展的逻辑是尊重自然节律，协同共生。 一、核心概念与划分标准 概念层级 核心定义 典型代表 特征 迁飞路线 候鸟在繁殖地与越冬地之间遵循的宏观空中路径 东亚-澳大利西亚迁飞线 跨区域、跨国界，无固定地理边界 迁徙通道 鸟类迁徙时集中经过的具有确切地理边界的区域（如山谷、垭口、湿地） 深圳湾湿地、渤海湾滩涂 法定保护空间，有行政边界，受《行动方案》约束 栖息地 鸟类停歇、觅食、繁殖的具体生境 红树林、基围鱼塘、水滩 生态功能单元，需维持“水-林-滩”格局 二、空间逻辑与演变规律 1. 区位因素：通道的“生命法则” 自然指向：地形（避开高原高山）、水源（沿河湖湿地）、气候（避开极端天气）。 生态指向：食物丰度（滩涂底栖生物）、隐蔽性（红树林密度）、干扰度（远离光污染）。 政策指向：自然保护区划定、光环境管控区、跨境合作机制。 2. 保护升级：从“划地”到“智治” 表现：由单一物种保护→生态系统保护；由行政区内保护→跨境协同治理；由人工巡护→天地空一体化监测。 驱动：国际公约履约、生物多样性危机、公众生态意识觉醒、科技赋能。 3. 空间协调：城市与自然的“退让” 规律：城市扩张挤压生态空间→生态红线划定反制无序开发→通过“退让”（如道路北移）与“修复”实现共生。 影响：转出地（城市）获得生态名片与碳汇；承接地（湿地）获得资金与技术支持，但面临开发压力。 三、典型区域案例集锦 案例 区位优势 保护特征与启示 深圳湾湿地 东亚-澳大利西亚迁飞线中点，深港交界咸淡水交汇 光环境管控。拒绝高亮度路灯，实施“暗夜保护”，体现城市治理的生态自觉 深港跨境保护 深圳福田+香港米埔，一湾两岸 制度协同。建立“姊妹保护区”，统一监测标准，破解行政壁垒，实现1+1>2 渤海湾滩涂 东亚迁飞线关键“加油站”，大河入海口 生境修复。通过退养还滩、生态补水修复被围垦的滩涂，保障鸻鹬类能量补给 江西鄱阳湖 长江中下游最大淡水湖，越冬地 水位调控。通过水利工程联合调度，维持冬季适宜水深，保障鹤类觅食 【读一读】一片湿地的“暗夜守护”——以深圳湾公园为例 在深圳这座以“深圳速度”闻名的超大城市中心，有一片区域却主动选择了“慢”与“暗”。深圳湾公园地处全球九大候鸟迁飞路线之一的东亚-澳大利西亚迁飞线中点，每年秋冬，超过10万只候鸟（如黑脸琵鹭）在此停歇越冬。 挑战：市民便利与候鸟生存的冲突 有网友在“问政深圳”发帖，反映夜间公园照明不足，建议增设路灯。若按常规思维，满足市民休闲需求理所应当。但高亮度灯光对候鸟是“生态杀手”：强光会干扰其昼夜节律，导致能量消耗加剧，甚至因撞上玻璃幕墙而死亡。 创造：为鸟熄灯的精细化治理 深圳市公园管理中心给出了“硬核”回复：拒绝增设高亮度路灯。理由很纯粹——保护候鸟迁飞节律。 1. 分区管控：在主要出入口、交通节点保留基础照明，确保市民安全；在滩涂核心区及鸟类密集区，严格控光甚至熄灯。 2. 技术降扰：将滨海大道蓝白光路灯更换为590纳米波长的琥珀色光，减少对鸟类的吸引；给摩天大楼玻璃贴防撞贴纸。 3. 空间退让：滨海大道主动北移260米，为红树林留出缓冲带；建筑限高，留出“候鸟生命通道”。 智慧：收敛光芒的城市文明。深圳湾的“暗”，照亮了城市治理的新高度。当发展逻辑从“征服自然”转向“和谐共生”，选择在必要的时刻收敛人类活动的光芒，将静谧的黑暗还给自然，正是高质量发展与高水平保护协同并进的最佳注脚。 2 学科网（北京）股份有限公司 $