精品解析：山东临沂市兰陵县2025-2026学年高二下学期期中考试政治试卷

2024级普通高中学科素养水平监测试卷 思想政治 注意事项： 1．答卷前，考生务必将自己的姓名、考生号等填写在答题卡和试卷指定位置。 2．回答选择题时，选出每小题答案后，用铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。如需改动，用橡皮擦干净后，再选涂其他答案标号。回答非选择题时，将答案写在答题卡上。写在本试卷上无效。 3．考试结束后，将本试卷和答题卡一并交回。 一、选择题：本题共15小题，每小题3分，共45分。每小题只有一个选项符合题目要求。 1. 余某入职某公司任店长，独自负责门店全天工作。2024年9月26日，余某连续工作超8小时后，闭眼小憩3分钟，公司以其工作时间睡觉、门店短暂闭店为由解除劳动合同。法院审理认为，余某小憩系正常生理需求，闭店有合理解释，公司无证据证明其行为造成严重损失，判决公司支付赔偿金近5万元。关于本案，下列说法正确的是（ ） ①劳动者休息权受法律保护，用人单位不得侵犯劳动者基本权利 ②用人单位若就余某违纪事实完成举证，即可免除支付赔偿金 ③用人单位解除劳动合同必须符合法定情形，遵循合法、合理原则 ④法院判决旨在维护劳动者优先于用人单位的权利，彰显司法公正 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 2. 2024年11月1日，谢某入职某公司任副总经理，月薪12000元，双方未签书面劳动合同。2025年8月2日双方解除劳动关系，次月谢某申请仲裁，要求公司支付未签劳动合同二倍工资差额96000元。公司提交微信聊天记录：人事多次提议签约，谢某均拖延；录像还显示谢某明知公司要签合同却故意不签，想拖满一年。关于本案，下列认识正确的是（ ） ①劳动者恶意拒签劳动合同，公司无需支付二倍工资 ②明知签约义务却刻意规避，谢某违背诚实信用原则 ③作为证据的微信聊天记录与录像资料均属电子数据 ④因不符合仲裁程序，仲裁委员会驳回谢某仲裁申请 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 3. 2025年3月起，柴某某借助温某某实名注册的账号“柴某怼”，在多个网络社交媒体平台上不断发布涉及胖某公司盈利模式、产品质量、企业商誉以及于某某个人名誉的视频，对胖某公司及于某某进行恶意抹黑诋毁，并借机吸粉引流带货，为其关联企业温州市某珠宝有限公司、武汉市某珠宝有限公司营造竞争优势。下列说法正确的是（ ） ①柴某某同时侵犯了于某某的名誉权，但于某某必须由胖某公司一并主张 ②柴某某编造传播不实信息损害胖某公司商誉，构成不正当竞争中的商业诋毁 ③温某某仅出借账号未直接发布言论，无主观过错，无需承担侵权连带责任 ④两家珠宝公司放任侵权、谋取流量红利，与柴某某构成共同侵权 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 4. 马克思说：“使诉讼和法律获得生命的应该是同一种精神，因为诉讼只不过是法律的生命形式，因而也是法律的内部生命的表现。”习近平强调，“守法律、重程序，这是法治的第一位要求”“如果人民群众通过司法程序不能保证自己的合法权利，那司法就没有公信力，人民群众也不会相信司法”。下列选项能够体现材料主旨的是（ ） ①离开实体公正，程序公正易沦为“程序空转” ②程序公正是实现实体公正的必要前提和手段 ③公平正义是社会主义法律的基本要素和重要内核 ④法庭辩论全面调查案件事实是彰显公正的重要程序 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 5. 司法是维护社会公平正义的最后一道防线，保障当事人诉讼权利是“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的关键环节。下列说法正确的是（ ） A. 甲系农民工，身陷劳动争议纠纷，被告知诉讼须委托诉讼代理人为其诉讼，才能争取到合法权益。 B. 乙系诉讼当事人，在庭审过程中感到法官偏袒对方，且对自己态度差，担心案件审理不公正，遂申请法官回避。 C. 丙作为被告，认为第一审人民法院对本案无管辖权，遂提出管辖权异议。3月24日法院经审查确认对本案具有管辖权。丙不服，于4月7日提起上诉。 D. 丁系法律援助中心律师，刘某（16岁）因涉嫌抢劫罪被提起公诉，其父母代为提出法律援助申请。丁受中心指派和刘某父母委托，为刘某无偿辩护。 2019年5月，64岁的兰奶奶入职某工艺品厂。2022年6月30日下午突降雷阵雨，兰奶奶提前下班回家途中被汽车撞伤，负事故次要责任。2023年2月，人社部门认定工伤。工厂不服，申请行政复议被维持，后提起行政诉讼，历经一审、二审均被驳回，工厂申请再审被省人民法院驳回。完成下面小题。 6. 关于本案中兰奶奶与工厂的法律关系以及工伤认定的理由，下列说法正确的有（ ） ①兰奶奶已超过法定退休年龄，与工厂之间只能构成单纯劳务关系 ②兰奶奶与工厂系劳动关系，依法享有劳动安全卫生、工伤保障权益 ③兰奶奶系二次创业，提前下班也已违反劳动纪律，其工伤认定主体不适格 ④因恶劣天气提前下班属合理事由，且负事故次要责任，应认定工伤 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 7. 关于本案中工厂提起行政复议、行政诉讼，并提起一审、二审、再审，对此理解正确的是（ ） ①我国的司法机关切实保障当事人充分行使诉讼权利 ②兰奶奶和工艺品厂的纠纷可以通过行政复议和行政诉讼解决 ③在行政诉讼中，行政相对人和行政机关均可以提起 ④我国行政救济渠道多元畅通，坚守司法程序公正 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 8. 2026年春晚创意节目《贺花神》以故宫“白玉月令组佩”为灵感，将林逋与梅花、周敦颐与荷花等十二位历史人物与花卉对应，通过AI技术呈现四季意境。创作团队从大量古籍中梳理花卉的文化寓意，再以舞台画面展现“以花喻人”的审美。下列分析正确的是（ ） ①从古籍中梳理花卉与历史人物的内在联系，体现了思维的间接性 ②观众看到梅花联想到林逋“梅妻鹤子”的故事，这是形象思维中的联想 ③形象思维以概念为基本单元，材料中的“以花喻人”属于抽象思维 ④抽象思维与形象思维的区分是相对的，两者在实际思维活动中相辅相成 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 9. 2026年全国两会提出，发展智能经济新形态。智能经济是以人工智能为核心驱动力，以数据为关键要素，以算力为重要底座的一种新型经济形态。它通过人工智能与数据、算力、算法的深度融合，对传统生产、分配、交换、消费全流程进行数字化、网络化、智能化的重塑，意味着从信息化、数字化走向智能化。下列选项正确的是（ ） A. “智能经济”和“新型经济形态”在外延上是一致的 B. “人工智能”和“智能经济”是属种关系 C. “数据”和“算力”是全异关系 D. “智能经济重塑生产流程”，此处的“重塑”关系为对称关系 10. 2026年4月，2026微博文化之夜在郑州启幕，百余位文化名家与文艺工作者齐聚中原腹地，共同见证中华文明在数字时代的璀璨绽放；同月，J公司为收购欧洲消费电子零售巨头，已获得20亿欧元过渡性贷款融资。就该两个事件的相关情况，下列说法合乎逻辑的是（ ） ①由“参加2026微博文化之夜的文化名家或来自北京，或来自上海”为假，能推出“参加2026微博文化之夜的文化名家既不是来自北京，也不是来自上海”为真 ②由“有的参加2026微博文化之夜的文艺工作者不是获得过国际奖项的”为真，能推出“有的获得过国际奖项的人不是参加2026微博文化之夜的文艺工作者”为真 ③由“J公司既完成了对欧洲消费电子零售巨头的收购交割，又获得了所有必要的监管许可”为假，能推出“J公司或未完成收购交割，或未获得所有必要的监管许可”为真 ④关于J公司完成对欧洲消费电子零售巨头的收购后股价是涨还是跌，某财经评论员说：“或者涨，或者跌，我都不赞同。” A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 11. 某市使用“智能环卫机器人”辅助城市垃圾分类治理，利用视觉识别系统精准识别可回收物、有害垃圾等，自动完成分拣、数据上传，大幅提升分拣效率。智能环卫机器人并非简单改装的普通扫地机器人；是针对环卫作业需求定制的智能装备；有的智能环卫机器人能进行AI视觉分析。运用演绎推理方法，从以上三个判断可以推出（ ） A. 有的针对环卫作业需求定制的智能装备能进行AI视觉分析 B. 简单改装的普通扫地机器人不能进行AI视觉分析 C. 有的简单改装的普通扫地机器人能进行AI视觉分析 D. 能进行AI视觉分析的设备有的是简单改装的普通扫地机器人 12. 某村推行“云端+院落夜话”议事机制。在讨论中，甲说：“议事协商应维护公共利益，个人补偿诉求不是公共利益，所以个人补偿诉求不应纳入议事协商。”乙说：“对于村务公开，我既不同意‘所有村务必须公开’，也不同意‘所有村务都不必公开’。”丙说：“只要涉及村民切身利益，就应由村民会议讨论决定。村委会没有讨论这件事，说明这件事不涉及村民切身利益。”下列对上述推理的分析，正确的是（ ） ①甲的三段论推理犯了“四概念”逻辑错误 ②乙的观点违反了排中律的逻辑要求 ③丙的充分条件假言推理使用了否定后件式 ④丙的推理犯了“中项不周延”的错误 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 13. 某学校开设了三个前沿兴趣小组：人工智能、区块链、量子计算。同学甲、乙、丙各参加一个小组，且各不相同。同学丁猜测（ ） ①甲参加人工智能，乙参加区块链 ②丙没参加量子计算，乙参加人工智能 ③甲没参加人工智能，丙参加区块链 老师对丁说："你的每种猜测都只对了一半。"请问甲、乙、丙分别参加哪个小组？ A. 人工智能、区块链、量子计算 B. 区块链、人工智能、量子计算 C. 量子计算、人工智能、区块链 D. 人工智能、量子计算、区块链 14. 习近平总书记指出，政德是整个社会道德建设的风向标。领导干部只有修好政德这门必修课，才能树立和践行正确政绩观，永葆共产党人的政治本色，引领党风政风，涵养社风民风。以引文中的判断为前提，可必然推出的结论是：（ ） ①如果领导干部修好了政德这门必修课，则树立和践行了正确政绩观 ②如果领导干部没有修好政德这门必修课，则不能树立和践行正确政绩观 ③如果领导干部树立和践行了正确政绩观，则修好了政德这门必修课 ④如果领导干部没有树立和践行正确政绩观，则没有修好政德这门必修课 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 15. 2026年初，"成为中国人"成为海外社交媒体的网络热词。许多外国网友在社交平台上分享自己体验中式生活的日常，包括喝热水、穿棉拖、熬粥煲汤、练八段锦等。对此，下列说法正确的是（ ） ①“所有中国人都喝热水，所以不喝热水的人都不是中国人”，正确运用了换质位法 ②“每天练习八段锦，所以我正变成中国人”，是充分条件假言推理肯定前件有效式 ③“穿棉拖是中式生活的体现，所以穿棉拖的人都是中国人”，犯了量项使用不当错误 ④“所有中国人都喝热水，所以喝热水的人都是中国人”，推理前提错误但结构正确 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 二、非选择题：本题共3小题，共55分。 16. 调解不仅是“算账”，更是“暖心”；不仅要“结案”，更要“事了”。L市人社局联合市总工会、司法局、人民法院等部门设立劳动维权联合调处中心，建立“上下联动、信息共享、纠纷共处”的劳动人事争议联合调处机制。2025年以来累计调解成功劳动人事争议案件百余件，实现劳动者维权“只进一扇门”，矛盾纠纷“一站式”化解。以下是联合调处中心成功调解的一起典型案例。 【案情介绍】 某商务公司因经营不善濒临倒闭，公司负责人告知员工自行另谋出路。然而，就前期拖欠的工资与解除劳动合同补偿等事宜，公司均无力支付，员工遂申请劳动仲裁。 【调解过程】 市仲裁院在征询劳动者调解意愿后，交由劳动维权联合调处中心先行调解。调解员第一时间介入，认真审核双方证据，查明企业确实存在经营困难无力支付的情况后，动之以情、晓之以理：一方面，督促企业正视责任，积极筹措资金；另一方面，引导员工体谅企业实际困难，共渡难关。基于客观事实，兼顾双方实际困难，综合员工请求，提出调解方案，组织双方多轮协商，促进双方握手言和。 【案例点评】 本案例调解…… 结合材料，运用法律与生活知识，对L市劳动维权联合调处中心上述案例的调解实践进行点评。 17. 近日，有消费者反映某品牌“手打挂面”产品无手工面口感，商家回应称“手打”仅为商标名称，与手工工艺无关。类似地，“山里来的土鸡蛋”商标为“山里来的土”，“壹号土猪肉”商标为“壹号土”，这些商标乍看是产品特点描述，实则与产品实际品质无直接关联。 《中华人民共和国商标法》明确规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的，以及仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标使用或注册。当前，我国商标法正在进行新一轮修改，商标法修订草案已通过全国人大常委会首次审议，其中增加的相关规定，直指“心机商标”乱象，将为整治这类文字游戏提供更明确的法律依据。 （1）结合材料，运用法律与生活的知识，谈谈对“擦边商标”这一行为的认识。 （2）结合材料，运用逻辑思维要求和规则的相关知识，分析商家上述“文字游戏”的逻辑错误。 18. 走进《生态环境法典》——法治护航美丽中国 《中华人民共和国生态环境法典》是我国第二部以“法典”命名的法律，标志着我国生态环境保护进入“法典化”时代。为深入理解这部法律的精神与实践意义，某中学法治社团围绕“法治护航美丽中国”这一主题，开展项目化学习活动。 任务一：案例研析——司法如何回应噪声侵权？ 第1研究小组搜集到以下案例： 2024年3月，某单位施工修建双向四车道公路及配套工程，施工路段紧邻张某家。张某认为施工范围不符合法律规定，产生的大量噪声、震动和粉尘，不仅影响自己的日常生活，还对房屋安全造成威胁，于是将施工单位诉至人民法院，要求赔偿房屋重新装修费用及精神损失费共计80万元。 法院现场勘验发现，案涉道路位于张某家西侧，道路与房屋距离约15.34米，旁边未施工的匝道距离房屋甚至不到10米，勘验时道路正处于铺油阶段，现场有柴油发动机产生的噪声。施工单位辩称，2024年4月至5月的打桩作业确实产生了震动，但已于同年6月向张某支付5000元打桩震动影响费，打桩结束后便不再有震动。庭审中，张某提交了多段视频，证明施工产生的噪声和粉尘对其生活造成影响，但未提供噪声超标等其他相关证据。 最终，法院判决施工单位给付张某经济赔偿款3000元，驳回张某要求赔偿房屋装修费、棚子重建费的诉求。 【法律提示】 《中华人民共和国生态环境法典》 第五百四十七条噪声污染是指在工业生产、建筑施工、交通运输和社会生活中超过噪声排放标准或者未依法采取防控措施产生噪声，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。 （1）运用法律与生活知识，回答下列问题。 ①本案中，施工单位的施工行为是否构成侵权？应承担何种责任？ ②法院为什么没有支持张某80万赔偿费的诉讼请求？体现了民事纠纷解决中的哪一核心原则？ ③若张某对一审判决不服，想要进一步维护自身权益，应采取何种法律途径？请说明该途径的核心要求。 ④针对张某与施工方的纠纷，法院的判决彰显了什么价值取向？ 任务二：问卷诊断——调查设计中的逻辑问题 第2研究小组准备围绕本市环境污染治理情况开展调研。以下是同学们设计的调查问卷。 调查问卷（节选） 1．您的身份（单选） A．附近工厂企业员工B．社区居民C．环保部门工作人员D．老年人E．其他 2．您认为本市环境污染主要来自哪些方面（可多选） A．工厂企业排放B．汽车尾气排放C．乱扔垃圾D．生活污水 3．…… （2）指出上述调查问卷中的逻辑错误，并为其提出可行性的建议。 任务三：法律推理——从条文到结论 第3研究小组从法典中梳理出以下规定： ◆地方人民政府生态环境主管部门对本行政区域噪声污染防治工作实施统一监督管理。 ◆…… ◆基层群众性自治组织协助地方人民政府及其有关部门做好噪声污染防治工作。 ◆排放噪声的单位和公共场所管理者，应当建立噪声污染防治责任制度。 ◆…… ◆施工单位应当……采取有效措施，减少振动、降低噪声。 ◆国家鼓励、支持低噪声工艺和设备的研究开发和推广应用。 ◆在噪声敏感建筑物集中区域施工作业或者因施工作业可能造成严重污染的，应当优先使用低噪声施工工艺和设备。 同学们得出两个结论，结论1：多元共治防治噪声污染；结论2：优先使用低噪声施工工艺和设备。 （3）请任选一个结论，说明其演绎推理过程。 任务四：拓展提升——何以成典、如何成典？ 党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央把生态文明建设作为关系中华民族永续发展的根本大计，取得了举世瞩目的伟大成就，推动美丽中国建设迈出重大步伐。《中华人民共和国生态环境法典》系统整合了生态环境领域现行法律制度，并考虑应对气候变化、碳达峰碳中和、绿色低碳发展等方面的法治需求，将绿色低碳发展独立成编，作出一些原则性、引领性规定，既为今后我国相关法律制度建设和实践发展确定原则、奠定基础、留有空间，也开创了世界生态环境法治的先河。 （4）结合材料，阐释生态环境法典编纂所彰显的科学思维。 第1页/共1页 学科网（北京）股份有限公司 $ 2024级普通高中学科素养水平监测试卷 思想政治 注意事项： 1．答卷前，考生务必将自己的姓名、考生号等填写在答题卡和试卷指定位置。 2．回答选择题时，选出每小题答案后，用铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。如需改动，用橡皮擦干净后，再选涂其他答案标号。回答非选择题时，将答案写在答题卡上。写在本试卷上无效。 3．考试结束后，将本试卷和答题卡一并交回。 一、选择题：本题共15小题，每小题3分，共45分。每小题只有一个选项符合题目要求。 1. 余某入职某公司任店长，独自负责门店全天工作。2024年9月26日，余某连续工作超8小时后，闭眼小憩3分钟，公司以其工作时间睡觉、门店短暂闭店为由解除劳动合同。法院审理认为，余某小憩系正常生理需求，闭店有合理解释，公司无证据证明其行为造成严重损失，判决公司支付赔偿金近5万元。关于本案，下列说法正确的是（ ） ①劳动者休息权受法律保护，用人单位不得侵犯劳动者基本权利 ②用人单位若就余某违纪事实完成举证，即可免除支付赔偿金 ③用人单位解除劳动合同必须符合法定情形，遵循合法、合理原则 ④法院判决旨在维护劳动者优先于用人单位的权利，彰显司法公正 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：劳动者的休息权是受法律保护的基本权利，余某连续工作超8小时后的短暂小憩属于正常生理需求，公司不得以此为由侵犯其合法权利，正确。 ②：用人单位即使举证劳动者存在违纪事实，也需证明该违纪行为达到“严重违反规章制度”或“造成重大损失”的法定解除条件，并非仅完成违纪事实举证即可免除赔偿责任，错误。 ③：用人单位单方解除劳动合同必须符合法定情形，且需遵循合法、合理原则。本案中公司解除合同缺乏事实和法律依据，违反了该原则，正确。 ④：法律平等保护劳动者与用人单位的合法权益，并非“劳动者权利优先”，法院判决是基于事实和法律维护双方合法权益，而非偏向某一方，错误。 2. 2024年11月1日，谢某入职某公司任副总经理，月薪12000元，双方未签书面劳动合同。2025年8月2日双方解除劳动关系，次月谢某申请仲裁，要求公司支付未签劳动合同二倍工资差额96000元。公司提交微信聊天记录：人事多次提议签约，谢某均拖延；录像还显示谢某明知公司要签合同却故意不签，想拖满一年。关于本案，下列认识正确的是（ ） ①劳动者恶意拒签劳动合同，公司无需支付二倍工资 ②明知签约义务却刻意规避，谢某违背诚实信用原则 ③作为证据的微信聊天记录与录像资料均属电子数据 ④因不符合仲裁程序，仲裁委员会驳回谢某仲裁申请 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】A 【解析】 【详解】①：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第七条规定，若用人单位能举证证明未订立书面劳动合同系因‌劳动者本人故意或重大过失‌所致，则可免除支付二倍工资的责任。本案中，公司提交的微信聊天记录和录像资料显示，人事多次主动提出签约，谢某均以各种理由拖延，且在私下交流中明确表示不签合同，拖到一年，表明其存在‌主观恶意‌，意图利用法律漏洞获取额外利益。因此，公司无需支付二倍工资差额，正确。 ②：谢某作为公司副总经理，具备较高的法律认知水平，理应清楚劳动合同的签订既是用人单位的义务，也是劳动者的责任。其明知公司多次提出签约却故意回避，甚至公开表达不签的意图，违背诚信履约义务‌的行为，正确。 ③：电子数据‌指以数字化形式存储的信息，如聊天记录、邮件、日志等； 视听资料‌指以录音、录像形式记录的内容，如监控视频、电话录音等。虽然微信聊天记录属于‌电子数据‌，但录像资料若为监控视频或录音录像文件，通常归类为‌视听资料‌，错误。 ④：仲裁委员会驳回申请的原因并非程序问题，而是‌谢某系故意拒签合同，错误。 3. 2025年3月起，柴某某借助温某某实名注册的账号“柴某怼”，在多个网络社交媒体平台上不断发布涉及胖某公司盈利模式、产品质量、企业商誉以及于某某个人名誉的视频，对胖某公司及于某某进行恶意抹黑诋毁，并借机吸粉引流带货，为其关联企业温州市某珠宝有限公司、武汉市某珠宝有限公司营造竞争优势。下列说法正确的是（ ） ①柴某某同时侵犯了于某某的名誉权，但于某某必须由胖某公司一并主张 ②柴某某编造传播不实信息损害胖某公司商誉，构成不正当竞争中的商业诋毁 ③温某某仅出借账号未直接发布言论，无主观过错，无需承担侵权连带责任 ④两家珠宝公司放任侵权、谋取流量红利，与柴某某构成共同侵权 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】D 【解析】 【详解】①：自然人的名誉权与法人的商誉权是各自独立的民事权益。于某某作为自然人，其名誉权受到侵害时，有权自行提起诉讼，并非“必须由胖某公司一并主张”，排除。 ②：柴某某作为经营者（关联珠宝公司），通过编造、传播虚假信息对竞争对手胖某公司的商誉进行诋毁，其行为符合《反不正当竞争法》中关于商业诋毁的构成要件，构成不正当竞争，正确。 ③：温某某明知柴某某利用网络实施侵权行为，仍提供自己实名注册的账号供其使用，主观上存在过错，客观上为侵权提供了帮助，依法应当与柴某某承担连带责任，排除。 ④：两家珠宝公司与柴某某存在关联，它们放任侵权视频传播并从中获取流量和竞争优势，主观上与柴某某具有共同的意思联络，客观上共同实施了加害行为，构成共同侵权，依法应承担连带责任，正确。 4. 马克思说：“使诉讼和法律获得生命的应该是同一种精神，因为诉讼只不过是法律的生命形式，因而也是法律的内部生命的表现。”习近平强调，“守法律、重程序，这是法治的第一位要求”“如果人民群众通过司法程序不能保证自己的合法权利，那司法就没有公信力，人民群众也不会相信司法”。下列选项能够体现材料主旨的是（ ） ①离开实体公正，程序公正易沦为“程序空转” ②程序公正是实现实体公正的必要前提和手段 ③公平正义是社会主义法律的基本要素和重要内核 ④法庭辩论全面调查案件事实是彰显公正的重要程序 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：该选项强调实体公正对程序公正的决定作用，而题干重点在于程序公正的价值和意义，与题干主旨不符，排除。 ②：题干中“守法律、重程序”“诉讼是法律的生命形式”均强调程序的重要性，该选项指出程序公正是实现实体公正的必要前提和手段，符合题意，正确。 ③：题干中“使诉讼和法律获得生命的应该是同一种精神”指出了法律和诉讼的精神内核，这种精神即公平正义，该选项与题干主旨契合，正确。 ④：该选项涉及具体司法程序，题干未提及“法庭辩论”等具体细节，属于过度引申，与题干主旨无关，排除。 5. 司法是维护社会公平正义的最后一道防线，保障当事人诉讼权利是“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的关键环节。下列说法正确的是（ ） A. 甲系农民工，身陷劳动争议纠纷，被告知诉讼须委托诉讼代理人为其诉讼，才能争取到合法权益。 B. 乙系诉讼当事人，在庭审过程中感到法官偏袒对方，且对自己态度差，担心案件审理不公正，遂申请法官回避。 C. 丙作为被告，认为第一审人民法院对本案无管辖权，遂提出管辖权异议。3月24日法院经审查确认对本案具有管辖权。丙不服，于4月7日提起上诉。 D. 丁系法律援助中心律师，刘某（16岁）因涉嫌抢劫罪被提起公诉，其父母代为提出法律援助申请。丁受中心指派和刘某父母委托，为刘某无偿辩护。 【答案】D 【解析】 【详解】A：农民工甲身陷劳动争议纠纷，诉讼并非必须委托诉讼代理人为其诉讼。当事人有自行诉讼的权利，当然也可以委托代理人，所以该项“须委托诉讼代理人为其诉讼”说法错误，排除。 B：当事人在诉讼过程中，如果认为审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请上述人员回避。乙在庭审过程中感到法官偏袒对方且态度差，担心案件审理不公正，这种感受只是他个人的主观认知，不一定符合事实，缺乏法律依据，也不符合申请法官回避的相关规定，排除。 C：当事人对管辖权异议裁定不服的，可以在裁定书送达之日起10日内向上一级人民法院提起上诉。3月24日法院经审查确认对本案具有管辖权，丙若不服，应在裁定书送达10日内上诉，4月7日已超过10日上诉期限，排除。 D：犯罪嫌疑人、被告人是未成年人，可以由其父母代为提出法律援助申请，由人民法院、人民检察院和公安机关通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，正确。 2019年5月，64岁的兰奶奶入职某工艺品厂。2022年6月30日下午突降雷阵雨，兰奶奶提前下班回家途中被汽车撞伤，负事故次要责任。2023年2月，人社部门认定工伤。工厂不服，申请行政复议被维持，后提起行政诉讼，历经一审、二审均被驳回，工厂申请再审被省人民法院驳回。完成下面小题。 6. 关于本案中兰奶奶与工厂的法律关系以及工伤认定的理由，下列说法正确的有（ ） ①兰奶奶已超过法定退休年龄，与工厂之间只能构成单纯劳务关系 ②兰奶奶与工厂系劳动关系，依法享有劳动安全卫生、工伤保障权益 ③兰奶奶系二次创业，提前下班也已违反劳动纪律，其工伤认定主体不适格 ④因恶劣天气提前下班属合理事由，且负事故次要责任，应认定工伤 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 7. 关于本案中工厂提起行政复议、行政诉讼，并提起一审、二审、再审，对此理解正确的是（ ） ①我国的司法机关切实保障当事人充分行使诉讼权利 ②兰奶奶和工艺品厂的纠纷可以通过行政复议和行政诉讼解决 ③在行政诉讼中，行政相对人和行政机关均可以提起 ④我国行政救济渠道多元畅通，坚守司法程序公正 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】6. D 7. B 【解析】 【6题详解】 ①：超过法定退休年龄的人员与用人单位之间，若符合劳动关系特征（如受单位规章制度约束、从事单位安排的有报酬劳动等），仍可构成劳动关系。兰奶奶入职工艺品厂接受工厂管理、提供劳动，符合劳动关系特征，并非只能是单纯劳务关系，错误。 ②：兰奶奶与工厂存在劳动关系，依法享有劳动安全卫生、工伤保障等劳动权益，正确。 ③：因恶劣天气提前下班属于合理事由，不违反劳动纪律，且兰奶奶负事故次要责任，符合工伤认定条件，主体适格，错误。 ④：提前下班是合理事由，且兰奶奶负事故次要责任，符合《工伤保险条例》中“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害”的工伤认定条件，正确。 【7题详解】 ①：本案中工厂依法行使复议权、起诉权、上诉权、再审申请权，司法机关均按程序处理，说明我国司法机关保障当事人充分行使诉讼权利，正确。 ②：本案中行政复议、行政诉讼解决的是工厂与人社部门之间就工伤认定这一行政行为的争议，不是解决兰奶奶与工厂的民事劳动纠纷，错误。 ③：行政诉讼中，只有行政相对人（工厂、兰奶奶）可提起，行政机关（人社部门）作为被告，不能提起行政诉讼，错误。 ④：工厂从行政复议到行政诉讼，并提起一审、二审、再审，说明我国行政救济渠道多元畅通，坚持程序公正原则，正确。 8. 2026年春晚创意节目《贺花神》以故宫“白玉月令组佩”为灵感，将林逋与梅花、周敦颐与荷花等十二位历史人物与花卉对应，通过AI技术呈现四季意境。创作团队从大量古籍中梳理花卉的文化寓意，再以舞台画面展现“以花喻人”的审美。下列分析正确的是（ ） ①从古籍中梳理花卉与历史人物的内在联系，体现了思维的间接性 ②观众看到梅花联想到林逋“梅妻鹤子”的故事，这是形象思维中的联想 ③形象思维以概念为基本单元，材料中的“以花喻人”属于抽象思维 ④抽象思维与形象思维的区分是相对的，两者在实际思维活动中相辅相成 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：思维的间接性是指借助已有知识和经验，通过媒介认识事物。但这里是从古籍中直接梳理出已有的联系，更偏向于思维的概括性，而非间接性，错误。 ②：形象思维是通过形象来思考和表达，看到梅花（具体形象）联想到相关故事，属于形象思维中的联想，正确。 ③：形象思维以形象为基本单元，抽象思维以概念为基本单元。“以花喻人”是借助花卉的形象来表达人物品格，属于形象思维，错误。 ④：在实际思维中，抽象思维和形象思维往往相互配合、相互补充，区分是相对的，正确。 9. 2026年全国两会提出，发展智能经济新形态。智能经济是以人工智能为核心驱动力，以数据为关键要素，以算力为重要底座的一种新型经济形态。它通过人工智能与数据、算力、算法的深度融合，对传统生产、分配、交换、消费全流程进行数字化、网络化、智能化的重塑，意味着从信息化、数字化走向智能化。下列选项正确的是（ ） A. “智能经济”和“新型经济形态”在外延上是一致的 B. “人工智能”和“智能经济”是属种关系 C. “数据”和“算力”是全异关系 D. “智能经济重塑生产流程”，此处的“重塑”关系为对称关系 【答案】C 【解析】 【详解】C：“数据”是生产要素，“算力”是处理能力，二者在概念上‌无重叠，构成‌全异关系‌，正确‌。 A：“智能经济”是“新型经济形态”的一种，但“新型经济形态”还包括共享经济、平台经济、数字经济等其他形态。二者是‌种与属的关系，错误‌。 B：“人工智能”是技术手段，“智能经济”是经济形态，二者不属于同一分类维度，‌不构成属种关系，错误。 D：对称关系要求若A对B有关系，则B对A也有相同关系。而“重塑”是典型的‌反对称关系，智能经济→重塑→生产流程‌，但生产流程不会反过来重塑智能经济本身，错误。 10. 2026年4月，2026微博文化之夜在郑州启幕，百余位文化名家与文艺工作者齐聚中原腹地，共同见证中华文明在数字时代的璀璨绽放；同月，J公司为收购欧洲消费电子零售巨头，已获得20亿欧元过渡性贷款融资。就该两个事件的相关情况，下列说法合乎逻辑的是（ ） ①由“参加2026微博文化之夜的文化名家或来自北京，或来自上海”为假，能推出“参加2026微博文化之夜的文化名家既不是来自北京，也不是来自上海”为真 ②由“有的参加2026微博文化之夜的文艺工作者不是获得过国际奖项的”为真，能推出“有的获得过国际奖项的人不是参加2026微博文化之夜的文艺工作者”为真 ③由“J公司既完成了对欧洲消费电子零售巨头的收购交割，又获得了所有必要的监管许可”为假，能推出“J公司或未完成收购交割，或未获得所有必要的监管许可”为真 ④关于J公司完成对欧洲消费电子零售巨头的收购后股价是涨还是跌，某财经评论员说：“或者涨，或者跌，我都不赞同。” A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：一个相容选言判断为假，当且仅当两个选言支都为假。即：‌所有参与的文化名家既不来自北京，也不来自上海‌，正确‌。 ②：特称否定判断不能进行换位推理，错误‌。 ③：一个联言判断为假，至少一个联言支为假，所以，J公司既完成交割又获得许可为假，可以推出J公司或未完成收购交割，或未获得所有必要的监管许可，正确。 ④：评论员说：“或者涨，或者跌，我都不赞同”，违反了排中律‌。排中律要求在同一个思维过程中，两个互相矛盾的判断不能同假，必有一真，错误。 11. 某市使用“智能环卫机器人”辅助城市垃圾分类治理，利用视觉识别系统精准识别可回收物、有害垃圾等，自动完成分拣、数据上传，大幅提升分拣效率。智能环卫机器人并非简单改装的普通扫地机器人；是针对环卫作业需求定制的智能装备；有的智能环卫机器人能进行AI视觉分析。运用演绎推理方法，从以上三个判断可以推出（ ） A. 有的针对环卫作业需求定制的智能装备能进行AI视觉分析 B. 简单改装的普通扫地机器人不能进行AI视觉分析 C. 有的简单改装的普通扫地机器人能进行AI视觉分析 D. 能进行AI视觉分析的设备有的是简单改装的普通扫地机器人 【答案】A 【解析】 【详解】梳理题干中的三个判断：1、智能环卫机器人≠简单改装的普通扫地机器人；2、智能环卫机器人是针对环卫作业需求定制的智能装备；3、有的智能环卫机器人能进行AI视觉分析。 A：由判断2和3可知，智能环卫机器人属于“针对环卫作业需求定制的智能装备”，且有的智能环卫机器人能进行AI视觉分析，因此可以推出“有的针对环卫作业需求定制的智能装备能进行AI视觉分析”，该选项推理成立。 B：题干仅说明智能环卫机器人不是简单改装的普通扫地机器人，并未提及普通扫地机器人本身是否具备AI视觉分析能力，无法推出该结论，排除。 C：题干未涉及“简单改装的普通扫地机器人”与“AI视觉分析”的关联，无法推出，排除。 D：题干明确智能环卫机器人不是简单改装的普通扫地机器人，而能进行AI视觉分析的是智能环卫机器人，因此不能推出“能进行AI视觉分析的设备有的是简单改装的普通扫地机器人”，排除。 12. 某村推行“云端+院落夜话”议事机制。在讨论中，甲说：“议事协商应维护公共利益，个人补偿诉求不是公共利益，所以个人补偿诉求不应纳入议事协商。”乙说：“对于村务公开，我既不同意‘所有村务必须公开’，也不同意‘所有村务都不必公开’。”丙说：“只要涉及村民切身利益，就应由村民会议讨论决定。村委会没有讨论这件事，说明这件事不涉及村民切身利益。”下列对上述推理的分析，正确的是（ ） ①甲的三段论推理犯了“四概念”逻辑错误 ②乙的观点违反了排中律的逻辑要求 ③丙的充分条件假言推理使用了否定后件式 ④丙的推理犯了“中项不周延”的错误 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：甲的三段论：大前提：议事协商应维护公共利益；小前提：个人补偿诉求不是公共利益；结论：个人补偿诉求不应纳入议事协商。这个三段论中，大前提的“公共利益”和小前提的“公共利益”虽然语词相同，但实际概念的外延不一致，属于四概念逻辑错误（三段论只能有三个不同概念），正确。 ②：乙说：既不同意“所有村务必须公开”，也不同意“所有村务都不必公开”。“所有村务必须公开”和“所有村务都不必公开”是反对关系（不是矛盾关系），排中律只适用于矛盾关系的命题。反对关系的命题可以同时否定，所以乙没有违反排中律，错误。 ③④：丙认为只要涉及村民切身利益（前件），就应由村民会议讨论决定（后件）。推理：村委会没有讨论这件事（否定后件），说明这件事不涉及村民切身利益（否定前件）。充分条件假言推理的有效形式之一就是否定后件式（否定后件可以否定前件）。所以③正确，④错误。 13. 某学校开设了三个前沿兴趣小组：人工智能、区块链、量子计算。同学甲、乙、丙各参加一个小组，且各不相同。同学丁猜测（ ） ①甲参加人工智能，乙参加区块链 ②丙没参加量子计算，乙参加人工智能 ③甲没参加人工智能，丙参加区块链 老师对丁说："你的每种猜测都只对了一半。"请问甲、乙、丙分别参加哪个小组？ A. 人工智能、区块链、量子计算 B. 区块链、人工智能、量子计算 C. 量子计算、人工智能、区块链 D. 人工智能、量子计算、区块链 【答案】D 【解析】 【详解】本题可根据“每种猜测都只对了一半”这一条件，对每个选项进行代入验证。 A：若甲参加人工智能，乙参加区块链，丙参加量子计算。对于猜测①，甲参加人工智能为真，乙参加区块链也为真，不满足“每种猜测都只对了一半”，错误。 B：若甲参加区块链，乙参加人工智能，丙参加量子计算。对于猜测①，甲参加人工智能为假，乙参加区块链也为假，不满足“每种猜测都只对了一半”，错误。 C：若甲参加量子计算，乙参加人工智能，丙参加区块链。对于猜测①，甲参加人工智能为假，乙参加区块链也为假，不满足“每种猜测都只对了一半”，错误。 D：若甲参加人工智能，乙参加量子计算，丙参加区块链。对于猜测①，甲参加人工智能为真，乙参加区块链为假，满足一真一假；对于猜测②，丙没参加量子计算为真（丙参加区块链），乙参加人工智能为假（乙参加量子计算），满足一真一假；对于猜测③，甲没参加人工智能为假，丙参加区块链为真，满足一真一假，符合“每种猜测都只对了一半”的条件，正确。 14. 习近平总书记指出，政德是整个社会道德建设的风向标。领导干部只有修好政德这门必修课，才能树立和践行正确政绩观，永葆共产党人的政治本色，引领党风政风，涵养社风民风。以引文中的判断为前提，可必然推出的结论是：（ ） ①如果领导干部修好了政德这门必修课，则树立和践行了正确政绩观 ②如果领导干部没有修好政德这门必修课，则不能树立和践行正确政绩观 ③如果领导干部树立和践行了正确政绩观，则修好了政德这门必修课 ④如果领导干部没有树立和践行正确政绩观，则没有修好政德这门必修课 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】“领导干部只有修好政德这门必修课，才能树立和践行正确政绩观”属于必要条件假言判断。 ①：“领导干部修好了政德这门必修课”是对前件的肯定，在必要条件假言推理中，肯定前件并不能必然推出后件，因为修好政德只是树立正确政绩观的必要条件而非充分条件，树立正确政绩观还受其他因素影响，所以该项排除。 ②：“领导干部没有修好政德这门必修课”是否定前件，根据必要条件假言推理“否定前件就要否定后件”的有效式，没有修好政德就必然不能树立和践行正确政绩观，该项正确。 ③：“领导干部树立和践行了正确政绩观”是肯定后件，根据必要条件假言推理“肯定后件就要肯定前件”的有效式，能树立正确政绩观就说明政德必修课已经修好，该项正确。 ④：“领导干部没有树立和践行正确政绩观”是否定后件，在必要条件假言推理中，否定后件不能必然否定前件，政绩观没树立好可能是其他因素导致的，而非一定是政德没修好，所以该项排除。 15. 2026年初，"成为中国人"成为海外社交媒体的网络热词。许多外国网友在社交平台上分享自己体验中式生活的日常，包括喝热水、穿棉拖、熬粥煲汤、练八段锦等。对此，下列说法正确的是（ ） ①“所有中国人都喝热水，所以不喝热水的人都不是中国人”，正确运用了换质位法 ②“每天练习八段锦，所以我正变成中国人”，是充分条件假言推理肯定前件有效式 ③“穿棉拖是中式生活的体现，所以穿棉拖的人都是中国人”，犯了量项使用不当错误 ④“所有中国人都喝热水，所以喝热水的人都是中国人”，推理前提错误但结构正确 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】A 【解析】 【详解】①：该推理属于‌逻辑中的换质位法‌，即从“所有A是B”推出“所有非B是非A”。原命题：“所有中国人都喝热水”（所有A是B），换质推理变为“所有中国人都不是不喝热水的人”，再换位推理变为“不喝热水的人都不是中国人”（所有非B是非A），正确‌。 ③：原命题为“穿棉拖是中式生活的体现”，这是一个‌性质描述‌或‌文化关联判断‌，并未断言“只有中国人才穿棉拖”或“所有穿棉拖的人都是中国人”。由此推出“穿棉拖的人都是中国人”，属于‌以偏概全‌，违反了逻辑中关于‌周延性与量项使用‌的基本规则，犯了“量项使用不当”的错误，正确。 ②：该推理看似使用了“如果A，则B；A成立，所以B成立”的结构，但问题在于“练习八段锦”并不是“变成中国人”的‌充分条件‌，而只是一个文化行为的象征。即使前件为真，也不能必然推出后件为真，因此‌不构成有效的充分条件假言推理‌，错误。 ④：全称肯定判断换位只能推出特称肯定判断推理。因此，该推理不仅‌前提可能不成立‌（并非所有中国人都喝热水），而且‌结构本身错误‌，不能称为结构正确，错误。 二、非选择题：本题共3小题，共55分。 16. 调解不仅是“算账”，更是“暖心”；不仅要“结案”，更要“事了”。L市人社局联合市总工会、司法局、人民法院等部门设立劳动维权联合调处中心，建立“上下联动、信息共享、纠纷共处”的劳动人事争议联合调处机制。2025年以来累计调解成功劳动人事争议案件百余件，实现劳动者维权“只进一扇门”，矛盾纠纷“一站式”化解。以下是联合调处中心成功调解的一起典型案例。 【案情介绍】 某商务公司因经营不善濒临倒闭，公司负责人告知员工自行另谋出路。然而，就前期拖欠的工资与解除劳动合同补偿等事宜，公司均无力支付，员工遂申请劳动仲裁。 【调解过程】 市仲裁院在征询劳动者调解意愿后，交由劳动维权联合调处中心先行调解。调解员第一时间介入，认真审核双方证据，查明企业确实存在经营困难无力支付的情况后，动之以情、晓之以理：一方面，督促企业正视责任，积极筹措资金；另一方面，引导员工体谅企业实际困难，共渡难关。基于客观事实，兼顾双方实际困难，综合员工请求，提出调解方案，组织双方多轮协商，促进双方握手言和。 【案例点评】 本案例调解…… 结合材料，运用法律与生活知识，对L市劳动维权联合调处中心上述案例的调解实践进行点评。 【答案】坚持情理法统一，在维护劳动者报酬及解约补偿权的同时助力企业纾困，兼顾双方利益，实现法律效果与社会效果的统一。该方式属诉讼外调解，具有便捷高效、成本低、避免诉累等优势，可实现劳动争议“一站式”化解，提升纠纷解决效率。发挥多方联动优势，将争议化解于萌芽状态，防止纠纷升级，维护公平正义，促进劳动关系和谐与社会稳定。 【解析】 【详解】本题是‌分析说明类主观题‌，考查的知识范围为‌法律与生活中的多元纠纷解决机制、劳动权益保障及调解制度‌，核心要求是从制度优势与实践价值角度，对L市联合调处中心的调解行为进行合法性与合理性点评。 有效信息①：仲裁院征询意愿后转交调解，调解员情理法结合促成和解→可调用的法理依据‌是劳动争议发生后，当事人可自愿选择调解作为前置程序；调解应遵循‌自愿、合法、公正、及时‌原则。同时，诉讼外调解（包括行政调解、人民调解）具有‌程序便捷、成本低廉、不伤和气‌的制度优势，能有效避免当事人陷入“诉累”。本案调解合法性是仲裁院先征询劳动者调解意愿，未强制剥夺当事人的仲裁或诉讼权利；调解合理性‌是调解员在查明企业经营困难的客观事实后，既未放弃法律底线（明确企业支付工资与经济补偿的法定义务），也未机械适用法条，而是通过“动之以情、晓之以理”引导双方换位思考，既督促企业筹措资金履行责任，也引导员工体谅企业困境，最终达成的和解方案兼顾了‌劳动者的生存权益‌与‌企业的发展需求‌；制度优势是相比仲裁或诉讼，调解过程耗时更短、成本更低。 有效信息②：多部门联合设立调处中心，构建“一站式”化解机制→可调用的法理依据‌是劳动争议调解组织包括企业劳动争议调解委员会、依法设立的基层人民调解组织、在乡镇街道设立的具有劳动争议调解职能的组织。L市“人社局+工会+司法局+法院”的联合模式，属于‌社会化调解组织的创新形式‌，将争议化解在仲裁前阶段，避免了矛盾激化，实现了‌法律效果、社会效果的有机统一‌。 17. 近日，有消费者反映某品牌“手打挂面”产品无手工面口感，商家回应称“手打”仅为商标名称，与手工工艺无关。类似地，“山里来的土鸡蛋”商标为“山里来的土”，“壹号土猪肉”商标为“壹号土”，这些商标乍看是产品特点描述，实则与产品实际品质无直接关联。 《中华人民共和国商标法》明确规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的，以及仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标使用或注册。当前，我国商标法正在进行新一轮修改，商标法修订草案已通过全国人大常委会首次审议，其中增加的相关规定，直指“心机商标”乱象，将为整治这类文字游戏提供更明确的法律依据。 （1）结合材料，运用法律与生活的知识，谈谈对“擦边商标”这一行为的认识。 （2）结合材料，运用逻辑思维要求和规则的相关知识，分析商家上述“文字游戏”的逻辑错误。 【答案】（1）商标承载着企业的口碑与信誉。“擦边商标”行为利用商标与产品实际品质的差异，通过引人误解的宣传暗示产品特性，侵犯了消费者的知情权和选择权，违反了经营者诚信经营和公平竞争的原则，扰乱市场公平竞争秩序，情节严重的可能会构成欺诈。 （2）商家将“手打”注册为商标却用于机器生产，偷换概念内涵，违反同一律。未区分商标名称与产品特性，违背定义项与被定义项外延全同、划分应明确概念外延的规则。通过商标与词语组合形成“手打挂面即手工挂面”等虚假判断，误导消费者，违背判断必须真实的逻辑要求。 【解析】 【小问1详解】 本题属于认识类主观题，考生可结合材料，运用法律与生活的知识谈谈对“擦边商标”这一行为的认识。 有效信息①：材料中提到“手打挂面”无手工面口感，商家称“手打”仅为商标，与手工工艺无关；“山里来的土鸡蛋”商标为“山里来的土”，“壹号土猪肉”商标为“壹号土”，商标乍看是产品特点描述，实则与产品实际品质无直接关联→可从侵犯消费者权益角度，说明这些 擦边商标”让消费者误以为产品具备商标暗示的特性，但实际并非如此，侵犯了消费者的知情权和选择权。 有效信息②：材料中《商标法》规定“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的，不得作为商标使用或注册”→可从违反市场经营原则角度，说明“擦边商标”违背了经营者诚信经营和公平竞争的原则，利用文字游戏误导消费者，扰乱了市场公平竞争秩序，情节严重的可能构成欺诈。 有效信息③：商标承载着企业的口碑与信誉→可从损害企业信誉角度，说明“擦边商标”通过虚假暗示获利，会降低消费者对品牌的信任，长期来看损害企业自身的商业信誉。 【小问2详解】 本题属于分析类主观题，考生可结合材料，运用逻辑思维要求和规则的相关知识加以分析说明。 有效信息①：材料中商家将“手打”注册为商标，却用于机器生产的挂面→可从偷换概念角度，说明消费者通常理解的“手打”是手工制作的工艺，而商家将其偷换为商标名称，改变了“手打”的概念内涵，违反了同一律。 有效信息②：材料中“山里来的土鸡蛋”商标为“山里来的土”、“壹号土猪肉”商标为“壹号土”→可从定义与划分规则角度，说明商家未区分商标名称与产品特性的概念边界，违背了定义项与被定义项外延全同、划分应明确概念外延的逻辑规则，故意模糊商标与产品实际特点的关联。 有效信息③：材料中“手打挂面”“山里来的土鸡蛋”等商标，通过文字组合让消费者形成“手打挂面即手工挂面”“山里来的土鸡蛋即山里散养的土鸡蛋”→可从判断的真实性要求角度，说明这些判断与产品实际品质不符，违背了判断必须真实的逻辑要求，属于误导性的虚假判断。 18. 走进《生态环境法典》——法治护航美丽中国 《中华人民共和国生态环境法典》是我国第二部以“法典”命名的法律，标志着我国生态环境保护进入“法典化”时代。为深入理解这部法律的精神与实践意义，某中学法治社团围绕“法治护航美丽中国”这一主题，开展项目化学习活动。 任务一：案例研析——司法如何回应噪声侵权？ 第1研究小组搜集到以下案例： 2024年3月，某单位施工修建双向四车道公路及配套工程，施工路段紧邻张某家。张某认为施工范围不符合法律规定，产生的大量噪声、震动和粉尘，不仅影响自己的日常生活，还对房屋安全造成威胁，于是将施工单位诉至人民法院，要求赔偿房屋重新装修费用及精神损失费共计80万元。 法院现场勘验发现，案涉道路位于张某家西侧，道路与房屋距离约15.34米，旁边未施工的匝道距离房屋甚至不到10米，勘验时道路正处于铺油阶段，现场有柴油发动机产生的噪声。施工单位辩称，2024年4月至5月的打桩作业确实产生了震动，但已于同年6月向张某支付5000元打桩震动影响费，打桩结束后便不再有震动。庭审中，张某提交了多段视频，证明施工产生的噪声和粉尘对其生活造成影响，但未提供噪声超标等其他相关证据。 最终，法院判决施工单位给付张某经济赔偿款3000元，驳回张某要求赔偿房屋装修费、棚子重建费的诉求。 【法律提示】 《中华人民共和国生态环境法典》 第五百四十七条噪声污染是指在工业生产、建筑施工、交通运输和社会生活中超过噪声排放标准或者未依法采取防控措施产生噪声，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。 （1）运用法律与生活知识，回答下列问题。 ①本案中，施工单位的施工行为是否构成侵权？应承担何种责任？ ②法院为什么没有支持张某80万赔偿费的诉讼请求？体现了民事纠纷解决中的哪一核心原则？ ③若张某对一审判决不服，想要进一步维护自身权益，应采取何种法律途径？请说明该途径的核心要求。 ④针对张某与施工方的纠纷，法院的判决彰显了什么价值取向？ 任务二：问卷诊断——调查设计中的逻辑问题 第2研究小组准备围绕本市环境污染治理情况开展调研。以下是同学们设计的调查问卷。 调查问卷（节选） 1．您的身份（单选） A．附近工厂企业员工B．社区居民C．环保部门工作人员D．老年人E．其他 2．您认为本市环境污染主要来自哪些方面（可多选） A．工厂企业排放B．汽车尾气排放C．乱扔垃圾D．生活污水 3．…… （2）指出上述调查问卷中的逻辑错误，并为其提出可行性的建议。 任务三：法律推理——从条文到结论 第3研究小组从法典中梳理出以下规定： ◆地方人民政府生态环境主管部门对本行政区域噪声污染防治工作实施统一监督管理。 ◆…… ◆基层群众性自治组织协助地方人民政府及其有关部门做好噪声污染防治工作。 ◆排放噪声的单位和公共场所管理者，应当建立噪声污染防治责任制度。 ◆…… ◆施工单位应当……采取有效措施，减少振动、降低噪声。 ◆国家鼓励、支持低噪声工艺和设备的研究开发和推广应用。 ◆在噪声敏感建筑物集中区域施工作业或者因施工作业可能造成严重污染的，应当优先使用低噪声施工工艺和设备。 同学们得出两个结论，结论1：多元共治防治噪声污染；结论2：优先使用低噪声施工工艺和设备。 （3）请任选一个结论，说明其演绎推理过程。 任务四：拓展提升——何以成典、如何成典？ 党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央把生态文明建设作为关系中华民族永续发展的根本大计，取得了举世瞩目的伟大成就，推动美丽中国建设迈出重大步伐。《中华人民共和国生态环境法典》系统整合了生态环境领域现行法律制度，并考虑应对气候变化、碳达峰碳中和、绿色低碳发展等方面的法治需求，将绿色低碳发展独立成编，作出一些原则性、引领性规定，既为今后我国相关法律制度建设和实践发展确定原则、奠定基础、留有空间，也开创了世界生态环境法治的先河。 （4）结合材料，阐释生态环境法典编纂所彰显的科学思维。 【答案】（1）①根据《生态环境法典》规定，建筑施工已造成对张某的噪声污染，属于环境侵权，侵权人不论有无过错，都应当承担侵权责任（无过错侵权责任）。 ②打官司就是打证据，证据是维权的关键。张某提交的视频证据不能支持他主张房屋受损，要求赔付整屋装修及棚子重建费用，以及精神损失费。这也体现了谁主张，谁举证的原则。 ③张某可在法定期限内向上一级人民法院提起上诉。上诉需在一审判决书送达之日起15日内提出，提交上诉状和相关证据，并对一审判决认定的事实、适用的法律或判决结果提出异议。 ④平衡公共利益与民生福祉协同发展；引导规范，明确权利和义务边界；坚持绿色原则，保护生态环境；彰显公平，理性维权。 （2）问题1选项划分标准不一，存在外延交叉（如“社区居民”与“老年人”重合），导致选择困难。建议按“与环境污染治理的关系”重新分类。 问题2为选言判断，遗漏农业污染、噪声污染等选言支，易使结果偏离实际。建议增设“其他”选项并预留填空，同时通过查阅资料或开放式访谈收集问题，完善问卷选项。 （3）结论1：运用联言推理合成式，推理过程如下： 防治噪声污染需要地方政府生态环境主管部门监督管理， 防治噪声污染需要基层群众性自治组织协助配合， 防治噪声污染需要排放噪声的单位和公共场所管理者建立防治责任制度， 所以，防治噪声污染需要政府部门、基层自治组织、排放单位和公共场所管理者等多元共治。 结论2：运用简单性质判断三段论推理。推理过程如下： 减少振动、降低噪声，是施工单位应当采取的措施。 使用低噪声施工工艺和设备，是能够减少振动、降低噪声的有效措施。 所以，使用低噪声施工工艺和设备，是施工单位应当采取的措施。 （4）科学思维是从实际出发实事求是的思维、是辩证创新的思维，追求认识的客观性、结果具有预见性和可检验性。法典编纂在已有实践的基础上，坚持问题导向，力图如实地反映生态环境保护的客观规律；通过前瞻性判断明确国家应对气候变化、推动经济社会绿色转型的法治路径；为新时代新征程上加快推进人与自然和谐共生的现代化，实现中华民族永续发展提供了强有力法治保障。 【解析】 【小问1详解】 本题属于分析类主观题，考生可运用法律与生活知识加以分析说明。 有效信息①：施工路段紧邻张某家，铺油阶段有柴油发动机噪声，打桩作业产生震动，且施工单位支付过5000元震动影响费→可从侵权判定与责任类型角度，说明噪声污染是“超过噪声排放标准或者未依法采取防控措施产生噪声，并干扰他人正常生活”的现象。本案中施工行为已构成环境侵权，适用无过错侵权责任（无论施工单位是否有过错，只要造成污染损害，就需承担责任）。 有效信息②：张某提交的视频仅证明噪声、粉尘影响生活，但未提供噪声超标、房屋受损（需重新装修）的直接证据→可从未支持高额赔偿的原因与原则角度，说明法院未支持80万赔偿，是因为证据不足。这体现了民事纠纷中的“谁主张，谁举证”的原则。 有效信息③：张某若不服一审判决，可向上一级法院上诉→可从上诉途径与核心要求角度，说明需在一审判决书送达之日起15日内提出，提交上诉状和补充证据，且需针对一审判决的事实认定、法律适用或结果提出明确异议。 有效信息④：法院判决施工单位赔偿3000元，驳回高额诉求→可从平衡公共利益与民生福祉、明确权利义务边界、坚持绿色原则、彰显公平正义等角度，说明该判决的价值取向。 【小问2详解】 本题属于分析类主观题，考生可指出上述调查问卷中的逻辑错误，并为其提出可行性的建议。 有效信息①：问题1的逻辑错误→可说明选项划分标准混乱：“社区居民”“老年人”“工厂员工”等存在外延交叉（如老年人可能同时是社区居民），导致选择困难；建议：按“与环境污染治理的关联角色”重新分类，如分为“企业从业者”“社区居民”“环保从业者”“其他”。 有效信息②：问题2的逻辑错误→可说明该选言判断遗漏了选言支：仅列出工厂排放、汽车尾气、乱扔垃圾、生活污水，未涵盖农业污染、噪声污染等常见污染类型，导致结果偏离实际。建议：增设“其他”选项并预留填空，同时通过前期调研补充遗漏的污染类型。 【小问3详解】 本题属于分析类主观题，考生可请任选一个结论，说明其演绎推理过程。 有效信息①：结论1（多元共治）的演绎推理： 前提1：地方政府生态环境主管部门对噪声污染防治实施统一监督管理。 前提2：基层群众性自治组织协助做好噪声污染防治工作。 前提3：排放噪声的单位和公共场所管理者应当建立噪声污染防治责任制度。 前提4：施工单位应当采取有效措施减少振动、降低噪声。 结论：防治噪声污染需要政府部门、基层自治组织、排放单位、施工单位等多方参与，即多元共治。 有效信息②：结论2（优先使用低噪声工艺设备）的演绎推理： 大前提：在噪声敏感建筑物集中区域施工作业或可能造成严重污染的，应当优先使用低噪声施工工艺和设备。 小前提：张某家附近属于噪声敏感建筑物集中区域（施工路段紧邻住宅）。 结论：施工单位在该区域作业时，应当优先使用低噪声施工工艺和设备。 【小问4详解】 本题属于分析类主观题，考生可结合材料，阐释生态环境法典编纂所彰显的科学思维。 有效信息①：法典编纂“系统整合了生态环境领域现行法律制度”→可说明立足我国生态文明建设实践，如实反映生态环境保护的客观规律，彰显了科学思维的客观性。 有效信息②：法典“考虑应对气候变化、碳达峰碳中和、绿色低碳发展等法治需求”→可说明前瞻性地明确了绿色转型的法治路径，彰显了科学思维的预见性。 有效信息③：将绿色低碳发展独立成编，开创了世界生态环境法治的先河→可说明彰显了科学思维的创新性。 有效信息④：既整合现有制度，又为未来发展“留有空间”→可说明兼顾现实需求与长远目标，彰显了科学思维的辩证性。 第1页/共1页 学科网（北京）股份有限公司 $