陕西西安市西北大学附属中学2025-2026学年下学期期中检测高二政治试题

西北大学附中25-26下学期期中检测 高二政治试题 注意事项： 1．本试题共7页，满分100分，时间75分钟。 2．答卷前，考生务必将自己的姓名、班级和准考证号填写在答题卡上。 3．回答选择题时，选出每小题答案后，用2B铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。如需改动，用橡皮擦干净后，再选涂其它答案标好。回答非选择题时，将答案写在答题卡上，写在本试卷上无效。 4．考试结束后，监考员将答题卡按顺序收回，装袋整理；试题不回收。 一、选择题（合计16小题，每题3分，共48分） 1．游戏主播张某与粉丝王某达成口头约定，由王某提供游戏账号，张某代为托管、代练。后王某未继续付费，张某未经王某同意，登录账号将大量稀有装备、虚拟道具恶意丢弃、销毁。关于本案，下列说法正确的是（ ） ①本案属于财产关系纠纷，民事法律关系客体是虚拟财产 ②张某违反合同约定，应当依法承担赔偿损失等违约责任 ③张某主观故意侵害他人财产权益，符合一般侵权责任构成要件 ④王某未继续付费，属于违约行为，可免除主播的全部赔偿责任 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 2．甲为在自家宅基地上修建房屋经营民宿，将其名下其他房产抵押给银行获得贷款30万元。经营过程中，顾客乙因与甲发生冲突，持续在网上发布差评，导致民宿生意惨淡，甲认为乙构成侵权。对此，下列说法正确的是（ ） ①甲对宅基地及地上房屋享有所有权 ②银行对甲的抵押房产享有抵押权 ③甲需证明乙有过错，乙才构成侵权 ④甲乙之间争议可通过商事仲裁解决 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 3．2026年，随着油价高涨，节油型润滑油成为市场宠儿。国内老牌企业“蓝盾石化”（化名）凭借多年研发，其“蓝盾Pro”润滑油在市场上享有极高声誉，其包装采用独特的“深海蓝”配色搭配“银色闪电”图形。不久后，市场上出现了一款名为“蓝盾金选”的润滑油，其包装在颜色、图形布局、字体设计上与“蓝盾Pro”极度相似，仅在细微处标注了不同的生产厂家。许多司机在加油时误以为是“蓝盾Pro”的升级版而购买。下列法律分析正确的是（ ） ①该行为属于典型的“搭便车”，利用了“蓝盾Pro”已经建立的商业信誉 ②“蓝盾金选”拥有合法的营业执照，其包装设计不构成违法 ③该行为擅自使用与他人有一定影响的商品包装近似的标识，引人误认为是他人商品 ④该行为侵犯了“蓝盾石化”的专利权，应承担停止侵害、赔偿损失的责任 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 4．陈某向店主刘某发送邮件：“急需购买A型号无人机一台，用于重要商业拍摄。”刘某回复：“全新原装，15000元。”陈某立即转账。刘某误将一台内部结构轻微损伤（外观无明显痕迹）的同型号展示机寄出。陈某收货后在首次使用中，该无人机因上述损伤失控坠毁，砸伤陈某手臂。陈某花费医疗费8000元，并因错过商业拍摄损失收入5000元。陈某要求刘某赔偿，双方协商未果。据此，下列说法正确的是（ ） ①刘某因侵犯陈某的健康权需承担支付违约金责任 ②陈某若起诉侵权，应就刘某的过错承担举证责任 ③刘某回复的行为是要约，合同在陈某转账时成立 ④陈某可要求刘某更换无人机和赔偿人身财产损失 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 5．甲水果批发公司与果农刘某签订柠檬买卖合同，约定刘某于2025年12月16日向甲公司交付2万斤柠檬，总价款8万元。甲公司支付订金1万元，同时约定若刘某违约，需支付违约金2万元。12月17日，刘某果园所在地突发地震，道路中断，向甲公司提出延迟交货。结合上述事实，下列说法正确的是（ ） ①甲公司有权要求刘某双倍返还订金2万元 ②刘某可主张因不可抗力免除全部或部分违约责任 ③甲公司可要求刘某支付违约金2万元并返还订金1万元 ④若甲公司要求刘某支付违约金，无须就损失计算承担举证责任 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 6．国内芯片设计A公司原高管张某在离职后成立B有限责任公司，以支付高薪等方式诱导多名A公司研发人员跳槽B公司，并指使这些人员在离职前通过摘抄、截屏等方式非法获取A公司以商业秘密方式保护的芯片技术信息，并运用于B公司设计的同类型芯片上，致使相关厂家和消费者对产品技术来源产生误认。下列分析正确的是（ ） ①张某以其认缴的出资额为限，对B公司承担有限责任 ②张某抄袭A公司的芯片技术，侵害了A公司的专利权 ③B公司侵犯消费者的自主选择权，消费者可向有关行政部门投诉 ④A公司可依据劳动合同及保密约定，追究跳槽研发人员的违约责任 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 7．唐某的四个子女就其赡养问题达成共识，依次轮流赡养三个月。2024年1月，本应由陈甲赡养，但陈甲 选择直接将唐某送往养老机构生活，后其他三子女应唐某要求将其从养老机构接走，由陈乙接回家中并雇 请护工提供照料服务，共产生31513元护工费。后唐某要求固定跟随陈乙生活，由其他三子女分担护工费，但陈甲拒绝分摊护工费。此案中（ ） ①陈甲对于因未经其同意将唐某接至陈乙家中而产生的护工费有权拒绝分摊 ②唐某可以通过协商方式在子女之外的个人或组织中确定自己的未来监护人 ③选择赡养方式时应考虑老年人在精神慰藉方面的需要，尊重老年人的意愿 ④子女们若想采用仲裁方式解决此种纠纷，必须以达成仲裁协议为前提条件 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 8．甲和乙结婚后，共同经营一家商铺，以双方名义向银行贷款50万元用于经营。后甲以个人名义向丙借款30万元，用于商铺资金周转，但未告知乙。甲乙因感情不和协议离婚，离婚协议约定：商铺归乙所有，全部银行贷款和丙的借款由甲负责偿还。因甲无力偿还，丙要求乙承担还款责任。下列说法正确的是（ ） ①对于银行的50万元贷款，乙应与甲承担共同清偿责任 ②对于甲向丙借的30万元借款，乙无需承担清偿义务 ③离婚协议关于债务承担的约定，不能对抗债权人丙 ④丙有权要求甲乙撤销离婚协议中关于商铺归属的约定 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 9．小成与小丽婚后共同出资设立有限责任公司，小成任法定代表人，小丽为股东。婚姻关系存续期间，小成以个人名义向小江借款138万元用于公司生产经营，后小成与小丽离婚。小江因小成到期未还，诉请小丽承担共同还款责任，法院查明小丽与公司存在频繁资金往来，且曾用个人账户向小江还款。下列说法正确的是（ ） ①若小成与小丽约定由小成独自承担还款责任，则小江仍有权要求小丽偿还该笔债务 ②债权人主张经营性债务为夫妻共同债务，无需举证证明债务用于共同生产经营等情形 ③小江作为债权人，有权就该公司的经营设备优先受偿，但无权直接占有该设备 ④若该公司对外负债，该债务原则上不构成小成与小丽的夫妻共同债务 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 10．某文化传媒公司与主播陈某签订劳动合同，约定陈某独家在公司平台直播，公司提供设备并支付工资及提成；同时约定“陈某直播的打赏、广告等收入全部归公司所有，业绩未达标仅发当地最低工资标准的生活费”。后公司出现经营困难，将该批设备质押给第三方获取流动资金，但未支付陈某10个月的最低工资标准的工资。对此，下列说法正确的是（ ） ①文化传媒公司侵犯了陈某取得劳动报酬和平等就业的权利 ②设备厂商完成交付并收款后，仍对设备享有担保物权 ③如陈某对仲裁不服可向法院提起诉讼，主张该劳动合同部分无效 ④文化传媒公司将设备质押，是对设备交换价值的合法利用 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 11．2026年2月，全国高校毕业生就业创业会议强调促进高质量充分就业。大四学生李某（22岁）与某公司签订实习协议，约定实习3个月，每月补贴2000元，实习合格后转正。实习2个月后，公司以“不符合录用条件”为由解除协议，拒绝支付补贴，且未缴纳工伤保险。李某实习期间受伤，要求赔偿被拒。下列正确的是（ ） ①李某与公司属劳务关系，不适用《劳动合同法》，公司无需支付补贴 ②实习协议本质属劳动合同，公司违法解除，应支付双倍经济补偿金 ③李某受伤属工伤，公司未缴工伤保险，应按工伤保险待遇标准赔偿 ④李某可向劳动监察部门投诉，也可直接向法院提起民事诉讼维权 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 12．2021年1月，卢某在某小区购置商品房时，一并与开发商认购一个预售地下车位。合同仅约定车位质量符合工程质量规范、标准等要求，未明确具体尺寸标准。2024年8月交房后，卢某发现车辆虽能顺利停入该垂直式车位，但车位左右后三面均靠实体墙，驾驶员及多数乘客因空间狭窄无法正常开门。多次与开发商协商解除车位合同无果后，卢某将开发商诉至法院。基于以上事实，可知（ ） ①因合同未明确约定车位尺寸，该车位认购合同属于无效合同 ②卢某若对一审判决不服，可在收到判决书15日内提起再审 ③本案属于不动产纠纷，应由车位所在地的基层人民法院管辖 ④开发商交付的车位无法满足正常使用需求，构成根本违约 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 13．孙某在A市经营一家“味源”小吃店，登记为个人独资企业。2022年3月1日，为扩大经营，孙某以该店名义向朋友李某借款20万元，约定2023年3月1日前还清，并以店内一套价值30万元的专用设备设定抵押。直至2025年5月，孙某仍未还款，且小吃店已停止经营。李某欲主张权利。根据上述材料，下列判断正确的是（ ） ①李某对孙某的债权已过诉讼时效 ②“味源”小吃店的经营所得，应依法缴纳企业所得税 ③李某对该套专用设备享有抵押权，有权就该设备优先受偿 ④若双方约定了有效仲裁协议，则李某不能直接向法院起诉 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 14．某服务中心公示办事承诺：所有当日申请业务均当天办结；部分复杂业务无法当天办结。小李吐槽：“中心要么当天办结所有业务，要么所有业务都不当天办结。”工作人员回复：“你既不能说承诺合理，也不能说承诺不合理。”对此，下列说明正确的是（ ） ①小李的观点违反排中律 ②小李的观点违反同一律 ③服务中心的承诺违反矛盾律 ④工作人员的回复违反排中律 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 15．古希腊哲学家赫拉克利特说：“上坡路和下坡路是同一条路”，从逻辑与哲学角度看，下列分析正确的是（ ） ①上与下是同一过程中的两个方向，体现了事物内部的对立统一关系 ②同一条路不能既上山又下山，否则违反了形式逻辑的同一律 ③同一条路既肯定上山又肯定下山，犯了自相矛盾的逻辑错误 ④这是从不同方面对同一事物做出的相反论断，是辩证矛盾的体现 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 16．长期以来，美国自诩“民主卫士”和“人权灯塔”，动辄对他国人权状况横加指责，甚至污蔑抹黑；对本国不断恶化的人权状况和在世界制造的一系列人权惨案，却始终只字不提。美国“民主”“人权”的真面目背后是美式“双标”包藏的祸心。下列与美式双标所犯逻辑错误一致的有（ ） ①有人说，《红楼梦》值得读，有人说不值得，两种意见我都不赞成 ②战国时期公孙龙提出“白马非马”的命题，认为“白马”是“颜色+马形”，“马”是“马形”，因此“白马”不等于“马”。 ③小红说：“我文章中的观点绝对无误，但可能存在一些不够成熟准确的想法。” ④某商家广告宣称：“本店商品全市最低价，如发现更低价，双倍返还差价！”但消费者发现其他店铺同类商品价格更低时，商家却以“特价商品不参与活动”为由拒绝补偿。 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 二、材料题（17-18题14分，19-20题12分；合计52分） 17．阅读材料，回答问题。 2026年3月媒体报道，有消费者在超市购买了一款今麦郎手打挂面，商品的外包装上写着“好像妈妈的手打面”宣传语。因未吃出手工面口感，消费者查看外包装后发现所谓的“手打挂面”，只是商家用注册商标玩的文字游戏。记者在国家知识产权局商标局搜索发现，今麦郎注册了多个“手打”字样的商标，并注册了“手打鲜粉”“手打先生”“手打师傅”“手打面”等商标。此类“心机商标”屡见不鲜：一品牛肉干的“一品牛”是注册商标，配料表里是猪肉；小尾花黑猪肝，“小尾花黑”是商标，此商品并非黑猪猪肝，只是普通猪肝。更令消费者迷惑的，是用关联暗示来制造模糊想象。比如，“富硒虫草蛋”，听上去与冬虫夏草多少有点关系，实际上只是吃了虫子和草的鸡下的蛋；一些儿童奶粉品牌更“心机”，直接把“爱因斯坦”“牛顿”这样的名字作为产品名称甚至注册商标，让家长误以为孩子喝了就能变聪明。商家利用文字游戏误导消费者，使其在不知不觉中落入消费陷阱。商标是区分不同商品或服务的标志，而不是人为制造认知陷阱误导消费者。 运用逻辑与思维、法律与生活知识，针对企业商标玩文字游戏的现象进行评析。 18．原告蒋某是一名古风短视频博主。被告某科技文化有限公司在未经原告授权，使用原告出镜的系列视频制作AI换脸模板，并通过其运营的案涉软件供用户付费使用。 原告诉称，被告的行为侵犯其肖像权与个人信息权益，要求被告书面赔礼道歉、赔偿经济损失与精神损失。被告辩称，其运营平台所发布视频中人物的面部特征并非原告，并且，案涉软件所使用的“换脸技术”实际由第三方提供，故也并未侵害原告的个人信息权益。经法院审理查明，案涉换脸模板视频与原告创作的系列视频的妆容、发型、服饰、动作、灯光及镜头切换呈现一致特征，但出镜人的面部特征均不相同且并非原告。 法院经审理认为，被告不构成对原告肖像权的侵害，但是构成对原告个人信息权益的侵害，故判决被告向原告赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金和维权费用。 结合材料，回答： （1）运用法律与生活知识分析法院为何只是支持了原告的部分诉请。 （2）该案例引发公众对“AI正深度改变我们生活”的深度思考。请结合该案例，运用“科学思维的特征”知识，以“AI来袭理性应对”为主题撰写一篇短评。 要求：①围绕主题，观点明确；②论证充分，逻辑清晰；③学科术语使用规范；④总字数250字左右。 19．2025年2月，两名17岁男生唐某、吴某在海底捞火锅上海门店包间就餐时，为寻求刺激，先后向火锅内小便，并拍摄视频。随后，吴某将该视频发布至社交平台，视频迅速扩散，引发大量负面舆论与公众质疑，导致海底捞品牌口碑严重下滑、门店客流量大幅下降。 为消除负面影响，海底捞对涉事门店进行全面清洗消毒、更换全部餐具，退还涉事时段堂食消费者全部餐费，并支出律师费、取证费等维权费用，产生较大经济损失。为此，海底捞将两名未成年人诉至法院，要求二人公开赔礼道歉并赔偿相应经济损失。经法院审理，判决如下：唐某及其父母、吴某及其父母分别在指定报刊上向海底捞公开赔礼道歉；共同赔偿海底捞餐具损耗费与清洗消毒费13万元、经营损失与商誉损失200万元、维权开支7万元。 庭审中，两名未成年人的监护人辩称：“行为人因过错侵害他人合法权益造成损害的，应当承担侵权责任，我们未直接造成门店财产实际损失，所以不用承担相应赔偿责任。” （1）结合材料，用《法律与生活》知识，分析法院作出判决的法律依据和现实意义。 （2）结合材料，运用《逻辑与思维》的相关知识，说明监护人辩称的逻辑错误。 20．阅读材料，完成下列要求。 2020年起，W市大米协会发现，浙江某农科公司在网店上进行销售的四款大米均在外包装上使用带有“五常”字样的标志。W市大米协会认为这种行为侵犯了其“五常大米”证明商标的商标权，一纸诉状将这家公司告上法庭，要求停止侵权并赔偿损失。因为按照五常大米证明商标使用管理规则的要求，仅对在五常域内生产加工，符合GB/T19266标准的大米，授权使用五常大米证明商标。而被告公司所售大米质量不能达到五常大米证明商标所要求标准，也未得到授权。 被告公司则辩称：其所销售大米确实产自哈尔滨W市，其质量标准也达到了国家规定的GB/T1354的执行标准，国家准许进行售卖。 一审法院认定被告公司没有经过允许在商品和商品外包装上标注了带有“五常”字样的行为，构成侵害证明商标的商标权利。 案件经一审、二审，最高人民法院于2023年裁定提审该案。2024年，最高人民法院再审改判：撤销二审判决，维持一审判决。即判令：浙江某农科公司停止侵权；赔偿W市大米协会经济损失和合理开支共计7万元。 （1）结合材料，运用“就业与创业”相关知识，分析最高人民法院如此判决的原因。 （2）产品确实来自某地，质量标准达到国家规定的大米普通要求，可以在市场上销售，但并不意味着可以使用地理标志证明商标。请运用逻辑思维基本要求的相关知识评析被告公司的观点。 学科网（北京）股份有限公司 $ 西北大学附中25-26下学期期中检测高二政治试题参考答案 一、选择题（合计16小题，每题3分，共48分） 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 C C B D D B C B B D 11 12 13 14 15 16 C D D D B D 二、材料题（17-18题14分，19-20题12分；合计52分） 17．①商家利用文字游戏误导消费者，违背了同一律的要求。同一律要求在同一思维过程中，每一思维必须保持自身同一性。商家在宣传中使用容易引起消费者误解的表述，使得消费者对商品的认知与实际情况不一致，造成了思维上的混乱和误解。②商家玩文字游戏行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》，商家的做法侵犯消费者的知情权，同时也违背了公平交易原则、诚信原则，使消费者在不知情的情况下做出错误的消费决策，损害了消费者的合法权益。③此类行为破坏了正常的市场竞争秩序，商家的这种不诚信行为会导致市场交易成本增加，降低市场效率，不利于市场经济的健康发展。 18．（1）①肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。本案中，从被告所提供的模板，无法识别出原告本人，未使用原告肖像，故不构成肖像权侵权。 ②个人信息受法律保护，任何组织、个人不得侵害自然人的个人信息权益。被告未经授权，擅自提取、使用原告个人信息制作模板牟利，属非法处理个人信息；其以该技术由第三方提供为由抗辩，不能免除自身作为平台运营者的责任。该行为侵犯原告个人信息权益，故法院支持原告赔礼道歉、赔偿损失的诉请。 （2）示例： AI来袭 理性应对 AI时代已然来临。唯以科学思维把握其发展规律，才能从容应对机遇与挑战。 科学思维追求认识的客观性，其结果具有预见性和可检验性。针对AI的强势来袭，必须正视技术的双重属性，既不盲目夸大技术价值，也不忽视其潜在风险，以客观认知把握技术应用的边界；应提前预判技术应用的潜在风险，针对AI换脸等新兴应用，完善相关法律规范和行业准则，划定技术应用的红线；应以实践检验为基础，不断完善AI技术的监管体系和权利保护机制，让技术发展始终与法治实践相适配。 让科学思维成为AI时代的“导航仪”，让人工智能真正成为服务人类社会发展的有益工具。 19．（1）①行为人因过错侵害他人合法权益造成损害的，应当承担侵权责任。两名未成年人侵犯了海底捞的名誉权和财产权，应当承担侵权责任。②未成年子女造成他人损害的，父母应当依法承担民事责任。两名行为人属于限制民事行为能力人，其侵权行为造成的损害，应由监护人承担赔偿责任。③既依法保护企业合法权益，维护市场秩序与营商环境；兼顾对未成年人的教育与矫正，有助于树立规则意识、纠正行为偏差；明确父母对子女的教育监护职责，强化家庭管教责任，实现法律惩戒、教育引导与权利救济的统一，判决合法合理。 （2）①合乎逻辑的思维是具有确定性的思维，要求遵循同一律，否则会犯“偷换概念”的逻辑错误。监护人将“合法权益”偷换为“直接财产损毁”，但实际上海底捞为消除不良影响的支出，均属于其侵权行为导致的必要经济损失，属于财产损失的范畴。②监护人的辩解是充分条件假言推理，肯定前件就可以肯定后件，否定了后件就可以否定前件。监护人辩称否定前件否定后件，推理结构错误，且前提虚假，因此无效。 20．（1）①商标注册人享有商标专用权，受法律保护。“五常大米”属于证明商标，未经权利人许可，他人在同一种商品上使用相同或近似商标，构成侵权。 ②被告公司未获得“五常大米”商标授权，其产品未达到证明商标标准，却在包装上使用“五常”字样，容易导致消费者混淆误认，侵害了商标权人的合法权益。 ③企业应依法诚信经营，遵守市场规则，不得实施混淆行为、侵害他人知识产权。最高法判决维护了商标权利人合法权益，规范了市场秩序，保护了消费者利益。 （2）被告公司的观点违背了逻辑思维的同一律要求，犯了“偷换概念”的逻辑错误。同一律要求在同一思维过程中，每一思想必须保持自身同一性，不能混淆概念。被告公司混淆了“符合国家普通大米标准”与“符合地理标志证明商标使用条件”这两个不同的概念。地理标志证明商标的使用需满足特定产地和特定品质的双重要求，而被告公司仅符合普通大米的国家标准，未达到“五常大米”证明商标的特定标准，因此其辩解在逻辑上不能成立。 学科网（北京）股份有限公司 $