精品解析：山东邹平市第二中学2025-2026学年高二下学期期中检测政治试题（B卷）

2025—2026学年高二年级下学期期中检测 思想政治试题 2026.04 注意事项： 1.答题前，考生先将自己的姓名、考生号、座号填写在相应位置，认真核对条形码上的姓名、考生号和座号，并将条形码粘贴在指定位置上。 2.选择题答案必须使用2B铅笔（按填涂样例）正确填涂；非选择题答案必须使用0.5毫米黑色签字笔书写，绘图时，可用2B铅笔作答，字体工整、笔迹清楚。 3.请按照题号在各题目的答题区域内作答，超出答题区域书写的答案无效；在草稿纸、试题卷上答题无效。保持卡面清洁，不折叠、不破损。 一、选择题：本题共15小题，每小题3分，共45分。在每小题给出的四个选项中，只有一个选项符合题目要求。 1. 某小区业主孙某因物业服务不到位，在500人业主群内多次发布“物业经理赵某吃拿卡要、与业委会勾结侵吞维修基金”等信息，并附上赵某照片。经查，该言论均系孙某道听途说，无任何证据。但赵某因此被公司约谈，精神压力巨大，遂诉至法院。孙某（ ） ①侵犯了赵某的名誉权，应承担侵权责任 ②违背了诚信原则，系滥用民事权利行为 ③对物业服务享有监督权，并未构成侵权 ④若公开赔礼道歉，应当免除其侵权责任 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】A 【解析】 【详解】①：孙某无事实依据在公共业主群散布针对赵某的不实言论，属于捏造事实损害他人社会评价的行为，符合名誉权侵权的构成要件，应当承担相应侵权责任，正确。 ②：民事主体行使民事权利应当遵循诚信原则，不得滥用权利损害他人合法权益，孙某道听途说传播虚假信息，超出了合法行使权利的边界，属于滥用民事权利的行为，正确。 ③：业主对物业服务的监督权必须在法律框架内合法行使，以造谣诽谤的方式维权超出了合法界限，已经构成侵权，排除。 ④：公开赔礼道歉是法定的侵权责任承担方式之一，并非免除侵权责任的事由，无法免除其应当承担的侵权责任，排除。 2. 村民刘某以所购商品房和承包的5亩土地经营权作为抵押，向银行申请经营性贷款20万元，用于扩大蔬菜种植规模。贷款到期后，刘某因市场波动未能按期还款。银行遂主张对该土地经营权行使抵押权。对此，下列说法正确的是（ ） ①刘某对其商品房享有所有权，对承包地享有用益物权 ②房屋和土地经营权之所以能作抵押，因为它们具有使用价值 ③若银行实现抵押权，刘某将同时丧失土地承包权 ④银行有权通过变卖该商品房或流转土地经营权方式优先受偿 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：商品房属于不动产，刘某合法购买即享有所有权；土地承包经营权属于用益物权，正确。 ②：财产可抵押的核心原因是具备价值与可流转性，而非使用价值，排除。 ③：土地承包权是成员专属权利，土地经营权抵押流转不会导致承包权丧失，排除。 ④：抵押权实现时，债权人可通过变卖抵押房屋、流转土地经营权依法优先受偿，符合物权规定，正确。 3. 某文化公司为推广旅游项目，委托摄影师林某拍摄一组城市风光宣传片，双方约定著作权归该公司所有。林某在拍摄过程中，未经许可将知名画家张某的一幅水墨画《江畔》作为背景墙装饰完整呈现于画面中。宣传片发布后引发广泛传播，张某认为其著作权受到侵害。对此，下列说法正确的是（ ） ①该宣传片的著作权自公开发表之日起即受法律保护 ②文化公司作为著作权人，应对林某的侵权行为承担法律责任 ③林某的行为属于合理使用，不构成对张某著作权的侵犯 ④张某既可向林某主张侵权责任，亦可要求文化公司承担责任 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】D 【解析】 【详解】①：我国法律规定，著作权自作品创作完成之日起自动受法律保护，并非自公开发表之日起才获得保护，错误。 ②：文化公司委托林某拍摄宣传片，双方约定著作权归文化公司，林某拍摄是履行委托事务的行为，文化公司作为宣传片的著作权人和实际获益方，应当对侵权行为承担法律责任，正确。 ③：合理使用仅限非商业目的、法定范围内的无偿使用，本案中宣传片用于商业推广，未经许可完整使用张某的画作，不属于合理使用，已经构成侵权，错误。 ④：林某是直接侵权行为人，文化公司是侵权作品的著作权人和实际获益主体，张某有权向二者任意一方主张侵权责任，正确。 4. 某小区业主李某在楼道公共区域堆放废弃家具和纸箱。某日，7岁儿童小杰在楼道玩耍时不慎被堆放的木板绊倒，导致左臂骨折。小杰父母要求李某赔偿医疗费。李某认为楼道属于公共区域，且其堆放行为与小杰受伤无直接因果关系，拒绝赔偿。对此，下列说法正确的是（ ） ①李某在公共区域堆放物品，违反了法律规定，存在过错 ②小杰作为无民事行为能力人，其监护人应承担全部责任 ③李某的堆放行为与小杰受伤之间存在法律上的因果关系 ④李某应当承担无过错责任，无论其有无过错均需要赔偿 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：李某在公共区域堆放物品，违反法律相关规定，存在过错，对小杰的受伤损害承担责任，正确。 ②：小杰虽为无民事行为能力人，其监护人应承担部分责任，但李某有过错，监护人是承担全部责任，排除。 ③：李某堆放木板的行为与儿童被绊倒受伤之间存在直接法律因果关系，正确。 ④：本案适用过错责任原则，李某承担过错责任，非无过错责任，排除。 5. 摄影师赵某在某著名景区采用无人机航拍，取景到一幅包含景区当代标志性建筑及周边山林的全景照片，并将该照片上传至个人社交账号。景区管理公司认为该照片未经许可拍摄其核心景观，侵犯了景区的“景观肖像权”，要求赵某删除照片并赔偿损失。对此，下列说法正确的是（ ） ①景观不具有人格属性，不享有民法典中所保护的肖像权 ②赵某在公共场所拍摄，其行为属于合理行使自己的权利 ③若赵某将照片用于商业广告，则超出了权利行使的界限 ④景区管理公司作为管理者，有权禁止他人拍摄景区景观 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：肖像权专属自然人，景观属于物，不存在法律意义上的肖像权，正确。 ②：在公共场所拍摄并非绝对自由，行使权利不能损害他人合法权益，不能直接认定全部拍摄行为都合理合法，排除。 ③：个人非商用分享一般合法，一旦用作商业盈利，就超出合法行使范围，可能会构成侵权，正确。 ④：景区景观对外开放，管理公司无权一概禁止游客正常拍摄，排除。 6. 食材商家甲于周一通过微信向本地餐饮店乙发送信息：“本店新鲜冷链牛羊肉，每周二、五定点配送，按市场价结算，可长期合作。”乙当日回复：“同意长期合作，固定周一、三、五配送新鲜肉类，月末统一结款，任意一方违约赔付违约金2000元。”甲收到回复未再异议，双方依约定开展合作。后突发连续暴雨交通中断，甲无法按期送货，且未及时通知乙，致使乙食材断供、停业半天产生营业损失。下列说法正确的是（ ） A. 乙当日微信所回复信息属于合同承诺，具有法律约束力 B. 甲乙协商过程体现全面履行原则，坚守合同义务底线 C. 餐饮店有权单方面解除合同，并要求供应商双倍返还定金 D. 若因未及时得到通知而营业损失，乙可主张调高违约金补足差额 【答案】D 【解析】 【详解】A：因为乙的回复对甲的要约内容（配送时间、结算方式等）作出了实质性变更，属于新要约而非承诺。甲未提出异议并实际履行，视为以行为接受了新要约，但乙的回复本身并非承诺，排除。 B：甲因暴雨交通中断未能按期送货且未及时通知乙，违反了合同义务，不符合全面履行原则，排除。 C：合同中未约定定金，且乙不能单方面解除合同（需看是否符合法定解除条件），更无法要求双倍返还定金，排除。 D：根据《民法典》第585条，约定的违约金低于造成的损失时，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。乙的营业损失可能超过2000元，故可主张调高违约金补足差额，正确。 7. 陈某与李某系同一栋楼的上下楼邻居。陈某在自家阳台外侧搭建了一个外凸式晾衣架，超出外墙立面约0.8米。李某认为该晾衣架正对其卧室窗户，不仅影响采光，且楼上住户晾晒湿衣物时水滴常滴落其窗台，造成困扰。李某多次沟通无果后诉至法院。对此，下列说法正确的是（ ） ①陈某搭建晾衣架属于对自己房屋所有权的合理利用 ②陈某的行为超出了相邻关系的合理限度，构成对李某的妨害 ③李某有权要求陈某拆除晾衣架，恢复原状 ④若陈某在搭建前已征得物业同意，则无需承担法律责任 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：陈某搭建的外凸式晾衣架超出外墙立面，影响了邻居李某的采光并造成困扰，不属于对房屋所有权的合理利用，排除。 ②：陈某的行为超出了相邻关系的合理限度，对李某的采光和生活造成妨害，正确。 ③：李某作为受妨害方，有权要求陈某拆除晾衣架、恢复原状，正确。 ④：即便征得物业同意，若行为违反相邻关系规定、侵害他人合法权益，仍需承担法律责任，排除。 8. 甲、乙、丙三人就“是否应该禁止在公共交通工具上饮食”进行了以下讨论。 ◇甲说：“我认为应该禁止，因为食物气味会影响他人。” ◇乙说：“我认为不应该禁止，毕竟有些人通勤时间长，需要补充能量。” ◇丙说：“甲的说法我不赞同，乙的说法我也不赞同，我觉得需要分情况，比如气味大的食物禁止，无气味的可以允许。” 对此，以下分析正确的是（ ） ①甲和乙的观点构成矛盾关系，必定存在一真一假 ②丙先否定甲又否定乙，因前后不一致而违反同一律 ③甲和乙都存在以偏概全错误，没有贯彻辩证思维 ④丙的方案不属于在同一矛盾中骑墙居中，不违反排中律 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】D 【解析】 【详解】①：甲和乙的观点是反对关系，而非矛盾关系，二者可以同假，并非必定一真一假，排除。 ②：丙同时否定甲和乙的观点，是基于具体问题的辩证分析，并未违反同一律，同一律要求的是思维的确定性，而非不能否定不同观点，排除。 ③：甲和乙都只看到问题的一个方面，以偏概全，没有坚持全面、辩证的思维方式，正确。 ④：丙的方案是对具体情况进行区分，不是在同一矛盾的两个对立观点之间骑墙居中，不违反排中律，正确。 9. 某博物馆讲解员在介绍一幅《清明上河图》仿品时，一边引导观众观察画中人物的神态动作，一边描述“汴京街市上商贩的叫卖声仿佛在耳边回响，赶集的百姓步履匆匆，整个城市充满生机”。观众在讲解员的引导下，仿佛身临其境。这一过程体现了（ ） ①关系判断能更为恰当地反映认识对象性质 ②形象思维以感性形象作为思维的基本单元 ③思维的能动性能够再现事物的本质与规律 ④思维具备借助已有知识推测出未知的能力 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：关系判断的核心是反映事物间的关联，题干未涉及“关系判断”的运用，且性质判断就是断定认识对象具有或者不具有某种性质，排除。 ②：讲解员通过描述场景、引导观众联想，本质是借助感性形象传递信息，符合形象思维以感性形象为基本单元的特点，正确。 ③：题干仅体现思维对场景的联想再现，未涉及“事物的本质与规律”的呈现，排除。 ④：讲解员借助对《清明上河图》的已有认知，引导观众联想未直接呈现的场景（叫卖声、百姓状态），体现思维借助已有知识推测未知的能力，正确。 10. 在逻辑课堂上，老师给出了一组概念：①中国——山东；②知识产权——专利权；③法人——企业；④法律体系——宪法。下列对这组概念外延关系的分析正确的是（ ） A. ①是属种关系 B. ②是属种关系 C. ③是全异关系 D. ④是全同关系 【答案】B 【解析】 【详解】A：“中国”与“山东”是整体与部分的关系，并非属种关系，排除。 B：“知识产权”包含“专利权”，二者是属种关系，正确。 C：“企业”是“法人”的一种，二者是属种关系，并非全异关系，排除。 D：“宪法”是“法律体系”的组成部分，二者不是全同关系，排除。 11. 在学校交通调查组在调查结果中写道：所有公交车均是走专用车道；有些共享单车没有被合理停放；地铁3号线与5号线在市动物园站共用入站口；甲路口与乙路口之间的距离大于乙路口与丙路口之间的距离。有同学对上述判断作了如下分析，正确的是（ ） ①调查结果中“公交车”和“被合理停放”的周延性相同 ②调查结果中“走专用车道”与“共享单车”的周延性不同 ③“共用”关系是对称关系和非传递关系 ④“大于”关系是反对称关系和反传递关系 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】A 【解析】 【详解】①：“所有公交车均是走专用车道”是全称肯定判断，全称肯定判断的主项周延，因此“公交车”周延；“有些共享单车没有被合理停放”是特称否定判断，否定判断的谓项周延，因此“被合理停放”周延，二者周延性相同，正确。 ②：“走专用车道”是全称肯定判断的谓项，肯定判断的谓项不周延；“共享单车”是特称否定判断的主项，特称判断的主项不周延，二者周延性相同，排除。 ③：如果A与B存在“共用”关系，可必然推出B与A也存在该关系，因此“共用”是对称关系；如果A与B共用、B与C共用，无法必然推出A与C是否共用，关系传递的结果不确定，因此“共用”是非传递关系，正确。 ④：“大于”关系是反对称关系，但若a大于b、b大于c，可必然推出a大于c，因此“大于”是传递关系，不是反传递关系，排除。 12. 某高校研究生招生简章规定：“录取者须同时满足以下条件：第一，具有本科学历，专科毕业生需毕业后满两年并达到本科毕业同等学力；第二，通过全国硕士研究生统一招生考试初试；第三，通过复试。其中，复试包括笔试和面试，笔试和面试均须合格。第四，通过学历审查方能进行初试，通过初试方可复试。”下列对该招生条件的逻辑分析不正确的是（ ） A. 录取条件是一个联言判断，所有条件须同时满足 B. 学历要求是一个选言判断，具备其一即可 C. 复试合格是能够被录取的充分条件 D. 第一个条件是第二个条件的必要条件 【答案】C 【解析】 【详解】本题为逆向选择题。 A：联言判断的规则是多个条件同时成立，该校录取要求多项条件缺一不可，符合联言判断特征，正确但不符合题意。 B：学历有两种达标路径，满足任意一项就符合要求，符合选言判断逻辑，正确但不符合题意。 C：复试合格只是录取的前提之一，还需初试、学历审核等，只是必要条件，并非充分条件，错误但符合题意。 D：必须先符合学历要求才能参加初试，前者是后者的必备前提，构成必要条件关系，正确但不符合题意。 13. 高二学生小华对“所有正当防卫都不是违法行为”这一判断进行换质位推理，其推理过程及结构正确的是（ ） ①所有正当防卫都不是违法行为 ②有的非违法行为是正当防卫 ③所有违法行为都不是正当防卫 ④所有正当防卫都是非违法行为 A. ①→②→④ B. ①→④→③ C. ①→③→② D. ①→④→② 【答案】D 【解析】 【详解】ABC：推理顺序有误，排除。 D：第一步换质：原判断①所有正当防卫都不是违法行为，换质要改变判断的质（否定变肯定），同时将谓项换为矛盾概念，得到④所有正当防卫都是非违法行为。第二步换位：对④所有正当防卫都是非违法行为调换主、谓项位置，由于该判断中谓项“非违法行为”在前提中不周延，换位后不得周延，因此全称肯定判断换位后得到特称肯定判断，即②有的非违法行为是正当防卫。推理顺序为①→④→②，正确。 14. 某刑警队在侦破一起盗窃案时，掌握以下线索：a.如果甲是盗窃犯，则乙和丙都是盗窃犯；b.只有丁不是盗窃犯，戊才是盗窃犯；c.丙不是盗窃犯或戊不是盗窃犯；d.丁是盗窃犯。下列对推理步骤的判断中，正确的是（ ） ①由a，如果肯定“乙和丙都是盗窃犯”，则可以推出“甲是盗窃犯” ②由b，根据确定“丁不是盗窃犯”，可以推出“戊是盗窃犯” ③由c，如果肯定“丙是盗窃犯”，则可以推出“戊不是盗窃犯” ④由b和d，可以推出“戊不是盗窃犯” A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】D 【解析】 【详解】①：线索a是充分条件假言判断（结构：甲是盗窃犯→乙和丙都是盗窃犯），充分条件假言推理规则是肯定后件不能肯定前件，肯定“乙和丙都是盗窃犯”无法推出“甲是盗窃犯”，错误。 ②：线索b是必要条件假言判断（结构：只有丁不是盗窃犯，才会有戊是盗窃犯），必要条件假言推理规则是肯定前件不能肯定后件，确定“丁不是盗窃犯”（肯定前件）无法推出“戊是盗窃犯”，错误。 ③：线索c是相容选言判断（结构：丙不是盗窃犯或戊不是盗窃犯），相容选言推理规则是否定一个选言支就要肯定另一个选言支；肯定“丙是盗窃犯”即否定了“丙不是盗窃犯”这个选言支，因此可以推出“戊不是盗窃犯”，正确。 ④：结合线索b（戊是盗窃犯→丁不是盗窃犯）和d（丁是盗窃犯，即否定“丁不是盗窃犯”），根据必要条件假言推理“否定前件必然否定后件”，可以推出“戊不是盗窃犯”，正确。 15. 我国科学家在研究水稻耐盐碱机制时，发现了一种名为“AT1”的基因，该基因在调控植物对碱胁迫的响应中起关键作用。科学家将这一发现应用于高粱、玉米等其他作物，通过基因编辑技术成功提高了这些作物的耐盐碱性。这一研究过程运用的思维方法是（ ） ①类比推理——将水稻与高粱、玉米进行类比 ②演绎推理——从一般原理推出特殊结论 ③求异法——在有基因与无基因的作物间寻找差异 ④功能模拟——将AT1基因的功能迁移到其他作物 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：类比推理是根据两类对象在部分属性上的相似性，推出其他属性也相似的推理。水稻和高粱、玉米同为作物，科学家基于水稻AT1基因的耐盐碱调控作用，推广到其他作物，正确。 ②：演绎推理是从一般原理推出特殊结论，本题是从水稻（特殊对象）的特殊发现推广到其他作物，不是“一般到特殊”的演绎过程，排除。 ③：求异法是探求因果联系的方法，通过控制其他条件不变、只保留一个差异来寻找因果，题干描述的“从水稻发现到推广到其他作物”的过程，并未用到求异法，排除。 ④：功能模拟是将原型的功能迁移模拟到其他对象的方法，科学家把水稻AT1基因调控耐盐碱的功能，通过基因编辑迁移到高粱、玉米中，符合功能模拟的思维方法，正确。 二、非选择题：本题共4题，共55分。 16. 2024年11月，郑某因工作调动前往外地，将自己名下的一套三居室住房委托好友廖某代为看管，双方口头约定看管期间廖某可无偿居住，不得擅自处置房屋。2025年2月，廖某因生意亏损急需资金，隐瞒房屋为郑某所有的事实，以自己的名义将该房屋以120万元的价格卖给不知情的谢某，双方签订了房屋买卖合同，谢某当场支付了全款，廖某将房屋钥匙交给谢某，谢某随即入住并对房屋进行了简单装修。2025年6月，郑某休假返回，发现房屋被他人居住，得知实情后要求谢某立即搬出房屋，谢某认为自己是善意购买且已实际入住，拒绝搬出；郑某又要求廖某返还售房款并承担赔偿责任，廖某以无钱为由推脱。三方就房屋所有权归属及赔偿问题产生纠纷。 资料卡 《中华人民共和国民法典》第三百一十一条：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 结合材料，运用法律与生活知识，判断该套房屋的所有权归属，并说明理由。 【答案】该套房屋的所有权归郑某。理由：①根据《中华人民共和国民法典》规定，不动产所有权的取得应当依照法律规定登记，未经登记，不发生所有权转移的效力。廖某与谢某虽签订房屋买卖合同，但未办理房屋过户登记手续，谢某未取得该房屋的所有权。②善意取得需满足受让人受让时为善意、以合理价格转让、转让的不动产已登记或动产已交付的要件。房屋属于不动产，其所有权转移需以登记为生效要件，谢某未办理登记，不满足善意取得的全部条件，不能取得所有权。③廖某作为房屋看管人，无处分权，其无权处分行为不影响郑某的所有权。 【解析】 【详解】本题是原因类主观题。明确本题考查的知识范围是《法律与生活》中物权变动规则与善意取得制度，设问指向是判断房屋所有权归属并说明理由。 有效信息①：郑某因工作调动前往外地，将自己名下的一套三居室住房委托好友廖某代为看管→可调用的法理依据是《民法典》关于不动产物权变动的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。本案中，郑某作为房屋登记所有权人，依法享有房屋所有权；廖某与谢某虽签订房屋买卖合同，但未办理房屋过户登记手续，谢某未取得该房屋的所有权。 有效信息②：廖某隐瞒房屋为郑某所有的事实，以自己的名义将该房屋以120万元的价格卖给不知情的谢某，双方签订了房屋买卖合同→可调用的法理依据是《民法典》第311条关于善意取得制度的规定：无处分权人将不动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产的所有权：（一）受让人受让该不动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，案涉房屋为不动产，所有权转移以登记为生效要件，谢某虽符合“善意”“合理价格”要件，但未办理过户登记，不满足善意取得的全部构成要件，因此不能取得房屋所有权。 有效信息③：郑某因工作调动前往外地，将自己名下的一套三居室住房委托好友廖某代为看管，双方口头约定看管期间廖某可无偿居住，不得擅自处置房屋→可调用的法理依据是《民法典》关于不动产物权变动的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。廖某作为代管人，仅享有代管和无偿居住的权利，不享有房屋处分权，其以自己名义出售房屋的行为属于无权处分。 17. 2025年10月，因辍学无事可做的小周（13岁）在小区内骑自行车横冲直撞，因车速过快，将在小区散步的张大爷撞倒，导致张大爷腿部骨折，住院治疗花费6.3万元。张大爷要求小周的父母赔偿医疗费、护理费、营养费等共计5万元，小周的父母辩称小区物业未在散步区域设置警示标识，且道路两侧杂物堆放，存在安全隐患，物业也应承担责任，拒绝全额赔偿。张大爷与小周父母、物业协商无果，准备向法院提起诉讼。 资料卡 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 结合材料，运用法律与生活知识回答： （1）就张大爷受伤一事，分析应承担侵权责任的主体。 （2）结合小周的行为，阐明父母在未成年人成长中应承担的主要责任。 【答案】（1）小周父母：根据《民法典》规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。小周13岁，属于限制民事行为能力人，因车速过快撞倒张大爷，存在过错，故其监护人即小周的父母应承担侵权责任。 小区物业：若能证明物业未设置警示标识、道路两侧杂物堆放存在安全隐患，且该隐患与事故发生有因果关系，物业因未尽到公共场所的安全保障义务，需承担相应侵权责任。 （2）父母是未成年人的法定监护人，需对未成年子女的日常行为进行管理和约束；小周父母应履行让未成年子女接受教育的法定义务，助其在学校教育中遵守正确的行为准则；父母需对未成年人进行交通安全、公共秩序等方面的安全教育，培养其规则意识。 【解析】 【小问1详解】 本题是分析类主观题。运用监护人责任和公共场所安全保障义务的知识，分析损害后果的责任归属。 有效信息①：小周13岁，骑车撞倒张大爷（存在过错行为）→可调用的法理依据是《民法典》第1188条：限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，小周作为限制民事行为能力人，其过错行为直接导致张大爷受伤，监护人小周父母应承担侵权责任。 有效信息②：小区物业未设置警示标识、道路两侧杂物堆放（存在安全隐患）→可调用的法理依据是《民法典》第1198条：公共场所管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，若能证明物业未履行相关义务且该隐患与事故有因果关系，物业需承担相应侵权责任。 【小问2详解】 本题是分析类主观题，运用父母对未成年子女的抚养、教育和保护义务，从小周的行为反推父母应承担的具体责任。 有效信息：小周13岁辍学、骑行行为不当且缺乏规则意识→可调用法理依据：父母作为未成年人法定监护人，负有监护、教育、管教、保障未成年子女受教育权等法定义务。本案中，小周辍学反映出父母未履行让子女接受教育的法定义务；其骑车横冲直撞、缺乏规则意识，反映出父母未对其进行日常行为管理和交通安全教育。因此，应阐明父母在未成年人成长中承担的管理约束、教育保障和安全引导等主要责任。 18. 某市幸福社区为推进垃圾分类、减少资源浪费，开展了“旧物新生·邻里共享”回收活动。送至回收点的旧物，经志愿者整理后，或捐赠给困难家庭，或组织邻里互换，或交由环保企业资源化处理。 活动开展半年后，社区进行了阶段性总结。一组数据显示：在参与回收活动较为积极的楼栋（如3号楼、5号楼），居民对垃圾分类的知晓率从活动前的72%提升至91%，邻里互助类事件增加了45%；而在参与度较低的楼栋（如7号楼），垃圾分类知晓率仅提升了5%，邻里互助事件无明显变化。 目前，社区认为该活动取得了显著效果，计划将活动推广至整个街道。 结合材料，运用逻辑与思维知识回答： （1）有居民提出：“旧物回收活动明显增进了邻里关系；所以，旧物回收活动值得推广。”补全此三段论，并分析该结论是否正确。 （2）也有居民担忧，仅凭半年的数据就断定活动效果显著，为时尚早。说明该担忧的合理性，并提出改进措施。 【答案】（1）该三段论省略了大前提“凡是有利于增进邻里关系的举措都值得推广”。该推理在形式结构上是正确的。但推理结论的可靠性还需要前提的真实性作为保证。材料中“旧物回收活动明显增进了邻里关系”这一小前提，是基于半年数据得出的或然性结论，若其不真实，则整个结论就不可靠。 （2）①该担忧体现了归纳推理的或然性局限。仅凭半年、少数楼栋数据就推出普遍性结论，属于“轻率概括”，前提与结论之间不具有必然性。 改进措施：扩大考察范围，覆盖尽可能多的楼宇；收集更长期的数据，覆盖不同季节和生活场景，排除临时性因素；进一步验证活动效果与参与度之间的因果关系。 【解析】 【小问1详解】 本题为逻辑推理类主观题，用三段论推理及前提真实性的知识，从推理形式和前提真实两个角度来分析作答。 有效信息①：居民推理省略了大前提（小前提：旧物回收活动增进了邻里关系；结论：旧物回收活动值得推广）→根据三段论结构，补全大前提为“凡是有利于增进邻里关系的举措都值得推广”。 有效信息②：该推理符合三段论规则（大项、小项、中项各出现两次，逻辑结构无误）→推理形式正确，但结论可靠还需前提真实。 有效信息③：小前提“旧物回收活动明显增进了邻里关系”的依据是半年数据（仅部分楼栋有提升，参与度低的楼栋无明显变化）→小前提是基于有限样本得出的或然性结论，不一定为真。 【小问2详解】 本题为逻辑推理类主观题，从归纳推理的或然性角度分析合理性，并提出改进措施。 有效信息①：仅凭半年、少数楼栋数据就断定活动效果显著→说明归纳推理的前提不充分，属于“轻率概括”，结论不具有必然性。 有效信息②：不同楼栋数据差异明显（积极楼栋提升大，参与度低的楼栋变化小）→说明短期数据可能受偶然因素影响，不足以推出普遍性结论。 有效信息③：改进措施的方向是增强归纳推理的可靠性→说明需扩大考察范围（覆盖更多楼栋）、延长观察周期（覆盖不同季节和生活场景）、验证因果关系（排除其他变量）。 19. 原告蒋某是一名古风短视频博主。被告某科技文化有限公司在未经原告授权，使用原告出镜的系列视频制作AI换脸模板，并通过其运营的案涉软件供用户付费使用。 原告诉称，被告的行为侵犯其肖像权与个人信息权益，要求被告书面赔礼道歉、赔偿经济损失与精神损失。被告辩称，其运营平台所发布视频中人物的面部特征并非原告，并且，案涉软件所使用的“换脸技术”实际由第三方提供，故也并未侵害原告的个人信息权益。经法院审理查明，案涉换脸模板视频与原告创作的系列视频的妆容、发型、服饰、动作、灯光及镜头切换呈现一致特征，但出镜人的面部特征均不相同且并非原告。 法院经审理认为，被告不构成对原告肖像权的侵害，但是构成对原告个人信息权益的侵害，故判决被告向原告赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金和维权费用。 结合材料，回答： （1）运用法律与生活知识分析法院为何只是支持了原告的部分诉请。 （2）该案例引发公众对“AI正深度改变我们生活”的深度思考。请结合该案例，运用“科学思维的特征”知识，以“AI来袭理性应对”为主题撰写一篇短评。 要求：①围绕主题，观点明确；②论证充分，逻辑清晰；③学科术语使用规范；④总字数250字左右。 【答案】（1）①肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。本案中，从被告所提供的模板，无法识别出原告本人，未使用原告肖像，故不构成肖像权侵权。 ②个人信息受法律保护，任何组织、个人不得侵害自然人的个人信息权益。被告未经授权，擅自提取、使用原告个人信息制作模板牟利，属非法处理个人信息；其以该技术由第三方提供为由抗辩，不能免除自身作为平台运营者的责任。该行为侵犯原告个人信息权益，故法院支持原告赔礼道歉、赔偿损失的诉请。 （2）示例： AI来袭 理性应对 AI时代已然来临。唯以科学思维把握其发展规律，才能从容应对机遇与挑战。 科学思维追求认识的客观性，其结果具有预见性和可检验性。针对AI的强势来袭，必须正视技术的双重属性，既不盲目夸大技术价值，也不忽视其潜在风险，以客观认知把握技术应用的边界；应提前预判技术应用的潜在风险，针对AI换脸等新兴应用，完善相关法律规范和行业准则，划定技术应用的红线；应以实践检验为基础，不断完善AI技术的监管体系和权利保护机制，让技术发展始终与法治实践相适配。 让科学思维成为AI时代的“导航仪”，让人工智能真正成为服务人类社会发展的有益工具。 【解析】 【小问1详解】 本题是分析类主观题。需分别对应原告两项诉求，结合肖像权、个人信息权益的法律规定，结合案件事实逐一判断侵权是否成立，以此说明法院部分支持诉求的原因。 有效信息①:被告使用原告出镜视频制作AI换脸模板，但换脸后人物面部特征并非原告且无法识别出原告本人→可调用的法理依据是《中华人民共和国民法典》第1018条:肖像是可被识别的外部形象。本案中，面部已被替换，观众无法通过模板识别出原告，故不构成肖像权侵害。 有效信息②:被告未经原告授权，擅自提取其出镜视频中的妆容、发型、服饰、动作等个人信息要素，制作模板并付费使用，即便技术由第三方提供，被告作为运营者仍应承担责任→可调用的法理依据是《中华人民共和国民法典》第1034条:自然人的个人信息受法律保护，任何组织或个人不得非法收集、使用、加工、传输。本案中，被告非法处理原告个人信息并牟利，构成对个人信息权益的侵害，故法院支持赔礼道歉及赔偿。 【小问2详解】 本题为短评类主观题，从认识的客观性、结果的可预见性和可检验性三个角度来分析作答。 有效信息①：AI换脸技术既带来创作便利，也存在侵权风险（案例中被告未经授权使用原告视频制作换脸模板）→说明科学思维追求认识的客观性，要求正视技术的双重属性，既不夸大价值也不忽视风险。 有效信息②：AI换脸等新应用可能侵犯个人信息权益（案例中被告行为构成侵权）→说明科学思维具有预见性，应提前预判技术应用的潜在风险，推动完善相关法律规范和行业准则。 有效信息③：法院审理查明事实并作出判决（面部特征不同但其他元素一致，最终认定侵害个人信息权益）→说明科学思维具有可检验性，应以实践检验为基础，不断完善AI技术的监管体系和权利保护机制。 有效信息④：短评主题“AI来袭理性应对”→结合科学思维的三个特征，提出客观认知、提前预判、实践检验的应对策略，让技术服务于人类社会。 第1页/共1页 学科网（北京）股份有限公司 $ 2025—2026学年高二年级下学期期中检测 思想政治试题 2026.04 注意事项： 1.答题前，考生先将自己的姓名、考生号、座号填写在相应位置，认真核对条形码上的姓名、考生号和座号，并将条形码粘贴在指定位置上。 2.选择题答案必须使用2B铅笔（按填涂样例）正确填涂；非选择题答案必须使用0.5毫米黑色签字笔书写，绘图时，可用2B铅笔作答，字体工整、笔迹清楚。 3.请按照题号在各题目的答题区域内作答，超出答题区域书写的答案无效；在草稿纸、试题卷上答题无效。保持卡面清洁，不折叠、不破损。 一、选择题：本题共15小题，每小题3分，共45分。在每小题给出的四个选项中，只有一个选项符合题目要求。 1. 某小区业主孙某因物业服务不到位，在500人业主群内多次发布“物业经理赵某吃拿卡要、与业委会勾结侵吞维修基金”等信息，并附上赵某照片。经查，该言论均系孙某道听途说，无任何证据。但赵某因此被公司约谈，精神压力巨大，遂诉至法院。孙某（ ） ①侵犯了赵某的名誉权，应承担侵权责任 ②违背了诚信原则，系滥用民事权利行为 ③对物业服务享有监督权，并未构成侵权 ④若公开赔礼道歉，应当免除其侵权责任 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 2. 村民刘某以所购商品房和承包的5亩土地经营权作为抵押，向银行申请经营性贷款20万元，用于扩大蔬菜种植规模。贷款到期后，刘某因市场波动未能按期还款。银行遂主张对该土地经营权行使抵押权。对此，下列说法正确的是（ ） ①刘某对其商品房享有所有权，对承包地享有用益物权 ②房屋和土地经营权之所以能作抵押，因为它们具有使用价值 ③若银行实现抵押权，刘某将同时丧失土地承包权 ④银行有权通过变卖该商品房或流转土地经营权方式优先受偿 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 3. 某文化公司为推广旅游项目，委托摄影师林某拍摄一组城市风光宣传片，双方约定著作权归该公司所有。林某在拍摄过程中，未经许可将知名画家张某的一幅水墨画《江畔》作为背景墙装饰完整呈现于画面中。宣传片发布后引发广泛传播，张某认为其著作权受到侵害。对此，下列说法正确的是（ ） ①该宣传片的著作权自公开发表之日起即受法律保护 ②文化公司作为著作权人，应对林某的侵权行为承担法律责任 ③林某的行为属于合理使用，不构成对张某著作权的侵犯 ④张某既可向林某主张侵权责任，亦可要求文化公司承担责任 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 4. 某小区业主李某在楼道公共区域堆放废弃家具和纸箱。某日，7岁儿童小杰在楼道玩耍时不慎被堆放的木板绊倒，导致左臂骨折。小杰父母要求李某赔偿医疗费。李某认为楼道属于公共区域，且其堆放行为与小杰受伤无直接因果关系，拒绝赔偿。对此，下列说法正确的是（ ） ①李某在公共区域堆放物品，违反了法律规定，存在过错 ②小杰作为无民事行为能力人，其监护人应承担全部责任 ③李某的堆放行为与小杰受伤之间存在法律上的因果关系 ④李某应当承担无过错责任，无论其有无过错均需要赔偿 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 5. 摄影师赵某在某著名景区采用无人机航拍，取景到一幅包含景区当代标志性建筑及周边山林的全景照片，并将该照片上传至个人社交账号。景区管理公司认为该照片未经许可拍摄其核心景观，侵犯了景区的“景观肖像权”，要求赵某删除照片并赔偿损失。对此，下列说法正确的是（ ） ①景观不具有人格属性，不享有民法典中所保护的肖像权 ②赵某在公共场所拍摄，其行为属于合理行使自己的权利 ③若赵某将照片用于商业广告，则超出了权利行使的界限 ④景区管理公司作为管理者，有权禁止他人拍摄景区景观 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 6. 食材商家甲于周一通过微信向本地餐饮店乙发送信息：“本店新鲜冷链牛羊肉，每周二、五定点配送，按市场价结算，可长期合作。”乙当日回复：“同意长期合作，固定周一、三、五配送新鲜肉类，月末统一结款，任意一方违约赔付违约金2000元。”甲收到回复未再异议，双方依约定开展合作。后突发连续暴雨交通中断，甲无法按期送货，且未及时通知乙，致使乙食材断供、停业半天产生营业损失。下列说法正确的是（ ） A. 乙当日微信所回复信息属于合同承诺，具有法律约束力 B. 甲乙协商过程体现全面履行原则，坚守合同义务底线 C. 餐饮店有权单方面解除合同，并要求供应商双倍返还定金 D. 若因未及时得到通知而营业损失，乙可主张调高违约金补足差额 7. 陈某与李某系同一栋楼的上下楼邻居。陈某在自家阳台外侧搭建了一个外凸式晾衣架，超出外墙立面约0.8米。李某认为该晾衣架正对其卧室窗户，不仅影响采光，且楼上住户晾晒湿衣物时水滴常滴落其窗台，造成困扰。李某多次沟通无果后诉至法院。对此，下列说法正确的是（ ） ①陈某搭建晾衣架属于对自己房屋所有权的合理利用 ②陈某的行为超出了相邻关系的合理限度，构成对李某的妨害 ③李某有权要求陈某拆除晾衣架，恢复原状 ④若陈某在搭建前已征得物业同意，则无需承担法律责任 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 8. 甲、乙、丙三人就“是否应该禁止在公共交通工具上饮食”进行了以下讨论。 ◇甲说：“我认为应该禁止，因为食物气味会影响他人。” ◇乙说：“我认为不应该禁止，毕竟有些人通勤时间长，需要补充能量。” ◇丙说：“甲的说法我不赞同，乙的说法我也不赞同，我觉得需要分情况，比如气味大的食物禁止，无气味的可以允许。” 对此，以下分析正确的是（ ） ①甲和乙的观点构成矛盾关系，必定存在一真一假 ②丙先否定甲又否定乙，因前后不一致而违反同一律 ③甲和乙都存在以偏概全错误，没有贯彻辩证思维 ④丙的方案不属于在同一矛盾中骑墙居中，不违反排中律 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 9. 某博物馆讲解员在介绍一幅《清明上河图》仿品时，一边引导观众观察画中人物的神态动作，一边描述“汴京街市上商贩的叫卖声仿佛在耳边回响，赶集的百姓步履匆匆，整个城市充满生机”。观众在讲解员的引导下，仿佛身临其境。这一过程体现了（ ） ①关系判断能更为恰当地反映认识对象性质 ②形象思维以感性形象作为思维的基本单元 ③思维的能动性能够再现事物的本质与规律 ④思维具备借助已有知识推测出未知的能力 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 10. 在逻辑课堂上，老师给出了一组概念：①中国——山东；②知识产权——专利权；③法人——企业；④法律体系——宪法。下列对这组概念外延关系的分析正确的是（ ） A. ①是属种关系 B. ②是属种关系 C. ③是全异关系 D. ④是全同关系 11. 在学校交通调查组在调查结果中写道：所有公交车均是走专用车道；有些共享单车没有被合理停放；地铁3号线与5号线在市动物园站共用入站口；甲路口与乙路口之间的距离大于乙路口与丙路口之间的距离。有同学对上述判断作了如下分析，正确的是（ ） ①调查结果中“公交车”和“被合理停放”的周延性相同 ②调查结果中“走专用车道”与“共享单车”的周延性不同 ③“共用”关系是对称关系和非传递关系 ④“大于”关系是反对称关系和反传递关系 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 12. 某高校研究生招生简章规定：“录取者须同时满足以下条件：第一，具有本科学历，专科毕业生需毕业后满两年并达到本科毕业同等学力；第二，通过全国硕士研究生统一招生考试初试；第三，通过复试。其中，复试包括笔试和面试，笔试和面试均须合格。第四，通过学历审查方能进行初试，通过初试方可复试。”下列对该招生条件的逻辑分析不正确的是（ ） A. 录取条件是一个联言判断，所有条件须同时满足 B. 学历要求是一个选言判断，具备其一即可 C. 复试合格是能够被录取的充分条件 D. 第一个条件是第二个条件的必要条件 13. 高二学生小华对“所有正当防卫都不是违法行为”这一判断进行换质位推理，其推理过程及结构正确的是（ ） ①所有正当防卫都不是违法行为 ②有的非违法行为是正当防卫 ③所有违法行为都不是正当防卫 ④所有正当防卫都是非违法行为 A. ①→②→④ B. ①→④→③ C. ①→③→② D. ①→④→② 14. 某刑警队在侦破一起盗窃案时，掌握以下线索：a.如果甲是盗窃犯，则乙和丙都是盗窃犯；b.只有丁不是盗窃犯，戊才是盗窃犯；c.丙不是盗窃犯或戊不是盗窃犯；d.丁是盗窃犯。下列对推理步骤的判断中，正确的是（ ） ①由a，如果肯定“乙和丙都是盗窃犯”，则可以推出“甲是盗窃犯” ②由b，根据确定“丁不是盗窃犯”，可以推出“戊是盗窃犯” ③由c，如果肯定“丙是盗窃犯”，则可以推出“戊不是盗窃犯” ④由b和d，可以推出“戊不是盗窃犯” A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 15. 我国科学家在研究水稻耐盐碱机制时，发现了一种名为“AT1”的基因，该基因在调控植物对碱胁迫的响应中起关键作用。科学家将这一发现应用于高粱、玉米等其他作物，通过基因编辑技术成功提高了这些作物的耐盐碱性。这一研究过程运用的思维方法是（ ） ①类比推理——将水稻与高粱、玉米进行类比 ②演绎推理——从一般原理推出特殊结论 ③求异法——在有基因与无基因的作物间寻找差异 ④功能模拟——将AT1基因的功能迁移到其他作物 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 二、非选择题：本题共4题，共55分。 16. 2024年11月，郑某因工作调动前往外地，将自己名下的一套三居室住房委托好友廖某代为看管，双方口头约定看管期间廖某可无偿居住，不得擅自处置房屋。2025年2月，廖某因生意亏损急需资金，隐瞒房屋为郑某所有的事实，以自己的名义将该房屋以120万元的价格卖给不知情的谢某，双方签订了房屋买卖合同，谢某当场支付了全款，廖某将房屋钥匙交给谢某，谢某随即入住并对房屋进行了简单装修。2025年6月，郑某休假返回，发现房屋被他人居住，得知实情后要求谢某立即搬出房屋，谢某认为自己是善意购买且已实际入住，拒绝搬出；郑某又要求廖某返还售房款并承担赔偿责任，廖某以无钱为由推脱。三方就房屋所有权归属及赔偿问题产生纠纷。 资料卡 《中华人民共和国民法典》第三百一十一条：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 结合材料，运用法律与生活知识，判断该套房屋的所有权归属，并说明理由。 17. 2025年10月，因辍学无事可做的小周（13岁）在小区内骑自行车横冲直撞，因车速过快，将在小区散步的张大爷撞倒，导致张大爷腿部骨折，住院治疗花费6.3万元。张大爷要求小周的父母赔偿医疗费、护理费、营养费等共计5万元，小周的父母辩称小区物业未在散步区域设置警示标识，且道路两侧杂物堆放，存在安全隐患，物业也应承担责任，拒绝全额赔偿。张大爷与小周父母、物业协商无果，准备向法院提起诉讼。 资料卡 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 结合材料，运用法律与生活知识回答： （1）就张大爷受伤一事，分析应承担侵权责任的主体。 （2）结合小周的行为，阐明父母在未成年人成长中应承担的主要责任。 18. 某市幸福社区为推进垃圾分类、减少资源浪费，开展了“旧物新生·邻里共享”回收活动。送至回收点的旧物，经志愿者整理后，或捐赠给困难家庭，或组织邻里互换，或交由环保企业资源化处理。 活动开展半年后，社区进行了阶段性总结。一组数据显示：在参与回收活动较为积极的楼栋（如3号楼、5号楼），居民对垃圾分类的知晓率从活动前的72%提升至91%，邻里互助类事件增加了45%；而在参与度较低的楼栋（如7号楼），垃圾分类知晓率仅提升了5%，邻里互助事件无明显变化。 目前，社区认为该活动取得了显著效果，计划将活动推广至整个街道。 结合材料，运用逻辑与思维知识回答： （1）有居民提出：“旧物回收活动明显增进了邻里关系；所以，旧物回收活动值得推广。”补全此三段论，并分析该结论是否正确。 （2）也有居民担忧，仅凭半年的数据就断定活动效果显著，为时尚早。说明该担忧的合理性，并提出改进措施。 19. 原告蒋某是一名古风短视频博主。被告某科技文化有限公司在未经原告授权，使用原告出镜的系列视频制作AI换脸模板，并通过其运营的案涉软件供用户付费使用。 原告诉称，被告的行为侵犯其肖像权与个人信息权益，要求被告书面赔礼道歉、赔偿经济损失与精神损失。被告辩称，其运营平台所发布视频中人物的面部特征并非原告，并且，案涉软件所使用的“换脸技术”实际由第三方提供，故也并未侵害原告的个人信息权益。经法院审理查明，案涉换脸模板视频与原告创作的系列视频的妆容、发型、服饰、动作、灯光及镜头切换呈现一致特征，但出镜人的面部特征均不相同且并非原告。 法院经审理认为，被告不构成对原告肖像权的侵害，但是构成对原告个人信息权益的侵害，故判决被告向原告赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金和维权费用。 结合材料，回答： （1）运用法律与生活知识分析法院为何只是支持了原告的部分诉请。 （2）该案例引发公众对“AI正深度改变我们生活”的深度思考。请结合该案例，运用“科学思维的特征”知识，以“AI来袭理性应对”为主题撰写一篇短评。 要求：①围绕主题，观点明确；②论证充分，逻辑清晰；③学科术语使用规范；④总字数250字左右。 第1页/共1页 学科网（北京）股份有限公司 $