精品解析：山西晋中市2025-2026学年高二下学期素养测评(二)政治试卷

2025—2026学年高二下学期素养测评（二） 思想政治学科 注意事项： 1．答卷前，考生务必将自己的姓名、考场号、座位号、准考证号填写在答题卡上。 2．回答选择题时，选出每小题答案后，用铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。如需改动，用橡皮擦干净后，再选涂其他答案标号。回答非选择题时，将答案写在答题卡上。写在本试卷上无效。 3．考试结束后，将本试卷和答题卡一并交回。 考试时间为75分钟，满分100分 一、选择题：本题共15小题，每小题3分，共计45分。在每小题给出的四个选项中，只有一项是符合题目要求的。 1. “老字号”A公司长期生产“荷花牌”糕点，口碑良好。B公司后来注册成立，将其生产的类似糕点命名为“莲花牌”，其包装的配色、图案布局与“荷花牌”高度相似，但字体不同。消费者易将两者混淆。A公司认为B公司构成不正当竞争。本案中（ ） A. B公司的行为属于正当品牌借鉴，不构成不正当竞争 B. B公司的行为属于典型的虚假宣传，构成了不正当竞争 C. B公司使用与知名商品近似的包装，属于商业混淆行为 D. B公司使用了“莲花牌”名称，未侵犯A公司的合法权益 【答案】C 【解析】 【详解】A：B公司的包装与“荷花牌”高度相似，易使消费者混淆，并非正当品牌借鉴，已构成不正当竞争，排除。 B：虚假宣传是指对商品性能、功能等作虚假或引人误解的商业宣传，本案中B公司并未进行此类宣传，排除。 C：“荷花牌”糕点是具有一定影响力的知名商品，B公司使用与其近似的包装，足以造成消费者混淆，属于商业混淆行为，构成不正当竞争，正确。 D：B公司的侵权行为核心在于包装高度近似，其行为已侵犯A公司合法权益，排除。 2. 某电商商家“优品阁”宣称其“纳米抗菌砧板”能“99.9%高效杀菌”，但无权威报告。消费者刘先生购买后送检，发现抗菌效果远未达标。协商未果，刘先生向市场监管部门投诉。经查，砧板为普通竹制，仅表面有抑菌涂层。“优品阁”称“高效杀菌”仅为广告用语，不构成欺诈。据此可知（ ） ①“优品阁”对其商品性能作引人误解的宣传，侵犯了消费者的知情权 ②“优品阁”广告虽未达到宣传效果，但并未故意欺骗，故不构成违法 ③若“优品阁”行为被认定为欺诈，刘先生可主张撤销合同并赔偿损失 ④基于消费者的自主选择权，刘某可向有关行政部门投诉以维护自身权益 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】B 【解析】 【详解】①③：“优品阁”宣称“99.9%高效杀菌”却无权威报告，实际仅为普通竹板加涂层，属于对商品性能作引人误解的虚假宣传，侵犯消费者知情权；若认定为欺诈，消费者可依法主张撤销合同并索赔，正确。 ②：商家作出与实际效果严重不符的宣传，无真实依据且引人误解，已构成虚假宣传，属于违法行为，排除。 ④：刘某向行政部门投诉，维护的是自身公平交易权、知情权等，与自主选择权无关，排除。 3. 甲、乙因货物买卖合同纠纷，在人民调解委员会主持下达成调解协议，双方签字认可。协议约定乙十日内向甲支付货款。后乙未履行。甲遂向法院提起诉讼，请求乙支付货款及违约金。乙在庭审中辩称，双方纠纷已经人民调解，甲不得就同一事实再行起诉。本案中（ ） ①经人民调解达成协议，当事人应按协议履行，不能再起诉 ②人民调解协议具有法律约束力，但本身不具有强制执行力 ③甲就同一纠纷向法院起诉，符合法律规定，法院应当受理 ④调解协议已经甲、乙双方签字确认，甲可直接申请强制执行 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：人民调解协议不具有终局性，一方不履行时，另一方有权向法院起诉，排除。 ②：经人民调解委员会调解达成的协议，当事人应当履行，但该协议不属于司法文书，不能直接申请法院强制执行，正确。 ③：乙未履行调解协议，甲有权就原买卖合同纠纷向法院提起诉讼，法院应予受理，正确。 ④：人民调解协议不具备强制执行力，只有经法院司法确认后，才可申请强制执行，排除。 4. 小李因与所在公司发生劳动报酬争议，拟通过法律途径维权。小李经济困难，无力聘请律师，他了解到可以申请法律援助，但不确定自己是否符合条件。对此，下列说法正确的是（ ） ①小李因劳动报酬争议且经济困难无委托代理人，可申请法律援助 ②因涉及劳动报酬争议，小李申请法律援助不受经济困难条件限制 ③小李应向劳动争议仲裁委员会提出法律援助申请，由其进行审查 ④法律援助机构收到援助申请后，应当及时决定是否提供法律援助 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：小李因劳动报酬纠纷提请诉讼且经济困难，无能力委托代理人，符合申请法律援助的条件，正确。 ②：普通劳动者因追索劳动报酬而申请法律援助，并非不受经济困难条件限制，排除。 ③：法律援助应向法律援助机构提出申请，而非劳动仲裁委，排除。 ④：法律援助机构在收到申请后，应当按照规定及时审查并决定是否提供法律援助，正确。 5. 孙某因对区政府作出的房屋征收补偿决定不服，向人民法院提起诉讼，请求撤销该决定。在诉讼过程中，区政府主动变更了补偿方案，增加了补偿金额。孙某认为新方案仍不公平，坚持原来的诉讼请求，不同意撤诉。据此，下列说法正确的是（ ） ①本案属于行政诉讼，其核心问题是审查行政行为的合法性 ②孙某作为行政相对人，有权对区政府的行政行为提起诉讼 ③在行政诉讼中，作为被告的区政府始终负有法定举证责任 ④基于区政府已增加补偿金，人民法院的诉讼调解成效显著 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】A 【解析】 【详解】①：本案属于行政诉讼。行政诉讼的核心是审查行政行为的合法性，这是行政诉讼的重要原则，正确。 ②：孙某作为行政相对人，认为区政府的房屋征收补偿决定侵害其合法权益，有权依法提起行政诉讼，正确。 ③：行政诉讼中被告对行政行为合法性负举证责任，并非对所有争议事项“始终”承担举证责任，原告需要对自身受损事实等举证，故“始终”一词表述绝对化，排除。 ④：本案中区政府系自行变更补偿方案，并非法院调解的结果，且行政诉讼原则上不适用调解，排除。 6. 2025年12月初，某地寒潮突袭，天降大雪，冻坏供水管道。供水公司抢修管道，未在施工现场设置明显的安全警示标志。居民赵某在回家途中，不慎踏入施工坑道，导致受伤。后赵某将施工方供水公司诉至法院。 民法典链接 第一千二百五十八条在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任。 据此可知（ ） ①该案件适用过错推定侵权责任原则 ②赵某可委托辩护人帮助其进行诉讼 ③赵某如果没有过错，就不需要承担责任 ④如果双方不服法院判决，可在10日内提起上诉 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】A 【解析】 【详解】①：民法典第一千二百五十八条规定，施工人不能证明已设置警示标志、采取安全措施的，应承担侵权责任。此规则属于过错推定责任原则，正确。 ②：赵某提起的是民事侵权诉讼，应委托诉讼代理人，而非辩护人，排除。 ③：本案中供水公司是施工方，承担过错推定责任；赵某作为受害人，适用过错责任原则判定自身责任——受害人无过错则无须担责，正确。 ④：不服一审民事判决，上诉期限为15日；不服一审民事裁定，上诉期限为10日，错误。 7. 有人说，人的成长是不断“见天地”的过程。年轻时困守自我天地，此时一种基于现实的清醒认知让我们看到自身的渺小与世界的广阔；而后主动走入广阔世界，在“知”风险后“行”乐观，以天地精神塑坚韧内核，在自我雕刻中前行。据此可知，人类思维（ ） ①是人脑对客观事物的能动反映，具有能动性 ②能够直接反映事物的外部现象，具有直接性 ③能够概括成长的共同历程，具有概括性 ④能够如实反映所有认识对象，具有客观性 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：题干中提到“基于现实的清醒认知”“以天地精神塑坚韧内核”，说明人的思维不是镜子式的被动反射，而是主动地加工信息、塑造自我的过程，体现了思维的能动性，正确。 ②：思维具有间接性，而非直接性，排除。 ③：题干开头就说“有人说，人的成长是不断‘见天地’的过程”，这是在试图总结所有人成长历程中的共同规律和本质，这正是思维概括性的体现，正确。 ④：思维有正确与错误之分，并非都能如实反映认识对象，且思维属于意识范畴，具有主观性，排除。 8. 辛弃疾在《青玉案·元夕》中写道：“东风夜放花千树，更吹落、星如雨。宝马雕车香满路。凤箫声动，玉壶光转，一夜鱼龙舞。蛾儿雪柳黄金缕，笑语盈盈暗香去。众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处。”该词作体现的思维特点是（ ） ①以感性形象为思维的基本单元，运用丰富想象刻画场景 ②运用概念、判断、推理等形式揭示元宵夜景的共同本质 ③借助意象、意境表达情感追求，属于典型的形象思维 ④以抽象思维为主导，运用逻辑推导塑造超然的人格形象 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】A 【解析】 【详解】①：辛弃疾在词中用“花千树”“星如雨”“鱼龙舞”等具体感性形象描绘元宵夜盛景，借助想象构建画面，符合形象思维的特点，正确。 ②：概念、判断、推理是抽象思维的核心形式，而该词作是文学创作，重在抒情与意象营造，并非揭示事物本质的抽象思维表达，排除。 ③：词作通过灯火、游人、“那人”等意象营造出清冷孤高的意境，寄托了作者的情感追求，是形象思维的典型体现，正确。 ④：该词作以形象思维为主，并未通过逻辑推导塑造人物，排除。 9. “养龙虾”（对部署和使用开源AI智能体OpenClaw的戏称）热潮下，一人公司借助智能体大幅降低管理成本，这正在改写企业运行的底层逻辑。科斯关于企业边界的经典逻辑（管理成本=交易成本）依然成立，但决定边界的关键已更新为“人机协同成本=交易成本”这一新逻辑。对此理解正确的有（ ） ①材料中的“逻辑”都是指企业运行时需遵循的客观规律 ②“人机协同成本=交易成本”是企业必须遵循的逻辑规律 ③科斯的企业边界经典逻辑是科斯等人推崇的思维方法 ④材料中讲到的不同“逻辑”并不都是狭义逻辑学的研究对象 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】D 【解析】 【详解】①：“逻辑”在语境中有不同含义，材料中“科斯关于企业边界的经典逻辑”指科斯提出的理论观点，属于研究企业问题的思维方法，并非都是企业运行本身的客观规律，排除。 ②：“逻辑规律”是逻辑学研究的思维本身的规律，“人机协同成本=交易成本”是针对AI时代企业现象提出的新判断、新理论概括，是经济领域总结出的企业运行规律，不是逻辑学范畴的逻辑规律，错误。 ③：科斯的企业边界经典逻辑，是科斯研究企业问题形成的理论结论，属于科斯等人推崇的思维方法，符合“逻辑”作为“思维方法”的用法，正确。 ④：狭义逻辑学的研究对象是思维形式结构及其规律，材料中的不同“逻辑”，有指代经济运行规律的，并不都属于狭义逻辑学的研究对象，正确。 10. 某信息发布后，四位来自不同机构的人士对消息来源的可靠性作出如下判断： 甲：丁的消息来源是可靠的。 乙：丙的消息来源是可靠的。 丙：甲在说谎。 丁：我的消息来源不可靠。 若已知这四人中只有一位说的是真话，则说真话的是（ ） A. 甲 B. 乙 C. 丙 D. 丁 【答案】A 【解析】 【详解】 ABCD：先找矛盾判断：甲说“丁的消息来源可靠”，丁说“我的消息来源不可靠”，二者是矛盾关系，必有一真一假。 然后，结合“只有一人说真话”的条件，可知真话一定在甲、丁之中，因此剩下的乙、丙说的都是假话。 丙说“甲在说谎”是假话，说明甲没有说谎，即甲说的是真话。 最后进行验证：若甲说真话，乙、丙、丁均为假话，正好符合“只有一位说真话”的要求；若丁说真话，会推出丙也说真话，出现两个真话，不符合题意。 因此说真话的是甲，A正确，排除BCD。 11. 积木拼画，是指将彩色正方体积木参照设计纹样排布，亦可自由创意拼接，最终形成像素风格手工作品的文创创作活动。据此，下列说法正确的是（ ） ①只有参照设计纹样排布拼接，才能完成积木拼画创作 ②“积木拼画作品”与“彩色正方体积木”属于全异关系 ③“像素风格手工作品”与“积木拼画作品”是属种关系 ④只要对彩色正方体积木进行拼接，就能得到积木拼画作品 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：题干明确说明创作既可以参照纹样，也可以自由创意拼接，表明“参照设计纹样”并非缺一不可的必要条件，排除。 ②：彩色正方体积木是制作原料，积木拼画作品是加工后的成品，二者外延无任何重合，属于全异关系，正确。 ③：像素风格手工作品是外延更广的属概念，积木拼画作品是其具体一类，二者为属种关系，正确。 ④：该选项属于充分条件假言判断。题干表明，积木拼画不仅需要拼接积木，还需形成具有像素风格的文创作品。单纯对积木进行随意拼接，无法形成符合定义的作品，因此前件不能必然推出后件，该充分条件假言判断不成立，排除。 12. 以下判断与所违反的逻辑规则相对应的是（ ） 判断 违反的逻辑规则 “天网2026”行动是指2026年开展的国际追逃追赃天网行动 ①定义项不能直接或者间接包含被定义项 我国的民族自治区有西藏、广西、新疆以及内蒙古自治区 ②划分应逐级进行，不能越级 我国现有兔种分为东北兔、海南兔、灰尾兔以及白尾野兔 ③多出子项 大型运投无人机是航天器 ④概念的限制和概括要恰当 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：“天网2026”行动的定义中，“天网行动”已包含被定义项“天网2026”行动，属于同语反复，违反定义项不能直接或者间接包含被定义项，正确。 ②：民族自治区划分存在遗漏（宁夏），属于“划分不全”错误，并非“越级划分”，排除。 ③：“我国现有兔种分为东北兔、海南兔、灰尾兔以及白尾野兔”犯了划分标准不一的逻辑错误，而非多出子项，排除。 ④：将“大型运投无人机”归为“航天器”，概念概括不当，违背“概念的限制和概括要恰当”的规则，正确。 13. 认识事物，只有既弄清对象的性质，又了解对象之间的关系，才能对对象有较为全面的把握。对下表中各类关系的判断正确的是（ ） ① 李小强认识王小明 非对称关系 ② 中国和法国是全面战略合作伙伴 非对称关系 ③ 康熙是雍正的父亲，雍正是乾隆的父亲 反传递关系 ④ A队能战胜B队，B队能战胜C队 传递关系 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：李小强认识王小明，但是王小明不一定认识李小强，所以“认识”关系属于非对称关系，正确。 ②：中国和法国是全面战略合作伙伴，意味着中国和法国在这种关系中地位平等，是对称关系，而非非对称关系，错误。 ③：康熙是雍正的父亲，雍正是乾隆的父亲，“父亲”关系是反传递关系，即康熙不可能是乾隆的父亲，正确。 ④：A队能战胜B队，B队能战胜C队，但是A队不一定能战胜C队，这里的“战胜”关系不属于传递关系，而是非传递关系，错误。 14. 2026年，珠海市为打造具身智能“超级试验场”，聚焦甲、乙、丙、丁四个重点项目。已知以下判断均为真： （一）甲项目已实现量产或已通过测试； （二）乙项目已通过测试或已实现商用； （三）要么丙项目已实现量产，要么丁项目已获创新支持； （四）甲项目已实现量产，且乙项目未通过测试，且丙项目未实现量产。 据此可以推断出（ ） ①甲项目已通过测试 ②乙项目已实现商用 ③丙项目已实现量产 ④丁项目获创新支持 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：由判断（四）为真可知：甲项目已实现量产，乙项目未通过测试，丙项目未实现量产。结合判断（一）“甲项目已实现量产或已通过测试”，该判断为相容选言判断。现已确定甲项目已实现量产，已有一个选言支判断为真，另一个选言支判断可能为真，也可能为假，无法断定甲项目是否通过测试，排除。 ②：结合判断（二）“乙项目已通过测试或已实现商用”，该判断为相容选言判断。现已确定乙项目未通过测试，为保证整个选言判断为真，另一选言支判断必须为真，因此可推出乙项目已实现商用，正确。 ③：根据判断（四）和前述推理，已知丙项目未实现量产，排除。 ④：结合判断（三）“要么丙项目已实现量产，要么丁项目已获创新支持”，该判断为不相容选言判断，两支判断必定一真一假。已知丙项目未实现量产，可推出丁项目已获创新支持，正确。 15. 国家统计局数据显示，2024年中国创新指数为174.2（以2015年为100），比上年增长5.3%。我国科技创新能力持续提升，创新产出较快增长，发展新动能不断壮大，为经济高质量发展提供有力支撑。可见，“只有拥有出色的自主设计能力，产品才能达到世界先进水平”。以引文中的判断为前提，下列推理正确的是（ ） ①如果拥有了出色的自主设计能力，那么产品肯定达到了世界先进水平 ②如果没有拥有出色的自主设计能力，那么产品就不能达到世界先进水平 ③如果产品没有达到世界先进水平，那么就没有拥有出色的自主设计能力 ④如果产品达到了世界先进水平，那么肯定拥有了出色的自主设计能力 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】D 【解析】 【详解】“只有拥有出色的自主设计能力，产品才能达到世界先进水平”这是一个必要条件假言判断，必要条件假言推理的有效式有两种：否定前件式和肯定后件式 ①：必要条件假言推理“有前件”不能必然推出“有后件”，该推理错误，排除。 ②：该推理符合必要条件假言推理“无前件必无后件”的规则，正确。 ③：必要条件假言推理“无后件”不能必然推出“无前件”，该推理错误，排除。 ④：该推理符合必要条件假言推理“有后件必有前件”的规则，正确。 二、非选择题：本题共4小题，共55分。 16. 阅读材料，完成下列要求。 退休工人老孙在超市购物时，因地面湿滑摔倒导致手腕骨折。老孙认为超市未尽到安全保障义务，应赔偿其医疗费、护理费等共计3万元。他与超市多次协商，并请求当地消费者协会调解，均未能解决。老孙决定起诉，他写好民事起诉状，准备提交给超市所在地的区人民法院。但他听说起诉必须提交证据原件，而事发时的监控录像已被超市覆盖，他只有手机拍摄的现场照片和医疗费票据。 结合材料，运用《法律与生活》中的相关知识，回答下列问题： （1）老孙的民事起诉状应载明哪些法定事项？ （2）老孙因手中证据不全，担心自己的起诉不会被法院受理。我国法院对民事起诉实行立案审查制还是立案登记制？结合老孙的顾虑，说明该制度对其行使诉权的保障作用。 【答案】（1）民事起诉状应载明的法定事项：①原告（老孙）与被告（超市）的基本信息，包括姓名、性别、住所、联系方式等；②诉讼请求，即要求超市赔偿医疗费、护理费等共计3万元，以及相应的事实与理由；③证据和证据来源，如现场照片、医疗费票据等。 （2）本案中人民法院实行立案登记制。法律规定，对符合法律规定的起诉，人民法院应当依法予以登记立案，做到有案必立、有诉必理，充分保障当事人的诉权。证据是否充分属于案件实体审理问题，并不影响法院依法登记立案，这有效消除了老孙因证据不足而担心起诉不被受理的顾虑，保障其依法通过诉讼维护自身合法权益。 【解析】 【小问1详解】 本题考查民事起诉状的法定事项，需结合起诉状的基本格式要求，从材料中提取原被告信息、诉讼请求及事实理由、相关证据等要素进行对应说明。 有效信息①：老孙准备向法院起诉超市→可从诉讼主体的角度，说明民事起诉状应载明原告与被告的基本信息。 有效信息②：老孙认为超市未尽安全保障义务应赔偿3万元且因地面湿滑摔倒→可从诉讼请求与理由的角度，说明民事起诉状应载明诉讼请求以及所依据的事实与理由。 有效信息③：老孙持有手机拍摄的现场照片和医疗费票据→可从证据的角度，说明民事起诉状应载明证据和证据来源。 【小问2详解】 本题考查民事诉讼的立案制度及其意义，需准确区分立案的程序性审查与案件实体审理的标准，结合老孙担心证据不全影响立案的顾虑进行分析。 有效信息①：老孙担心证据不全导致起诉不被法院受理→可从立案制度规定的角度，说明我国法院对民事起诉实行立案登记制，做到有案必立、有诉必理。 有效信息②：老孙因监控被覆盖只有照片和票据而产生顾虑→可从程序与实体区分的角度，说明证据是否充分属于实体审理问题，不影响法院依法登记立案，从而保障当事人行使诉权。 17. 阅读材料，完成下列要求。 周某通过手机银行转账将20万元支付给孙某，并保存了银行转账电子回单截图。借款到期后，孙某以生意失败为由拒绝还款。周某多次催讨无果，遂将孙某诉至人民法院，并提交了借条原件和银行转账电子回单截图作为证据。在法庭上，孙某对借条的真实性无异议，但辩称这20万元是周某投资其生意的入股款而非借款，并举出两份微信聊天记录截图，其中周某曾说过“看好这个项目”“一起赚大钱”等话语。 结合材料，运用《法律与生活》的相关知识，指出本案中的“借条”和“银行转账电子回单截图”分别属于哪种法定证据类型，并说明本案的举证责任应如何分配（需阐明理由）。 【答案】①借条属于书证；银行转账电子回单截图属于电子数据。 ②民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的举证原则。周某主张与孙某存在借贷关系，提供了借条和银行转账电子回单截图予以证明，已完成初步举证责任。孙某主张款项为投资款而非借款，应对其反驳主张（即投资关系成立）承担举证责任。其提供的微信聊天记录截图不足以明确证明双方存在投资入股合意，需承担举证不能的不利后果。 【解析】 【详解】本题属于分析类主观题，紧扣法定证据种类和民事诉讼举证原则，先对材料中呈现的具体证据进行准确归类，再结合“谁主张，谁举证”原则分析原告初步举证与被告反驳举证的责任分配。 有效信息①：周某提交借条原件→可从法定证据种类的角度，说明借条属于书证。 有效信息②：周某提交银行转账电子回单截图→可从法定证据种类的角度，说明该截图属于电子数据。 有效信息③：周某主张借贷关系并提交借条和转账截图→可从民事诉讼举证原则的角度，说明周某作为主张方已完成初步举证责任。 有效信息④：孙某辩称入股款并举出含看好项目等话语的微信截图→可从反驳主张举证责任的角度，说明孙某应对其投资主张承担举证责任且现有证据不足以证明合意需承担不利后果。 18. 阅读材料，完成下列要求。 材料一 2026年4月3日，国星宇航在“2026太空算力产业大会”上公布了其太空算力协同控制技术的重大进展。该技术成果通过了中国信通院的严格测试，完整验证了从指令输入到状态反馈的端到端技术闭环，证明其在多项关键指标上达到行业领先。其核心在于利用在轨卫星的算力与星上模型，通过星地链路远程操控地面智能体，并已成功完成全球首次相关验证任务。基于此，公司联合相关部门发布了“普罗米修斯”太空算力云平台，标志着该技术正式迈入产品化与商业化新阶段。 材料二 该成果发布后，引发网络热议，网友A（工程师）评论道：“这个‘普罗米修斯’平台是革命性的‘太空云计算中心’。不过，它本质上和阿里云、腾讯云没什么区别，都是提供远程算力服务。”网友B（投资者）则表示：“这次测试100%通过，已经充分证明技术绝对安全可靠；但同时，系统如此复杂，一次测试又根本无法证明它永远安全可靠。”网友C（科技爱好者）困惑道：“以后的机器人到底算有独立意识的‘智能体’，还是受太空电脑操控的‘木偶’？我认为这两种说法都不对。” （1）结合材料一，说明国星宇航太空算力技术的创新与验证过程是如何体现科学思维的基本特征的。 （2）结合材料二，运用“逻辑思维的基本要求”知识，分别指出网友A、B、C的言论中存在的逻辑问题，并简要说明理由。 【答案】（1）①该技术成果通过中国信通院严格测试，验证了技术闭环，体现科学思维的结果具有可检验性，其结果经得起实践的验证。 ②技术研发立足客观技术规律，完整验证端到端闭环、如实反映技术水平，体现科学思维追求认识的客观性，从实际出发，力图如实地反映认识对象。 ③基于技术突破发布商业化云平台，推动产品化与市场化，体现科学思维的结果具有预见性，能够把握事物发展规律，预见发展方向。 （2）①网友A违反同一律，犯了“偷换概念”的错误。既称平台是“革命性的‘太空云计算中心’”，又认为与普通云服务“没区别”，前后概念不一致，未保持思维的确定性。 ②网友B违反矛盾律，犯“自相矛盾”错误。既肯定“测试已证明技术绝对安全可靠”，又同时断定“测试无法证明安全可靠”，同时肯定两个矛盾判断，未保持思维的一致性。 ③网友C违反排中律，犯“两不可”错误。对“机器人有独立意识”和“机器人无独立意识（只是木偶）”这一矛盾关系的判断，同时予以否定，未保持思维的明确性。 【解析】 【小问1详解】 本题为体现型试题，需要运用科学思维的基本特征的知识，从科学思维的结果具有可检验性、科学思维追求认识的客观性、科学思维的结果具有预见性等角度作答。 有效信息①：该技术成果通过了中国信通院的严格测试，完整验证了从指令输入到状态反馈的端到端技术闭环→可说明该技术的验证结果，体现了科学思维结果具有可检验性。 有效信息②：该技术成果通过了中国信通院的严格测试，证明其在多项关键指标上达到行业领先→可说明该技术研发立足客观技术规律，完整验证端到端闭环、如实反映技术水平，体现科学思维追求认识的客观性。 有效信息③：公司联合相关部门发布了“普罗米修斯”太空算力云平台，标志着该技术正式迈入产品化与商业化新阶段→可说明该技术基于技术突破发布商业化云平台，推动产品化与市场化，体现科学思维的结果具有预见性。 【小问2详解】 本题为分析说明和原因类试题，可运用“逻辑思维的基本要求”知识，从同一律、矛盾律、排中律等角度作答。 有效信息①：网友A既称平台是“革命性的‘太空云计算中心’”，又认为与普通云服务“没区别”→可联系同一律的知识，说明网友A违反同一律，犯了“偷换概念”的错误。前后概念不一致，未保持思维的确定性。 有效信息②：网友B既肯定“测试已证明技术绝对安全可靠”，又同时断定“测试无法证明安全可靠”→可联系矛盾律的知识，说明网友B违反矛盾律，犯“自相矛盾”错误。同时肯定两个矛盾判断，未保持思维的一致性。 有效信息③：网友C（科技爱好者）困惑道：“以后的机器人到底算有独立意识的‘智能体’，还是受太空电脑操控的‘木偶’？我认为这两种说法都不对。”→可联系排中律的知识，说明网友C违反排中律，犯“两不可”错误。对“机器人有独立意识”和“机器人无独立意识（只是木偶）”这一矛盾关系的判断，同时予以否定，未保持思维的明确性。 19. 阅读材料，完成下列要求。 为筑牢防止返贫防线，今年4月，人力资源社会保障部等部门发布了《关于建立常态化防止返贫致贫就业帮扶机制的意见》（以下简称《意见》）。《意见》坚持精准帮扶，提出六大政策措施，包括精准确定帮扶对象、促进有序外出务工、促进就地就近就业等。其中明确，要将符合就业困难人员条件的防止返贫致贫对象纳入就业援助范围，以强化兜底保障；同时强调要坚持和完善劳务协作机制，以帮助防止返贫致贫对象实现稳定就业。据此，甲、乙两位同学做了如下推理： 甲同学：有些就业困难人员是防止返贫致贫对象。所以，有些就业困难人员不是非防止返贫致贫对象。因此，有些非防止返贫致贫对象不是就业困难人员。 乙同学：劳务协作机制是就业帮扶措施，劳务协作机制能帮助防止返贫致贫对象稳岗，所以，就业帮扶措施都能帮助防止返贫致贫对象稳岗。 结合材料，运用《逻辑与思维》知识，指出甲、乙两位同学的推理类型及其所犯的逻辑错误。 【答案】①甲同学的推理属于性质判断的换质位推理。其第一步换质推理正确，但换质后得到特称否定判断，该判断不能换位，其换位推理违反“前提中不周延的项，换位后也不能周延”的规则，主项“就业困难人员”换位后由不周延变为周延，犯了“扩大概念外延”的逻辑错误。 ②乙同学的推理属于三段论推理。该推理违反“前提中不周延的项，在结论中不得周延”的规则，小项“就业帮扶措施”在前提中作为肯定判断的谓项，不周延，但在结论中作为全称肯定判断的主项，变得周延，犯了“小项不当扩大”的逻辑错误。 【解析】 【详解】本题为原因类主观题，知识限定明确，考生可从换质位推理、三段论推理角度加以分析说明。 有效信息①：甲同学：有些就业困难人员是防止返贫致贫对象。所以，有些就业困难人员不是非防止返贫致贫对象。因此，有些非防止返贫致贫对象不是就业困难人员→可从换质位推理角度分析说明甲进行换质位推理，换质正确，但特称否定判断不能换位，违反推理规则，犯外延扩大错误。 有效信息②：乙同学：劳务协作机制是就业帮扶措施，劳务协作机制能帮助防止返贫致贫对象稳岗，所以，就业帮扶措施都能帮助防止返贫致贫对象稳岗→可从三段论推理角度分析说明乙的三段论违反“前提不周延的项结论不得周延”，小项不当扩大，推理错误。 第1页/共1页 学科网（北京）股份有限公司 $ 2025—2026学年高二下学期素养测评（二） 思想政治学科 注意事项： 1．答卷前，考生务必将自己的姓名、考场号、座位号、准考证号填写在答题卡上。 2．回答选择题时，选出每小题答案后，用铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。如需改动，用橡皮擦干净后，再选涂其他答案标号。回答非选择题时，将答案写在答题卡上。写在本试卷上无效。 3．考试结束后，将本试卷和答题卡一并交回。 考试时间为75分钟，满分100分 一、选择题：本题共15小题，每小题3分，共计45分。在每小题给出的四个选项中，只有一项是符合题目要求的。 1. “老字号”A公司长期生产“荷花牌”糕点，口碑良好。B公司后来注册成立，将其生产的类似糕点命名为“莲花牌”，其包装的配色、图案布局与“荷花牌”高度相似，但字体不同。消费者易将两者混淆。A公司认为B公司构成不正当竞争。本案中（ ） A. B公司的行为属于正当品牌借鉴，不构成不正当竞争 B. B公司的行为属于典型的虚假宣传，构成了不正当竞争 C. B公司使用与知名商品近似的包装，属于商业混淆行为 D. B公司使用了“莲花牌”名称，未侵犯A公司的合法权益 2. 某电商商家“优品阁”宣称其“纳米抗菌砧板”能“99.9%高效杀菌”，但无权威报告。消费者刘先生购买后送检，发现抗菌效果远未达标。协商未果，刘先生向市场监管部门投诉。经查，砧板为普通竹制，仅表面有抑菌涂层。“优品阁”称“高效杀菌”仅为广告用语，不构成欺诈。据此可知（ ） ①“优品阁”对其商品性能作引人误解的宣传，侵犯了消费者的知情权 ②“优品阁”广告虽未达到宣传效果，但并未故意欺骗，故不构成违法 ③若“优品阁”行为被认定为欺诈，刘先生可主张撤销合同并赔偿损失 ④基于消费者的自主选择权，刘某可向有关行政部门投诉以维护自身权益 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 3. 甲、乙因货物买卖合同纠纷，在人民调解委员会主持下达成调解协议，双方签字认可。协议约定乙十日内向甲支付货款。后乙未履行。甲遂向法院提起诉讼，请求乙支付货款及违约金。乙在庭审中辩称，双方纠纷已经人民调解，甲不得就同一事实再行起诉。本案中（ ） ①经人民调解达成协议，当事人应按协议履行，不能再起诉 ②人民调解协议具有法律约束力，但本身不具有强制执行力 ③甲就同一纠纷向法院起诉，符合法律规定，法院应当受理 ④调解协议已经甲、乙双方签字确认，甲可直接申请强制执行 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 4. 小李因与所在公司发生劳动报酬争议，拟通过法律途径维权。小李经济困难，无力聘请律师，他了解到可以申请法律援助，但不确定自己是否符合条件。对此，下列说法正确的是（ ） ①小李因劳动报酬争议且经济困难无委托代理人，可申请法律援助 ②因涉及劳动报酬争议，小李申请法律援助不受经济困难条件限制 ③小李应向劳动争议仲裁委员会提出法律援助申请，由其进行审查 ④法律援助机构收到援助申请后，应当及时决定是否提供法律援助 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 5. 孙某因对区政府作出的房屋征收补偿决定不服，向人民法院提起诉讼，请求撤销该决定。在诉讼过程中，区政府主动变更了补偿方案，增加了补偿金额。孙某认为新方案仍不公平，坚持原来的诉讼请求，不同意撤诉。据此，下列说法正确的是（ ） ①本案属于行政诉讼，其核心问题是审查行政行为的合法性 ②孙某作为行政相对人，有权对区政府的行政行为提起诉讼 ③在行政诉讼中，作为被告的区政府始终负有法定举证责任 ④基于区政府已增加补偿金，人民法院的诉讼调解成效显著 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 6. 2025年12月初，某地寒潮突袭，天降大雪，冻坏供水管道。供水公司抢修管道，未在施工现场设置明显的安全警示标志。居民赵某在回家途中，不慎踏入施工坑道，导致受伤。后赵某将施工方供水公司诉至法院。 民法典链接 第一千二百五十八条在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任。 据此可知（ ） ①该案件适用过错推定侵权责任原则 ②赵某可委托辩护人帮助其进行诉讼 ③赵某如果没有过错，就不需要承担责任 ④如果双方不服法院判决，可在10日内提起上诉 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 7. 有人说，人的成长是不断“见天地”的过程。年轻时困守自我天地，此时一种基于现实的清醒认知让我们看到自身的渺小与世界的广阔；而后主动走入广阔世界，在“知”风险后“行”乐观，以天地精神塑坚韧内核，在自我雕刻中前行。据此可知，人类思维（ ） ①是人脑对客观事物的能动反映，具有能动性 ②能够直接反映事物的外部现象，具有直接性 ③能够概括成长的共同历程，具有概括性 ④能够如实反映所有认识对象，具有客观性 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 8. 辛弃疾在《青玉案·元夕》中写道：“东风夜放花千树，更吹落、星如雨。宝马雕车香满路。凤箫声动，玉壶光转，一夜鱼龙舞。蛾儿雪柳黄金缕，笑语盈盈暗香去。众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处。”该词作体现的思维特点是（ ） ①以感性形象为思维的基本单元，运用丰富想象刻画场景 ②运用概念、判断、推理等形式揭示元宵夜景的共同本质 ③借助意象、意境表达情感追求，属于典型的形象思维 ④以抽象思维为主导，运用逻辑推导塑造超然的人格形象 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 9. “养龙虾”（对部署和使用开源AI智能体OpenClaw的戏称）热潮下，一人公司借助智能体大幅降低管理成本，这正在改写企业运行的底层逻辑。科斯关于企业边界的经典逻辑（管理成本=交易成本）依然成立，但决定边界的关键已更新为“人机协同成本=交易成本”这一新逻辑。对此理解正确的有（ ） ①材料中的“逻辑”都是指企业运行时需遵循的客观规律 ②“人机协同成本=交易成本”是企业必须遵循的逻辑规律 ③科斯的企业边界经典逻辑是科斯等人推崇的思维方法 ④材料中讲到的不同“逻辑”并不都是狭义逻辑学的研究对象 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 10. 某信息发布后，四位来自不同机构的人士对消息来源的可靠性作出如下判断： 甲：丁的消息来源是可靠的。 乙：丙的消息来源是可靠的。 丙：甲在说谎。 丁：我的消息来源不可靠。 若已知这四人中只有一位说的是真话，则说真话的是（ ） A. 甲 B. 乙 C. 丙 D. 丁 11. 积木拼画，是指将彩色正方体积木参照设计纹样排布，亦可自由创意拼接，最终形成像素风格手工作品的文创创作活动。据此，下列说法正确的是（ ） ①只有参照设计纹样排布拼接，才能完成积木拼画创作 ②“积木拼画作品”与“彩色正方体积木”属于全异关系 ③“像素风格手工作品”与“积木拼画作品”是属种关系 ④只要对彩色正方体积木进行拼接，就能得到积木拼画作品 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 12. 以下判断与所违反的逻辑规则相对应的是（ ） 判断 违反的逻辑规则 “天网2026”行动是指2026年开展的国际追逃追赃天网行动 ①定义项不能直接或者间接包含被定义项 我国的民族自治区有西藏、广西、新疆以及内蒙古自治区 ②划分应逐级进行，不能越级 我国现有兔种分为东北兔、海南兔、灰尾兔以及白尾野兔 ③多出子项 大型运投无人机是航天器 ④概念的限制和概括要恰当 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 13. 认识事物，只有既弄清对象的性质，又了解对象之间的关系，才能对对象有较为全面的把握。对下表中各类关系的判断正确的是（ ） ① 李小强认识王小明 非对称关系 ② 中国和法国是全面战略合作伙伴 非对称关系 ③ 康熙是雍正的父亲，雍正是乾隆的父亲 反传递关系 ④ A队能战胜B队，B队能战胜C队 传递关系 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 14. 2026年，珠海市为打造具身智能“超级试验场”，聚焦甲、乙、丙、丁四个重点项目。已知以下判断均为真： （一）甲项目已实现量产或已通过测试； （二）乙项目已通过测试或已实现商用； （三）要么丙项目已实现量产，要么丁项目已获创新支持； （四）甲项目已实现量产，且乙项目未通过测试，且丙项目未实现量产。 据此可以推断出（ ） ①甲项目已通过测试 ②乙项目已实现商用 ③丙项目已实现量产 ④丁项目获创新支持 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 15. 国家统计局数据显示，2024年中国创新指数为174.2（以2015年为100），比上年增长5.3%。我国科技创新能力持续提升，创新产出较快增长，发展新动能不断壮大，为经济高质量发展提供有力支撑。可见，“只有拥有出色的自主设计能力，产品才能达到世界先进水平”。以引文中的判断为前提，下列推理正确的是（ ） ①如果拥有了出色的自主设计能力，那么产品肯定达到了世界先进水平 ②如果没有拥有出色的自主设计能力，那么产品就不能达到世界先进水平 ③如果产品没有达到世界先进水平，那么就没有拥有出色的自主设计能力 ④如果产品达到了世界先进水平，那么肯定拥有了出色的自主设计能力 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 二、非选择题：本题共4小题，共55分。 16. 阅读材料，完成下列要求。 退休工人老孙在超市购物时，因地面湿滑摔倒导致手腕骨折。老孙认为超市未尽到安全保障义务，应赔偿其医疗费、护理费等共计3万元。他与超市多次协商，并请求当地消费者协会调解，均未能解决。老孙决定起诉，他写好民事起诉状，准备提交给超市所在地的区人民法院。但他听说起诉必须提交证据原件，而事发时的监控录像已被超市覆盖，他只有手机拍摄的现场照片和医疗费票据。 结合材料，运用《法律与生活》中的相关知识，回答下列问题： （1）老孙的民事起诉状应载明哪些法定事项？ （2）老孙因手中证据不全，担心自己的起诉不会被法院受理。我国法院对民事起诉实行立案审查制还是立案登记制？结合老孙的顾虑，说明该制度对其行使诉权的保障作用。 17. 阅读材料，完成下列要求。 周某通过手机银行转账将20万元支付给孙某，并保存了银行转账电子回单截图。借款到期后，孙某以生意失败为由拒绝还款。周某多次催讨无果，遂将孙某诉至人民法院，并提交了借条原件和银行转账电子回单截图作为证据。在法庭上，孙某对借条的真实性无异议，但辩称这20万元是周某投资其生意的入股款而非借款，并举出两份微信聊天记录截图，其中周某曾说过“看好这个项目”“一起赚大钱”等话语。 结合材料，运用《法律与生活》的相关知识，指出本案中的“借条”和“银行转账电子回单截图”分别属于哪种法定证据类型，并说明本案的举证责任应如何分配（需阐明理由）。 18. 阅读材料，完成下列要求。 材料一 2026年4月3日，国星宇航在“2026太空算力产业大会”上公布了其太空算力协同控制技术的重大进展。该技术成果通过了中国信通院的严格测试，完整验证了从指令输入到状态反馈的端到端技术闭环，证明其在多项关键指标上达到行业领先。其核心在于利用在轨卫星的算力与星上模型，通过星地链路远程操控地面智能体，并已成功完成全球首次相关验证任务。基于此，公司联合相关部门发布了“普罗米修斯”太空算力云平台，标志着该技术正式迈入产品化与商业化新阶段。 材料二 该成果发布后，引发网络热议，网友A（工程师）评论道：“这个‘普罗米修斯’平台是革命性的‘太空云计算中心’。不过，它本质上和阿里云、腾讯云没什么区别，都是提供远程算力服务。”网友B（投资者）则表示：“这次测试100%通过，已经充分证明技术绝对安全可靠；但同时，系统如此复杂，一次测试又根本无法证明它永远安全可靠。”网友C（科技爱好者）困惑道：“以后的机器人到底算有独立意识的‘智能体’，还是受太空电脑操控的‘木偶’？我认为这两种说法都不对。” （1）结合材料一，说明国星宇航太空算力技术的创新与验证过程是如何体现科学思维的基本特征的。 （2）结合材料二，运用“逻辑思维的基本要求”知识，分别指出网友A、B、C的言论中存在的逻辑问题，并简要说明理由。 19. 阅读材料，完成下列要求。 为筑牢防止返贫防线，今年4月，人力资源社会保障部等部门发布了《关于建立常态化防止返贫致贫就业帮扶机制的意见》（以下简称《意见》）。《意见》坚持精准帮扶，提出六大政策措施，包括精准确定帮扶对象、促进有序外出务工、促进就地就近就业等。其中明确，要将符合就业困难人员条件的防止返贫致贫对象纳入就业援助范围，以强化兜底保障；同时强调要坚持和完善劳务协作机制，以帮助防止返贫致贫对象实现稳定就业。据此，甲、乙两位同学做了如下推理： 甲同学：有些就业困难人员是防止返贫致贫对象。所以，有些就业困难人员不是非防止返贫致贫对象。因此，有些非防止返贫致贫对象不是就业困难人员。 乙同学：劳务协作机制是就业帮扶措施，劳务协作机制能帮助防止返贫致贫对象稳岗，所以，就业帮扶措施都能帮助防止返贫致贫对象稳岗。 结合材料，运用《逻辑与思维》知识，指出甲、乙两位同学的推理类型及其所犯的逻辑错误。 第1页/共1页 学科网（北京）股份有限公司 $