2026届高考作文备考：一周时文素材(4.6-4.12)

小孩吵闹大学生一吼镇车厢，高铁秩序不能只靠“吼” （来源：红星评论2026年4月6日） 有时候“吼”恐怕也解决不了问题，甚至可能引发更激烈的冲突。因为“吼”的本质，也无非是以更大的声音恫吓住其他声音 据潇湘晨报报道，4月5日，大学生小陈乘坐D5532次列车，车厢内小孩吵闹不停，列车长提醒过也没用。小陈遂暴吼一声：“到底谁家小孩？能不能安静一点？从上车到现在没消停过！搞什么东西！多久了？家长管不了？乘务员也提醒了。”车厢内顿时安静下来。 小陈将现场视频发布上网。有网友支持：“吼得太好了！公众场合就得注意素质”；有网友则认为方式不妥，“你还小，不懂孩子是多难教”“是公共场合不是你家，小孩子没有义务配合你安静”；还有网友说，以后带孩子上高铁，有些害怕。 近年来，类似的冲突并不少见，铁路部门、家长、乘客等也在反思、探讨，并有了一些缓解措施。比如，高铁静音车厢，乘客在买车票时可以自由选择；有的列车还推出了遛娃车厢。只不过，清明假期是出行高峰，资源调配难免会有不足，一些对噪音忍耐力低的乘客遇到吵闹的孩子，就在所难免。 那么，这是否意味着，遇到此类情况，就只能像小陈一样，“一吼镇车厢”？或许，铁路部门还可以采用一些飞机航班的做法，如给小朋友发放一些零食或者玩具，占据他们的时间和精力；对于家长来说，也可以自行携带平板给孩子看动画，或者漫画书之类。 至于这位大学生，也未必就只剩下“吼”这一种法子。发飙之前，是否可以考虑先礼而后兵？先直接与孩子或者家长沟通，陈述自己的感受和不适。如果在友好交涉之后，家长仍放任不管，最后忍无可忍才发飙，想来其“大吼”之举引发的争议也会少一些。 显然，高铁上的秩序不能只靠“吼”来解决。而且，有时候“吼”恐怕也解决不了问题，甚至可能引发更激烈的冲突。因为“吼”的本质，也无非是以更大的声音恫吓住其他声音。 当然，一些网友不同意这位大学生的做法，也大可不必去网暴。任何情绪的激化、简单的对立，都无助于解决问题。 值得一提的是，这次发飙乘客的身份——大学生，也被有些人议论。近些年，在一些热点话题中，不少人被贴上各种标签，以此指责他们自私、以自我为中心、过度维权。 一个完整、健康的社会，是由不同群体组成的，不同群体有不同特点，甚至是一些无法回避的“缺点”。有些老人使用手机外放且声音较大，可能是因为年老耳背；一些成年人在高铁上长时间打电话，可能是出差途中不得不加班开会、汇报；有的孩子吵闹，也可能不是家长不想管，而是真的管不住。每个人透过他人，也可以看见更清晰的自己。 此前，也有人并不赞同遛娃车厢之类的简单物理隔离，认为这种划分也是一种对立，只不过是在减少冲突发生的场景，而非根除冲突本身。随着公共空间越来越丰富，公共空间的和谐需要文明规则来保障，也需要构建一种“相互理解”的文化，这势必是一个漫长的磨合过程。而每一次类似的冲突事件，都该教会我们换位思考，而非简单地站队、攻击。 听不得大声提醒就报警，“无菌式育儿”还要绑架多少人？ 赖明越（2026年4月7日） 据中安在线报道，近日，山东一酒店员工提醒小孩不要玩旋转门，遭家长斥责声音太大并报警，最终员工向孩子鞠躬道歉的事引起网友热议。不少网友在评论区里为该员工“打抱不平”。 明明是物理上的危险逼近，家长却偏要对“分贝”斤斤计较，这种错位的敏感度，着实令人咋舌。 事件中最该被教育的是孩子“玩旋转门”的危险行为，而不是善意提醒的员工，家长却将重点放在员工提醒孩子时微微拔高的“分贝”，实在是本末倒置、盲目怪罪。 面对员工的提醒，家长“弄坏了我赔就是”发言看似豪气冲天，实则透露着一股用钞能力掩盖无知、用金钱凌驾安全的傲慢。 赔钱事小，孩子受伤事大。家长这种遇事就拿钱解决的思维本身就是不可取的。要知道，风险一旦发生，再多的金钱也无法逆转。 如果说拿钱摆平是缺乏常识，那么将“大声说话”视作心理创伤，则是典型的“无菌式育儿”在作祟。 家长认为“说话声音大”会给孩子造成心理创伤，这种过度且盲目的保护恰恰会削弱孩子应对正常社会反馈的能力。真正的心理强大，不是把“警告”当冒犯，而是听得懂“远离危险”的提醒。 我们也应该反思，这种“无菌式育儿”方法真的可取吗？孩子面对声音大一点的警告，家长就如临大敌。难道社会的规则还要为个别孩子的“玻璃心”量身定制？ 妄图凭一己之力，将复杂的公共空间改造成只有轻言细语的“无菌育婴室”，既不现实，更不可理喻。要知道，温室里养不出生命顽强的花朵。“无菌式育儿”也只能养出经不起风雨的“脆皮小孩”。 遗憾的是，这种荒唐的逻辑并未止步于家庭教育，反而被家长当成了拿捏社会的筹码。 家长精准利用了服务业对警情、对投诉的恐惧。即使酒店员工占理，也只能因“顾客至上”的服务初衷被迫低头道歉，选择“息事宁人”。 明明是善意避险，却要低头认错，“谁闹谁有理”的潜规则在这里展现得淋漓尽致。员工出声提醒本是善意，却面对恶意的指责，陷入被动的道德困境。试问，风波过后，下一次再遇到这样的“熊孩子”，员工还敢提醒吗？ 更讽刺的是，家长竟动用警力为孩子的“危险行为”撑腰。这一举动就像给孩子危险的行为开了绿灯，甚至可以说是给孩子的安全意识“埋了雷”。孩子会默认只要家长撑腰，自己再怎么调皮捣蛋都能全身而退。 所以，与其报警为孩子“讨回公道”，不如借机告诉孩子：“叔叔刚才大声喊你，是在保护你”。盲目护犊，护的不是孩子的羽翼，而是助长其嚣张气焰的毒性土壤。 而这场闹剧背后，我们也看到基层调解常陷入“和稀泥”局面的无奈。但如果连善意的安全提醒都因为“态度不够软”而被迫道歉，那以后谁还愿意多管闲事？善意的安全提醒绝不能因为“态度问题”被追责，法律的底线和道德的标尺也不能在“促和”中被稀释。 当“按闹分配”成为某种潜规则，被破坏的将不仅是某一个人的委屈，而是社会整体的风气。 我们期待，每一份出于公共安全的善意提醒都能被善待，而不是被苛责；每一份公共警力资源都能被珍视，而不是被无端浪费。 筑牢公共安全的底线，需要家长收起盲目的傲慢，需要规则拒绝无底线的退让。唯有如此，我们才能在真实的社会风雨中，真正呵护每一个孩子的健康成长。 “攀登高峰”与“沿途下蛋” 王云杉 （人民日报评论2026年4月8日） 走在广东深圳的创新热土上，一家深耕智能感知与机器人核心部件的企业令人印象深刻。他们向着人形机器人、高阶自动驾驶的技术无人区持续攀登，目标是打造自主可控的机器人感知体系，为人形机器人装上更精准、更可靠的“眼睛”。 人形机器人前景广阔，但眼下仍处于起步阶段，规模化应用尚需时日。这家企业没有坐等未来，而是将成熟技术快速落地到新场景中，相关产品一经推出便赢得市场青睐，收获了可观回报。这让该企业在坚守长期技术理想的同时，也能着眼当下实现稳健发展，走出一条科技企业扎实成长的可行路径。 采访交流时，企业相关负责人总结的“攀登高峰，沿途下蛋”理念给人启发：不追求一步登顶，而是在长期攻坚核心技术的同时，积极地将阶段性成熟技术转化为可用产品，快速推向市场。 “攀登高峰”，体现的是一种锚定核心技术的战略定力。在国际形势复杂严峻、变乱交织的背景下，关键核心技术是要不来、买不来、讨不来的，必须靠我们自己拼出来、干出来。要让机器人“能走能跳”，需要突破大量的技术难关——从精密减速器到智能感知，从运动控制到自主决策，每一项核心技术的突破，都需要耐住寂寞、久久为功。 放眼国内，不少机器人企业正以攀登者的姿态，在关键核心技术领域持续发力。有的企业耗时多年，突破了人形机器人的平衡控制技术，让机器人即使在复杂地形中也能行走自如；有的企业的AI（人工智能）视觉算法，让工业机器人的分拣精度达到微米级……这种对“高峰”的执着攀登，是中国科技企业向高端化、智能化迈进的底气所在。 “沿途下蛋”，则体现的是充分挖掘技术价值的市场智慧。以深圳这家企业为例，他们在为人形机器人研发产品的同时，发现割草机器人对激光雷达的需求同样旺盛。于是，企业迅速作出反应，让产品与割草场景适配，开辟了新的增长空间。 这种“技术外溢”的现象并非偶然。从产业链的视角看，人形机器人从新能源汽车产业“借”来了不少技术，电机、减速器、视觉与感知算法等重要技术，有不少来自新能源汽车产业的供应商。事实充分证明：深度释放技术的市场潜力，不仅能为企业带来市场“给养”，也让整个创新生态更加丰富，创新价值得到最大化释放。 “攀登”与“下蛋”，看似方向不同，实则辩证统一。坚守“攀登高峰”的志向，“沿途下蛋”才有技术根基；“沿途下蛋”持续滋养，“攀登高峰”之路方能避免资金短缺、脱离市场的困境。二者有机结合，科技创新之路才能真正行稳致远。 从更大的视角看，企业发展“小逻辑”折射出中国经济向新向优的“大密码”。 近年来，我国持续加快高水平科技自立自强，“十五五”规划纲要提出，推动科技创新和产业创新深度融合，不断催生新质生产力。“攀登高峰”，就是要在重点领域“加强原始创新和关键核心技术攻关”；“沿途下蛋”，就是要“强化以用促攻、攻用结合，一体推进技术研发、成果转化、标准研制、产业培育，加快攻关成果应用和产品迭代升级”，让创新技术赋能产业升级。 “攀登”是向上的追求，“下蛋”是向下的扎根。在新征程上，期待我国更多的科技企业既以坚定的信念攻克核心技术，又让创新成果不断在千行百业落地生根，为高质量发展注入源源不断的创新动能。 斩断“深山救助流浪女”式摆拍背后的利益链 文丨 方圆（彭拜新闻评论2026年4月9日） 云南丽江“深山救助流浪女”虚假摆拍案近日尘埃落定：经查，网民刘某、阿某某为博取流量、吸引眼球，二人从黑龙江前往云南丽江，雇佣杨某某并将其化装成 “流浪女子”，先后发布10余条虚假视频，误导社会公众，扰乱网络空间秩序与公共秩序。目前，三人均已被公安机关处以行政拘留处罚。 执法部门快速亮剑、依规处罚，再次彰显整治网络虚假内容的坚定决心。纵观近年来的类似事件，悲情救助、虚假摆拍等乱象此起彼伏，即便监管“发现一起，处罚一起”，为何此类造假行为依旧屡禁不止？问题还在于背后的利益链。 回看此次摆拍事件，两名违法人员从黑龙江远赴丽江，无需高额成本，仅需找一处偏僻深山，让杨某某伪装成衣衫褴褛的流浪女子，按照预设剧本拍摄10余条短视频，便可快速获得流量。 像“深山救助流浪女”这类视频瞄准的是公众同情心，是比较容易引发点赞、转发、关注的，往往短时间内就能积累大量粉丝与流量，而流量直接对应账号变现、广告合作、直播打赏等实际收益。之前被曝光整治的大凉山网红“摆拍卖惨”“虚假营销”乱象，背后甚至还有MCN机构参与其中。 网络空间从来不是法外之地，任何妄图通过编造虚假信息、恶意炒作博取关注的行为，都必然要承担相应的法律责任。网络行为必须严守法律底线和道德红线，无论是策划者、表演者，还是参与其中的相关人员，只要触碰违法违规红线，就难逃法律的严惩。 要彻底铲除虚假摆拍的生存土壤，除了个案惩戒外，还需要针对利益链的各个环节入手，各个击破、系统治理。执法部门可以依法深入核查造假者的流量收益情况，实施罚没并举、罚没金额与违法收益倒挂等处罚，让造假者不仅付出自由代价，还要吐出全部违法所得，甚至面临高额罚款，彻底抬高违法成本。 平台方有责任采取有效措施重构流量推荐机制，摒弃“唯流量论”，对爱心救助类内容实行前置审查、内容核验，从源头阻断虚假内容传播；同时建立跨平台账号黑名单，杜绝违规者换号“重生”。 网络本是传递温暖、汇聚爱心的重要平台，救助弱势群体的内容本应承载着社会的共情与关怀，却被别有用心之人当成牟利的工具。“深山救助流浪女”事件又一次误导了善良的网民，扰乱了网络空间秩序，透支了社会的信任与善意。 一个不争的事实是：网络流量骗局使得公众的爱心被肆意消费，伤害了人与人之间最珍贵的信任根基，破坏了整个网络生态的健康。这正是斩断“深山救助流浪女”式摆拍背后的利益链的紧迫性所在。 AI时代不该患上“失语症” 文丨 李勤余（彭拜新闻评论2026年4月9日） 当下，网络信息的碎片化与快节奏传播，正在推动语言不断简化，催生出了非常流行的“夯”“拉”等网络词语。这种极尽简略的语言表达，传播高效、共情力强，但也对传统的规范语言形成了冲击。 与此同时，走亲访友不知该说什么、拜年信息要复制粘贴……不少人在离开网络空间，回归日常生活时，常常发现自己在表达时面临着“词穷”的问题，只剩下干瘪的文字和磕绊的语言。问题到底出在哪里？ 一 最近，某歌手和运动员都在社交媒体上发表了公开声明。我观察到，两人都写了一大段文字，却没有一个标点符号。 有网友觉得，用不用标点符号，又有什么关系，用空格隔开语句，能“看懂”就行。事情真是这样吗？ 要知道，标点符号可不光只有一个“停顿”的作用。规范使用标点符号，是为了标示句子的语法关系，有助于读者快速把握句子结构，理解信息的逻辑层次。也就是说，如果不用标点符号，我们就很难写出复杂的句式，或者说，我们就只能用最粗糙的语句，表达最简单的意思。 这在互联网时代，可能已经是个比较普遍的现象。有不少网友就表示，自己在网上聊天时本来就不怎么用标点符号，更习惯用表情包或者网络梗来表达自己的意思。表面上看，“梗文化”很生动，也不乏创造力，但另一方面，它们的高度同质化会也在让人们逐渐丧失用精准、细腻的语言描述复杂感受的能力。 比如，说风景好看，只会用“出片”；说食物好吃，只会用“下饭”；表达赞叹，只会用“666”。现在的孩子们在写作文时，也常常会用“包的”“家人们谁懂啊”等网络词汇，却不知道该怎么描写日常生活中的细节。 由此带来的结果，可能就是互联网时代的一种“失语症”——现代人正越来越不知道该如何进行长逻辑论述，甚至在试图说出自己的所思所想时，会面对词汇贫乏、逻辑混乱、语句碎片化等一系列困难。 二 或许有人会问，这事到底重要吗？或者说，在AI时代，这还是个问题吗？如果我们一下子感觉不知道该如何说、如何写时，交给AI不就行了吗？只要能提供一个主旨，甚至是一些简单的提示词，我们不就能在最短时间内完成洋洋洒洒一大段文字吗？ 由此引出的另一个问题是，既然我们可以用机器高效完成信息整合与文本创作，现在还有没有必要花费大量时间去训练和培养自己的语言表达能力？ 前段时间，舆论场上有一个引发热议的话题：“AI时代，吃香的到底是文科还是理科”？人工智能虽能以惊人的速度输出大量文本、图像和视频，然而，这些生成物本质上是空洞的，因为机器只能处理符号的排列组合，却无法理解背后由人类历史和社会实践所赋予的深刻内涵。 后者，被认为是文科生最擅长的领域。也因此，随着AI时代的到来，有不少人认为，文科生的“春天”来了。 但事情并不那么简单。理解深刻内涵是一回事，能够准确地表达又是另一回事。当我们不断强调人类不能被人工智能替代的一系列优势，比如“创造力”“批判性思维”时，却往往忽视了：如果我们连自己最基本的“意思”都没办法表达清楚，一切就都成了无水之源。 人工智能可以在瞬间获取海量信息，但人类应该怎么把这些信息组织起来，建立严密的逻辑体系，让它们为我所用？这其实就是在考验每一个人的语言表达能力。很显然，这种能力无法通过AI直接获得，必须在反复的思维训练中逐步形成。 换言之，语言表达能力一直是人类认识世界的基本前提。比如，物理学中的“匀速运动”概念，是一种现实中并不存在的理想状态。如果我们不知道该怎么用恰当的语言描述这种抽象的概念，那么现代力学体系可能就不存在了。 说到这里，我们也就看明白了AI时代的语言表达能力有多重要，不管是对文科生还是理科生来说，都一样。如果过度依赖AI，把人工智能彻底当作“嘴替”，事实上也就是放弃了自身思考，很有可能会逐渐丧失独立分析与创新的能力；而那些将AI当作辅助工具、持续锤炼自身表达能力的人，会不断提升认知高度。未来，这两种人之间的能力差距或许会越来越大。 在这个AI时代，我们当然应该关注“人文素养”“技术理性”等宏大的议题，但也别忘了，一切或许应该从最基本的“学会好好说话”做起。 三 语言精度是社会沟通的基础，关乎表达温度与人际联结质量。举个例子，从前我们都对群发短信不怎么感冒，因为这一大段文字里没有多少真情实感。现在，AI生成文本的效率很高，却也很容易让人感到“无聊”，其中充斥着不少非常高大上的词汇、概念，但就是不像“人话”。这就是人工智能和人类的本质区别——人类拥有语言和表达方式的多样性，而机器考虑的是最简单直接的解决方案。 简单地说，一个人要依赖AI来说话，最终就只能沉浸在最单调的语言环境里，丧失了开展复杂思考，进行深度表达的能力。 当下，网络舆论场常常出现的观点撕裂、对立现象让人担忧。但这不光是世界观、价值观的分歧造成的，很大程度上，也和现代人沟通、表达能力的欠缺有关。比方说，当一部分人能够精准、清楚地表达个人的观点，而另一部分人看不懂，也无法准确说出自己的“意思”，双方的理解成本就会急剧上升。一旦这种割裂成为公共讨论的鲜明特征，严肃议题就很有可能被情绪标签替代，复杂问题就会被简化成对立口号，社会共识更是无从谈起。 因此，AI时代不能患上“失语症”。不光个人应该在正式与书面语境中注重语句完整、逻辑精准，作为当下最重要的公共空间之一，互联网平台也应推动网络语言与规范表达融合，起到示范和引领作用。 不管是网络梗还是表情包，其实都只是网络时代的一种语言选择，本没有对错。没必要一律反对或拒绝网络语言，但在AI面前，我们确实也不能拱手让出表达的主动权。应该认识到，用精准的语言描述世界的丰富现象、传递内心的真实感受，这并不是属于作家的“专利”，而是每个人在日常社交中应该具备的基本能力。 在AI日益普及的今天，如何正确地理解他人的立场，又应该如何流畅地表达自我的感受，这恰恰是机器所缺乏的能力，也正是我们应该守护的人类特质。 2 学科网（北京）股份有限公司 $