13 专题十三 科学思维观念与逻辑思维规则（Word讲义）-【金版新学案】2026年高考思想政治大二轮专题复习与测试（广东专版）

考点考频 考情回顾 命题分析 考点1　逻辑思维的基本要求(3年1考) 2023年广东卷T16 1.高频考点：主要考查对形式逻辑(概念、判断、推理)及其规则的具体运用(包括逻辑思维的基本要求)。 2.命题特点：①与政治学科其他模块的内容相结合，从逻辑的角度考查对这些知识的正确认识。②与《法律与生活》的知识相结合，运用逻辑思维规则知识，分析案件辩论与审理的合理性。③结合科学实验与科技研发的过程或成果，说明其中包含对归纳推理、类比推理的正确运用。 考点2　概念(3年1考) 2025年广东卷T16 考点3　简单判断的演绎推理方法(3年1考) 2024年广东卷T16 核心考点一　树立科学思维观念 重点　综合考查“科学思维的运用” 1.科学思维的基本条件 (1)内 容真实 依据题目提供的材料或者已知知识，分析相应判断是否正确 (2)形 式正确 分析相应的概念、判断、推理的形式是否遵循相应逻辑规则 2.科学思维的特征 ①追求认识 的客观性 从实际出发，遵循客观规律；不唯上、不唯书，只唯实 ②结果具 有预见性 能对事物的发展趋势、发展前景作出合乎逻辑的推断 ③结果具 有可检验性 能够以实事求是的态度接受实践的严格检验，修正错误，坚持真理 《北京培育建设国际消费中心城市实施方案(2021—2025年)》提出，到2025年，本市在国际知名度、消费繁荣度等关键指标方面水平显著提升，基本建成国际消费中心城市。知识点①②③ 国际 知名度 全球城市竞争力排名显著提升，“买全球、卖全球”国际消费市场地位凸显 消费 繁荣度 全球消费的带动力、辐射力、引导力、创新力显著增强，绿色消费日益成为新时尚，消费潜力不断释放，消费总量持续增长，最终消费率超过60％ 商业 活跃度 对全球消费链的掌控力显著提升，形成线上和线下、商品和服务、生产和流通深度融合的市场体系 到达 便利度 国际航空连通率进一步提高，通关更加便捷，“轨道上的京津冀”得到巩固提升，国际国内高效畅通的立体化交通网络基本形成 消费 舒适度 服务标准与监管体系更加完善，“放心消费”软环境持续优化，便民商业服务网络完善，消费配套服务“典范之城”和服务品质“首善之城”基本建成 学生用书⬇第171页 政策 引领度 部门协调更加高效，促进消费升级体制机制和政策体系不断完善，消费市场开放度提升，成为展现首都高水平对外开放的新窗口 　　梳理图表中的材料：围绕国际消费中心城市建设这一整体目标，从六个维度进行规划和设计知识点Ⅱ中的辩证思维在整体性与独立性、动态性与静态性的对立统一中把握事物；知识点Ⅲ中的发散思维与聚合思维。 结合材料，分析北京国际消费中心城市建设目标是如何体现科学思维的。 答案：①科学思维追求认识的客观性，结果具有预见性和可检验性。从北京发展的实际出发，遵循城市发展的客观规律，对北京未来发展趋势作出合乎逻辑的推断，结合北京城市功能定位，提出国际消费中心城市建设目标；②辩证思维坚持在整体性与独立性、动态性与静态性的对立统一中把握事物。国际消费中心城市建设的六项内容之间紧密联系，服从和服务于总体目标，助力北京高质量发展；③运用创新思维，坚持发散思维和聚合思维的统一，从国际知名度、消费繁荣度、商业活跃度、到达便利度、消费舒适度、政策引领度等多个方面对北京未来发展进行合理的推理和想象，提出国际消费中心城市建设目标。 如果回答下列问题，需要调动上述[思维建模]中的哪些知识？ 1.运用《逻辑与思维》知识，阐述我国商业航天“逐梦星空”是如何发挥科学思维作用的。 提示：仍然主要运用上述知识，依据材料内容作答。其不同点在于：上一题目侧重“做法遵循或体现了科学思维的哪些特征、要求”，而本题侧重“既要说明做法，更要说明该做法在‘逐梦星空’中的具体作用”。 2.运用科学思维知识，分析该“永动机”设计图的问题所在。 提示：仍然主要运用上述知识，依据材料内容作答。其不同点在于：上一题侧重分析说明做法体现或符合科学思维的哪些要求，而本题侧重分析说明该设计违背了科学思维的哪些要求。 考向一　思维的基本形态及其特征 1.(2024·山东卷)2024年，浙江安吉、福建平潭等地旅游市场表现亮眼，彰显出县域小城文旅的巨大潜力。梳理这些“表现亮眼”之地发现，这些地方都凸显出“底蕴”“个性化”“性价比”三个关键词。从哲学上看，探索县域小城文旅火热的“密码”，是因为(　　) ①矛盾的普遍性寓于特殊性之中，把握矛盾的普遍性可以指导具体实践　②本质通过现象表现出来，透过现象抓住本质是认识的根本目的 ③借助抽象思维获得理性认识，能够揭示事物自身的规律性　④只有从实际出发，才能把不同事物的矛盾区分开来 A.①③ B.①④ C.②③ D.②④ 答案：A 解析：“浙江安吉、福建平潭等地旅游市场表现亮眼”体现了矛盾的特殊性，“这些地方都凸显出‘底蕴’‘个性化’‘性价比’三个关键词”体现了矛盾的普遍性，这说明矛盾的普遍性寓于特殊性之中，把握矛盾的普遍性可以指导具体实践，①正确。探索县域小城文旅火热的“密码”，是因为“密码”属于理性认识，能够揭示县域小城文旅火热的规律，从而指导实践，③正确。认识的根本目的是指导实践，不是“透过现象抓住本质”，②错误。探索县域小城文旅火热的“密码”强调的是把握矛盾的普遍性，④强调的是把握矛盾的特殊性，不选。 考向二　逻辑思维的基本要求 2.(2025·浙江1月选考)某“猜卡牌”游戏设置了四个盒子，每个盒子里均有且仅有一张卡，要么是红卡，要么是黑卡。此外，每个盒子上都有一句陈述，其中只有一句是真的。 以上盒子中，肯定有红卡的是(　　) A.①号和③号 B.①号和④号 C.②号和③号 D.②号和④号 答案：A 解析：第一，①号盒子和②号盒子的陈述相矛盾，根据排中律可以得出，要么①号盒子陈述为真，要么②号盒子陈述为真，由题中“每个盒子上都有一句陈述，其中只有一句是真的”可知，③④号盒子的陈述为假。第二，假设②号盒子陈述为真，即①号盒子为黑卡，而③号盒子的陈述是一个相容选言判断，根据相容选言判断的真假值情况(一真即真，全假则假)，在已经确定①号盒子是黑卡的情况下，③号盒子的陈述不可能为假。因此，②号盒子陈述为假。第三，从第二的推理可以得出，为真的陈述是①号盒子，即①号盒子是红卡。由此可以判定②③④号盒子的陈述都为假。第四，③号盒子为假，且①号盒子为红卡，根据相容选言判断全假则假，可得出④号盒子为黑卡。第五，④号盒子为假，且④号盒子为黑卡，根据联言判断全真则真，一假则假，可知③号盒子为红卡。综上所述，①号和③号盒子肯定是红卡。 3.(2023·广东卷)校运会跳高决赛中，1号、5号两位选手激烈竞逐，吸引了全场师生的目光。 学生用书⬇第172页 甲说：“5号肯定能打破学校跳高纪录。” 乙说：“如果1号能破学校纪录，那么5号也能破纪录。” 丙说：“我看好1号，但不觉得5号能破纪录。” 丁说：“我觉得他俩都能破纪录。” 结果证明，只有一人预测错误。由此推断(　　) A.只有1号选手打破纪录 B.两位选手都没打破纪录 C.只有5号选手打破纪录 D.两位选手都打破了纪录 答案：D 解析：甲和丙对5号选手能否破纪录的判断相互矛盾，根据矛盾律，二人的判断必有一假。由于只有一人预测错误，所以乙和丁的判断均为真，因此，1号和5号都打破了纪录。故应选D。 4.(2025·八省联考内蒙卷)“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同，所以然者何？水土异也。”(《晏子春秋·内篇杂下》)基于形式逻辑的基本规律，以下判断正确的是(　　) ①同一种植物既是橘又是枳，不违反矛盾律　②同一种植物环境不同称谓不同，不违反同一律　③同一种植物既不是橘又不是枳，不违反排中律　④同一种植物淮南为橘淮北为枳，不违反矛盾律 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ 答案：C 解析：矛盾律：在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和它的否定论断“非A”不能同真，其中必有一假。“同一种植物既是橘又是枳”自相矛盾，违反了矛盾律，①排除。在不同时间或不同条件下，对同一对象所形成的概念或判断，同一律并不要求它们一定是同一的。“同一种植物环境不同称谓不同”，不违反同一律，②正确。排中律：在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和“非A”不能同假，其中必有一真。“同一种植物既不是橘又不是枳”犯了“两不可”的逻辑错误，违反排中律，③排除。“同一种植物淮南为橘淮北为枳”，不属于“在同一时间、同一方面对同一对象所形成的概念或判断”，不违反矛盾律，④正确。 1.艺术表演体现了思维运行方式的推导性和思维表达的严谨性，不涉及事物的本质。(　　) ×　艺术表演属于形象思维，具有基本单元的形象性、运行方式的想象性和思维表达的情感性，抽象思维具有运行方式的推导性和思维表达的严谨性的特点。且形象思维触及事物的本质。 2.形象思维与抽象思维相互区别，文艺创作只运用形象思维，不需要抽象思维。(　　) ×　形象思维和抽象思维各有其功能和作用，又相互补充。文艺创作既需要形象思维也需要抽象思维。 3.“都选文科不对，都不选文科也不对”违背了排中律。(　　) ×　“都选文科”和“都不选文科”并不是相互矛盾的概念，“都选文科”对其进行否定，意味着也可以一部分选文科，一部分不选文科，不违背排中律。 4.有些有河的路小马可以过去，所以，并非所有有河的路小马过不去，违反了同一律。(　　) ×　有些有河的路小马可以过去，所以，并非所有有河的路小马过不去，这是换质推理，没有混淆概念，也没有转移论题，没有违反同一律。 5.共同克服千难万苦，法治建设一帆风顺——违反思维的明确性要求。(　　) ×　“千难万苦”与“一帆风顺”是相互矛盾的两个概念，不能同时用来形容法治建设这一过程，违反了矛盾律，犯了“自相矛盾”的逻辑错误，违反了思维的一致性要求，而不是明确性要求。 6.科学思维能够对事物的发展前景作出合乎逻辑的推断，说明科学思维的结果具有可检验性。(　　) ×　科学思维能够对事物的发展前景作出合乎逻辑的推断，说明科学思维的结果具有预见性。 7.科学思维的结果具有预见性，能够对事物的发展趋势作出精确的推断。(　　) ×　科学思维的结果具有预见性，但由于事物发展的复杂性和不确定性，很难对事物的发展趋势作出“精确的推断”。 学生用书⬇第173页 核心考点二　遵循逻辑思维规则 重点一　正确运用演绎推理 1.作为推理根据的前提必须是真实的判断——该判断必须正确且符合题目材料 (1)简单判断 简单判断 应注意的事项 性质判断 正确使用量项和联项，确保判断的“量”和“质”准确无误 从“量”的角度要特别注意主项的周延性 从“质”的角度要区分概念间的相容和全异关系 关系判断 准确断定对象之间的相互关系 (2)复合判断 复合判断 把握适用情形，不能误用 把握逻辑性质，不能用错 联言判断 断定对象的几种情况同时存在的判断 联言支全真⇔联言判断为真；联言支有假⇔联言判断为假 选言判断 相容选言 判断 选言支所断定的对象情况可以并存 断定对象的可能情况的判断 相容选言判断为真⇔选言支有真；相容选言判断为假⇔选言支全假 不相容选 言判断 选言支所断定的对象情况只能有一种存在 不相容选言判断为真⇔选言支只有一真；不相容选言判断为假⇔选言支多真或者全假 学生用书⬇第174页 假言判断 充分条件 假言判断 有前一种事物情况就必有后一种事物情况 充分条件假言判断为真⇔前件真后件必真；后件假前件必假 充分条件假言判断为假⇔前件真后件假 必要条件 假言判断 没有前一种事物情况就必没有后一种事物情况 必要条件假言判断为真⇔前件假后件必假；后件真前件必真 必要条件假言判断为假⇔前件假后件真 充分必要条 件假言判断 有前一种事物情况就必有后一种事物情况，没有前一种事物情况就必没有后一种事物情况 充分必要条件假言判断为真⇔前件后件同真同假 充分必要条件假言判断为假⇔前件后件真假相异 2.演绎推理的结构必须正确 (1)简单判断的演绎推理 判断推理类型 推理时应遵循的规则和注意的事项 性质判断 换质推理 通过改变已知性质判断的“质”得出新判断的推理 推理时不改变前提判断的主项和量项；改变前提判断的质，即肯定和否定互换；把与前提判断的谓项相矛盾的概念作为结论判断中的谓项 性质判断 换位推理 通过改变已知性质判断的主项和谓项的位置而得出一个新判断的推理 推理时不改变前提判断中的联项；将前提判断中的主项和谓项的位置互换；在前提中不周延的项换位后也不能周延；特称否定判断不能进行换位推理 三段论 推理 以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理 一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项，否则犯“四概念”的错误；中项在前提中至少周延一次，否则犯“中项不周延”的错误；前提中不周延的项在结论中不得周延，否则犯“大项(小项)不当扩大”的错误；两个否定的前提不能必然推出结论 (2)复合判断的演绎推理 判断推理类型 原因 正确的推理结构 联言推理 联言判断的合成式 该判断的逻辑性质，参见复合判断中“把握逻辑性质，不能用错”，此略 肯定全部联言支⇒肯定联言判断；至少否定一个联言支⇒否定联言判断 联言判断的分解式 肯定联言判断⇒肯定全部联言支；否定联言判断⇒至少否定一个联言支 选言推理 不相容选言推理 前提中肯定一部分选言支⇒结论否定另一部分选言支；前提中否定一部分选言支⇒结论肯定另一部分选言支 相容选言推理 前提中否定一部分选言支⇒结论肯定另一部分选言支 假言推理 充分条件假言推理 前提中肯定前件⇒结论中肯定后件 前提中否定后件⇒结论中否定前件 必要条件假言推理 前提中否定前件⇒结论中否定后件 前提中肯定后件⇒结论中肯定前件 充分必要条件假言推理 前提中肯定前件⇒结论中肯定后件 前提中否定前件⇒结论中否定后件 前提中肯定后件⇒结论中肯定前件 前提中否定后件⇒结论中否定前件 学生用书⬇第175页 3.符合逻辑思维的基本要求 逻辑规律 要求 错误 同一律：思维的确定性要求 在同一思维过程中，每一思想必须保持自身的同一性，不能混淆概念、转移论题 偷换概念(论题) 矛盾律：思维的一致性要求 在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和“非A”，不能断定它们都成立 自相矛盾 排中律：思维的明确性要求 在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和“非A”，不能断定它们都不成立 两不可 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定(节选部分)：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承当侵权责任。 　　有人结合自己对该规定的理解，进行了如下的演绎推理： 　　如果商场未尽到安全保障义务，就应承担侵权责任； 　　该商场尽到安全保障义务； 　　所以该商场不应当承担侵权责任。 请运用《逻辑与思维》的知识，分析该演绎推理能否得到真实的结论，并说明理由。 梳理整合材料中的内容：“单横线”部分内容知识点1、③⑤；“波浪线”部分内容演绎推理保真的条件；“着重号”部分内容知识点Ⅴ。 答案：(1)该演绎推理不能得到真实的结论。 (2)演绎推理要确保得到真实的结论，必须具备两个条件：一是前提真实，二是推理结构正确。①材料中民法典的规定属于充分条件假言判断，该充分条件假言判断的前件是联言判断，当且仅当组成它的所有联言支都是真的，这个联言判断才是真的。如果只断定了其中的一个联言支是真的，不能保证该联言判断为真。该演绎推理的前提也是一个充分条件假言判断，但是其前件不能保真。故该演绎推理的前提不真实。②该推理是充分条件的假言推理，其有效式是肯定前件式和否定后件式。该推理属于否定前件式，仅否定了前件内容“该商场尽到安全保障义务”，不能必然推出否定后件“该商场不应当承担侵权责任”，其推理结构错误。 如果回答下列问题，需要调动上述[思维建模]中的哪些知识？ 1.贾某与孙某订立合同。贾某支付4 000元定金给孙某，双方也约定一方违反合同约定的，违约方要支付违约金30 000元。后孙某违约。贾某认为：“孙某既要返还我双倍定金，也要赔付我违约金”。 结合材料，运用《逻辑与思维》的知识，分析贾某的观点是否与相关法律规定相抵触并说明理由。 提示：贾某错误地应用联言判断和不相容选言判断。主要运用联言判断与不相容选言判断的逻辑性质，结合材料从以下两个方面分析：①贾某的观点属于联言判断。利用联言判断的逻辑性质说明“双倍返还定金”和“赔付违约金”同时为真；②根据法律规定说明“双倍返还定金”和“赔付违约金”是不相容选言判断，只能有一个是真的。结论要说明该判断与相关法律规定相抵触。 2. 　　《中华人民共和国产品质量法》第四十二条规定(节选部分)：销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。 有人认为，若烟花爆竹专营店能指明缺陷产品的供货者，则销售者不用承担责任。结合材料，运用遵循逻辑思维规则的知识评析该观点。 提示：主要运用充分条件假言判断和联言判断的逻辑性质及其推理结构，结合材料具体从以下三个方面分析：①该推理的前提是充分条件假言判断，其前件是联言判断。②有一个联言支是假的，该联言判断就是假的⇒充分条件假言判断的前件为假。③根据充分条件假言判断的逻辑性质，由否定前件而在结论中否定后件是错误的推理结构。因此，该观点错误。 学生用书⬇第176页 重点二　正确运用归纳推理和类比推理 1.归纳推理 含义 以个别(特殊)性知识为前提推出一般性结论 分类 完全归纳推理 前提遍及全部认识对象(必然推理) 不完全归纳推理 前提不涉及全部认识对象(或然推理) 简单枚举归纳推理 未寻找因果联系 科学归纳推理 根据因果联系推理 提高不完 全归纳推 理结论的 可靠程度 的方法 考察更多的认识对象，增加考察对象的多样性，防止“轻率概括” 寻找认识 对象与有 关现象之 间的因果 联系 求同法 同一现象出现在多个场合，其他因素不同，唯一的共同因素是原因 二者结合是求同求异并用法 求异法 某现象在第一场合出现，在第二场合不出现，其他因素相同，唯一的不同因素是原因 共变法 某现象在不同场合发生不同程度变化，其他因素不变，唯一发生量变的因素是原因 剩余法 已知原因仅是引发某现象的部分原因，其他原因可能是剩余原因 2.类比推理 含义 根据两个(类)对象在一些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理 方法 结构类比 在对象的要素和结构之间进行类比 功能类比 在对象的功能之间进行类比 条件类比 从导致对象某种功能的条件方面进行类比 提高类比推理可靠性 类比根 据多 作为类比推理根据的相同或相似属性多 更接近 本质 作为类比推理根据的相同属性更接近本质属性，防止“机械类比” 属性不 排斥 前提中确认的属性不应有与结论相互排斥的属性 学生用书⬇第177页 作用 科创前锋 在科学技术创新中具有前锋的作用，能开启思路，提出解决问题的设想 解惑纠错 帮助我们创新性地解决他人思想上的困惑，纠正他人认识中的错误 世界近代史就是一部霸权史。“国强必霸”，这是500年来西方大国崛起的历史逻辑。西班牙、葡萄牙、荷兰、英国、法国、德国、日本、苏联、美国等9个国家强大起来后纷纷扮演霸王或图谋扮演霸王的角色。西方学者据此认为：“国强必霸”是普世的历史逻辑，任何国家都不会例外，中国不会成为唯一的例外，崛起的中国将是世界的最大威胁。 结合材料，运用《逻辑与思维》的相关知识，对西方学者的推理进行批驳。 梳理整合材料中的内容：“双横线”部分内容知识点Ⅵ；“波浪线”部分内容知识点③；“着重号”部分内容前提不真实、推理结构错误。 答案：①西方学者根据“西方国家强大后称霸”推出所有国家“国强必霸”，属于不完全归纳推理，结论具有或然性，犯了“轻率概括”的逻辑错误。②西方国家与中国在国家性质、文化传统等方面有着本质的区别，西方学者将中国式现代化与西方国家现代化进行类比，犯了“机械类比”的逻辑错误。③正确的演绎推理必须前提真实、推理结构正确。由“国强必霸是普世的历史逻辑”推出“中国也不例外”，属于演绎推理，其前提“国强必霸是普世的历史逻辑”不真实；“国强”是“称霸”的必要条件，不是充分条件，肯前未必肯后，其推理结构错误，得出的结论也错误。 如果回答下列问题，需要调动上述[思维建模]中的哪些知识？ 1.有同学认为，体育行业的“饭圈文化”与运动员获得的成绩有直接关系，运动员取得的成绩越突出，受饭圈文化的影响越深。运用归纳推理的知识，说明验证该同学观点可以采用的方法，并写出操作过程。 提示：共变法。对同一专业同一级别的运动员根据成绩分为三组：成绩突出的、一般的、较差的，然后对比三组运动员在“饭圈文化”中的活跃程度。若呈正相关关系则该同学的观点成立的可能性大，反之，则该观点成立的可能性小。 2.蝠鲼是生活在热带和亚热带海域底层的软骨鱼类，其宽大的双翼能超高机动推进和长距离滑翔。西北工业大学科研团队受此启发，设计出仿蝠鲼柔体潜水器。该潜水器游动姿态与蝠鲼高度相似，动作吻合度超90％，这种潜水器不仅继承了蝠鲼的高机动性和稳定性，还通过优化流体阻力提高了推进效率。此外，它还借鉴了蝠鲼的隐蔽性和续航优势，能长时间、大范围作业，为水下探索提供有力工具。 结合材料，运用类比推理的知识，分析科研团队是如何成功研制“仿蝠鲼柔体潜水器”的。 提示：①运用了类比推理中的模拟方法，模仿蝠鲼的结构和功能。②类比推理的根据多且接近本质属性，提高了推理的可靠程度，提升了潜水器的性能。③发挥类比推理在科学技术创新中的前锋作用，开启新思路，解决问题。 学生用书⬇第178页 考向一　概念 1.(2025·广东卷)2025年4月19日，全球首个人形机器人半程马拉松赛事在北京举行。根据赛事要求，参赛机器人须具备人形外观，实现双足行走或奔跑，禁止轮式结构。已知甲企业生产的所有机器人都符合参赛要求，则以下情形一定正确的是(　　) A.①③ B.①④ C.②③ D.②④ 答案：D 解析：由材料可知，甲企业生产的所有机器人都具备人形外观，能实现双足行走或奔跑，且都是非轮式结构，因此甲企业机器人和非轮式结构应该是种属关系，而不是交叉关系，①不选。甲企业生产的所有机器人都符合参赛要求，说明其均属于人形外观，与非人形外观是全异关系，②入选。甲企业的机器人都是双足行走或者奔跑的机器人，因此其与双足奔跑的机器人是交叉关系，而不是属种关系，③不选。甲企业的机器人是双足机器人，与其是矛盾关系的是非双足机器人，轮式结构属于非双足机器人的一种形式，二者是种属关系，④入选。 考向二　判断 2.(2024·湖北卷)在去西天取经的路上，孙悟空、猪八戒和沙和尚有如下约定：只有孙悟空回了花果山或沙和尚回了流沙河，猪八戒才能回高老庄。下列哪种情况三人中至少有一人违背了他们之间的约定(　　) A.猪八戒没有回高老庄，孙悟空回了花果山 B.沙和尚没有回流沙河，猪八戒没有回高老庄 C.猪八戒回了高老庄，孙悟空和沙和尚也去了高老庄 D.猪八戒回了高老庄，孙悟空回了花果山 答案：C 解析：只有孙悟空回了花果山或沙和尚回了流沙河，猪八戒才能回高老庄→这是一个必要条件假言判断，且前提“孙悟空回了花果山或沙和尚回了流沙河”是相容选言判断 根据相容选言判断一真则真，由“孙悟空回了花果山”推出前件为真；根据必要条件假言推理规则，肯定前件不一定推出肯定后件，后件可真可假，推出“猪八戒没有回高老庄”可能为真，即猪八戒没有回高老庄也符合约定，A不符合题意。 根据必要条件假言推理规则，否定后件不一定推出否定前件，前件可真可假。由“猪八戒没有回高老庄”推出前件可真可假，即沙和尚没有回流沙河也符合约定，B不符合题意。 结合必要条件假言推理规则，“猪八戒回了高老庄”属于肯定后件，肯定后件必然肯定前件，“孙悟空和沙和尚也去了高老庄”否定了前件，所以两人中最少一人违背了三个人之间的约定，C符合题意。 猪八戒回了高老庄，后件为真，根据必要条件假言推理规则，得出前件一定为真，即相容选言判断“孙悟空回了花果山或沙和尚回了流沙河”为真，所以孙悟空回了花果山也符合约定，D不符合题意。 考向三　简单判断的演绎推理方法 3.(2024·广东卷)第33届奥运会于2024年7月在巴黎举行。所有参赛运动员都是优秀运动员，并不是所有参赛运动员都能打破个人最好成绩纪录，但所有参赛运动员都能获得宝贵经验。由此可必然推出(　　) ①所有优秀运动员都能获得宝贵经验　②有些能获得宝贵经验的是优秀运动员　③有些优秀运动员能打破个人最好成绩纪录　④有些优秀运动员不能打破个人最好成绩纪录 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ 答案：C 解析：题干中“所有参赛运动员都是优秀运动员”，这个性质判断的谓项“优秀运动员”是不周延的；而选项“所有优秀运动员都能获得宝贵经验”中“优秀运动员”是周延的，概念外延不当扩大，不能必然推出，①排除。题干中“所有参赛运动员都能获得宝贵经验”是一个性质判断，进行换位推理可得出“有些能获得宝贵经验的是参赛运动员”，再结合“所有参赛运动员都是优秀运动员”，可以推断出“有些能获得宝贵经验的是优秀运动员”，②符合题意。“所有参赛运动员都是优秀运动员，并不是所有参赛运动员都能打破个人最好成绩纪录”，是三段论的两个前提，由于这两个前提中有一个是否定的，所以其结论一定是否定的，据此可推出“有些优秀运动员不能打破个人最好成绩纪录”，③排除，④符合题意。 4.(2025·山东卷)为了解农业智能化发展状况，调查人员到某蔬菜种植园区进行相关调查，发现： ☞所有使用自动卷帘设备的大棚都使用高清视频采集设备 ☞有的使用高清视频采集设备的大棚使用水肥一体化设备 ☞所有使用高清视频采集设备的大棚都没有使用土壤监测传感设备 据材料，使用三段论的基本规则能够推出(　　) ①有的使用水肥一体化设备的大棚使用自动卷帘设备　②有的使用水肥一体化设备的大棚使用土壤监测传感设备　③有的使用水肥一体化设备的大棚没有使用土壤监测传感设备　④所有使用土壤监测传感设备的大棚都没有使用自动卷帘设备 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ 答案：D 解析：三段论中，大项、小项和中项分别出现两次。若①为结论，该三段论为：大前提：所有使用自动卷帘设备的大棚都使用高清视频采集设备，小前提：有的使用高清视频采集设备的大棚使用水肥一体化设备，结论：有的使用水肥一体化设备的大棚使用自动卷帘设备。中项“使用高清视频采集设备”在大前提、小前提中都不周延，违背“中项在前提中至少周延一次”的三段论规则，①不选。若②为结论，该三段论为：大前提：所有使用高清视频采集设备的大棚都没有使用土壤监测传感设备，小前提：有的使用高清视频采集设备的大棚使用水肥一体化设备，结论：有的使用水肥一体化设备的大棚使用土壤监测传感设备。结论为否定，当且仅当，前提中有一否定。若前提中存在否定命题，结论必须是否定命题。该三段论大前提为否定，结论为肯定，不符合三段论推理规则，②不选。若③为结论，该三段论为：大前提：所有使用高清视频采集设备的大棚都没有使用土壤监测传感设备，小前提：有的使用高清视频采集设备的大棚使用水肥一体化设备，结论：有的使用水肥一体化设备的大棚没有使用土壤监测传感设备。满足有三个不同的项、中项在前提中至少周延一次、前提中不周延的项在结论中不得周延等三段论推理规则，③正确。若④为结论，该三段论为：大前提：所有使用自动卷帘设备的大棚都使用高清视频采集设备，小前提：所有使用高清视频采集设备的大棚都没有使用土壤监测传感设备，结论：所有使用土壤监测传感设备的大棚都没有使用自动卷帘设备。满足有三个不同的项、中项在前提中至少周延一次、前提中不周延的项在结论中不得周延等三段论推理规则，④正确。 考向四　复合判断的演绎推理方法 5.(2025·云南卷)近日，“国球奥运冠军进校园”活动在云南举办。根据活动要求，张华和李红至少有一人参加这个活动。如果张华不参加“国球奥运冠军进校园”活动，那么李红不参加这个活动。由此可必然推出(　　) A.李红一定参加这个活动 B.张华一定参加这个活动 C.李红一定不参加这个活动 D.张华一定不参加这个活动 答案：B 解析：如果张华不参加“国球奥运冠军进校园”活动，那么李红不参加这个活动。如果张华不参加，则两个都不能参加。而根据活动要求，张华和李红至少有一个要参加这个活动。则张华必须参加，应选B。 6.(2025·湖北卷)2025年武汉马拉松吸引了45万多人报名，赛事规模达4万人。参赛公众报名采取先预报名、后抽签、中签者再缴费的模式。只有中了签 学生用书⬇第179页 才允许缴费，除非缴了费否则不允许实际参赛。甲、乙二者最多一人中了签，甲、乙二者至少有一人缴了费。如果以上断定为真，下列选项不必然为真的是(　　) A.甲或者缴费或者不允许实际参赛 B.如果允许甲实际参赛，则乙没缴费 C.如果不允许甲实际参赛，则乙中了签或乙缴了费 D.甲与乙中恰好一人中签、恰好一人缴费，且中签与缴费的为同一人 答案：C 解析：本题为逆向选择题。“除非缴了费否则不允许实际参赛”可以换成“只有缴了费才允许实际参赛”。对于甲来说要么缴费，要么不缴费。根据必要条件假言推理可知，缴费了可能允许实际参赛也可能不允许实际参赛；不缴费不允许实际参赛。因此必然能推出甲或者缴费或者不允许实际参赛，A不符合题意。“只有缴了费才允许实际参赛”是必要条件假言判断，其正确的推理结构是否前否后式或肯后肯前式。“允许甲实际参赛”肯定了后件，可以必然推出肯定前件，得出“甲缴了费”。根据“只有中了签才允许缴费”这一必要条件假言判断，进行推理，“甲缴了费”肯定了后件，必然得出肯定前件“甲中了签”。再根据甲、乙二者最多一人中了签，得出乙没中签，因此根据必要条件假言推理，必然推出乙没有缴费，B不符合题意。“不允许甲实际参赛”这是否定后件，不能必然得出否定前件，即不能必然推出甲没缴费，因此不能必然推出乙缴了费，乙可能没中签也没缴费，因此不能必然推出乙中了签或乙缴了费，C符合题意。根据甲、乙二者最多一人中了签，那么要么甲中签要么乙中签，而参赛公众报名采取中签者再缴费的模式，那么只有一人缴费，因此必然能推出甲与乙中恰好一人中签、恰好一人缴费，且中签与缴费的为同一人，D不符合题意。 考向五　归纳推理 7.(2025·河北卷)研究发现，12所小学572名一年级学生在接受5周的自律培训后，其综合素质显著提升：管理自身注意力、情绪的能力有了很大提高，阅读能力和专注力也得到明显改善。以“自律培训能够提升学生的综合素质”为结论，下列情形能提高推理可靠程度的是(　　) ①其他小学生在接受相同培训后综合素质显著提高　②学生接受的培训时间越长，综合素质提升越显著　③这572名学生的入学成绩、健康水平等条件相同　④培训过程中，就餐环境更舒适，膳食结构更科学 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ 答案：A 解析：对于归纳推理而言，对认识对象考察的数量越多，推理的可靠性越高，因此若更多的小学生在接受相同培训后综合素质显著提高，则能提高题中结论的可靠性，①正确。从时间角度来说，若同样的小学生接受相同培训的时间越长，综合素质提升越显著，则说明自律培训时间与综合素质之间更可能存在正相关关系，可以提高题中结论的可靠性，②正确。③所述排除了入学成绩、健康水平等条件的干扰，在此前提下仅能得出可能存在题中的结论，但不能进一步提高其可靠性，排除。④所述会导致学生综合素质的提升也许是由更舒适的就餐环境、更科学的膳食结构等因素造成的，反而降低了推理的可靠性，排除。 考向六　类比推理 8.(2024·湖南卷)受蝙蝠飞翔的启发，中国人在公元前500年就制作了会飞的竹蜻蜓，古代科学家通过研究竹蜻蜓，提出了关于旋翼的制造原理。后来苏州巧匠根据这一原理，发明了一种飞车，通过脚踩踏板驱动转动机构来带动螺旋桨转动，让飞车离地一尺多高。竹蜻蜓传入欧洲后，为研制现代螺旋桨、直升机提供了灵感。由此可见(　　) ①从蝙蝠到竹蜻蜓运用了模拟方法　②从竹蜻蜓到飞车运用了比较推理　③从竹蜻蜓到直升机运用了 类比推理　④从竹蜻蜓到直升机运用的推理是必然推理 A.①③ B.①④ C.②③ D.②④ 答案：A 解析：受蝙蝠飞翔的启发，中国人制作出会飞的竹蜻蜓，这一过程模仿了生物的构造及功能，运用了模拟的方法，①正确。竹蜻蜓传入欧洲后，为研制现代螺旋桨、直升机提供了灵感，这一过程运用了类比推理，但类比推理是或然推理，不是必然推理，③正确，④错误。比较是一种简单的认识方法，不是推理，②错误。 1.“山东省”与“中国”是种属关系。(　　) ×　“山东省”是地方行政区域，“中国”是国家，二者是两个不同的概念，不是种属关系，是全异关系。 2.一年分为春、夏、秋、冬四季是正确的划分。(　　) ×　春、夏、秋、冬四季不是“一年”这一属概念的种概念，所以这不是对概念的正确划分，而是将整体分解成了部分。 3.假设“A可以分为B、C、D”是一个正确的划分，那么B和C的外延一定是矛盾关系。(　　) ×　“A可以分为B、C、D”说明B与C并列存在，所以是全异关系，但又因D的存在，B和C的外延之和小于A，所以是反对关系，而不是矛盾关系。 4.民事主体的财产权包括知识产权、债权、股权、所有权、他物权——犯了“划分标准不一”的错误。(　　) ×　民事主体的财产权包括知识产权、债权、物权等，而物权包括所有权和他物权，这是犯了“越级划分”的错误。 5.“小王和小张都是高二(三)班的学生”是关系判断。“……比……大一岁”关系是传递关系。(　　) ×　“小王和小张都是高二(三)班的学生”是联言判断的省略式，即“小王是高二(三)班的学生，小张也是高二(三)班的学生”。“……比……大一岁”关系是反对称关系，甲比乙大一岁，“大一岁”关系就是反对称关系，因为乙肯定不比甲大一岁。 6.“青年是引领风气之先的力量。我是青年。所以，我是引领风气之先的力量”。这个三段论犯了“大项不当扩大”的错误。(　　) ×　两个“青年”不是同一个概念，前者是集合概念，指青年人的整体；后者是个体概念，指任何一个青年人。因此，这个三段论犯了“四概念”错误。 7.“有些学者不实事求是”，可以通过换位推理推出“有些实事求是的人不是学者”。(　　) ×　特称否定判断不能通过换位推理必然得出结论。 学生用书⬇第180页 8.如果“A并且B”为假，那么“非A并且非B”；如果“A或者B”为假，那么“非A或者非B”。(　　) ×　“A并且B”是联言判断，只要有一个联言支为假，则该联言判断为假。所以如果“A并且B”为假，那么“非A或者非B”。“A或者B”是相容选言判断，全部选言支为假，该选言判断才为假。所以，如果“A或者B”为假，那么“非A并且非B”。 9.选言推理既可以用肯定否定式，也可以用否定肯定式。(　　) ×　相容选言推理只能用一种推理方式：否定肯定式。不相容选言推理既可以用肯定否定式，也可以用否定肯定式。 10.在充分条件假言推理中，否定了假言判断的前件，就能否定假言判断的后件。(　　) ×　在充分条件假言推理中，肯定前件就要肯定后件，否定后件就要否定前件。否定前件不能必然地否定后件，肯定后件不能必然地肯定前件。 11.谚语是运用求同法探求认识对象与有关现象之间因果联系的结果。(　　) ×　谚语是简单枚举归纳推理，不是科学归纳推理，没有探究事物之间的因果关系。 　　在近几年高考试题中，对《逻辑与思维》中演绎推理的考查多选取经济社会发展中的热点为情境，有时会与《法律与生活》《经济与社会》等模块结合进行综合考查。 　　具体题目分布和设问方式参见“专题十三”【主观题考情三年概览】 (2023·福建卷，改编)7周岁的小明在A商店购买了一款儿童玩具。对此，小明的父母认为：小明是无民事行为能力人，他购买玩具的行为无效。自己有权找A商店退款。 运用《逻辑与思维》知识，把小明父母的三段论推理补充完整，并运用三段论的基本规则分析其推理结构是否正确。 (1)补充小明父母的三段论推理。 大前提：　　　　　　 小前提：小明是无民事行为能力人。 结论：所以，小明购买玩具的行为无效。 (2)分析小明父母的推理结构是否正确。 [审题过程]　(1)提取设问信息，明确知识范围、题目类型和答题思路。 知识 《逻辑与思维》 题型 形式逻辑推理应用 答题 思路 第一问，依据三段论的推理结构“大前提＋小前提⇒结论”及“大项、小项、中项的分布特点”补充大前提；第二问，分析说明该推理结构是否符合三段论推理的规则 (2)根据答题思路，分析梳理材料信息。 第一问：根据以下顺序，确定答题思路：①确定“结论中的主项”是小项，“结论中的谓项”是大项；②小前提中出现但是在结论中没有出现的项是中项，中项在小前提中没有周延；③由于“中项至少周延一次”，且中项在小前提中没有周延，因此在大前提中必须周延，应作为大前提(肯定判断)的主项；④大项在大前提中作为谓项。 第二问：根据三段论推理规则，逐点判断该推理是否符合所有规则。 三段论推理规则 分析材料说明 结论 一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项 该推理只有三个不同的项 该推理结构符合三段论推理的基本规则，是正确的 中项在前提中至少周延一次 该推理的中项在大前提中是周延的 前提中不周延的项在结论中不得周延 该推理中的大项在前提中是不周延的，在结论中也没有周延 (3)试写答案：(1)大前提：无民事行为能力人购买玩具的行为无效。(2)一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项，该推理中只有三个不同的项；中项在前提中至少周延一次，该推理中的中项在大前提中是周延的；前提中不周延的项在结论中不得周延，该推理中的大项在前提中是不周延的，在结论中也没有周延。综上，该推理结构符合三段论推理的基本规则，是正确的。 学生用书⬇第181页 (2023·江苏卷，节选)在某古遗址公园建设讨论会上，围绕保护利用中村民是否应该搬迁的问题，与会者表达了不同的观点。 　　甲方：建设古遗址公园可将村民及其房屋纳入规划设计，村民房屋适当改造后可作为基础设施并提供必要服务，村民也可参与文物保护利用工作，实现村民及其房屋与古遗址公园的融合共生，村民不必搬迁。 　　乙方：一处古遗址就是这个地区物质文化历史的数据库，是中华文明基因库的重要组成部分。只要村民留在公园里，就容易造成遗址被破坏①。对当地村民进行搬迁，该处古遗址将得到很好保护②。 运用《逻辑与思维》知识，分析乙方推理的逻辑谬误。 [审题过程]　(1)提取设问信息，明确知识范围、题目类型和答题思路。 知识 《逻辑与思维》 题型 形式逻辑推理应用 答题 思路 ①判断材料体现的推理类型；②以体现的推理知识作为理论依据，分析乙方推理的逻辑谬误 (2)根据答题思路，提取加工材料信息。 材料信息 分析材料体现的推理知识，作为分析乙方推理错误的依据 结合材料逐条具体分析说明 ①＋② 演绎推理是前提蕴含结论的必然推理，要确保得到真实的结论，演绎推理必须具备两个条件，一是作为推理根据的前提是真实的，二是推理结构正确 ①从推理根据的前提来看，充分条件的假言判断是有前一种情况就必有后一种情况 村民留在公园里不一定会造成遗址被破坏，前件不是后件的充分条件，因此推理前提是错误的 ②充分条件假言推理正确的推理结构是“肯定前件式”和“否定后件式”，“肯定后件式”和“否定前件式”是错误的推理结构 “只要村民留在公园里，就容易造成遗址被破坏”是一个充分条件假言判断，正确的推理结构是“肯定前件式”和“否定后件式”，该推理结构采用的是“否定前件式”，推理结构不正确 (3)试写答案：演绎推理是前提蕴含结论的必然推理，要确保得到真实的结论，演绎推理必须具备两个条件，一是作为推理根据的前提是真实的，二是推理结构正确。从推理根据的前提来看，充分条件的假言判断是有前一种情况就必有后一种情况，但村民留在公园里不一定会造成遗址被破坏，因此推理前提是错误的；“只要村民留在公园里，就容易造成遗址被破坏”是一个充分条件假言判断，正确的推理结构是“肯定前件式”和“否定后件式”，该推理结构采用的是“否定前件式”，推理结构不正确，因此乙方推理是错误的。 思路方法 演绎推理类主观题答题步骤 第一步 推理的 前提是 否真实 ①辨别作为推理前提的判断是哪种判断；②如果是性质判断，就要分析该判断是否违背性质判断的规则(主要涉及量项、联项和外延之间的关系)；如果是复合判断就要运用该判断的定义分析该判断是否违背逻辑推理规则(主要区分联言和选言、必要和充分) 第二步 推理的 结构是 否正确 ①根据推理的前提和推理结构分析该推理属于哪种推理；②运用该推理的逻辑规则判断该推理是否符合相应推理规则 第三步 是否符合逻辑思维的基本要求 第四步 根据前面的分析，判定该推理是否正确 　(见专题强化练13第18题) 专题强化练13　科学思维观念与逻辑思维规则 (时间：45分钟　满分：70分) (本栏目内容，在学生用书中以独立形式分册装订！) 一、选择题(本题共16小题，每小题3分，共48分) 1.(2025·广东广州二模)甲：“你们深夜在宿舍吵闹，影响别人休息。” 乙：“影响别人，又不影响你。” 下列与乙所犯逻辑错误相同的是(　　) A.①② B.①④ C.②③ D.③④ 答案：C 解析：题干中甲说的“别人”包括甲自己，而乙将“别人”等同于甲和自己以外的其他人，犯了“偷换概念”的错误，违反了同一律。患者声称“记忆完全消失”，却能准确回忆具体时间(去年4月12日)，构成自相矛盾，违反了矛盾律，①排除。顾客问的是“好茶”(品质高低)，店员偷换概念为“不变质的茶”(是否变质)，与乙所犯逻辑错误相同，违反了同一律，②正确。小张讨论的是“两人速度比较”，小李转移论题到“与奥运冠军比较”，转移讨论对象，偷换论题，与乙所犯逻辑错误相同，违反了同一律，③正确。下棋除了输赢之外还有平局，故输赢不是矛盾关系，儿子回答“没有赢，也没有输”并未违反排中律，④排除。 2.(2025·湖南永州二模)某校有甲、乙、丙、丁四位同学参加市里举办的青少年科技创新大赛，同学们对他们的获奖情况进行以下预测。已知，下列预测只有一个是正确的且只有一人获奖，那么，获奖的应该是(　　) ①甲心理素质好、发挥稳定，甲将获奖； ②乙创新能力强、思维敏捷，乙会获奖； ③丁不可能获奖，因为丁在初赛中很艰难； ④乙抗压能力较弱，乙不可能最终获奖。 A.甲 B.乙 C.丙 D.丁 答案：D 解析：根据排中律的要求，在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”与“非A”，不能同假，必有一真。②认为乙会获奖，④认为乙不可能最终获奖，根据排中律的要求，二者必有一真。由于预测只有一个是正确的，所以①和③都为假，则①认为甲会获奖(为假)，所以甲不会获奖；③认为丁不可能获奖(为假)，且只有一人获奖，所以丁最终获奖，D入选，A、B、C不选。 3.(2025·湖南邵阳三模)2025年4月，拥有大量粉丝的美国“顶流”网红博主“甲亢哥”来到中国全程直播，展示5G技术、城市治理、非遗文化等内容。在多个城市一镜到底的直播，给长期生活在“中国落后说”“中国威胁论”的外国网友带来了一场大型“凡尔赛”现场秀，让人们看到了一个更加真实、更有温度、更具烟火气的中国形象。根据所学逻辑知识，下列分析正确的是(　　) ①直播展示的5G技术、城市治理、非遗文化等内容，正确揭示了“中国形象”概念的内涵　②此次直播打破信息茧房，充分体现科学思维总是从实际出发，力图如实地反映认识对象　③“只有直播呈现真实中国，才能打破偏见；此次直播做到了，所以偏见被打破”，属于有效的必要条件假言推理　④“要么相信刻板印象，要么相信亲眼所见；外国网友选择后者，因此放弃前者”，符合不相容选言推理的肯定否定式 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ 答案：C 解析：概念的内涵是事物的本质属性，而5G技术、城市治理、非遗文化等属于外延(具体表现)，未揭示本质，①错误。直播通过真实场景打破外国网友的刻板印象，符合科学思维总是从实际出发，力图如实地反映认识对象，②正确。“只有直播呈现真实中国，才能打破偏见”是必要条件假言判断，必要条件假言判断并没有断定前件真时后件会怎样，所以在进行必要条件假言推理时，由肯定假言判断的前件而在结论中肯定假言判断的后件，是错误的推理结构，③错误。“要么相信刻板印象，要么相信亲眼所见”是不相容选言判断，在进行不相容选言推理时，如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以否定剩下的另一部分选言支，④正确。 4.(2025·广东广州一模)任何概念都是内涵与外延的统一。某班同学围绕“广州市”和“广东省省会”这组概念表达了以下观点，其中正确的有(　　) ①“广州市”和“广东省省会”是两个不同的概念　②从内涵上看，“广州市”与“广东省省会”是一致的 ③从外延上看，“广州市”与“广东省省会”是全同关系　④广州市包括越秀、天河、从化等11个区 A.①③ B.①④ C.②③ D.②④ 答案：A 解析：“广州市”强调的是一个特定的地理行政区域概念，“广东省省会”强调的是在广东省内行政中心的角色概念，二者是不同的概念，①正确。“广州市”的内涵是指这个城市本身所具有的地理位置、历史、文化等各种特征属性；“广东省省会”内涵侧重于在广东省的行政地位，二者内涵不同，②错误。从外延上看，“广州市”所指代的区域和“广东省省会”所指代的区域是完全相同的，二者是全同关系，③正确。该项只是在阐述广州市的辖区构成，没有围绕“广州市”和“广东省省会”这组概念的内涵与外延关系进行表述，与题目要求不符，④排除。 5.(2025·广东汕头二模)唐三彩是一种流行于唐代的铅釉陶器。以下对其文献材料的相关逻辑分析恰当的有(　　) 序号 文献材料 逻辑分析 ① 唐三彩是一种以黄、绿、白三色为基本釉色的陶器 唐三彩与陶器之间存在属种关系 ② 唐三彩题材广泛，有瓶、壶、罐、钵等器物和马、骆驼、羊等动物 动物、器物在外延上有全异关系 ③ 唐三彩是对汉代釉陶的传承 唐三彩与汉代釉陶之间的“传承”关系是反对称关系 ④ 唐三彩是唐代陶器中的精华 “唐代陶器”与“精华”相加，构成了定义项 A.①③ B.①④ C.②③ D.②④ 答案：C 解析：唐三彩是一种以黄、绿、白三色为基本釉色的陶器。唐三彩与陶器之间存在种属关系，①错误。唐三彩题材广泛，有各种器物和动物。器物与动物在外延上无交集，属于全异关系，②正确。唐三彩传承自汉代釉陶，“传承”是单向的(汉代→唐代)，符合反对称关系(若A传承自B，则B不可能传承自A)，③正确。定义项需为“种差加属概念”，而“精华”是评价性词汇，非本质属性，不能作为属概念，④错误。 6.(2025·广东揭阳二模)诗歌作为一门语言艺术，不仅涉及概念的表达、语句的使用，其创作若能合乎逻辑思维规律，诗歌的内容表达则能更合情合理，艺术境界也会更加完美。某校开展了对古诗词的逻辑分析，其中分析正确的是(　　) 序号 古诗词 逻辑分析 ① 人生自古谁无死 全称肯定判断 ② 秋娘渡与泰娘桥，风又飘飘，雨又萧萧 选言判断 ③ 不经一番寒彻骨，怎得梅花扑鼻香 断定了对象之间的条件联系 ④ 东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔 充分条件假言推理 A.①③ B.①④ C.②③ D.②④ 答案：A 解析：“人生自古谁无死”意思是自古以来所有人都会死，是对“人”这个全体对象作出肯定判断，属于全称肯定判断，①正确。“秋娘渡与泰娘桥，风又飘飘，雨又萧萧”是对秋娘渡、泰娘桥以及风雨景象的同时描述，是联言判断，并非选言判断(选言判断是断定几种可能事物情况至少有一种存在)，②排除。“不经一番寒彻骨，怎得梅花扑鼻香”意思是不经历寒冷彻骨，就不能得到梅花扑鼻香，断定了“经历寒彻骨”和“得梅花扑鼻香”之间的条件联系，③正确。“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”只是一种假设情况，是充分条件假言判断，不是充分条件假言推理(推理是由前提推出结论的思维形式)，④排除。 7.(2025·广东佛山二模)由粤港澳三地联合举办的第十五届全国运动会于2025年11月举行。关于在广州场地的比赛项目，4位体育爱好者在预测时作出了如下判断。 甲：广州或者承办赛艇比赛，或者承办击剑比赛 乙：广州如果承办赛艇比赛，就会承办击剑比赛 丙：广州要么承办赛艇比赛，要么承办击剑比赛 丁：广州只有承办赛艇比赛，才会承办击剑比赛 据此，以下说法正确的是(　　) ①如果甲的判断为假，那么乙和丁的判断必然为真 ②如果乙的判断为真，那么甲和丙的判断必然为假 ③如果丙的判断为假，那么甲和乙的判断真假必然不一致　④如果丁的判断为真，那么乙和丙的判断真假必然不一致 A.①③ B.①④ C.②③ D.②④ 答案：B 解析：甲是相容选言判断，若甲的判断为假，那就意味着广州既不承办赛艇比赛也不承办击剑比赛，乙的判断是充分条件假言判断，此时根据“否后必否前”等推理规则，乙判断必然为真，丁的判断是必要条件假言判断，此时根据“否前必否后”等推理规则，丁的判断必然为真，①正确。乙的判断是充分条件假言判断，若乙的判断为真，只能说明赛艇比赛和击剑比赛存在一定的推出关系，但不能得出甲和丙的判断必然为假，甲是相容选言判断，可以同时为真，不是必然为假，丙是不相容选言判断，不能同时为真，如果乙的判断为真，丙的判断必然假，②排除。丙是不相容选言判断，若丙的判断为假，说明赛艇比赛和击剑比赛不是“要么……要么……”的关系，存在同真或同假情况，甲是相容选言判断，当同真时甲为真，当同假时甲为假，乙的判断是充分条件假言判断，根据“肯前必肯后、否后必否前”等推理规则，同真同假时，乙都为真，所以并非甲和乙的判断真假必然不一致，③排除。丁的判断是必要条件假言判断，如果丁的判断为真，可能存在都举办和都不举办两种情况。若击剑比赛和赛艇比赛都举办，乙的判断是充分条件假言判断，丙是不相容选言判断，那么乙为真、丙为假；若都不举办，乙为真、丙为假，所以乙和丙的判断真假必然不一致，④正确。 8.(2025·广东广州二模)某班同学在学习三段论推理时，围绕人工智能系统这一主题开展探究性学习，有以下判断： ①人工智能系统能适应新环境　②人工智能系统具备动态学习能力和数据反馈机制　③有的能适应新环境的系统具备动态学习能力和数据反馈机制　④所有具备动态学习能力和数据反馈机制的系统都能适应新环境 若以上四个判断均为真，从中选取三个，依次作为大前提、小前提、结论进行三段论推理。符合上述推理规则的是(　　) A.②—④—① B.③—①—② C.③—②—① D.④—②—① 答案：D 解析：人工智能系统具备动态学习能力和数据反馈机制，所有具备动态学习能力和数据反馈机制的系统都能适应新环境，人工智能系统能适应新环境。结论中的主项叫“小项”，因此人工智能系统是小项。结论中的谓项叫“大项”，因此能适应新环境是大项。在结论中不出现而在前提中出现两次的项叫“中项”，因此具备动态学习能力和数据反馈机制的系统是中项。包含大项的前提叫大前提，因此“所有具备动态学习能力和数据反馈机制的系统都能适应新环境”是大前提。包含小项的前提叫小前提，因此“人工智能系统具备动态学习能力和数据反馈机制”是小前提，②—④—①的排序不符合依次作为大前提、小前提、结论的要求，A不符合题意。有的能适应新环境的系统具备动态学习能力和数据反馈机制，人工智能系统能适应新环境，人工智能系统具备动态学习能力和数据反馈机制。中项“能适应新环境”在两个前提中均不周延，三段论推理中，中项在前提中至少周延一次，B错误。有的能适应新环境的系统具备动态学习能力和数据反馈机制，人工智能系统具备动态学习能力和数据反馈机制，人工智能系统能适应新环境。中项“具备动态学习能力和数据反馈机制”在两个前提中均不周延，三段论推理中，中项在前提中至少周延一次，C错误。“所有具备动态学习能力和数据反馈机制的系统都能适应新环境”，“人工智能系统具备动态学习能力和数据反馈机制”，分别以此为大小前提，根据三段论的逻辑规则，可以推导出“人工智能系统能适应新环境”的结论，此三段论前提真实，形式有效，D正确。 9.(2025·广东广州三模)“只有具有一定文学造诣且具有生物学专业背景的人，才能读懂这篇文章。”如果上述命题为真，以下不可能为真的有(　　) ①小张没有读懂这篇文章，但他的文学造诣是大家所公认的　②计算机专业的小王没有读懂这篇文章，生物学博士小赵读懂了这篇文章　③从未接触过生物学知识的小李读懂了这篇文章　④小赵既没有文学造诣也没有生物学专业背景，但是读懂了这篇文章 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ 答案：D 解析：小李无生物学专业背景却读懂了文章，违反必要条件，不可能为真，③符合题意。小赵既没有文学造诣也没有生物学专业背景，却读懂了文章，与原命题矛盾，不可能为真，④符合题意。小张未读懂但有文学造诣，原命题未要求具有一定文学造诣且具有生物学专业背景的人必须读懂，故可能为真，①不符合题意。小赵作为生物学博士读懂了文章，若其同时具备一定文学造诣则符合命题，故可能为真，②不符合题意。 10.(2025·北京通州一模)2025年全国两会期间，代表委员们围绕科技创新、产业升级等多个核心议题展开深入讨论，为中国经济的高质量发展建言献策。根据会议讨论内容，有同学提出以下五个判断： ①有些科技创新政策属于加速核心技术攻关的措施　②所有加速核心技术攻关的措施都有助于增强产业链韧性　③所有科技创新政策都是优化资源配置的方法　④有些科技创新政策能增强产业链韧性　⑤所有优化资源配置的方法都能加速核心技术攻关 从以上五个判断中选取三个，分别作为大前提、小前提、结论，形成一个正确的三段论。下列选项符合要求的是(　　) A.③—⑤—① B.⑤—①—③ C.②—①—④ D.⑤—③—② 答案：C 解析：大前提是③“所有科技创新政策都是优化资源配置的方法”，小前提是⑤“所有优化资源配置的方法都能加速核心技术攻关”，结论是①“有些科技创新政策属于加速核心技术攻关的措施”。但这里大前提和小前提都是全称肯定，结论应该也是全称肯定，但结论①却是特称肯定，所以结论不符合，A错误。大前提⑤是“所有优化资源配置的方法都能加速核心技术攻关”，小前提①是“有些科技创新政策属于加速核心技术攻关的措施”，结论③是“所有科技创新政策都是优化资源配置的方法”。该三段中出现了四个不同的项，犯了四概念的错误，而且也犯了小项不当扩大的逻辑错误，B错误。依据三段论“中项在前提中至少周延一次；前提中不周延的项在结论中不得周延；每个概念只能出现两次”等规则对题中组合进行判断。所有加速核心技术攻关的措施都有助于增强产业链韧性，有些科技创新政策属于加速核心技术攻关的措施，有些科技创新政策能增强产业链韧性，②—①—④这一组合完全符合三段论的推理规则，C符合题意。大前提⑤是“所有优化资源配置的方法都能加速核心技术攻关”，小前提③是“所有科技创新政策都是优化资源配置的方法”，结论②是“所有加速核心技术攻关的措施都有助于增强产业链韧性”。这里明显有问题，因为结论中的谓项(增强产业链韧性)并没有在大前提中出现，所以结论超出了前提的范围，而且结论中的主项(加速核心技术攻关的措施)也没有出现在小前提中，因此该三段论无法成立，D错误。 11.(2025·广东汕头一模)美术课上，美术老师引用美学大师朱光潜的名言：“有审美的眼睛才能见到美”，以此鼓励同学们要学会发现美，懂得审美。同学们据此名言进行推理，可必然得出(　　) ①如果见到了美，那么肯定有审美的眼睛 ②除非有审美的眼睛，否则不可能见到美 ③有了审美的眼睛，那么一定可以见到美 ④即使没有审美的眼睛，依然可以见到美 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ 答案：A 解析：“有审美的眼睛才能见到美”是必要条件假言判断，正确的推理结构是否前否后式或肯后肯前式。“见到了美”肯定了后件，那么可以肯定前件，肯定有审美的眼睛，①符合题意。“除非有审美的眼睛，否则不可能见到美”，即如果没有审美的眼睛，就不可能见到美。否定了前件，可以否定后件，②符合题意。“有了审美的眼睛”，肯定了前件，不可以必然肯定后件，③不符合题意。“没有审美的眼睛”，否定了前件，可以必然否定后件，不是“依然可以见到美”，④不符合题意。 12.(2025·广东省一模)2024年9月9日，第六届“科学探索奖”获奖名单公布。本届奖项的申报者需要同时符合以下条件：申报者是获得博士学位的科技人才；申报者在中国内地或港澳地区工作；申请当年1月1日男性未满45周岁，女性未满48周岁。由此可推断(　　) ①并非有的申报者不是拥有博士学位的科技人才 ②所有申报者的工作在中国内地就一定不在港澳 ③奖项申报者或者是科技人才或者是杰出贡献者 ④拥有博士学位且年龄符合要求的都可申报奖项 A.①② B.①③ C.③④ D.②④ 答案：B 解析：“并非有的申报者不是拥有博士学位的科技人才”等同于“所有申报者都是拥有博士学位的科技人才”，二者逻辑一致，①正确。“申报者在中国内地或港澳地区工作”是一个相容选言判断，意味着申报者工作地可以在内地，可以在港澳，也可以两地都有工作，选项将其理解为不相容的关系，②错误。奖项申报者或者是科技人才或者是杰出贡献者是相容选言判断，选言支中至少有一个是真的，也可以都是真的，“科技人才”这个选言支为真，该选言判断为真，③正确。申报条件是一个联言判断，当且仅当，组成它的各个联言支都是真的，这个联言判断才是真的。仅由拥有博士学位且年龄符合要求两个联言支为真，不能推出这个联言判断为真，④错误。 13.(2025·山东济宁一模)机器人三大定律由科幻作家艾萨克·阿西莫夫提出，旨在约束机器人的行为，确保它们不会对人类造成伤害。 第一定律：机器人不得伤害人类个体，或目睹人类个体遭受危险而袖手旁观。 第二定律：机器人必须服从人类的命令，除非该命令与第一定律冲突。 第三定律：机器人在不违反第一、第二定律的情况下，要尽可能保护自己的生存。 如果以上为真，根据定律内容，下列判断一定正确的是(　　) ①机器人不得伤害人类个体，同时也不能目睹人类个体遭受危险而袖手旁观　②如果机器人不服从人类的命令，说明该命令会直接伤害到人类个体　③如果机器人服从了人类的命令，说明该命令不会对人类个体造成伤害　④如果机器人尽可能保护自己的生存，说明机器人正在服从人类命令 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ 答案：B 解析：根据阿西莫夫机器人三定律： 第一定律包含两部分：机器人不得伤害人类个体，不能目睹人类危险而袖手旁观。判断①将两部分合并陈述，符合定律，正确。 第二定律规定机器人必须服从命令，除非与第一定律冲突。不服从的原因可能是命令直接伤害人类，或导致机器人违反第一定律的其他情况(如袖手旁观)。判断②将不服从仅归因于“直接伤害”，范围过窄，不一定正确。 若机器人服从命令，说明命令未违反第一定律(即不会造成伤害)。判断③符合第二定律逻辑，正确。 第三定律允许机器人保护自身，但前提是不违反前两条定律。保护自身可能独立于人类命令(如自主避险)，判断④将保护生存与服从命令强关联，不一定正确。 14.(2025·广东佛山二模)某实验机构将被试者分为甲乙两组，要求他们同时演算相同的数学题。其间让甲组顺利演算完毕，而乙组在演算中途下令停止。然后让两组分别回忆演算的题目，乙组明显优于甲组。这一研究揭示了人们对于未完成的事情比已完成的事情的印象更深刻的记忆机制，由此该机构将这一机制运用于其他领域，以期提高学习工作效率。据此，以下分析正确的是(　　) ①实验机构运用求同法探求出事物间的因果关系　②实验人员借助形象思维触及到记忆的内在规律　③若此类实验次数增加，实验结果可能会有反例　④该机构通过他用的方法扩大该机制的应用范围 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ 答案：D 解析：求同法是异中求同，而本题是通过对比甲组(完成任务)和乙组(未完成任务)的不同情况得出结论，运用的是求异法，不是求同法，①错误。实验通过逻辑分析(对比、归纳)探索记忆规律，属于抽象思维而非形象思维(形象思维依赖直观形象或具体表象)，②错误。由于归纳推理是或然推理，增加实验次数可能会发现反例，说明结论并非绝对普适，③正确。该机构将在记忆领域发现的机制运用到其他领域，是通过他用的方法扩大该机制的应用范围，④正确。 15.(2025·湖南株洲高三期末)经科学研究发现，小型猪的器官、心血管系统、皮肤结构、胃肠道系统及泌尿系统都与人更为相似。在药物研发阶段，科学家通常会人为建造各种带病实验猪，通过观测药物在实验猪身上的作用效果，来初步预测药物作用于人类的效果。由材料可知(　　) ①从个别前提推出一般性结论，其样本数据越多越具有保真性　②说明根据的相同属性越是接近本质属性，就能得出真实的结论　③体现了事物属性之间的内在联系是类比推理的客观依据　④小型猪和人类既有相似性也有差异性，所以这种预测具有或然性 A.①② B.①④ C.②③ D.③④ 答案：D 解析：材料体现的是类比推理，类比推理不具有保真性，不是一定推出真实的结论，①②错误。科学家人为建造各种带病实验猪，通过观测药物在实验猪身上的作用效果，来初步预测药物作用于人类的效果，属于类比推理，这体现了事物属性之间的内在联系是类比推理的客观依据，但小型猪和人类既有相似性也有差异性，所以这种预测具有或然性，③④正确。 16.(2025·山东枣庄二模)科学研究离不开正确的推理。 ◆科研团队1精选全球各地352种不同品系的高粱，发现了主效耐碱基因AT1。将该基因从高粱中提取出来再转到高粱中，高粱耐碱能力减弱；而将该基因进行“剪切”后，高粱的耐碱能力增强。 ◆科研团队2受到团队1的启发，根据高粱AT1基因与水稻GS3基因的相似属性进行探索，结果发现，缺失了GS3基因的水稻也更耐碱。 从推理的角度，分析正确的是(　　) ①团队1利用了不完全归纳推理获得新的发现　②团队1利用求同法探求因果联系得出科研结论　③团队2利用类比推理探索基因与耐碱属性的关系　④归纳推理和类比推理虽不相同，但都是或然推理 A.①③ B.①④ C.②③ D.②④ 答案：A 解析：科研团队1精选全球各地352种不同品系的高粱，发现了主效耐碱基因AT1，这是利用不完全归纳推理，获得新的认识，①入选。将该基因从高粱中提取出来再转到高粱中，高粱耐碱能力减弱；而将该基因进行“剪切”后，高粱的耐碱能力增强，这是利用了求异法探求因果联系，②不选。科研团队2受到团队1启发，根据高粱AT1基因与水稻GS3基因的相似属性进行探索，结果发现缺失了GS3基因的水稻也更耐碱，这是将团队1的探索根据其性质进行类比，寻求基因与耐碱属性的关系，③入选。归纳推理中的完全归纳推理是必然的，只有不完全归纳推理(如团队1的推理)是或然的，④不选。 二、非选择题(共22分) 17.(7分)(2025·福建福州三模) 　　甲公司和乙公司签订了木材买卖合同，约定乙公司要在2024年11月1日前交付一批木材，木材总价值20万元。甲先期支付4万元定金。合同还规定，如果一方违约，需要支付合同价款10％的违约金。到约定时间，乙公司没能按时交货。11月2日，乙公司仓库所在地突发洪水，木材被冲走，乙公司暂时无法交货。甲公司于是起诉乙公司，要求交付木材、双倍返还定金，并支付违约金2万元。乙公司辩称：无法交货是因不可抗力造成的，不应承担违约责任。 　　第五百九十条　当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外……当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。 ——摘自《中华人民共和国民法典》 结合材料，补充完整乙公司辩解的逻辑推理过程，并指出其错误。 大前提：　　　　　 　 小前提：　　　　　　 结论：乙公司无法交货不承担违约责任。 答案：大前提：因不可抗力导致无法交货的，不承担违约责任。 小前提：乙公司无法交货是不可抗力导致的。 结论：乙公司无法交货不承担违约责任。 错误分析：演绎推理要确保得到真实的结论需前提真实且推理结构正确。此三段论中，小前提是错误的，因为乙公司延迟交货发生在洪水之前，因而与不可抗力没有关系；按照法律，迟延履行后发生不可抗力不能免责；另外大前提适用法律不严谨，不可抗力通常可部分或全部免除违约责任，但法律特别规定的除外。乙公司辩解的逻辑推理过程，前提错误，即便推理结构正确，也会使结论不可靠。 解析：第一步：审设问。明确知识范围、题目类型和答题思路。 知识范围：三段论推理；题目类型：演绎推理类主观题；答题思路：结合材料，根据三段论的推理结构和推理规则，补充推理的前提，并分析其中错误。 第二步：审材料。依据设问要求，提取有效信息，链接教材知识。 (1)补充完整乙公司辩解的逻辑推理过程。 根据材料中的“大前提、小前提、结论”可以判断这是一个三段论推理。根据结论“乙公司无法交货不承担违约责任”，可以判断“乙公司无法交货”是小项；“不承担违约责任”是大项。根据乙公司辩称“无法交货是因不可抗力造成的，不应承担违约责任”可知“无法交货是因不可抗力造成的”是中项。大前提是“大项＋中项”，即“因不可抗力导致无法交货的，不承担违约责任。”小前提是“小项＋中项”，即“乙公司无法交货是不可抗力导致的”。 (2)分析乙公司推理的错误。 根据演绎推理保真的条件，分别看推理的前提是否真实、推理的结构是否正确。 根据法律条文“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任”，推出大前提“因不可抗力导致无法交货的，不承担违约责任”错误。根据法律条文“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任”和材料中乙公司延迟交货的事实，推出小前提不真实。 该推理的结构符合三段论推理规则，但是前提错误，得出的结论也不可靠。 18.(8分)(2025·山东泰安高三期末) 　　“COP29前瞻：气候影响加剧，行动何以加速”国际研讨会已于2024年9月19日在北京顺利召开。国家气候变化专家委员会副主任王毅指出，“气候变化是一个全球性的挑战，各国虽有责任差异，但共同目标清晰明确。缺乏国际合作，我们仅凭单一国家之力很难完成这一艰巨使命。”“气候变化问题复杂，涉及面广，我们需要互相去关注对方的关切。面对供应链、地缘政治等多重挑战，各国应加强沟通与交流，以共赢为目标，站在全球的利益、人类共同的利益上考虑，需要国际合作与创新，通过实践中的学习与尝试找到合适的发展道路。” 　　前提：站在全球的利益、人类共同的利益上考虑是实现我们整个地球的可持续发展的重要支撑，也是应有之义。据此，某同学推断：不站在全球利益、人类利益上考虑，谈不上整个地球的可持续发展。我国站在全球的利益、人类共同的利益上，必将推动我们整个地球的可持续发展。 结合材料，运用“遵循逻辑思维规则”的有关知识，对该同学的推断进行评析。 答案：①“站在全球的利益、人类共同的利益上考虑是实现我们整个地球的可持续发展的重要支撑，也是应有之义”，是必要条件假言判断。②必要条件假言判断是反映事物情况之间必要条件关系的判断，即没有前一种情况就一定没有后一种情况，前一种情况是后一种情况的必要条件。故该同学认为“不站在全球利益、人类利益上考虑，谈不上整个地球的可持续发展”是正确的。③在必要条件的假言推理中，由肯定前件而在结论中肯定后件，是错误的推理结构。故该同学由“我国站在全球的利益、人类共同的利益上”，推出“必将推动我们整个地球的可持续发展”的结论，从逻辑思维上是错误的，故该推理是错误的。 解析：第一步：审设问。明确知识范围、题目类型和答题思路。 知识范围：遵循逻辑思维规则；题目类型：演绎推理类主观题；答题思路：分析该同学的推断是否符合逻辑思维规则。 第二步：审材料。依据设问要求，提取有效信息，链接教材知识。 站在全球的利益、人类共同的利益上考虑是实现我们整个地球的可持续发展的重要支撑，也是应有之义——从必要条件假言判断的含义角度分析该句属于必要条件假言判断。 某同学推断1：不站在全球利益、人类利益上考虑，谈不上整个地球的可持续发展——从必要条件的假言判断的逻辑性质角度，说明该同学在推理时，遵循了其逻辑性质，即如果否定了必要条件假言判断的前件，结论就可以否定其后件。因此该推理是正确的。 某同学推断2：我国站在全球的利益、人类共同的利益上，必将推动我们整个地球的可持续发展——从必要条件的假言判断的逻辑性质角度，说明该同学在推理时，违反了其逻辑性质，如果肯定了必要条件假言判断的前件，结论就不一定能肯定其后件。因此该推理是错误的。 19.(7分)(2025·广东惠州一模)阅读材料，完成下列要求。 　　中国科学家在福建政和县发现距今约1.5亿年的某物种化石，下面是对该物种(命名为“政和八闽鸟”)化石的研究及其结论。 原研究 结论 ◇结论1：现代鸟类的核心特征 (1)具有完全愈合的尾综骨 (2)具有分离的乌喙骨与肩胛骨 ◇结论2：现代鸟类的核心特征形成于约1.3亿年前的白垩纪早期 该物种化 石特征 ◇具有完全愈合的尾综骨 ◇具有分离的乌喙骨与肩胛骨 ◇坐骨不发育无闭孔突 新研究 结论 ◇结论1：该物种是迄今唯一明确属于鸟类的侏罗纪物种 ◇结论2：首次确认在1.5亿年前的侏罗纪晚期已存在具有现代鸟类核心特征的鸟类 结合材料，运用演绎推理和归纳推理的知识，分析科学家如何得出新研究结论。 答案：①以“现代鸟类的特征”为一般性前提，结合该物种化石特征，运用从一般到个别的演绎推理，得出该物种属于鸟类的结论。②结合该物种化石特征，推导出侏罗纪晚期已出现现代鸟类的结论，运用从个别到一般的归纳推理，修正了“现代鸟类特征形成于白垩纪早期”的原有认知。③科学家将该物种化石特征对照既有鸟类理论，先后运用演绎推理和归纳推理，反复验证，更新了鸟类起源认知。 解析：第一步：审设问。明确知识范围、问题限定和作答角度。 本题为措施类主观题，要求运用演绎推理和归纳推理知识，从如何做角度来分析作答。 第二步：审材料。提取材料有效信息，链接教材知识。 ①现代鸟类的核心特征、该物种化石特征，得出该物种是迄今唯一明确属于鸟类的侏罗纪物种→可运用演绎推理知识，从特征角度分析说明从一般性前提现代鸟类的特征，结合该物种化石特征，运用演绎推理，得出该物种属于鸟类的结论。 ②通过该物种化石特征，得出首次确认在 亿年前的侏罗纪晚期已存在具有现代鸟类核心特征的鸟类的结论→可运用归纳推理知识，从特征角度分析说明从个别性前提，推导出侏罗纪晚期已出现现代鸟类的一般性结论。 ③两个不同的前提，运用不同的推理方法，得出不同的结论→可运用演绎推理和归纳推理知识，从结合的角度分析说明运用两种方法，更新人类对鸟类起源的认知。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 学生用书⬇第182页 学科网（北京）股份有限公司 $