第二单元 第六课 第三框 课时二 假言推理及其方法（学用Word）-【优学精讲】2025-2026学年高中政治选择性必修3 逻辑与思维（统编版）

本讲义聚焦假言推理及其方法核心知识点，系统梳理假言推理的含义、分类及推理规则。从假言判断逻辑性质切入，分充分条件、必要条件、充分必要条件三类，明确各类推理的正确结构（如充分条件“肯定前件→肯定后件，否定后件→否定前件”）与错误结构，构建从概念到规则的完整学习支架。 该资料以情境化议题（如抗震救灾高科技应用、消费纠纷）和误区矫正为特色，结合高考例题强化逻辑训练。通过小组讨论与实例分析，培养学生理性平和的思维品质（健全人格），提升依据规则推理的法治观念。课中助力情境教学深化理解，课后通过矫正与例题帮助学生查漏补缺，巩固知识。

课时二　假言推理及其方法 【基础知识落实】 一、1.假言判断　2.充分条件　必要条件 二、1.（1）真　假　（2）肯定　否定　2.（1）假　真　（2）否定　 肯定　3.（1）真　假　（2）肯定 三、情况　发展方向　本质　规律 误区矫正 1.矫正：由肯定充分条件假言判断的后件而在结论中肯定其前件，是错误的推理结构。 2.矫正：假言推理是一种条件推理，推理过程既可能为真，也可能为假。推理需要借助概念、判断，但推理本身不是判断过程。 3.矫正：充分条件的假言推理的形式有两种：肯定前件式和否定后件式；必要条件的假言推理的形式是肯定后件式和否定前件式。 4.矫正：充分必要条件假言推理形式有四种：肯定前件式，肯定后件式，否定前件式，否定后件式。 课时二　假言推理及其方法 【课堂议题探究】 议题　任务1　提示：①闵主管的观点是充分条件假言判断，其后件是相容选言判断，当后件的选言支全部为假时才能必然否定前件。②此人没有完全否定闵主管观点的后件，就得出了否定前件的结论，是错误的推理形式。③正确的推理结论应该是：您不加服务费且不配合饭店在团购网站上好评，就不能自带饮料。 任务2　提示：①甲的观点“没有高科技‘神器’投入实战，就没有西藏抗震救灾中的高效救援”是充分条件假言推理，正确的推理形式是肯前肯后式，否后否前式。“投入高科技‘神器’就可以高效救援”犯了充分条件假言推理中“否定前件不能必然推出否定后件”的逻辑错误。 ②乙的观点属于三段论，“获得关键灾情信息”作为中项，在前提中都是在肯定谓项的位置上，都不周延，违反了三段论“中项在前提中至少周延一次”的逻辑规则，犯了“中项不周延”的逻辑错误。 【基础对点演练】 【例1】 B　分析《中华人民共和国爱国主义教育法》第三十七条与第三十八条的具体规定可知，任何公民和组织有第三十七条规定的行为之一的，都适用第三十八条，故“有第三十七条第二款行为”是“适用第三十八条”的充分条件，而不是必要条件，①判断正确。“有第三十七条行为”（前件）是“适用第三十八条”（后件）的充分条件，“第三十八条未适用于甲”否定了充分条件假言判断的后件，结论就可以否定其前件，即甲没有第三十七条的所有行为，包括第四款行为，③推理正确。“侵占、破坏、污损爱国主义教育设施”属于相容选言判断，一个相容选言判断是真的，要求它的选言支中至少有一个是真的，也可以都是真的。甲因违反第三十七条第四款受到处罚，意味着甲至少实施了其中一种行为，即如果甲没有污损爱国主义教育设施的行为，意味着甲有侵占或破坏爱国主义教育设施的行为，“侵占和破坏”说法错误，②排除。④属于必要条件假言判断，认为“有第三十七条第二款行为”是“适用第三十八条”的必要条件，但依据题意可知，“有第三十七条第二款行为”是“适用第三十八条”的充分条件，而不是必要条件，排除。 【例2】 B　依照法律规定，当事人订立的合同有效，要求行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容合法。该判断属于必要条件假言判断，其后件是一个联言判断，同真才真。故若合同为当事人真实意思表示（仅满足条件之一），则合同不一定有效，A排除。“只有行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容合法，当事人订立的合同才有效”这个必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件假，后件就一定假；后件真，前件就一定真。“若合同有效，则当事人订立的合同内容合法”符合“后件真，前件就一定真”的推理结构，是正确的推理，B正确。“若合同不是有效的，则当事人不具有相应的民事行为能力”反映的前后件关系是“后件假，前件就一定假”，不符合必要条件假言判断正确的推理结构，C错误。若合同无效，说明“行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容合法”这几个条件中有一个或者几个或者全部不满足，并不一定是“当事人订立的合同内容不合法或意思表示不真实”，D错误。 学科网（北京）股份有限公司 $ 课时二　假言推理及其方法 学习目标 一、假言推理的含义及分类 1.含义：假言推理是依据　　　　　的逻辑性质进行的推理。 2.种类：假言推理分为　　　　　假言推理、　　　　　假言推理和充分必要条件假言推理。 二、假言推理的种类 1.充分条件假言推理 （1）充分条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件真，后件就一定　　　。反过来看，后件假，前件就一定　　　。 （2）在进行充分条件假言推理时，如果肯定了假言判断的前件，结论就可以　　　　假言判断的后件；如果否定了假言判断的后件，结论就可以　　　　假言判断的前件。 （3）在充分条件假言推理中，由否定假言判断的前件而在结论中否定假言判断的后件，或者由肯定假言判断的后件而在结论中肯定假言判断的前件，都是错误的推理结构。 2.必要条件假言推理 （1）必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件假，后件就一定　　　　。反过来看，后件真，前件就一定　　　　。 （2）在进行必要条件假言推理时，如果否定了假言判断的前件，结论就可以　　　　假言判断的后件；如果肯定了假言判断的后件，结论就可以　　　　假言判断的前件。 （3）在必要条件假言推理中，由肯定假言判断的前件而在结论中肯定假言判断的后件，或者由否定假言判断的后件而在结论中否定假言判断的前件，都是错误的推理结构。 3.充分必要条件的假言推理 （1）充分必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件真，后件就一定　　　　；前件假，后件就一定　　　　。反过来看，后件真，前件就一定真；后件假，前件就一定假。 （2）在进行充分必要条件假言推理时，如果肯定了假言判断的前件，结论就可以　　　　假言判断的后件；如果肯定了假言判断的后件，结论就可以肯定假言判断的前件；如果否定了假言判断的前件，结论就可以否定假言判断的后件；如果否定了假言判断的后件，结论就可以否定假言判断的前件。 三、运用假言推理的意义 　依据正确反映事物情况之间条件联系的假言判断进行假言推理，人们可以推断出新的　　　　，可以预见事物的　　　　　，为进一步认识事物的　　　　和　　　　创造必要的前提。 【在线点拨】 1.充分条件假言推理口诀：肯定前件，就能肯定后件； 否定后件，就能否定前件。 否定前件，不能否定后件； 肯定后件，不能肯定前件。 2.必要条件假言推理口诀：否定前件，就能否定后件； 肯定后件，就能肯定前件。 肯定前件，不能肯定后件； 否定后件，不能否定前件。 3.充分必要条件假言推理口诀：肯定前件，就能肯定后件； 肯定后件，就能肯定前件； 否定前件，就能否定后件； 否定后件，就能否定前件。 充要推理要记牢，前件后件辨分晓，有效推理同真或同假，真假同在准无效。 【误区矫正】 1.如果患严重感冒，那么就会发高烧。小李发高烧了，所以，小李患严重感冒了。 矫正：　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2.假言推理是一种假判断、假推理。 矫正：　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 3.充分条件的假言推理的形式有两种：肯定后件式和否定前件式。 矫正：　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 4.充分必要条件假言推理形式有两种：否定前件式，否定后件式。 矫正：　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 议题　正确运用假言推理 【情境1】 王先生自带饮料去某团购网站预定的饭店消费，受到店方阻拦，发生了下列对话： 服务员：“不好意思，我们店堂内张贴的消费须知有规定，顾客不得自带饮料。其实这个规定是为了保障您的安全，我们能够确保饭店卖的饮料都是经过检测、认证合格的原装正品。如果自带饮料，出了食品安全问题，就说不清楚了。” 王先生：…… 闵主管：“我们饭店收费低，靠饮料营业，如果您坚持自带饮料，需要加服务费或者配合饭店在团购网站上好评。” 王先生：…… 任务1　小组讨论：针对闵主管“如果您坚持自带饮料，需要加服务费或者配合饭店在团购网站上好评”的观点，有人将之理解为：您不加服务费或者不配合饭店在团购网站上好评，就不能自带饮料。请指出此推理的逻辑错误。 【情境2】 2025年1月7日，一场6.8级地震突袭西藏日喀则市定日县。地震发生后，习近平总书记高度重视并作出重要指示，强调“要全力开展人员搜救，救治受伤人员”“妥善安置受灾群众，确保群众安全温暖过冬”。 地震发生后，抗震救灾指挥部为尽快掌握灾区详实信息，许多高科技“神器”投入实战，组成了一支强大的“科技救援铁军”，它们突破了人类的极限，在救援中发挥了重要的作用。其中，中国航空工业集团有限公司研制的翼龙-2H应急救灾型无人机多次飞赴震中，执行紧急灾情侦察任务，对震中区域进行了全面灾情侦察，为抢险救援、安置保障工作提供坚实有力的支撑。 甲说：“没有高科技”神器投入实战，就没有西藏抗震救灾中的高效救援。所以，投入高科技‘神器’就可以高效救援。” 乙说：“使用救灾型无人机可以获得关键灾情信息，进行针对性救援的重要保障是获得关键灾情信息，所以，进行针对性救援的重要保障是使用救灾型无人机。” 任务2　共同探讨：分析甲、乙两人的观点是否存在逻辑错误，并说明理由。 1.充分条件假言推理 依据 充分条件假言判断 前件真，后件一定真。后件假，前件一定假 正确 结构 ①肯定前件→肯定后件；②否定后件→否定前件 错误 结构 ①否定前件→否定后件；②肯定后件→肯定前件 2.必要条件假言推理 依据 必要条件假言判断 前件假，后件一定假。后件真，前件一定真 正确 结构 ①否定前件→否定后件；②肯定后件→肯定前件 错误 结构 ①肯定前件→肯定后件；②否定后件→否定前件 3.充分必要条件假言推理 依据 充分必要条件假言判断 前件真（假），后件一定真（假）。后件真（假），前件一定真（假） 正确 结构 ①肯定前件→肯定后件；②肯定后件→肯定前件；③否定前件→否定后件；④否定后件→否定前件 错误 结构 ①肯定前件→否定后件；②肯定后件→否定前件；③否定前件→肯定后件；④否定后件→肯定前件 1.教材P54“探究与分享” 提示：李某曲解了张经理的要求。张经理的话是一个充分条件假言判断，即如果不做完这项工作，就不能离职。在充分条件假言推理中，由否定假言判断的前件而在结论中否定假言判断的后件，是错误的推理结构，李某认为自己做完了工作就可以离职，就是犯了这个错误。 2.教材P55“探究与分享” 提示：第一个推理能够必然地得出结论，它是充分条件假言推理的有效式，即否定后件式；第二个推理不能必然地得出结论，它是充分条件假言推理的无效式，在充分条件假言推理中，不能由肯定假言判断的后件而在结论中肯定假言判断的前件。 3.教材P56“探究与分享” 提示：（1）不能。在必要条件假言推理中，由肯定前件而在结论中肯定后件，是错误的推理结构。接受手术只是治愈疾病的必要条件，不是充分条件。没这个条件不行，但只有这个条件还不够。 （2）不能。在必要条件假言推理中，否定后件不能必然否定前件，所以不能。 （3）能。因为必要条件假言推理的有效式是肯定后件能必然地肯定前件。 知识点一　充分条件假言推理 【例1】 （2024·山东高考12题）《中华人民共和国爱国主义教育法》自2024年1月1日起施行。 　　第三十七条　任何公民和组织……不得有下列行为： …… （二）歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神； …… （四）侵占、破坏、污损爱国主义教育设施； …… 第三十八条　教育、文化和旅游……文物等部门应当按照法定职责，对违反本法第三十七条规定的行为及时予以制止……并依照有关法律、行政法规的规定予以处罚…… 根据以上法条，下列判断或推理正确的是（　　） ①“有第三十七条第二款行为”是“适用第三十八条”的充分不必要条件 ②甲因违反第三十七条第四款受到处罚：甲没有污损爱国主义教育设施的行为，所以甲有侵占和破坏爱国主义教育设施的行为 ③如果第三十八条未适用于甲，那么说明甲没有第三十七条第四款的行为 ④除非有第三十七条第二款行为，否则不能适用第三十八条 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ 知识点二　必要条件假言推理 【例2】 （2024·天津高考13题）依照法律规定，当事人订立的合同有效，要求行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容合法。据此可以推出（　　） A.若合同为当事人真实意思表示，则合同有效 B.若合同有效，则当事人订立的合同内容合法 C.若合同不是有效的，则当事人不具有相应的民事行为能力 D.若合同无效，则当事人订立的合同内容不合法或意思表示不真实 提示：完成课后作业　第二单元　第六课　第三框　课时2 4 / 4 学科网（北京）股份有限公司 $