7.2类比推理及其方法（议题式教学课件）政治统编版选择性必修3

遵循逻辑思维规则 含义 内涵与外延 方法:定义、划分 含义和基本特征 语言表达方式 简单判断 复合判断 推理 演绎推理 归纳推理 类比推理 准确把握 第五课 第六、七课 本单元核心问题：什么样的思维是合乎逻辑的思维 第四课 正确运用 有效进行 关于概念 关于判断 关于推理 5政尔八经 单元框架 本单元探究的核心问题是什么样的思维是合乎逻辑的思维。 本单元探究的主线是：“如何准确把握概念？——如何正确运用判断？——如何有效进行推理？” 本单元在全书中具有基础性地位，而第四课概念被形象地喻作逻辑思维的细胞，可见其地位的重要性。 1 7.2类比推理及其方法 第七课 学会归纳与类比推理 第二单元 遵循逻辑思维规则 理解类比推理的实质，掌握其方法 课程 目标 1.了解类比推理的含义、作用及意义，知道类比推理与比较、比喻的区别，明确类比推理的方法及提高类比推理可靠性的措施。 2．理解类比推理的种类、应用和作用，培养理论联系实际的能力。正确认识类比推理，树立科学态度。 3．依据类比推理，进行类比试验，用理论指导实践。 政治认同：类比推理在帮助人们获得新知识方面，在思维创新中起着很重要的作用。 科学精神：遵循推理的基本要求，运用正确的类比方法，培养比较分析能力以及透过现象看本质的能力。 公共参与：深刻领会类比推理的基本特征，对事物作出正确的推理，养成观察生活、分析生活的习惯，树立勇于创新的意识。 核心素养 教学重点：理解类比推理的含义，对比喻、比较作出全面区分。 教学难点：掌握类比推理的具体方法 教学重点 课程标准 教学目标 学会归纳推理、类比推理； 评析常见的推理错误。 CONTENTS 目录 AI的“小聪明” ——什么是类比推理？ AI的“成长秘籍” ——如何进行正确的类比推理？ 总议题：从“刷脸”到“识人” ——人工智能如何学会类比思维？ 议题一 议题二 PART ONE 类比推理的含义 AI的“小聪明” ——什么是类比推理？ 2025年初，全球领先的人工智能实验室推出了一款名为“视界”的下一代视觉大模型。在测试中，研究人员给“视界”展示了一张古代水墨画中的“瘦马”图片，随后又让它观看一段现代赛马会上“骏马奔腾”的视频。当被要求“画出赛道上奔跑的瘦马”时，“视界”结合了水墨画的笔触风格和现代赛马的动态姿势，创作出了一幅风格独特、姿态合理的“水墨赛马图”。这一能力震惊了业界，因为它并非简单的图像识别，而是展现了一种基于已有经验的“迁移”能力。 1.“视界”模型为什么能画出从未见过的“水墨赛马图”？它的创作过程体现了人类思维中的哪种逻辑方法？ 2. 结合“视界”的例子，尝试用自己的话概括一下这种逻辑方法的含义和特点。 议 学 探 究 议学情境1： 据说，在一次上山的路上，鲁班抓住灌木和野草一步一步往上爬。他的手指忽然被一根野草划破，流出血来。野草的叶子怎么会这样厉害呢?他仔细一看，这根草的叶子长长的，边缘有许多锋利的小齿。他在手指上试了试，一拉就是一道口子，这可提醒了鲁班。他想，如果照小草叶子的样子用铁打一把有齿的工具，在树上来回拉，不是比斧子砍树强得多吗？就这样，鲁班发明了锯。 思考：在鲁班发明锯的过程中，运用了怎样的思维方法？ 探究与分享 在发明锯的过程中，鲁班运用的是类比推理，其特点是根据两个或两类对象某些属性相同或相似，推出它们在其他的属性上也相同或相似。 该思维方法的特点在于用已经认识的某个或某类事物去推断尚未认识的另一个或另一类事物。 草叶边缘有锋利的小齿 铁打的有齿的工具 割破手 比斧子砍树强 已知 未知 7 用已经认识的某个或某类事物去推断尚未认识的另一个或另一类事物。 （前提由两个或两类对象的比较构成，结论是或然的。） 一、类比推理的含义 1、类比推理的特点： 2、类比推理的含义： 含义：根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理。【属性≠表面现象，是同类事物都具有的相同的不会消失的基本特征】 例：化肥中所含的主要养分是钙、镁、氮、磷、钾，这些养分是植物生长所需要的，而且，化肥呈粉末或液体状态时，植物更容易吸收。 石煤渣中也含有较多的钙、镁、氮、磷、钾，把石煤渣磨成粉末，植物也容易吸收。 所以，我们可以把石煤渣磨成粉末作为植物生长的肥料。 类比推理逻辑形式： A对象具有属性a、b、c、d B对象具有属性a、b、c、 所以，B（可能）也具有属性d 3、类比推理的客观依据： 客观事物及其属性不是孤立的,而是相互联系、相互制约的。事物属性之间的内在联系,是类比推理的客观依据。 鲁班被小草割伤手指，观察发现这根草的叶子边缘有许多锋利的小齿 推知是这种锯齿状的边缘可以割坏物品 推知用铁打一把有齿的工具，在树上来回拉，也可以锯掉树木 于是发明了锯 ——这是因为锯齿状与其功能之间有着内在联系。 一、类比推理的含义 （1）类比不同于比较： ①类比要在比较的基础上得出新的结论，它是一种推理； ②比较的目的在于认识两类事物之间的相同点和不同点，它是一种简单的认识方法。 一、类比推理的含义 4、类比与比较、比喻： （2）类比不同于比喻： ①类比和比喻虽然都以比较为基础，但是，类比是把两种事物有同样的特征才放一起比较，是一种推理形式，目的在于得出新知识； ②比喻是一种修辞手法,是把一事物比作事物,目的在于生动形象地描写或说明认识对象。 1.小红和小明都在参加读书节活动。小红在《哲学概述》一书中读到这样一段话：哲学与各门具体科学知识的研究对象不同，前者的研究对象是自然、社会、思维发展的一般或普遍规律。后者的研究对象是世界的某一方面、某一领域的特殊规律。 牛刀小试 判断下列情形是否是类比？ 3. 远远的街灯明了，好像闪着无数的明星。 2.地球均有水，空气，及泥土等有利生物生存的因素，地球上有生命。 火星上有水，空气，及泥土等有利生物生存的因素。 所以，火星上有生命。 比较，目的在于认识两类对象之间的相同点和不同点 类比，在比较的基础上得出新结论，是一种推理，目的在于得出新知识 比喻，是一种修辞手法，目的在于生动形象的描写或说明认识对象 一、类比推理的含义 4、类比与比较、比喻： 性质 目的 侧重点 区别 类比 是一种 推理方法 得出新知识 将性质、特点在某些方面相同或相近的不同事物加以比较,从而引出结论的方法 比较 是简单的 认识方法 认识两类事物之间的相同点和不同点 比较常常是一种事物与另一种事物相比,突出其中一种事物的特点 比喻 一种 修辞手法 生动形象地描写或 说明认识对象 生动形象 联系 类比要在比较的基础上得出新的结论，不比较就找不到两个或两类事物的异同，就无法进行推理。比喻也以比较为基础。 传说伯乐的儿子曾在路边看见一只癞蛤蟆，对照其父在《相马经》中所说的好马特征:额头隆起、眼睛明亮、有四个大蹄子，他自认为找到了一匹千里马，并对其父说，他发现的千里马，其他条件都符合，只是蹄子不够大!伯乐哭笑不得。 思考：伯乐的儿子犯了怎样的逻辑错误？说明理由。 犯了“机械类比”的逻辑错误 因为“马”与“癞蛤蟆”之间有着本质上的差别。 一、类比推理的含义 不能仅仅根据对象间表面上某些性质相同或相似，就推出它们在本质属性上也相同或相似。否则，就容易犯“机械类比”的逻辑错误。 5、类比推理的逻辑错误： 由于事物属性之间既有相似性也有差异性，从两个或两类事物某些方面相同或相似就推出它们在另外的方面也相同或相似，其前提与结论之间的联系是或然的。 一、类比推理的含义 6、类比推理的实质——或然推理 运用类比推理时，我们应该注意提高其可靠程度。 虽然运用类比推理能够推出真实的结论。但是这种结论是或然的。 原因有两个：一是推理的根据不充分，结论超出了前提断定的范围。类比推理所依据的只两个对象部分属性相同，推出的却是另外的属性也相同； 二是已知属性与推出属性之间虽有联系，但是，这种联系有的是必然性的，有的是或然性的，类比推理保证不了这种联系的必然性。 7、提高类比推理的可靠程度 1.“视界”模型为什么能画出从未见过的“水墨赛马图”？它的创作过程体现了人类思维中的哪种逻辑方法？ 2. 结合“视界”的例子，尝试用自己的话概括一下这种逻辑方法的含义和特点。 议 学 探 究 议学情境1： 1. “视界”之所以能创作，是因为它将“水墨画”的表现风格（笔墨、意境）与“赛马”的动态形象（肌肉线条、奔跑姿态）这两个不同领域的事物放在一起，找到了它们之间在某些属性上的相似性（都是马，都需要表现动感或意境），然后将已知领域（水墨瘦马）的创作方法，迁移到未知领域（现代赛马）的创作中。这体现了人类思维中的类比推理。 2. 含义：类比推理就是根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理。在这个例子中，对象A（水墨瘦马）有属性：马的形态、水墨技法、意境表达。对象B（现代赛马）有属性：马的形态。通过比较，推出对象B也可以拥有“水墨技法和意境表达”的属性。 议 学 思路 议学总结一 “视界”AI创作水墨赛马的惊艳表现，背后隐藏着人类智慧的瑰宝——类比推理。它并非简单的复制粘贴，而是一种跨越边界的“灵感迁移”。通过本次探究，我们认识到类比推理的本质：在两个看似不同的事物间发现相似的火花，并据此进行创造性推导。从AI的创新到我们的日常学习，类比推理都在扮演着“创新引擎”的角色，它让已知照亮未知，让老办法解决新问题。然而，我们也必须牢记，类比推理的结论并非必然为真，它更像是一位充满想象力的向导，为我们指明可能的方向，但最终的真理，仍需实践的检验。 PART TWO 类比推理的方法 AI的“成长秘籍” ——如何进行正确的类比推理？ 2026年，某农业科技公司尝试利用AI优化大棚蔬菜种植。他们给AI输入了两个案例： 案例A (成功的番茄种植): 地点在云南高原，光照充足，昼夜温差大，土壤呈弱酸性，采用滴灌技术，结果番茄糖度高、产量大。 案例B (待优化的黄瓜种植): 地点在山东平原，光照中等，昼夜温差较小，土壤呈中性，同样采用滴灌技术。 AI经过计算后，给出建议：“鉴于案例A与案例B在‘采用滴灌技术’上高度相似，建议将云南番茄种植的‘增加昼夜温差’技术（如夜间通风降温）移植到山东黄瓜种植中，以提升黄瓜的甜度和口感。” 然而，农艺师指出，山东平原地区夜间温度本身就很难降到番茄种植所需的低温，强行通风可能适得其反，导致黄瓜受冻。 1. AI的推理过程存在什么问题？为什么看似完美的类比，结论却不适用？ 2. 结合材料，小组讨论一下，为了提高类比推理的可靠性，我们在进行类比时应该注意哪些方面？ 议 学 探 究 议学情境2： ◆蝙蝠具有发射和回收超声波的功能。人们根据蝙蝠的这种功能，发明了能够测定、跟踪空中飞行目标的雷达。 ◆蛙眼具有准确地跟踪空中飞行目标的特别功能。人们根据蛙眼的结构和功能，研制出能够跟踪卫星、监视空中飞行目标的“电子蛙眼”。 ◆人们模仿水母，制成了自动漂浮的浮标站，用于气象观测。 思考：仿生学所运用的主要方法是什么？ 从思维方法的角度看，这是一种什么推理方法？ 探究与分享 仿生学所运用的主要方法是模拟方法，它是一种类比推理方法。 19 1、类比推理的方法： （1）模拟方法（模型方法和仿真法） ①仿生学所运用的是模拟方法。它专门研究和模仿生物的构造及功能，用于制造先进技术装置。 （就是在实验室设计或制作出某一自然现象或与原型相似的模型来间接地研究原型的形态、特点和规律性。） ②从思维方法的角度看，模拟方法是一种类比推理方法。 二、类比推理的方法 例如：萤火虫——人工冷光； 水母的顺风耳——水母耳风暴预测仪； 苍蝇——小型气体分析仪； 电鱼——伏特电池等等。 1、类比推理的方法： （2）类比推理的具体方法 ①类比推理的依据：依据事物之间相同或相似的属性进行的推理，事物的要素、结构和功能是其属性的主要内容。 ②具体类型（方法）： 从思维的角度说，类比推理可以有以下几种具体方法： A.要素和结构类比—— 在对象的要素和结构之间进行类比 B.功能类比——在对象的功能之间进行类比 C.条件类比——从导致事物某种功能的条件方面进行类比。 二、类比推理的方法 1. 由蜘蛛结网，到不需要在深水处建筑桥墩的吊桥。 牛刀小试 下列类比是在对象之间“比”什么？ 3. 由苍蝇两翅后的平衡棒(楫翅)，到新型导航仪器——振动陀螺仪的发明。 2. 由儿童刮木听声的游戏，到听诊器的发明。 4. 由人工培育珍珠，到人工生产牛黄。 条件类比 结构类比 功能类比 结构类比 2、提高类比推理可靠程度的要求： （1）类比推理的根据越多越好 前提中确认对象的相同或相似属性越多，意味着它们所属的类别可能越相近，结论的可靠性越高。（相同或相似属性的量） 二、类比推理的方法 比较哪项类比推理的可靠程度更高： ①A和B的逻辑学掌握的很好。已知A的爸爸爱下围棋。所以B的爸爸也爱下围棋。 ②A和B的逻辑学掌握的很好，数学也都有优势，都爱运动，也都爱下围棋。已知A的爸爸爱下围棋。所以B的爸爸也爱下围棋。 ③A和B的逻辑学掌握的很好，数学也都有优势，都爱运动，也都爱下围棋。已知A的爸爸注重家庭教育、爱运动、爱下围棋，B的爸爸注重家庭教育、爱运动。所以B的爸爸也爱下围棋。 2、提高类比推理可靠程度的要求： （2）类比推理根据的相同属性接近本质属性越多越好 作为类比推理根据的相同属性越是接近本质属性，相同属性与推出属性之间的相关程度越高，结论的可靠程度就越高。 二、类比推理的方法 例1：甲的轿车与乙的轿车有相同的颜色和外形，并且价钱也差不多，而甲的轿车的最高时速是180公里，因此，乙的轿车的最高时速也是180公里。 例2：甲的轿车与乙的轿车有相同的自重和马力，性能和质量也差不多，而甲的轿车的最高时速是180公里，因此，乙的轿车的最高时速也是180公里。 这两个例子中，哪一个推理的可信度较高？为什么？ 2、提高类比推理可靠程度的要求： （3）前提中确认的属性不应该有与结论相互排斥的属性 一旦前提中出现与结论相互排斥的属性，就不能推出结论。即使相同和相似属性再多，也不能推出结论。（防止犯“机械类比”的逻辑错误） 二、类比推理的方法 例：在科学史上,人们曾用月球与地球相类比，它们有许多相同属性，由此推出月球上也有生物。但后来人们发现月球昼夜温差很大,并且没有空气和水,根本不适宜生物生存,因而推翻了月球有生物的论断。这一论断后来被人造卫星登上月球实地考察所证实。 “月球上也有生物”的结论之所以被推翻，就是因为月球上“昼夜温差很大”和“没有空气和水”的属性与推出属性“有生物”相排斥。 3、类比推理的重要作用： （1）类比推理在科学技术创新中具有前锋的作用 历史上，许多科学发现和技术发明都是从类比推理开始的。科学技术人员通过类比推理，开启思路，提出解决问题的设想。 二、类比推理的方法 例1：瓦特类比蒸汽中的壶盖发明了蒸汽机 例2：鲁班根据荷叶发明了雨伞 例3：阿基米德根据洗澡水溢出浴盆的现象发现了“浮力原理” 例4：英国医生詹纳发现“种牛痘”可以预防天花，是受到挤牛奶女工感染牛痘而不犯天花的启发。 3、类比推理的重要作用： （2）在日常论证说理中，类比推理可以帮助我们创新性地解决他人思想上的困难，纠正他人认识中的错误。 二、类比推理的方法 例1：食物取名字和菜本身完全不搭边有很多。小王气呼呼地问餐馆老板：“我要的鱼香茄子，可是菜里怎么没有鱼？” 老板笑呵呵地回答：“难道你还指望从老婆饼里吃出个老婆吗？”小王终于想明白了，一场纠纷就此得以避免。 例2：在某一电影拍摄现场，导演与一位演员有一段对话： 导演：“快开始了，怎么还不做准备？” 演员：“拍醉酒场面，不给来点真酒，我们不能进入角色。” 导演：“不喝酒就拍不了醉酒场面吗？” 演员：“当然。” 导演：“那下一场拍服毒镜头怎么办？那你岂不是真的要服毒了？” 导演话音刚落，演员马上乖乖地去做准备了。 《晏子春秋· 杂下》载：晏子来到了楚国，楚王请晏子喝酒，喝酒喝得正高兴的时候，两名小官员绑着一个人到楚王面前来。楚王问道：“绑着的人是做什么的人？’（公差）回答说：“（他）是齐国人，犯了偷窃罪。”楚王看着晏子问道：“齐国人本来就善于偷东西的吗？”晏子离开座位回答道：“我听说（这样一件事）：橘树生长在淮河以南的地方就是橘树，生长在淮河以北的地方就是枳树，只是叶子相像罢了，他们的果实味道却不同。这是什么原因呢？（因为）水土地方不相同啊。老百姓生长在齐国不偷东西，到了楚国就偷东西，莫非楚国的水土使百姓善于偷东西吗？”楚王笑着说：“圣人不是能同他开玩笑的，我反而自讨没趣了。 思考：从思维方法看，晏子反驳楚王的推论运用了什么思维形式？是否可靠？ 探究与分享 ①从思维方法看，晏子反驳楚王的推论是不可靠的，但是却达到了反驳效果。 ②纠正了楚王的认识错误，维护了个人和齐国的尊严。 ③晏子反驳楚王时,运用了类比推理等方法，其结论是或然的，也就是不能保证从真前提推出真结论。 28 4、综合运用逻辑推理： （1）实质：归纳推理（除完全归纳推理外）和类比推理是或然推理，是不能保证从真前提推出真结论的推理。 二、类比推理的方法 （2）作用：归纳推理在帮助人们发现认识对象的规律方面，类比推理在帮助人们获取新知识方面，都具有自身的价值。 （3）运用：在实践中，人们总是将演绎推理、归纳推理和类比推理结合在一起使用。只有这样，才能更好地发挥不同推理类型的思维功能。 归纳推理 演绎推理 类比推理 一般 → 个别 个别 → 一般 一般 → 一般 个别 → 个别 1. AI的推理过程存在什么问题？为什么看似完美的类比，结论却不适用？ 2. 结合材料，小组讨论一下，为了提高类比推理的可靠性，我们在进行类比时应该注意哪些方面？ 议 学 探 究 议学情境2： 1. AI的推理过程主要问题在于忽视了本质属性的差异。它只抓住了“滴灌技术”这一表面相同点，但没有考虑到影响农作物生长的最关键因素——气候环境（光照、温差）和土壤条件，这些是本质属性上的巨大差异。两个对象在本质属性上相似点过少，导致推理的可靠性很低。 2. 提高类比推理可靠性的方法：· 尽量多地比较两个对象的相同或相似属性。相同点越多，结论越可靠。（番茄和黄瓜在种植技术、需水需肥规律上还有很多不同，AI比较的相同点太少）。 · 相同或相似的属性必须是本质的。要抓住事物的内在联系和规律，不能停留在表面。（气候和土壤是作物生长的本质条件，而灌溉方式只是其中一环）。 · 避免机械类比，即不能仅仅根据对象间偶然的、表面的相同或相似，就武断地推出它们在另外一些方面也相同或相似。 · 如果存在与推论属性不相容的差异性，则推理不能成立。 议 学 思路 议学总结二 AI“好心办坏事”的经历，为我们上了关于类比推理的生动一课。它告诉我们，类比推理并不是天马行空的胡乱联系，而是需要遵循严谨的“成长秘籍”。推理的可靠性，不仅取决于我们找到了多少相似点，更取决于这些相似点是否触及了事物的本质，以及它们与推论属性之间是否存在必然的内在联系。脱离本质、忽略差异的类比，哪怕看起来再精巧，也只能是空中楼阁，甚至导致错误结论。本次探究让我们明白，一个高质量的类比，是量的积累与质的飞跃的统一，是求同与辨异的结合，它要求我们在未来运用这一思维利器时，既要大胆联想，更要小心求证。 课堂总结 同学们，今天我们通过“从‘刷脸’到‘识人’——人工智能如何学会类比思维？”这一总议题，深入探索了类比推理的奥秘。 我们从AI绘画的“小聪明”开始，揭示了类比推理的内涵：它是一种根据两个对象在某些属性上的相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的逻辑方法。这种思维方式让AI（也让我们人类）能够举一反三，触类旁通，成为科学发现和技术创新的重要源泉。 接着，我们跟随AI“种黄瓜”的失败案例，探究了如何进行正确的类比推理。我们认识到，类比推理的结论是或然的，要想让它更可靠，就必须遵循科学的方法：一是要“量多”，寻找尽可能多的相同属性；二是要“质高”，抓住事物间的本质属性；三是要“关联紧密”，确保已知属性与推出属性有内在联系。 避免只看表面、不顾本质的“机械类比”。 总之，类比推理架起了从已知通往未知的桥梁。在今天这个充满变革的时代，无论是人工智能的发展，还是我们解决学习和生活中的难题，都需要善于运用类比思维。希望同学们在今后的学习和生活中，既能拥有AI般海量搜索的广度，又能保持人类对本质洞悉的深度，用严谨而富有创造力的类比思维，去探索更广阔的世界！ 小结 类比推理及其方法 类比推理的含义 类比推理的方法 特点 含义 客观依据 区别（比较、比喻） 实质与要求 依据 方法 作用 提高可靠程度 综合运用逻辑推理 1、想象一下，机器的“眼睛”不仅能像人眼一样广阔扫视，还能进行精细“凝视”⋯⋯国内某科研团队成功研制出一种受人类视觉机制启发的集成仿生激光雷达，首次在调频连续波这种“相干探测”的激光雷达上，实现了具有自适应“凝视”能力的芯片级4D成像，为实现更智能、更高效、更灵活的下一代机器视觉打开新大门。由此可见（   ） ①该研发过程是从一般性前提推出一般性结论 ②从人类视觉机制到机器视觉运用了模拟方法 ③该发明把握了人类视觉与机器视觉之间的联系 ④科研人员通过想象成功预测了机器视觉的前景 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 当堂训练 C 【答案】C 【详解】①：从一般性前提推出一般性结论，属于类比推理，而题干中研发过程是从个别性前提推出个别性结论的类比推理，排除。 ②③：题干中的发明是在把握人类视觉与机器视觉之间的联系的基础上，运用模拟方法进行的一种科技创新，正确。 ④：材料中激光雷达已经研制成功，不是对机器视觉前景的预测，且该成果是科研实践的产物，不是单纯依靠想象得到的，错误。 当堂训练 2.近期，中国科学家发明了“北极熊毛衣”，是通过模仿北极熊毛的“核—壳”结构研制出的一种新型纤维，具有显著的保温效果，在军用制服和太空服等领域具有巨大潜力。关于“仿生”所体现的逻辑思维方法，下列认识正确的是(　　) ①是以感性形象为基本单元的思维，通过想象揭示事物的本质和规律 ②其逻辑运行的客观依据是事物属性之间既有相似性也有差异性 ③前提中确认对象的相同或相似属性越多，其结论的可靠性越高 ④是在比较的基础上科学探求客观因果联系，其结论具有必然性 A．①③  B．①④  C．②③  D．②④ C 【答案】C 【详解】通过模仿北极熊毛的结构研制出一种新型纤维，属于类比推理，类比推理属于抽象思维，抽象思维以概念为基本单元，通过概念、判断、推理等反映认识对象，揭示事物的本质和规律，①错误。“仿生”所体现的逻辑思维方法是类比推理，类比推理是或然推理，其结论不具有必然性，④错误。故本题选C。 当堂训练 3.石墨和金刚石都属于碳单质，它们是由相同元素构成的同素异型体。同素异形体由于结构不同，彼此间物理性质有差异；但由于是同种元素形成的单质，所以化学性质相似。有人据此认为，石墨和金刚石都具有导电性和相同的熔沸点。该推理属于(　　) ①或然推理  ②类比推理 ③归纳推理  ④演绎推理 A．①②  B．①③  C．②④  D．③④ A 【答案】A 【详解】归纳推理是以个别性或者特殊性知识为前提，推出一般性的结论。演绎推理是从一般性前提推出个别性结论的推理，材料没有体现归纳推理和演绎推理，③④不符合题意。故本题选A。 当堂训练 4、类比推理是或然推理，要提高类比推理的可靠性，需要遵循相应逻辑要求。下列类比推理较为可靠的是（   ） A．地球和火星都是行星，都有大气层和水，地球有生命，所以火星也有生命 B．飞机和鸟都有翅膀，鸟能飞翔，所以飞机也能飞翔 C．棉花和羊毛都是天然纤维，棉花能纺织，所以羊毛也能纺织 D．电灯和蜡烛都能发光，蜡烛需要点燃，所以电灯也需要点燃 C 【答案】C 【详解】A：火星的大气层、水与地球存在本质差异，且未考虑生命存在的其他必要条件，A排除。 B：飞机的翅膀与鸟的翅膀本质不同，飞行原理差异大，B排除。 C：棉花和羊毛的“天然纤维”属性与“纺织”功能具有必然关联，类比推理可靠，C正确。 D：电灯发光与蜡烛发光的能量来源本质不同，排除D。 故本题选C。 当堂训练 5、阅读材料，完成下列要求。 “十五五”时期我国将全面实施“人工智能＋”行动，抢占人工智能产业应用制高点，全方位赋能千行百业。人工智能作为引领新一轮科技革命和产业变革的颠覆性技术，已成为国际竞争的新焦点，呈现多元路径：美国侧重技术与标准，欧盟强调管控与伦理，而我国则依托《国务院关于“人工智能＋”行动意见》，打造“场景驱动、生态协同、治理创新”的中国特色发展路径，推动人工智能深度赋能智能经济，奠基智能社会。 某班同学以“如何发展智能经济”为议题开展探究： 在技术革命浪潮中，蒸汽机取代手工业、电气化冲击传统制造业，传统岗位不断被淘汰。有同学据此推导出，只要发生颠覆性的技术革命，就必然导致大规模失业，并进而得出智能时代也不例外的结论。 结合材料，运用逻辑思维规则的知识，指出该推理的逻辑错误并阐明理由。 参考答案 ①不完全归纳推理是或然推理，仅根据蒸汽时代和电气时代传统岗位不断被淘汰就简单得出“只要发生颠覆性技术革命，就必然导致大规模失业”，犯了“轻率概括”的逻辑错误； ②只要发生颠覆性的技术革命，就必然导致大规模失业，人工智能是颠覆性技术，智能时代必然导致大规模失业，这是充分条件假言推理，肯前必肯后，推理结构正确，但前提不真实，结论不保真； ③类比推理是或然推理，仅根据蒸汽时代、电气时代传统岗位不断被淘汰就简单得出“智能时代会导致大规模失业”，犯了“机械类比”的逻辑错误。 谢谢观看！ $