2.《烛之武退秦师》课件-2025-2026学年统编版高一语文必修下册

烛之武 退秦师 课程引入 公元前630年（鲁僖公三十年），一个月黑风高的的夜晚。在郑国君主郑文公的见证下，郑国士卒正悄悄将一个拴着绳子的竹筐从城楼上一点点往下送。走近一看，筐中竟端坐着一位须发花白、老态龙钟的七旬老者。他是谁？要到哪里去？最终他的目的又是否达成？今天让我们走进在民间被称为“五论救弱国，妙语退秦师”的烛之武劝退秦师的故事。 壹 知人论世 左丘明（约前502—约前422），姓 ，名 （一说复姓左丘，名明），春秋末期 国人，孔子挚友，两人曾乘车到周国都城，观览周国史籍，他品行高洁，为孔子所推崇，司马迁称其为“鲁之君子”。 代表作品：《左传》 丘 明 鲁 走近作者 传：指“文字记载”，这里指注释或解释经义的文字。《左传》：相传为春秋末年鲁国史官左丘明所作，是中国古代第一部叙事详细的编年体史书。它起自鲁隐公元年（公元前722年），迄于鲁哀公二十七年（公元前468年），通过记述春秋时期的具体史实来说明《春秋》的纲目，为儒家经典《春秋》作注解。作品原名为《左氏春秋》，与《公羊传》《谷梁传》合称“春秋三传”。 写作特色：《左传》长于记述战争，善于刻画人物，重视记录辞令。 《左传》 师：军队 退：劝退使......退。 佚之狐 烛之武 烛地，名叫武的人 佚地，名叫狐的人 叙 事 脉 络 秦晋围郑 临危受命 说退秦师 晋师撤退 初读感知 课文讲述了一个什么故事？ 秦晋围郑，郑国危在旦夕，郑大夫烛之武只身前往秦国说服秦退兵君，免去了一场战祸。 贰 文本讲解 诵读第1段，思考秦晋围郑的原因 晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋，且贰于楚也。晋军（于）函陵，秦军（于）汜南。 状语后置 因为 从属二主,数作动 军：驻扎。名词作动词 省略句。 围攻 秦晋联合围郑的原因是什么？ 直接原因： 郑国无礼于晋。 郑国贰于楚 根本原因： 秦晋欲借次机会除掉郑国，扩张称霸。（霸道） 晋国公报私仇 郑国无礼于晋 重耳之父晋献公晚年十分宠爱骊姬，为了帮自己的儿子夺权，她设计杀陷害太子申生，迫使其自杀。申生的哥哥重耳和夷吾预感到自己的危险处境，被迫逃亡。晋献公死后，夷吾在秦穆公的帮助下继承王位，成为晋惠公。惠公害怕重耳会威胁到自己的王位欲杀掉他，重耳被迫流亡。 重耳途径齐、曹、宋、郑等国，先后总共流亡了19年。途径郑国时，郑文公没有礼遇他，为后面秦晋围郑埋下祸根。 且贰于楚也 公元前632年，晋楚两国爆发决定中原霸权的“城濮之战”。在这一年，郑文公亲自前往楚国，表示要派郑国军队助楚攻晋(《左传·僖公二十八年》:“向役之三月,郑伯如楚致其师。”)。虽然郑国最终可能并未实际参战（战争进程较快），但这一行为已经得罪了晋国。 结果，城濮之战以楚国失败而告终。郑国感到形势不妙，马上派人出使晋国，与晋结好。甚至在同年5月，“晋侯及郑伯盟于衡雍”。但是，晋文公为了争夺霸权，还是在两年后发动了这次战争。 夹缝中求生存 郑国地处中原腹地（今河南新郑一带），是晋楚两大国争霸的“必争之地”。清代学者顾祖禹在《读史方舆纪要》中称洛阳一带（郑国邻近地区）为“四战之地”。作为一个弱小的国家，郑国不得不在大国之间左右摇摆以求自存。据统计，从城濮之战前后的一百余年里，郑国在晋楚之间结盟、背盟达22次之多。 诵读第2段，品味郑文公（郑伯）的劝说策略。 佚yì之狐言于郑伯曰：“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。”公从之。辞曰：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为wéi也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。然郑亡，子亦有不利焉。”许之。 军队 听从 说 状语后置 派 推辞 做（什么） 尚且 年轻的时候 助词，主谓之间，取独，不译。 语气助词 古代对人的尊称 重用 判断句 过错 然而 答应 活动1：郑伯是如何说服烛之武出使秦国的？ 从中可以看出其什么性格？ 吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。 然郑亡，子亦有不利焉。 自降身份，诚恳表明态度，检讨过失 直陈利弊、绵里藏针 动之以情、晓之以理 诵读第3段，思考烛之武是如何劝说秦穆公退兵的？ （烛之武）夜缒zhuì而出，见秦伯，曰：“秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以（之） 烦执事。越国以鄙远，君知其难也，焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。 用绳子拴住人或东西从上往下送。 名作状，在晚上 拜见 省略句 已经 灭亡 使.....灭亡 办事的官员，对对方的敬称 表目的，来 意动，以……为边邑。 形作名，边远的地方 增加 形作动，变雄厚、变薄弱 取独 若舍郑以（之）为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。且君尝为wéi晋君赐矣，（晋军）许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫fú晋，何厌之有？ 以为：把....当做 古：东方道路上招待过客的主人； 今：泛指请客的主人 古义：出使的人、使者； 今义：出行时带的包裹箱子 形容词作名词：缺少的物资。 “供”，供给 取独 动词，给予 恩惠，好处 况且 渡河 修筑防御工事 “餍”，满足 句首语气词 宾语前置，之是标志 既东封郑，又欲肆其西封，若不阙quē秦，将焉取之？ 阙秦以利晋，唯君图之。”秦伯说yuè，与郑人盟。使杞qǐ子、逢páng孙、杨孙戍shù之，乃还。 名作状，在东边 使……成为疆界 延伸、扩张 疆界 使动，使…得利 侵损，削减。使动，使……受损。 （从）哪里 名作动，考虑 希望 戍守 名作动，结盟 就 “悦”，高兴。 曰：“秦、晋围郑，郑既知亡矣。” 言外之意： 曰：“若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。” 言外之意： 曰：“若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。” 言外之意： 曰：“且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。” 言外之意： “变形阅读”析智慧，揣摩话外之音。 我将是亡国之臣，所以只能卑微地请求您听我说。（以退为进） 我有一计，可使双方共赢。 灭掉郑国，只是为晋国做嫁衣，对秦国没有任何好处。 晋王曾经骗过你，又贪得无厌，你还帮他，真傻！反正我这一切都是为了你好，你自己想想难道不是吗？ 亡郑无益于秦 （争取结盟） 晋有野心 （离间） 越国以鄙远——困难 亡郑以陪邻——失策 建议：以郑为东道主，共其乏困 以利诱秦 许君焦、瑕，朝济而夕设版焉（撕毁信任） 何厌之有 既东封郑，又欲肆其西封 （举例论证） 若不阙秦，将焉取之 （推理论证） 以史鉴秦 郑既知亡 以诚动秦 22 诵读第4段，思考维持国与国之间平稳关系的关键是什么？ 子犯请击之。公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整， 子犯：狐偃的字 微（假如）没有 指秦军 达到 依靠 那 损害 其：代词，自己的 结交，同盟 同“智”智慧 交换 战时应遵守的道义准则 表商量语气，还是 离开 代郑国 不武。吾其还也。”亦去之。 “不仁” “不知” “不武” （历史情谊） （外交局势） （用兵之道） 秦伯背盟，不仁不义，但晋文公毕竟受恩于秦，你不仁我不能无义。此理由使晋文公占据了道德高地。 是对现实情况的理性判断。失去同盟，不符合晋国长远利益。 是对具体作战的精准考量。“以乱易整”，胜负难料，不打无把握之仗。 怎样理解晋文公最后拒绝还击的理由？ 秦国最后背弃与晋的盟约撤军，说明了什么？ BC655:秦穆公娶晋献公之女（伯姬） BC650:秦穆公助晋惠公（夷吾）即位 BC645:晋国背约，战于韩原，晋惠公被俘 BC647:晋国饥荒，秦国“泛舟之役”运粮救济 BC637:秦穆公将女儿怀嬴嫁给晋怀公（圉） BC636:秦穆公派兵护送重耳（晋文公）回国 BC630:秦晋联合围郑 BC628:晋文公去世，秦晋崤之战爆发 蜜月期 蜜月期 友好往来 首次破裂 再次联姻 重建同盟 虚假蜜月 彻底决裂 秦晋关系图 没有永远的朋友 只有永恒的利益 秦穆公 你最欣赏的是哪一个人物，理由是什么? 分析文中的人物形象。 秦穆公 佚之狐 郑 文公 烛之武 晋文公 “若使烛之武见秦军，师必退。” 佚之狐 眼光毒辣、精准预判 慧眼识才 置身事外、明智保身 一只“老狐狸” 郑 伯 “公从之” 从谏如流 “吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。” 屈尊自责，能屈能伸 “然郑亡，子亦有不利焉！” 软硬兼施、暗藏机锋 郑 文公 烛之武 以国家利益为重，深明大义——志士 知难而上——勇士 不卑不亢，机智善辩——辩士 临危受命：中国文人的使命担当 烛之武 烛家三朝为官，世代为郑国呕心沥血，烛之武作为一介小小圉正，却始终没有得到升迁。满腔报国之志随着光阴流逝被渐渐消磨，烛之武也从意气风发的少年郎变成了耄耋老人。风烛残年之际，一场风波悄然而至，他也顺势被推上挽救国家危难的风口浪尖。满腹委屈与牢骚在国君殷切的恳求与威逼利诱之下全都化作公元前630年郑国城楼之下那抹“夜缒而出”的身影。 当一个步履蹒跚、牙落齿摇的老人，在冰冷刺骨的寒风里，走进剑拔弩张的秦军大营时，一个一直模糊着的身影骤然在历史的长河中变得高大、伟岸而清晰。 临危受命：中国文人的使命担当 临危受命：中国文人的使命担当 诸葛亮：“鞠躬尽瘁，死而后已。” 刘备白帝城托孤，蜀汉国力衰弱，亮六出祁山，鞠躬尽瘁。可最终也只得“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”。 文天祥：“人生自古谁无死，留取丹心照汗青” 文天祥状元出身，散尽家财组织义军抗元。在江西、广东等地率军抵抗，兵败被俘；拒绝元朝招降，从容就义。 于谦：“粉身碎骨浑不怕，要留清白在人间” 1449年“土木堡之变”，明英宗被瓦剌俘虏。 孟子：道之所在，虽千万人吾往矣。 屈原：亦余心之所善兮，虽九死其犹未悔。 善于决策，善谋利益。 秦穆公 “不仁不智不武”的“不战之论”。 头脑清醒，随机应变。 从秦国的利益角度来考虑问题，听取了烛之武的建议。 秦穆公 晋文公 秦穆公 这场春秋顶级权谋局，攻与守、盟与背、进与退，归根到底只绕一字：利。没有永远的盟友，只有永恒的利益。春秋无义战，战国惟利战。 烛之武的成功，是极致的智慧在特定历史缝隙中创造的奇迹。它告诉我们，即便力量悬殊，精准把握大国矛盾、最大化自身战略价值、运用高超的外交艺术，仍有争取生存空间的可能。但归根结底，烛之武能救郑一时，却无法救郑一世。最终，郑国仍不免灭亡。这残酷的结局警示我们：实力才是国家长治久安的根本。外交是重要的臂膀，但强大的综合国力才是挺立的脊梁。 文本结构（脉络） 烛之武退秦师 开端（1）：起因—秦晋围郑 发展（2）：临危受命（深明大义） 高潮（3） 劝秦退师 结尾（4）：结局—秦晋撤军（不辱使命） 亡郑：邻厚君薄 舍郑：有益无害 助晋：西封阙秦 利晋 秦无益 智勇双全 不卑不亢 Lavf58.20.100 Packed by Bilibili XCoder v2.0.2 $