5.3正确运用复合判断 同步练习-2025-2026学年高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维

5.3正确运用复合判断 练习 一、单选题 1．校园科技节期间，学生会评选“创新成果奖”，候选项目为：发明《智能小车》、实验《光影魔术》、模型《航天空间站》、报告《未来城市》。四位同学对获奖结果作出如下预测。 林英：要么发明《智能小车》获奖，要么实验《光影魔术》获奖。 赵凯：只有模型《航天空间站》获奖，报告《未来城市》才能获奖。 陈雨：模型《航天空间站》不能获奖，而报告《未来城市》一定获奖。 周扬：如果发明《智能小车》获奖，那么报告《未来城市》和模型《航天空间站》至少一个获奖。 结果表明，只有一人预测正确。据此，可以必然推出的结论是（   ） A．林英正确，发明《智能小车》获奖 B．赵凯正确，实验《光影魔术》获奖 C．陈雨正确，报告《未来城市》获奖 D．周扬正确，模型《航天空间站》获奖 2．2025年中央经济工作会议明确“高质量推进城市更新”需统筹投资于物和投资于人、有效市场和有为政府等多对核心要求。下列表述与所对应的逻辑思维规则理解正确的是（   ） 序号 内容 逻辑分析 ① 投资于物和投资于人是城市更新的“双轮驱动力” 是关系判断，其两个支判断可以单独成立但缺一不可。 ② 有效市场和有为政府共同推动城市更新 属于联言判断，否定一个联言支则整个判断不成立 ③ 若未统筹文化遗产保护，则无法实现城市高质量更新 等价于“只有统筹文化遗产保护，才能实现城市高质量更新” ④ 国家结合自身特点对城市进行更新，开展城市重建、城市复兴、城市改造、城市再开发、城市再生等行动。 这组概念之间是全异关系，它们的内涵不同且外延互不相容。 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 3．一地开展春节晚会某语言类节目的选拔活动，最终仅设置一个入选名额。甲乙丙丁四人参与选拔，赛前A、B、C、D四人对入选者作出预测。 A：乙或者丁可以入选。 B：要么丙入选，要么丁入选，二者必居其一。 C：乙和丁都不能入选。 D：如果甲没入选，那么丙就可以入选。 结果公布后发现，四人的预测中只有一人的预测为真。最终入选的是（   ） A．甲 B．乙 C．丙 D．丁 4．武汉市旅游资源丰富多样，涵盖历史名胜、红色遗迹、现代都市景观等多种类型。王同学和刘同学计划在武汉市内进行一次研学之旅，他们将从黄鹤楼、辛亥革命博物馆、东湖绿道这三个景点中进行参观。 王同学：要么去黄鹤楼，要么去辛亥革命博物馆。 刘同学：如果不去东湖绿道，就不去辛亥革命博物馆。 据此推断，能满足王同学和刘同学共同要求的是（   ） ①去辛亥革命博物馆，也去东湖绿道 ②只去黄鹤楼，不去东湖绿道 ③去辛亥革命博物馆，也去黄鹤楼 ④只去辛亥革命博物馆，不去东湖绿道 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 5．桃起源于中国，拥有色泽丰富的花、果皮和果肉遗传资源。研究人员发现，如果桃花是白色的，那么果肉就是白色的；如果桃花不是白色的，那么果肉就不是白色的。如果上述断定为真，可推出下面哪些结论？（   ） ①桃花是白色的，果肉是白色的     ②桃花不是白色的，果肉是白色的 ③果肉是白色的，桃花是白色的     ④果肉不是白色的，桃花是白色的 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 6．2025年，“瞪羚企业”“独角兽企业”作为科技创新领域的新锐力量，首度被纳入《政府工作报告》。瞪羚企业是以科技创新或商业模式创新为支撑的高成长性中小企业，通常被认为具有进阶成为独角兽企业的重要潜质。由此可知（   ） ①并非所有瞪羚企业都是独角兽企业     ②只要是科技型企业，就是瞪羚企业 ③只有具备高成长性，才可能被认定为瞪羚企业     ④瞪羚企业是成长为独角兽企业的充分必要条件 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 7．2025年10月，新中国76周年国庆群众健身赛火热开赛，选手一诺、星然、泽安、语桐晋级短跑决赛，赛前有人对获奖作了如下预测： 甲：要么一诺获奖，要么星然获奖 乙：只有泽安获奖，语桐才能获奖 丙：泽安不能获奖，且语桐一定获奖 丁：若一诺获奖，则泽安和语桐至少一人获奖 结果表明，仅一人预测正确，据此可推出（   ） A．甲正确，一诺获奖 B．乙正确，星然获奖 C．丙正确，语桐获奖 D．丁正确，泽安获奖 8．在2025年“某超”联赛决赛前，四位资深球迷对冠军归属作出如下预测。若已知四人中只有一人的判断为假，其他三人的判断均为真，则冠军最终归属是（   ） 甲：冠军要么是Y队，要么是C队。 乙：冠军既不是Y队，也不是C队。 丙：如果C队是冠军，那么Z队是亚军。 丁：Z队是冠军，当且仅当Y队是冠军。 A．冠军是Y队 B．冠军是C队 C．冠军是Z队 D．无法确定 9．2025年政府工作报告明确提出“协同推进降碳减污扩绿增长，加快经济社会发展全面绿色转型”，强调推进生态优先、节约集约、绿色低碳发展。“绿色发展不是选择题，而是必答题。”下列对该判断的逻辑分析，正确的是（   ） A．不相容选言判断，两个选言支不可同时为真 B．相容选言判断，两个选言支至少有一个为真 C．关系判断，前后件存在条件依赖制约关系 D．联言判断，两个支判断需同时成立方为真 10．某国际组织召开国际会议商讨全球治理问题。针对某项临时决议，其中四国代表给出以下回复 若以上回复中只有一国说法为真，那么一定签署该决议的国家是（    ） A．A国C国 B．A国D国 C．B国C国 D．B国D国 11．现有大中小三个盒子，每个盒子里分别装着一个红色或黄色或蓝色的球。已知装球的三个盒子同时符合以下三个判断： “要么大盒子是红球,要么中盒子是黄球”为假 “并非只有大盒子是黄球,小盒子才是蓝球”为真 “如果小盒子是蓝球,那么中盒子是黄球”为真 据此可知（   ） A．大盒子是红球，中盒子是黄球，小盒子是蓝球 B．大盒子是蓝球，中盒子是黄球，小盒子不是蓝球 C．大盒子是红球，中盒子是蓝球，小盒子不是蓝球 D．大盒子不是红球，中盒子不是黄球，小盒子是蓝球 12．对于生活的态度，有两种观点：生活既是充满挑战的对手，又是提供支持与温暖的朋友；生活是一场旅程，既是未知的探索，也是内心的映照。从判断的角度看，对这两种观点理解正确的是（   ） ①属于直言判断，据此可以断定认识对象自身的性质 ②属于联言判断，可以断定对象的几种情况同时存在 ③从社会实践中产生，因此可以断定两个属于真判断 ④当且仅当组成它的联言支都为真，其判断才是真的 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 13．选言判断分为相容选言判断和不相容选言判断，二者的逻辑性质不同。下列选言判断属于不相容选言判断的是（   ） A．一个三角形要么是锐角三角形，要么是直角三角形，要么是钝角三角形 B．这部作品或者是小说，或者是散文，或者是诗歌 C．他或者是教师，或者是医生，或者是公务员 D．今天或者刮风，或者下雨，或者晴天 14．联言判断是断定几种事物情况同时存在的判断，只有当所有联言支都为真时，联言判断才为真。下列联言判断为真的是（   ） A．科技创新是引领发展的第一动力，并且是推动社会进步的重要力量 B．市场经济是法治经济，并且是完全自由的经济 C．意识是客观存在的反映，并且是可以脱离物质而存在的 D．真理是客观的，并且是可以被推翻的 15．在绿油油的田野里，在机器的轰鸣声中，在知识的海洋里，劳动者们辛勤耕耘、砥砺前行，用双手播撒希望、孕育梦想。无论在什么岗位，只要奋力奔跑，就能闪闪发光。若“只要奋力奔跑，就能闪闪发光”为真，不可能出现的情况是（   ） A．某人没有奋力奔跑，结果闪闪发光了 B．某人没有奋力奔跑，结果没有闪闪发光 C．某人奋力奔跑了，结果没有闪闪发光 D．某人奋力奔跑了，结果闪闪发光了 16．判断是通过语句表达的，语句是判断的语言形式。下列语句所表达的判断与其类型对应正确的是（   ） ①春节是中华民族最重要的传统节日之一——直言判断 ②元宵节不在农历新年的正月初五这一天——单称否定判断 ③端午节和中秋节都能品尝到中华传统美食——相容选言判断 ④清明节人们或者会去扫墓，或者会去踏青——不相容选言判断 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 二、非选择题 17．以下能驳倒“她既会唱歌，也会跳舞”的有： （1）她会唱歌，但不会跳舞。 （2）她会跳舞，但不会唱歌。 （3）她既不会唱歌也不会跳舞。 （4）她不会唱歌或者不会跳舞。 18．阅读材料，完成下列要求。 人工智能（AI）是新一轮科技革命和产业变革的重要驱动力量。围绕人工智能的发展，甲、乙、丙三名同学分别作出如下判断： 甲：如果人工智能的算法精度和数据处理能力都提升，那么人工智能的性能会增强。乙：除非人工智能的算法精度和数据处理能力都提升，否则人工智能的性能不能增强。 丙：或者人工智能的性能增强，或者人工智能的应用场景拓展，或者人工智能的伦理规范更完善。 结合材料，运用《逻辑与思维》知识，写出上述三名同学的判断同时为真的条件，并说明理由。 19．学前教育是国民教育体系的组成部分，党的二十大和二十届三中全会对强化学前教育普惠发展、健全学前教育保障机制作出专门部署。《中共中央国务院关于学前教育深化改革规范发展的若干意见》明确提出，要制定学前教育法。全国人大常委会将制定学前教育法列入立法规划。2021年4月，教育部研究形成学前教育法草案并报请国务院审议。2023年6月，国务院常务会议讨论并原则通过草案，将草案提请全国人大常委会审议。2023年8月以来，学前教育法先后经十四届全国人大常委会三次审议，面向全社会征求意见，于2024年11月8日表决通过，自2025年6月1日起施行。 学前教育法法条链接 第二十九条设立幼儿园，应当具备下列基本条件：（一）有组织机构和章程；…… （三）符合规定的选址要求，设置在安全区域内； （四）符合规定的规模和班额标准； …… 有人认为，只要有严密的组织机构和科学规范的章程，就可以设立幼儿园。请结合材料，运用逻辑与思维的知识评析该观点。 20．阅读材料，完成下列要求。 Z市执法部门推行的“无事不扰、有需必应”模式，具体规定如下。 企业享受“无事不扰”待遇，必须同时满足 企业通过以下任一渠道提出服务需求，监管部门必须启动“有需必应”程序 ①信用等级达到A级②近两年无重大违法违规记录③按要求公示真实信息 ①政务服务APP在线申请②12345服务热线电话③市场监管大厅现场窗口 某科技公司信用等级A级，近两年无重大违法违规记录，但存在信息公示不及时的情况。近日，该公司通过政务服务APP在线申请了知识产权保护指导需求，该企业能否享受“无事不扰”待遇？监管部门是否需要启动“有需必应”程序？请运用逻辑思维规则的知识进行回答并说明理由。 参考答案 题号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 答案 B C B A A A B B D C 题号 11 12 13 14 15 16 答案 A D A A C A 1．B 【详解】ABCD：由题可知只有一人预测正确，那么我们可以利用排中律的相关知识寻找两个相矛盾的预测，判断赵凯和陈雨二人之间必有一真，其他人林英和周扬预测均为假。依据不相容选言推理，从林英的预测为假，可以得出发明《智能小车》和实验《光影魔术》都获奖或者都不能获奖。依据充分条件假言推理，从周扬的预测为假，可以得出发明《智能小车》获奖，报告《未来城市》和模型《航天空间站》都未能获奖。综合林英和周扬的预测，我们可以得出只有一种情况，即发明《智能小车》获奖，实验《光影魔术》也获奖。赵凯预测属于必要条件假言判断，只有当模型《航天空间站》不能获奖，报告《未来城市》获奖，该预测才为假，不符合题意，所以赵凯预测为真，陈雨预测为假。综上所述，符合题意只有一人预测正确，必然推出的结论是赵凯正确，实验《光影魔术》获奖，B正确，ACD排除。 2．C 【详解】①：关系判断是简单判断，没有支判断；该表述同时断定“投资于物是城市更新动力”“投资于人是城市更新动力”两种情况同时成立，本质是联言判断，不属于关系判断，错误。 ②：该表述断定有效市场、有为政府同时推动城市更新，属于联言判断；联言判断的逻辑规则是：当所有联言支为真，判断才为真，否定一个联言支则整个判断不成立，分析符合规则，正确。 ③：原判断“若未统筹文化遗产保护，则无法实现城市高质量更新”，这等价于必要条件假言判断“只有统筹文化遗产保护，才能实现城市高质量更新”，逻辑等价成立，正确。 ④：城市重建、改造、复兴等概念都是城市更新的具体行动，外延存在交叉，并非内涵不同、外延完全互不相容的全异关系，错误。 3．B 【详解】ABCD：找矛盾关系，确定真话范围。A的预测是：乙或者丁入选，C的预测是：乙和丁都不能入选，二者是矛盾关系，必有一真一假。已知四人只有一人预测为真，因此真话一定在A、C中，B、D的预测都为假。从B的假命题推导：B的预测是不相容选言命题，不相容选言命题为假，说明二者同时入选或同时不入选；由于只有一个入选名额，不可能同时入选，因此可得结论：丙不入选，丁不入选。从D的假命题推导：D的预测是充分条件假言命题，充分条件假言命题只有一种情况为假：前件真、后件假，也就是：甲没入选（前件真），同时丙不入选（后件假），因此可得结论：甲不入选，丙不入选，和上一步结论一致。确定入选者，已知甲、丙、丁都不入选，且只有一个入选名额，因此最终入选者是乙。 4．A 【详解】如果不去东湖绿道，就不去辛亥革命博物馆，这是充分条件假言判断，其逻辑规则是肯定前件可以必然肯定后件，否定后件，可以必然的否定前件。要么去黄鹤楼，要么去辛亥革命博物馆，这是一个不相容选言判断，有且只有一真为真。 ①：去辛亥革命博物馆，也去东湖绿道。根据不相容选言判断的逻辑规则，去辛亥革命博物馆则不去黄鹤楼，符合王同学要求；根据充分条件的假言判断的逻辑性质，否定前件，后件可真可假，去辛亥革命博物馆，也去东湖绿道，符合刘同学要求，成立。 ②：根据不相容判断的逻辑规则，只去黄鹤楼，符合王同学要求；根据充分条件的假言判断的逻辑性质，肯定前件，可以必然的肯定后件，不去东湖绿道，也不去辛亥革命博物馆满足刘同学的规则，成立。 ③：去辛亥革命博物馆，也去黄鹤楼，违反王同学“二者只能选其一”的要求，不成立。 ④：只去辛亥革命博物馆，不去东湖绿道，违反刘同学去辛亥革命博物馆，就必须去东湖绿道的要求，不成立。 5．A 【详解】ABCD：由题可知判断“如果桃花是白色的，那么果肉就是白色的”和“如果桃花不是白色的，那么果肉就不是白色的”都为真，可知桃花白色是果肉白色的充分必要条件，所以其有效式可以是“肯定前件就可肯定后件”、“否定后件就可否定前件”、“肯定后件就可肯定前件”和“否定前件就可否定后件”，依据有效式符合的选项是①③，故A正确，BCD排除。 6．A 【详解】①：题干提到瞪羚企业“具有进阶成为独角兽企业的重要潜质”，说明只是有潜力，并非全部都能成为独角兽企业，该表述正确。 ②：瞪羚企业的定义是“以科技创新或商业模式创新为支撑的高成长性中小企业”，科技型企业只是满足其中一个条件，还需要具备“高成长性”“中小企业”等条件，因此该表述错误。 ③：根据题干定义，“高成长性”是瞪羚企业的必要条件，符合“只有……才……”的逻辑关系，该表述正确。 ④：题干仅说明瞪羚企业有成长为独角兽企业的潜质，并非充分必要条件（即不是所有瞪羚企业都能成为独角兽，也不是只有瞪羚企业才能成为独角兽），该表述错误。 7．B 【详解】乙的表述“只有泽安获奖，语桐才能获奖”，丙的表述“泽安不能获奖，且语桐一定获奖”，这两者相互矛盾，所以乙和丙之中必有一真一假。 因为只有一人预测正确，所以甲和丁的话必然为假。 甲说“要么一诺获奖，要么星然获奖”，这是一个不相容选言判断，若该判断为假，意味着一诺和星然的获奖情况是“都获奖”或者“都不获奖”。 丁说“若一诺获奖，则泽安和语桐至少一人获奖”为假，其矛盾命题“一诺夺冠且泽安和语桐都不获奖”为真，所以可以确定一诺获奖，同时泽安和语桐都不获奖。 丙是联言判断：泽安不获奖且语桐获奖，已知语桐不获奖，联言判断有一个支判断为假，整个判断就为假，因此丙错误；结合乙丙一真一假，可得乙的预测正确。 由于一诺获奖，再结合甲的话为假，可推出星然也获奖。 综上，乙正确，星然获奖，B正确，A、C、D错误。 故本题选B。 8．B 【详解】A：冠军是Y队的话，丁的充分必要条件假言判断要求Z队也为冠军，不符合单冠军制，排除。 B：冠军是C队的话，甲的不相容选言判断为真，乙的联言判断为假，丙的充分条件假言判断前件真、后件“Z队是亚军”可成立因此判断为真，丁的充分必要条件假言判断前后件都假因此判断为真，符合“只有一人判断为假”的条件，正确。 C：冠军是Z队的话，丁的充分必要条件假言判断要求Y队也为冠军，不符合单冠军制，排除。 D：根据已知条件可以确定冠军归属，排除。 9．D 【详解】A：不相容选言判断要求选言支相互排斥、不可同真，而题干并非二选一的排斥关系，而是同时断定两种属性，不属于选言判断范畴，排除。 B：相容选言判断的核心是“至少一真”，且属于选择关系，题干无选择意味，而是双重断定，与选言判断性质不符，排除。 C：关系判断仅断定认识对象之间的关系，题干是对绿色发展属性的双重断定，属于复合判断中的联言判断，而非关系判断，排除。 D：题干判断本质是联言判断，逻辑形式为“P并且Q”。句中“不是选择题”与“而是必答题”并非相互排斥的选择关系，而是断定事物同时具有两种属性，两个支判断需同时为真，正确。 10．C 【详解】首先，A国和B国的回复为矛盾关系，根据矛盾律，二者必有一真一假，结合“只有一国说法为真”的限定，可知C国和D国的回复均为假。 A：选项为A国C国，A国态度无法通过现有条件断定，排除。 B：选项为A国D国，A国态度无法断定，且由C国回复为假可推知D国未签署，排除。 C：选项为B国C国，C国回复为相容选言判断，全假才为假，因此“B国拒绝签署”为假即B国签署，“D国签署”为假即D国未签署；D国回复为联言判断，一假则假，结合D国未签署的结论，可推知“C国签署”为真，因此B国和C国都签署了该决议，正确。 D：选项为B国D国，由上述推导可知D国未签署，排除。 11．A 【详解】ABCD：判断1“要么大盒子是红球，要么中盒子是黄球”为假，根据不相容宣言判断的逻辑性质，等值于：大盒子不是红球且中盒子不是黄球；大盒子是红球且中盒子是黄球。判断2“并非只有大盒子是黄球，小盒子才是蓝球”为真，根据必要条件的假言判断的逻辑性质，等值于：大盒子不是黄球(即大盒子是红球或蓝球)，小盒子是蓝球。判断3“如果小盒子是蓝球，那么中盒子是黄球”为真，有两种情况为真，用否定后件式可知中盒子不是黄球，小盒子不是蓝球；用肯定前件式可知小盒子是蓝球，中盒子是黄球。通过以上3个判断的情形可知，A同时符合以上3个判断，正确。B不能同时符合判断1、2、3，C不能同时符合判断1、2，D不符合判断3，均不符合题意，BCD排除。 12．D 【详解】②：联言判断可以断定对象的几种情况同时存在，“生活既是充满挑战的对手，又是提供支持与温暖的朋友”“生活是一场旅程，既是未知的探索，也是内心的映照”这两个判断属于复合判断中的联言判断，正确。 ④：联言判断的特征是：当且仅当组成它的联言支都是真的，其联言判断才是真的，正确。 ①：题中这两个判断属于复合判断中的联言判断，不属于简单判断中的性质判断（又叫直言判断），排除。 ③：从社会实践中产生的认识不一定是正确的认识，从实践产生的判断也不一定是真判断，错误。 13．A 【详解】A：三角形的三种类型互不相容、穷尽所有可能，属于不相容选言判断，A正确。 BCD：BCD的选言支均可以同时存在（如作品是跨界文体、人有多重身份），属于相容选言判断，排除BCD。 故本题选A。 14．A 【详解】A：联言判断所有联言支为真时判断才为真，科技创新的两个表述均为真，A正确。 B：“完全自由的经济”为假，对应的联言判断为假，B错误。 C：“意识脱离物质”为假，对应的联言判断为假，C错误。 D：“真理被推翻”为假，对应的联言判断为假，排除D。 故本题选A。 15．C 【详解】ABCD：“只要奋力奔跑，就能闪闪发光”属于充分条件假言判断，有前一种情况的发生，必然有后一种情况的发生。如果有了前一种情况，而没有出现后一种情况，则该判断必然为假，即“某人奋力奔跑了，结果没有闪闪发光”，所以C不可能出现。若出现A、B、D的情况，该判断均为真，不选。 故本题选C。 16．A 【详解】①：该判断断定了春节具有中华民族最重要的传统节日之一这一性质，属于直言判断，①正确。 ②：元宵节是特定的事物，判断其不具有在农历新年的正月初五这一天的性质，属于单称否定判断，②正确。 ③：端午节和中秋节都能品尝到中华传统美食，是同时断定端午节能品尝到中华传统美食和中秋节能品尝到中华传统美食这两种情况，属于联言判断，而非相容选言判断，③错误。 ④：去扫墓和去踏青这两种情况是可以同时存在的，属于相容选言判断，而非不相容选言判断，④错误。 故本题选A。 17．（1）（2）（3）（4）都能驳倒题干。 【详解】原命题为“她既会唱歌，也会跳舞”，这是一个联言命题， 要驳倒该命题，即需要否定这个联言命题。只要“不会唱歌”或“不会跳舞”中至少有一个成立,就能驳倒原命题。 ①：她会唱歌，但不会跳舞，该选项表明“会唱歌”为真，但“不会跳舞”为真，只要其中一个否定成立，原命题即被驳倒，①能驳倒原命题。 ②：她会跳舞，但不会唱歌，该选项表明“会跳舞”为真，但“不会唱歌”为真，只要其中一个否定成立，原命题即被驳倒，②能驳倒原命题。 ③：她既不会唱歌，也不会跳舞，该选项表明“不会唱歌”且“不会跳舞”，对其前后同时否定，原命题被驳倒，③能驳倒原命题。 ④：她不会唱歌或者不会跳舞，是相容选言判断，这表示“她不会唱歌”或“她不会跳舞”至少有一个成立（即“唱歌”假或“跳舞”假）。这直接等价于原命题的否定，因此如果该选项为真，原命题一定为假，从而驳倒原命题，④能驳倒原命题。 故①②③④均能驳倒原命题。 18．条件：人工智能的算法精度和数据处理能力都提升且人工智能的性能增强。理由：甲是充分条件假言判断，乙是必要条件假言判断，丙是相容选言判断。①当前件为真，后件也为真，则该假言判断为真。依据提供的条件，甲判断的前件和后件均为真，该判断为真。②乙判断可以转化为“只有人工智能的算法精度和数据处理能力都提升，人工智能的性能才会增强”，依据提供的条件，乙判断的前件和后件均为真，该判断为真。③相容选言判断的选言支中至少有一个是真的，也可以都是真的，这个相容选言判断为真。依据提供的条件，“人工智能的性能增强”为真，丙判断为真。 【分析】背景素材：人工智能的发展 考点考查：正确运用判断 能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题 核心素养：科学精神 【详解】第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题为分析类主观题，主体是甲、乙、丙三名同学的判断，要求写出上述三名同学的判断同时为真的条件，并说明理由。需要运用《逻辑与思维》的知识，从复合判断的角度，结合三名同学的判断进行分析作答。 第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。 有效信息①：如果人工智能的算法精度和数据处理能力都提升，那么人工智能的性能会增强→可运用正确运用判断知识，从充分条件假言判断的角度，说明当前件为真，后件也为真，即人工智能的算法精度和数据处理能力都提升且人工智能的性能增强，则该假言判断为真。 有效信息②：除非人工智能的算法精度和数据处理能力都提升，否则人工智能的性能不能增强→可运用正确运用判断知识，从必要条件假言判断的角度，说明乙判断可以转化为“只有人工智能的算法精度和数据处理能力都提升，人工智能的性能才会增强”，其后件真，前件也为真，即人工智能的算法精度和数据处理能力都提升且人工智能的性能增强，则该假言判断为真。 有效信息③：或者人工智能的性能增强，或者人工智能的应用场景拓展，或者人工智能的伦理规范更完善→可运用正确运用判断知识，从相容选言判断的角度，说明相容选言判断的选言支中至少有一个是真的，也可以都是真的，这个相容选言判断为真。“人工智能的性能增强”为真，丙判断为真。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 19．根据学前教育法第二十九条规定，只有具备法条所列全部条件才可设立幼儿园，故其中每一个条件都是设立幼儿园的必要条件，而非充分条件。“只要有严密的组织机构和科学规范的章程，就可以设立幼儿园”，该观点把“有严密的组织机构和科学规范的章程”当成“设立幼儿园”的充分条件，忽视了设立幼儿园还需要其他条件，这显然是不正确的。正确的说法应是“只有具备严密的组织机构和科学规范的章程，才可以设立幼儿园”。 【分析】背景素材：学前教育法 考点考查：正确运用假言判断 能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题 核心素养：政治认同、科学精神、法治观念 【详解】第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题为评析类主观题，要求运用逻辑与思维的知识，首先判断该观点的正误，然后从合理性和不合理性两个角度进行阐释。 第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。 观点正误判断：该观点错误。 论据①：学前教育法第二十九条设立幼儿园，应当具备下列基本条件：（一）有组织机构和章程；……（三）符合规定的选址要求，设置在安全区域内；（四）符合规定的规模和班额标准；……→从必要条件假言判断的角度，分析说明只有具备法条所列全部条件才可设立幼儿园，故其中每一个条件都是设立幼儿园的必要条件。 论据②：只要有严密的组织机构和科学规范的章程，就可以设立幼儿园→从充分条件假言判断的角度，分析说明这是充分条件假言判断，把“有严密的组织机构和科学规范的章程”当成“设立幼儿园”的充分条件，忽视了设立幼儿园还需要其他条件，是不正确的，正确的说法应是“只有具备严密的组织机构和科学规范的章程，才可以设立幼儿园”。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 20．①该企业不能享受“无事不扰”待遇。因为企业享受“无事不扰”待遇需同时满足三个条件，这构成一个联言判断，根据联言判断逻辑性质，全真才真，一假则假。该企业存在信息公示不及时情况，不满足“按要求公示真实信息”条件，所以整个联言判断为假，企业不能享受“无事不扰”待遇。 ②监管部门需要启动“有需必应”程序。因为企业提出服务需求的渠道构成一个相容选言判断，根据相容选言判断逻辑性质，只要有一个选言支为真，整个选言判断就为真。该企业通过政务服务APP在线申请，满足其中一个选言支，所以监管部门需要启动“有需必应”程序。 【分析】背景素材：Z市执法部门推行“无事不扰、有需必应”模式 考点考查：正确运用判断 能力考查：描述和阐释事物 核心素养：政治认同、科学精神 【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题属于判断并说明原因类，需要调用判断的有关知识，结合材料分析作答。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 有效信息①：企业享受“无事不扰”待遇，必须同时满足三个条件（表格中）。某科技公司信用等级A级，近两年无重大违法违规记录，但存在信息公示不及时的情况。近日，该公司通过政务服务APP在线申请了知识产权保护指导需求→可联言判断的角度，说明联言判断的性质是全真才真，该企业存在信息公示不及时情况，不满足“按要求公示真实信息”条件，企业不能享受“无事不扰”待遇。 有效信息②：企业通过以下任一渠道（表格中三种渠道）提出服务需求，监管部门必须启动“有需必应”程序。该公司通过政务服务APP在线申请了知识产权保护指导需求→可从相容选言判断的角度，说明只要有一个选言支为真，整个选言判断就为真。该企业通过政务服务APP在线申请，满足其中一个选言支，所以监管部门需要启动“有需必应”程序。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料等相结合。 学科网（北京）股份有限公司 $