第三十五课 课时4 复合判断的演绎推理（课件PPT）-【步步高】2025年高考思想政治大一轮复习讲义（江苏专用）

遵循逻辑思维规则 第三十五课 复合判断的演绎推理 课时4 联言推理和选言推理 核心考点一 课时精练 假言推理 核心考点二 内 容 索 引 > < 核心考点一 联言推理和选言推理 1.联言推理 (1)含义：联言推理是依据联言判断的逻辑性质进行的推理。 (2)推理方法   合成式 分解式 依据 如果所有的联言支都是真的，联言判断就是真的 如果一个联言判断是真的，它的联言支就都是真的 核心知识 精讲   合成式 分解式 推理方法 如果联言推理的前提分别断定了各个联言支是真的，它的结论就能够断定由这些联言支所构成的联言判断是真的(个体－整体) 联言推理的前提断定联言判断是真的，它的结论就能够断定这个联言判断的联言支是真的(整体－个体) 示例 农村需要改革，城市也需要改革，所以，农村和城市都需要改革 我们要培养德智体美劳全面发展的学生，所以，我们要培养身体健康的学生 2.选言推理 (1)含义：选言推理是依据选言判断的逻辑性质进行的推理。 (2)推理方法   相容的选言推理 不相容的选言推理 依据 选言支中至少有一个是真的 选言支不可能都真，有且只有一真 推理方法 否定肯定式：否定选言判断前提中的一部分选言支，结论肯定剩下的另一部分选言支 肯定否定式：如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以否定剩下的另一部分选言支 否定肯定式：如果否定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以肯定剩下的另一部分选言支   相容的选言推理 不相容的选言推理 示例 他身体不好，或者是由于缺少锻炼，或者是由于营养不良。他经常锻炼，所以，他身体不好是由于营养不良 要么李宁能考上北大，要么王路能考上北大。李宁考上了北大，所以王路没考上北大 要么李宁能考上北大，要么王路能考上北大。李宁没考上北大，所以王路考上了北大 1.联言推理只能采用分解式，不能采用合成式。 纠正：联言推理的正确推理方法有分解式和合成式两种形式。 2.相容的选言推理既可以用肯定否定式，又可以用否定肯定式。 纠正：相容的选言推理只能用否定肯定式，不能用肯定否定式；不相容的选言推理既可以用肯定否定式，又可以用否定肯定式。 微点澄清 3.不相容选言判断的逻辑性质是：选言支同真同假。 纠正：不相容选言判断不可能都真，逻辑性质是：有且只有一真。 4.选言推理前提的选言支可以适当列举。 纠正：选言推理前提的选言支必须穷尽，是指在选言前提中要把所断定的所有可能情况都列举出来，如果没有做到这一点，那么用来作为前提的选言判断就可能是虚假的。而前提虚假，则推不出真实可靠的结论。 考向一　联言推理 典例1　(2023·湖北高考，节选)阅读材料，完成下列要求。 2017年，方某在电梯内劝阻一位老人吸烟，两人发生争执，老人因为情绪激动诱发心脏病，倒地死亡。视频记录显示，两人并未发生肢体冲突，老人也一直没有熄灭手里的烟。事后老人家属与方某在派出所就赔偿金额未能达成协议，于是到法院起诉方某，索赔40万元。一审法院认为，方某的行为与老人死亡并无必然因果关系，但考虑“公平原则”，判决方某补偿老人家属1.5万元。 命题方向 探究 一审判决后，当地媒体对案件进行了报道，随后事件发酵，扩散到全国，引起热议。网民甲说：“人死比天大，家属应该直接找当事人闹的，肯定赔的比法院判的多。”法科生乙说：“就我所学的民法知识，我觉得一分钱都不应该赔。”控烟专家丙对记者说：“这个判决让我很担心，将对热心劝阻吸烟者造成巨大冲击，会严重阻碍中国控烟的进程。”丁对戊说：“我觉得方某的行为不但没有错，而且应该鼓励。”戊说：“我不同意你的观点，方某的行为没错我不反对，但鼓励我认为谈不上。”丁反驳说：“你既然不同意我的观点，却又承认方某没错，这不是自相矛盾吗？” 老人家属认为一审法院判赔金额太少，依法提起上诉。二审法院最终撤销了一审判决，改判方某不承担侵权责任。事后方某接受记者采访时说：“以后遇到在公共场所的抽烟者，我还是会理性劝阻的。” 运用逻辑与思维知识，判断丁戊的对话中谁的话不合逻辑并说明理由。 答案　丁反驳的话不合逻辑。丁对戊说：“我觉得方某的行为不但没有错，而且应该鼓励。”这是一个联言判断，戊不同意丁的观点，戊认为这个联言判断是假的。在联言判断中，当且仅当组成它的各个联言支都是真的，这个联言判断才是真的，如果有一个联言支是假的，这个联言判断就是假的。戊否定了要鼓励，即认为联言判断有的联言支不真，与承认方某没错并不自相矛盾。(参考答案) 考向二　选言推理 典例2　(2024·淮安市高三期初)2023年杭州亚运会激发了许多青少年对体育运动的热情，带动更多人关心、热爱、参与运动。“小王并非既会游泳又会打网球。”根据以上表述，下列断定必然为真的是 A.如果小王不会打网球，那么他一定会游泳 B.小王会游泳，但不会打网球 C.小王既不会游泳，也不会打网球 D.如果小王会打网球，那么他一定不会游泳 √ 15 “小王并非既会游泳又会打网球”，等价于“小王或者不会游泳，或者不会打网球”。根据相容的选言推理的否定肯定式可推出：如果小王会打网球，那么他一定不会游泳，D正确。 根据相容的选言推理的否定肯定式，如果小王不会打网球，不能推出他一定会游泳，A错误。 B选项的判定可能为真，也可能为假，而不是必然为真，不选。 根据相容的选言推理的规则，断定几种情况中至少有一种存在，不存在“既不会游泳，也不会打网球”的情况，C错误。 易错点一　混淆联言推理和选言推理 加练1　下列推理结构属于联言推理的分解式的是 A.他是中国无产阶级的革命家，他是中国无产阶级的政治家，他是中国无产阶 级的军事家，他是中国无产阶级的外交家，所以，他是中国无产阶级的革命 家、政治家、军事家和外交家 B.鲁迅是伟大的文学家、思想家和革命家，所以，鲁迅是伟大的文学家，鲁迅 是伟大的思想家，鲁迅是伟大的革命家 C.一个语句错误，或是不合语法，或是不合实际，或是不合逻辑，这个语句是 合语法的，所以，这个语句错误，或是不合实际，或是不合逻辑 D.这节课要么上语文，要么上数学，这节课不上数学，所以，这节课上语文 √ 认知误区 矫正 A属于联言推理的合成式，不符合题意； C、D属于选言推理，不符合题意。 易错点二　混淆相容的选言推理和不相容的选言推理 加练2　2023年8月6日，第36届中国·哈尔滨之夏音乐会如约而至，夜幕降临，在城市公园或松花江畔，随着街头乐队的音乐声响起，人群聚拢而来，或轻吟浅唱，或挥洒狂欢，在这里每个人都是人群中的主角。关于“人群聚拢而来，或轻吟浅唱，或挥洒狂欢”的推理正确的是 A.人群聚拢而来，没有轻吟浅唱，所以，人群聚拢而来挥洒狂欢 B.人群聚拢而来，轻吟浅唱，所以，人群聚拢而来没有挥洒狂欢 C.人群聚拢而来，没有挥洒狂欢，所以，人群聚拢而来没有轻吟浅唱 D.“人群聚拢而来，或轻吟浅唱，或挥洒狂欢”属于不相容选言判断 √ “人群聚拢而来，或轻吟浅唱，或挥洒狂欢”属于相容选言判断，D错误。 相容的选言推理的有效形式是否定肯定式，故A推理正确。 B是肯定否定式，C是否定否定式，是错误的推理结构。 返回 > < 核心考点二 假言推理 1.假言推理的含义 假言推理是依据假言判断的逻辑性质进行的推理。 2.假言推理的推理方法 精讲   充分条件假言推理 必要条件假言推理 充分必要条件假言推理 依据 前件真，后件一定真；后件假，前件一定假；前件假，后件不一定假；后件真，前件不一定真 前件假，后件一定假；后件真，前件一定真；前件真，后件不一定真；后件假，前件不一定假 前件真，后件就一定真；前件假，后件就一定假；后件真，前件就一定真；后件假，前件就一定假 核心知识 精讲   充分条件假言推理 必要条件假言推理 充分必要条件假言推理 正确结构 ①肯定前件式：肯定前件，就能肯定后件 ②否定后件式：否定后件，就能否定前件 ①否定前件式：否定前件，就能否定后件 ②肯定后件式：肯定后件，就能肯定前件 ①肯定前件式 ②否定前件式 ③肯定后件式 ④否定后件式 错误结构 ①否定前件式：否定前件，不能否定后件 ②肯定后件式：肯定后件，不能肯定前件 ①肯定前件式：肯定前件，不能肯定后件 ②否定后件式：否定后件，不能否定前件 ①肯定前件，否定后件 ②否定前件，肯定后件 ③肯定后件，否定前件 ④否定后件，肯定前件 假言推理的正确推理结构   肯定前件式 否定前件式 肯定后件式 否定后件式 充分条件假言推理 √     √ 必要条件假言推理   √ √   充分必要条件假言推理 √ √ √ √ 提醒 3.运用假言推理的意义 进行假言推理，人们可以推断出新的情况，可以预见事物的发展方向，为进一步认识事物的本质和规律创造必要的前提。 1.假言推理是一种假判断、假推理。 纠正：假言推理是一种条件推理，推理过程既可能为真，也可能为假。推理需要借助概念、判断，但推理本身不是判断过程。 2.必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件假，后件不一定假。反过来看，后件真，前件不一定真。 纠正：必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件假，后件就一定假。反过来看，后件真，前件就一定真。 微点澄清 3.充分条件假言推理的形式有两种：肯定后件式和否定前件式。 纠正：充分条件假言推理的形式有两种：肯定前件式和否定后件式。 4.肯定前件式和否定后件式是必要条件假言推理的形式。 纠正：必要条件假言推理的形式是肯定后件式和否定前件式。 考向一　充分条件假言推理 典例1　(2023·海南高考)小海计划海南两日游。爸爸建议，如果不去热带雨林国家公园，就不去东坡书院；妈妈建议，如果不去东坡书院，就去热带雨林国家公园；朋友建议，要么去热带雨林国家公园，要么去东坡书院。下列能同时满足三方建议的选项是 A.热带雨林国家公园和东坡书院都去 B.去热带雨林国家公园，不去东坡书院 C.去东坡书院，不去热带雨林国家公园 D.既不去热带雨林国家公园，也不去东坡书院 √ 命题方向 探究 根据朋友的建议，运用不相容选言推理的肯定否定式，去热带雨林国家公园可推出不去东坡书院；根据妈妈的建议，前件真，后件一定真，不去东坡书院可推出去热带雨林国家公园；根据爸爸的建议，前件假，后件可真可假，去热带雨林国家公园，可以不去东坡书院，B符合题意。 考向二　必要条件假言推理 典例2　(2023·全国新课标卷)无农不稳，无粮则乱。无论社会现代化程度有多高，14亿多人口的粮食和重要农产品稳定供给始终是头等大事。“只有把牢粮食安全主动权，才能把稳强国复兴主动权。”以引文中的判断为前提，可必然推出的结论是 ①如果把牢了粮食安全主动权，则把稳了强国复兴主动权 ②如果不能把牢粮食安全主动权，则不能把稳强国复兴主动权 ③如果把稳了强国复兴主动权，则把牢了粮食安全主动权 ④如果不能把稳强国复兴主动权，则不能把牢粮食安全主动权 A.①② B.①④ C.②③ D.③④ √ 30 “只有把牢粮食安全主动权，才能把稳强国复兴主动权”是一个必要条件假言判断，以该判断作为前提的推理属于必要条件假言推理。必要条件假言推理有两种有效式：否定前件式和肯定后件式。 ①肯定了前件“把牢粮食安全主动权”，不能必然肯定后件“把稳强国复兴主动权”，属于必要条件假言推理的无效式，推理结构错误，不符合题意。 ④否定了后件“把稳强国复兴主动权”，不能必然否定前件“把牢粮食安全主动权”，属于必要条件假言推理的无效式，推理结构错误，不符合题意。故本题选C。 易错点一　错误理解必要条件假言推理的有效形式 加练1　(2023·辽宁高考)雾凇俗称树挂，玉树琼花，宛若仙境。其形成条件严苛，需要独特的气象条件与自然要素。不同地区形成雾凇的条件存在一定差异，但湿度大、风力小、气温日较差大是形成雾凇的共同条件。以下选项一定为真的是 ①湿度大、风力小、气温日较差大，所以雾凇产生了　②雾凇产生了，所以湿度大、风力小、气温日较差大　③湿度小或风力大或气温日较差小，所以雾凇没产生　④雾凇没产生，所以并非湿度大、风力小、气温日较差大 A.①② B.①④ C.②③ D.③④ √ 认知误区 矫正 由“不同地区形成雾凇的条件存在一定差异，但湿度大、风力小、气温日较差大是形成雾凇的共同条件”可以看出湿度大、风力小、气温日较差大是形成雾凇的必要条件，必要条件假言推理的正确结构是否定前件式和肯定后件式，②③符合题意。 “湿度大、风力小、气温日较差大，所以雾凇产生了”是肯定前件式，①错误。 “雾凇没产生，所以并非湿度大、风力小、气温日较差大”是否定后件式，④错误。故本题选C。 易错点二　错误理解充分必要条件假言推理的规则 加练2　当且仅当两个三角形的三个角全等，三条边全等，这两个三角形才全等；这两个三角形的三条边不相等，所以，这两个三角形不全等。对这句话分析正确的是 A.这是一个充分必要条件假言推理，其前提的前件是后件的充分条件，但不是 必要条件 B.这是一个充分必要条件假言推理，正确的推理形式有肯定前件式、否定前件 式、否定后件式、肯定后件式 C.这是一个充分条件假言推理，其推理规则是肯定前件必肯定后件，否定前件 必否定后件 D.这是一个必要条件假言推理，其推理规则是否定后件必否定前件，肯定后件 必肯定前件 √ 题干是充分必要条件假言推理，前提的前件是后件的充分条件，也是必要条件，正确的推理形式有肯定前件式、否定前件式、否定后件式、肯定后件式，B正确，A、C、D错误。 返回 课时精练 一、选择题 1.合乎情理的推理是人类了不起的心智能力，有效的推理要合乎逻辑规则。下列推理有效的是 ①民事诉讼、行政诉讼和刑事诉讼属于诉讼，所以，民事诉讼属于诉讼 ②同学们可加入围棋社或心理社，你加入了围棋社，所以你没有加入心 理社 ③如果台风登陆，中小学就会停课，台风登陆，所以中小学停课 ④鲁迅是伟大的文学家，也是伟大的思想家，所以，鲁迅是伟大的革命家 A.①③ B.①④ C.②③ D.②④ √ １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 课时精练 11 12 13 14 15 “同学们可加入围棋社或心理社”属于相容选言判断，其错误的推理结构是肯定否定式，故②推理无效。 “鲁迅是伟大的文学家，也是伟大的思想家”属于联言判断，“鲁迅是伟大的革命家”既不是第一个联言支，也不是第二个联言支，故④推理无效。 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 课时精练 11 12 13 14 15   前提 结论 ① 加快实现高水平科技自强是推动高质量发展的必由之路 推动高质量发展的必由之路是加快实现高水平科技自强 ② 唯有凝聚在真理的旗帜下，才能不惧惊涛骇浪、勇毅前行 不惧惊涛骇浪、勇毅前行的，必定是凝聚在真理的旗帜下 ③ 乌克兰危机要么走上了政治解决的轨道，要么拖入失控的深渊 乌克兰危机没有拖入失控的深渊，一定是走上了政治解决的轨道 ④ 没有这个伟大的时代，就没有载人航天的连战连捷 有了这个伟大的时代，就有了载人航天的连战连捷 2.推理是从一个或几个已有的判断推出一个新判断的思维形式，推理必须遵守相应的规则。下列推理正确的是 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 A.①③ B.①④ C.②③ D.②④ √ “推动高质量发展的必由之路”在前提中不周延，在结论中周延，①推理错误。 前提“没有这个伟大的时代，就没有载人航天的连战连捷”是必要条件假言判断，结论肯定了前提的前件和后件，这是错误的推理结构，④不选。 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 3.(2024·天一中学高三期初)2023年1月，某视频网站因“限制投屏”登上热搜。据报道，在满足硬件等其他条件的情况下，该视频网站黄金会员可以投屏，但清晰度不高。若想获得更高的清晰度，需充值成白金会员。该网站表示，“用户必须升级至更高级别会员，才能进行更高清晰度投屏”。据此，下列判断正确的是 A.用户升级至更高级别会员，就能进行更高清晰度投屏 B.用户能进行更高清晰度投屏，在于他升级至更高级别会员 C.用户没有升级至更高级别会员，也可能进行更高清晰度投屏 D.用户不能进行更高清晰度投屏，在于他没有升级至更高级别会员 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 √ 11 12 13 14 15 课时精练 材料中的推理为必要条件假言推理。A选项肯定前件不能必然肯定后件，故错误； B选项肯定后件而肯定前件，故正确； C选项否定前件应该要否定后件，故错误； D选项否定后件不能必然否定前件，故错误。 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 4.(2023·南通市三模)近期，某地发生了多起犯罪分子自称是“公安机关民警”，以受害人账户涉嫌有风险被冻结为由的电信网络诈骗案件。为此，警方提醒：凡是自称警察用电话联系你要求转款的，都是诈骗！对此提醒理解正确的是 A.警方的提醒是从一般性前提推出的一般性结论 B.只有诈骗，才自称警察用电话联系你要求转款 C.警方的提醒是涉及全部认识对象的完全归纳推理 D.只有自称警察用电话联系你要求转款的，才是诈骗 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 √ 11 12 13 14 15 课时精练 “凡是自称警察用电话联系你要求转款的，都是诈骗”，属于充分条件假言判断，可以等值转化为“只有诈骗，才自称警察用电话联系你要求转款”必要条件假言判断，B正确。 类比推理是从一般性前提推出的一般性结论，A不选。 警方的提醒并没有涉及全部认识对象，不是完全归纳推理，C不选。 D不是充分条件假言判断正确转化为必要条件假言判断的形式，排除。 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 5.(2023·湖南高考)为了推动学雷锋活动常态化，把雷锋精神代代传承下去，某班开展学雷锋活动，可选活动方式有“参加环保志愿服务”“参观雷锋纪念馆”“慰问福利院老人”。全班男生：如果不参观雷锋纪念馆，就不参加环保志愿服务。全班女生：要么参加环保志愿服务，要么慰问福利院老人。以下能满足全班同学要求的方案是 ①参观雷锋纪念馆，并慰问福利院老人　②只慰问福利院老人，不参观雷锋纪念馆　③参加环保志愿服务，并慰问福利院老人　④只参加环保志愿服务，不参观雷锋纪念馆 A.①② B.①④ C.②③ D.③④ √ １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 全班女生：要么参加环保志愿服务，要么慰问福利院老人。这是不相容选言判断，参加环保志愿服务，一定不能慰问福利院老人，③排除。 全班男生：如果不参观雷锋纪念馆，就不参加环保志愿服务。这是充分条件假言判断，以此为依据进行推理可以得出：不参观雷锋纪念馆，不参加环保志愿服务；参加环保志愿服务，参观雷锋纪念馆，排除④。 从全班男生角度看，参观雷锋纪念馆，可能参加环保志愿服务，也可能不参加环保志愿服务；从全班女生角度看，不参加环保志愿服务，可以慰问福利院老人，①正确。 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 从全班女生角度看，慰问福利院老人，不参加环保志愿服务；从全班男生角度看，不参加环保志愿服务，可能参观雷锋纪念馆，也可能不参观雷锋纪念馆，②正确。故本题选A。 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 6.天下神器，不可为也，不可执也。为者败之，执者失之。是以圣人无为，故无败，故无失。对这一推理的逻辑结构分析正确的是 A.该联言推理断定联言支不可为、不可执均为真，结论为真 B.该充分条件假言推理肯定前件为真，则可以肯定后件为真 C.该必要条件假言推理否定了其前件，结论可以否定其后件 D.该充分条件假言推理否定了前件，结论并不能否定其后件 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 √ 11 12 13 14 15 课时精练 这句话的意思是，“‘天下’是神圣的东西，不可强行去改变它。企图强行改变它一定会失败，企图强行控制它一定会失去。所以圣人不做就不会失败，没有也就不会失去”。该句构成充分条件假言推理，在充分条件假言推理中，否前不一定否后，因此由“圣人无为”推不出“故无败”，由“无执”推不出“故无失”，故D正确，A、B、C排除。 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 7.2023年4月1日起施行的《中华人民共和国黄河保护法》规定：违反本法规定，在黄河流域破坏自然资源和生态、污染环境、妨碍防洪安全、破坏文化遗产等造成他人损害的，侵权人应当依法承担侵权责任。违反本法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。由此可以推出 ①张某没有因在黄河流域破坏自然资源和生态造成他人损害，故张某不应承担侵权责任　②张某在黄河流域破坏自然资源和生态并构成犯罪，所以，张某被依法追究刑事责任　③张某被依法追究刑事责任，所以，张某在黄河流域破坏自然资源和生态并构成犯罪　④张某在黄河流域破坏自然资源和生态但未被依法追究刑事责任，所以，张某未构成犯罪 A.①③ B.①④ C.②③ D.②④ √ １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 “在黄河流域破坏自然资源和生态造成他人损害，应承担侵权责任”为充分条件假言判断，其推理要求之一是“否定前件，不能否定后件”，因此，由“张某没有因在黄河流域破坏自然资源和生态造成他人损害”，不能得出“张某不应承担侵权责任”的结论，①错误。 “在黄河流域破坏自然资源和生态并构成犯罪的，依法追究刑事责任”为充分条件假言判断，其推理要求之一是“肯定后件，不能肯定前件”，因此，由“张某被依法追究刑事责任”，不能得出“张某在黄河流域破坏自然资源和生态并构成犯罪”的结论，③错误。 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 8.有朋友说：“如果这个月有三天以上的假期，我就去贵州看村BA篮球赛。”据此，以下属于必然推理的是 ①这个月有三天以上假期→朋友一定去贵州看村BA篮球赛 ②朋友去贵州看村BA篮球赛了→这个月一定休了三天以上 ③朋友没去贵州看村BA篮球赛→这个月一定没有三天以上假期 ④这个月没有三天以上假期→朋友一定没去贵州看村BA篮球赛 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ √ １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 充分条件假言推理错误的推理结构是否前否后，肯后肯前。“朋友去贵州看村BA篮球赛了”这是肯定后件，不一定能得出“这个月一定休了三天以上”；“这个月没有三天以上假期”这是否定前件，不一定能得出“朋友一定没去贵州看村BA篮球赛”，②④是错误的推理结构，不符合题意。 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 9.张华今年高三毕业了，他的理想是上北大，但只有高考分数在670分以上，才能被北大录取。张华没有考到670分，所以，他没有被北大录取。这是假言推理，其推理结构是 A.充分条件否定前件式 B.必要条件肯定后件式 C.充分必要条件肯定前件式 D.必要条件否定前件式 √ １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 “只有……才……”的判断，属于必要条件假言判断。材料中是否定前件，从而否定后件的有效推理形式，D符合题意。 10.(2023·如皋市1.5模)对于美方侵犯中国主权、干涉中国内政的严重挑衅行径，只要美方真正做一次，中方就必定坚决斗争一次，决不允许中国主权和领土完整受到肆意践踏和破坏。“只要美方真正做一次，中方就坚决斗争一次”，从逻辑的角度，下列说法与其表述一致的是 A.中方坚决斗争了一次，因为美方真正做了一次 B.只有美方真正做一次，中方才坚决斗争一次 C.如果美方没有真正做一次，中方就不会坚决斗争一次 D.中方没有坚决斗争一次，因为美方没有真正做一次 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 √ 11 12 13 14 15 课时精练 “只要美方真正做一次，中方就坚决斗争一次”，是充分条件假言判断，其有效式是前件真，后件就一定真，或后件假，前件就一定假。“中方坚决斗争了一次，因为美方真正做了一次”，这个加入了“因为”，需要调整因果关系的位置，即“因为美方真正做了一次，所以中方坚决斗争了一次”，符合前件真，后件就一定真，A正确。 B是必要条件假言判断，错误。 C属于充分条件假言判断的无效式，无前不一定无后，错误。 D属于“前件假，后件不一定假”的无效形式，不选。 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 11.十年前，习近平总书记提出了人类命运共同体的理念，经过时间的涤荡，人类命运共同体的时代价值在过去10年屡屡得到印证。实践证明，只有命运与共，世界才有前途。下列推理正确的是 ①坚持命运与共，世界就有前途 ②没有命运与共，世界没有前途 ③世界有了美好前途，是因为坚持了命运与共 ④世界没有美好前途，是因为未坚持命运与共 A.①② B.①④ C.②③ D.③④ １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 √ 11 12 13 14 15 课时精练 命运与共是世界有前途的必要条件，不是充分条件，①错误。 世界没有美好前途，原因是多方面的，不一定是因为没有坚持命运与共，④不是必要条件假言推理的有效推理形式。 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 12.只有天府良田，才有天府粮仓。近年来，四川省委、省政府高度重视农田建设，把守牢建好“天府良田”列为建设新时代更高水平“天府粮仓”行动十大任务之首。2023年，四川将创新工作举措，高质量完成425万亩新建和改造提升的年度任务，为建设“天府粮仓”奠定坚定的基础。据此，下列推理正确的是 ①实现了“天府粮仓”的目标，一定建好了“天府良田”　②建好了“天府良田”，一定能实现“天府粮仓”的目标　③没有实现“天府粮仓”的目标，一定没建好“天府良田”　④未建好“天府良田”，一定不能实现“天府粮仓”的目标 A.①② B.①④ C.②③ D.③④ １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 √ 11 12 13 14 15 课时精练 “只有天府良田，才有天府粮仓”是一个必要条件假言判断，必要条件假言推理正确的逻辑形式有肯定后件式和否定前件式，①④推理结构正确。 ②肯定了前件，不一定能肯定后件，③否定了后件，不一定能否定前件，推理结构错误，均排除。 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 13.正确的推理要合乎逻辑规则。下列推理合乎逻辑规则的是 ①如果今天不下雨，我们就跑操。我们跑操了，所以今天一定没下雨 ②课间休息时，我们或者聊天，或者听音乐。我们聊天了，所以我们没有听音乐 ③虽然今天下雨了，但是我还得去上学。所以，今天我得去上学 ④只有努力学习，高考才能金榜题名。你高考金榜题名，所以你肯定努力学习了 A.①② B.①④ C.②③ D.③④ √ １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 ①是充分条件假言推理，“我们跑操了，所以今天一定没下雨”运用的是肯定后件式，是错误的推理结构。 ②是相容选言推理，“我们聊天了，所以我们没有听音乐”采用的是肯定一部分选言支，否定剩下的另一部分选言支，是错误的推理结构。 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 二、非选择题 14.阅读材料，完成下列要求。 “如果海南岛更好发展起来，中国特色社会主义就更有说服力，更能够增强人们对中国特色社会主义的信心。”四年光景，“海南自由贸易港建设进展明显，整体推进蹄疾步稳、有力有序”。跟随习近平总书记海南足迹，以科学真理为前提，推导科学结论。 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 下表是“学习进行时”活动中某学习小组部分同学发言。 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 前提 结论 2013年海南考察①“青山绿水、碧海蓝天是建设国际旅游岛的最大本钱。” 甲：保住了“青山绿水、碧海蓝天”，就能建设好海南国际旅游岛。 2018年，海南考察②“建设自由贸易试验区和中国特色自由贸易港……争创新时代中国特色社会主义生动范例，让海南成为展示中国风范、中国气派、中国形象的靓丽名片。” 乙：海南要么成为中国风范的靓丽名片，要么成为中国气派的靓丽名片，要么成为中国形象的靓丽名片。 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 前提 结论 2022年，海南考察③“推进自由贸易港建设是一个复杂的系统工程，要坚持党的领导不动摇，自觉站在党和国家大局上想问题、办事情，始终坚持正确政治方向。” 丙：坚持党的领导不动摇，就能保持正确的政治方向。保持正确的政治方向，一定坚持了党的领导。 答案　(1)①是必要条件假言判断。甲的推理错误，因为必要条件假言推理，否定前件必然否定后件，而肯定前件不能必然肯定后件。 (2)②是联言判断。乙的推理错误，因为联言推理为真，当且仅当所有联言支为真，而乙运用了不相容选言推理，选言支有且只能有一真。 (3)③是充分必要条件假言判断。丙的推理正确，因为充分必要条件假言推理，肯定前件必然肯定后件，肯定后件也必然肯定前件。 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 结合材料，运用逻辑与思维的知识，指出前提中①②③判断的种类，进一步指出甲、乙、丙的推理是否正确并说明理由。 15.(2024·苏州高三期中)阅读材料，回答问题。 2023年9月初，瑞幸咖啡正式宣布与贵州茅台达成战略合作，成为首个与贵州茅台达成战略合作的中国连锁餐饮品牌，并联名推出的“酱香拿铁”新品。 在“酱香茅台”上市的同一日，湖南长沙一火锅门店上新了售价128元/份的“酱香茅台火锅”。然而，一则关于“茅台工作人员：餐饮店擅自添加茅台售卖是侵权行为”的热搜却打破了这场狂欢。不少网友疑惑，“哪条法律说买了东西以后，和别的混在一起就是侵权？” １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 此前，曾有商家因擅自自制茅台咖啡而被罚。2022年，无锡某商家曾在未取得商标授权的情况下自制“茅台咖啡”销售，并在未获得茅台授权情况下私自在店内设置了“专属特调茅台咖啡53°”“咖啡天花板玖号53°飞天茅咖”等宣传牌，同时在社交软件上对其销售的茅台咖啡商品进行宣传。截至案发，当事人共计销售标称“玖号53°飞天茅咖/拿铁生椰茅咖”21杯，非法经营额为2 728元。最终被没收违法所得和罚款共计7万余元。 (1)结合材料，运用法律与生活的知识，请你解答网友的疑惑，并阐明材料中对无锡某商家案件进行处罚的引导价值。 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 答案　①未经权利人许可，他人在同一种商品上使用与注册商标相同的商标的，构成侵权。在同一种商品上使用与注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，也构成侵权。 ②餐饮店在未取得茅台授权情况下私自在店内设置“茅台”商标相关的宣传牌，擅自添加茅台售卖等行为侵犯了“茅台”公司的商标权，是一种侵权行为，应该停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失。 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 ③对无锡商家的侵权行为进行违法处罚有利于引导企业和个人依法正确行使权利，注意权利行使的界限，维护公共利益；引导社会正确认识、自觉尊重知识产权。 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 (2)某位同学结合材料，运用逻辑与思维中推理的知识得出以下结论：只有擅自添加“茅台”进行售卖，才构成侵权，如果商家没有构成侵权，那他一定没有擅自使用“茅台”进行联名售卖。请你运用推理的知识对该同学的观点进行评析。 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 答案　①演绎推理确保得出真实的结论，必须具备两个条件：一是作为推理根据的前提是真实的判断，二是推理结构正确。 ②擅自添加“茅台”进行售卖是构成侵权的必要而非充分条件，所以该同学的前提是正确的，但是在进行必要条件假言推理时，如果否定了假言判断的前件，结论就可以否定假言判断的后件；如果肯定了假言判断的后件，结论就可以肯定假言判断的前件。该同学否定了后件，推出否定前件，所以推理结构是错误的。因此他得出的结论是错误的。 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 返回 本课结束 更多精彩内容请登录：www.xinjiaoyu.com $