第三十五课 课时3 简单判断的演绎推理（课件PPT）-【步步高】2025年高考思想政治大一轮复习讲义（江苏专用）

遵循逻辑思维规则 第三十五课 简单判断的演绎推理 课时3 推理与演绎推理概述 核心考点一 课时精练 简单判断的演绎推理方法 核心考点二 内 容 索 引 > < 核心考点一 推理与演绎推理概述 含义 从一个或几个已有的判断推出一个新判断的思维形式 构成 前提(依据的已有的判断)、结论(推出的新判断)、推理结构(前提和结论之间存在着的逻辑联系方式) 类型   1.推理的含义与种类 核心知识 精讲 2.演绎推理的逻辑要义 含义 是从一般性前提推出个别性结论的推理 性质 演绎推理是力求从前提必然地得出结论的推理 正确条件 ①作为推理根据的前提是真实的判断 ②推理结构正确 作用 形式逻辑研究演绎推理，是从推理结构方面揭示其前提与结论之间的必然联系，便于人们掌握正确的演绎推理的方法。掌握演绎推理的方法，对人们保持思维的严密性具有重要的作用 1.归纳推理是从一般性前提推出个别性结论的推理。 纠正：演绎推理是从一般性前提推出个别性结论的推理。 2.归纳推理的结论没有超出前提所断定的范围。 纠正：演绎推理的结论没有超出前提所断定的范围，归纳推理除了完全归纳推理外，结论都超出了前提所断定的范围。 微点澄清 3.演绎推理和类比推理是必然推理，归纳推理是或然推理。 纠正：演绎推理是必然推理，归纳推理(除完全归纳推理外)和类比推理是或然推理。 4.只要前提是真实的，推理就是合理的，结论就是正确的。 纠正：除了前提是真实的，还必须推理结构正确，推理才是合理的，结论才是正确的。 考向一　推理 典例1　(2023·湖北高考)某校举办教职工健康长跑比赛，分男女两组记名次。赛后，赵老师说：“我是女子组的最后，但不是全校最后。”钱老师说：“我是女子组的第三。”孙老师说：“我是男子组的最后。”李老师说：“我是男子组的第一，全校第三。”四位老师所言属实，他们到达终点的先后排序是 A.李、钱、赵、孙 B.钱、李、赵、孙 C.李、赵、钱、孙 D.李、钱、孙、赵 √ 命题方向 探究 根据“赵老师是女子组的最后，但不是全校最后”和“孙老师是男子组的最后”可以推断孙老师是全校最后，所以孙老师在四位老师中最后一个到达终点，D排除。 根据“钱老师是女子组的第三”和“李老师是男子组的第一，全校第三”可以得知全校第一第二是女老师，但是钱老师是女子组的第三，所以钱老师的成绩位于李老师之后。故李老师在四位老师中第一个到达终点，钱老师在四位老师中第二个到达终点，B、C排除。 根据四位老师所言分析，可以得出他们到达终点的先后排序是李、钱、赵、孙，A正确。 考向二　演绎推理 典例2　漫画中完整推理过程应该是：周围都是蒿草长不成栋梁，你周围都是蒿草，所以你长不成栋梁。从逻辑与思维的角度看，该推理 ①是从一般性前提推出个别性结论 ②是从个别性前提推出个别性结论 ③依据的前提虚假其结论不可靠 ④结论不可靠因而前提必然错误 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ √ 11 本题是由一般性大前提推出个别性结论的演绎推理， ①入选，②不选。 “周围都是蒿草长不成栋梁”强调外因，忽视内因 决定作用，说明前提错误，故③入选。 演绎推理如果结构不正确，尽管前提真实，也不能 保证推出正确的结论。所以“你长不成栋梁”这一结论不可靠，不能必然推断前提错误，即结论错误原因不唯一，故④错误。 易错点一　混淆推理的类型 加练1　前年，我看见小王喜欢卡拉OK，老是把自己关在屋子里唱个不停。去年，我看见了同样的事情，不过，他自己买的光盘更多了。今年，他在学校举行的卡拉OK演出中得到了大家的认可。明年，我相信他会更加喜欢卡拉OK，他会一生都爱好这种娱乐方式。上述材料运用的推理方法是 A.演绎推理 B.必然推理 C.归纳推理 D.类比推理 √ 认知误区 矫正 归纳推理是从个别性前提推出一般性结论的推理，其中不完全归纳推理是一种或然推理。由“前年、去年、今年小王喜欢卡拉OK”推出“小王一生都爱好这种娱乐方式”，是一种不完全归纳推理，C符合题意。 A、B、D不符合题意。 易错点二　误认为演绎推理是或然推理 加练2　改革开放是决定当代中国命运的关键一招，我们在推进中国式现代化、实现第二个百年奋斗目标的历史进程中，还是要“吃改革饭、走开放路”。这一观点 ①运用演绎推理方法，从一般性前提推出个别性结论 ②符合形式逻辑从真前提推导出真结论的规律和规则 ③利用超前思维的前瞻性功能，有利于推动事物的发展 ④是或然推理，如果前提真那么它的结论就一定是真的 A.①② B.①④ C.②③ D.③④ √ 该观点没有涉及超前思维的前瞻性功能，③排除。 这一观点是必然推理，或然推理中前提对结论提供一定程度的支持，但不能确保从真前提得出真结论，④错误。 返回 > < 核心考点二 简单判断的演绎推理方法 1.性质判断的项的周延性 精讲 判断种类 主项 谓项 周延口诀 全称肯定判断 周延 不周延 主项看量项：全单周延，特称不周延 谓项看联项：肯定不周延，否定周延 全称否定判断 周延 周延 特称肯定判断 不周延 不周延 特称否定判断 不周延 周延 单称肯定判断 周延 不周延 单称否定判断 周延 周延 核心知识 精讲 2.性质判断换质位推理   换质推理(换质法) 换位推理(换位法) 含义 通过改变已知性质判断的“质”而得出一个新判断的推理 通过改变已知性质判断的主项和谓项的位置而得出一个新判断的推理 规则 ①推理时不改变前提判断的主项和量项 ②改变前提判断的质，即把肯定判断变为否定判断，把否定判断变为肯定判断 ③找出与前提判断的谓项相矛盾的概念，用它作为结论判断的谓项 ①推理时不改变前提判断的联项。前提判断是肯定的，换位后还是肯定的；前提判断是否定的，换位后仍为否定的 ②将前提判断的主项和谓项的位置互换 ③在前提中不周延的项，换位后也不能周延 结合 在思维活动中，我们可以将换质法和换位法结合起来运用，即进行换质位推理或换位质推理 作用 正确地运用这种推理结构，不仅可以起到变换语句形式或语气的作用，而且可以起到调整或强调认识重点的作用 换位推理总结 ①全称肯定判断：不能直接进行换位，换位后需转换为特称肯定判断。 ②特称否定判断：不能进行换位。 ③全称否定判断、特称肯定判断：可以直接进行换位。 提醒 3.三段论推理 含义 是以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理 结构 ①大前提：包含大项的前提 ②小前提：包含小项的前提 ③结论：推出的新的判断 ①大项：结论中的谓项 ②小项：结论中的主项 ③中项：在结论中不出现而在前提中出现两次的那个项 逻辑规则 一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项 “四概念”的错误(违反同一律) 中项在前提中至少周延一次 “中项不周延”的错误 前提中不周延的项在结论中不得周延 “大项不当扩大”或“小项不当扩大”的错误 两个否定的前提不能必然推出结论 “双否前提”的错误 大项、小项、中项 提醒 1.换质推理与换位推理在本质上是一致的。 纠正：换质推理是通过改变已知性质判断的“质”而得出一个新判断的推理，换位推理是通过改变已知性质判断的主项和谓项的位置而得出一个新判断的推理，二者在本质上不一致。 微点澄清 2.所有的直言判断都能进行换质、换位推理。 纠正：所有的直言判断都能进行换质推理，但并不是所有的直言判断都能进行换位推理。特称否定判断不能进行换位推理，全称否定判断和特称肯定判断是简单换位，全称肯定判断是限量换位即结论中的主项不周延，需把全称改为特称。 3.三段论是以一个共同的项为前提，借助两个已知的性质判断推出一个新的性质判断的推理。 纠正：三段论是以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。 考向一　性质判断的项的周延性 典例1　(2023·湖南高考)某校组织学生深入乡村进行社会调查研究。经过走访，他们以判断形式形成了关于某村的调查结论：所有家庭都不是贫困户；有些回乡创业的村民是大学毕业生；李家老屋是红色资源。在上述调查结论中 ①“贫困户”是不周延的　②“大学毕业生”是不周延的　③“回乡创业的村民”是周延的　④“李家老屋”是周延的 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ √ 命题方向 探究 在否定判断中的谓项是周延的，因此“贫困户”是周延的，①说法错误。 在肯定判断中的谓项是不周延的，因此“大学毕业生”是不周延的，②说法正确。 在特称肯定判断中的主项是不周延的，因此“回乡创业的村民”是不周延的，③说法错误。 在单称肯定判断中的主项是周延的，因此“李家老屋”是周延的，④说法正确。故本题选C。 考向二　换质位推理 典例2　(2022·辽宁高考)随着“神舟十三”搭载物的出舱，太空种子重新成为关注焦点。太空种子是指通过精选作物种子，经由航天器搭载到太空，在空间特殊环境下经过航天诱变使种子发生基因突变，然后再到地面进行优选培育出来的种子。由此推出一定为真的是 ①有的太空种子不是经过航天诱变培育出来的 ②所有太空种子都是经过航天诱变培育出来的 ③有的经过航天诱变培育出来的种子是太空种子 ④所有经过航天诱变培育出来的种子都是太空种子 A.①② B.①④ C.②③ D.③④ √ 29 根据材料对太空种子的描述可以看出，太空种子必须满足两个条件：一个是航天诱变，一个是地面优选，我们可以推出“所有太空种子都是经过航天诱变培育出来的”。然后对这一判断换位推理，遵循以下规则：推理时不改变前提判断的联项，将前提判断的主项和谓项的位置互换，在前提中不周延的项，换位后也不能周延，得出“有的经过航天诱变培育出来的种子是太空种子”，②③符合题意。 根据太空种子的两个条件看出，所有太空种子都是经过航天诱变培育出来的，①错误。 航天诱变是太空种子的必要条件，没有一定不行，有不一定行，因此，“所有经过航天诱变培育出来的种子都是太空种子”不一定为真，④错误。故本题选C。 考向三　三段论推理 典例3　(2023·湖北高考)“我怎么可能是一只猫？”漫画中的小狗或许被它自己的结论弄迷糊了。从演绎推理的角度看， 小狗犯了 A.“四概念”的错误 B.“中项不周延”的错误 C.“大项不当扩大”的错误 D.“小项不当扩大”的错误 √ 32 漫画中，小狗的推理中只有三个不同的项，没有犯 “四概念”的错误，A排除。 三段论推理中，中项在前提中至少周延一次，小狗 的推理中，中项是“四条腿”，在大、小前提中都 不周延，小狗犯了“中项不周延”的错误，B正确。 小狗的推理中大项是“猫”，在大前提中周延，在 结论中不周延，所以没有犯“大项不当扩大”的错误，C排除。 小狗的推理中小项是“我”，在小前提中周延，在结论中也周延，没有犯“小项不当扩大”的错误，D排除。故本题选B。 易错点一　不能正确地进行换质推理 加练1　(2023·山东高考)我们遭遇的风险挑战风高浪急，这些风险挑战既有国内的，也有国际的；既有传统的，也有非传统的。“非弘不能胜其重，非毅无以致其远”，面对风险挑战，唯有顽强拼搏，坚决斗争，才能赢得尊严、求得发展。据材料，下列判断或推理正确的是 ①弘则能胜其重，毅则能致其远　②我们要赢得尊严、求得发展，就必须坚决斗争　③以“有些风险挑战是国内的”为前提，不能进行换质位推理　④“有些风险挑战是传统的”通过换质推理可得出“有些风险挑战不是现代的” A.①③ B.①④ C.②③ D.②④ √ 认知误区 矫正 依据材料，“弘、毅”是“胜其重、致其远”的必要条件，而不是充分条件。应为只有弘大刚强才能承担重任，只有强毅忍耐才能使道路走得更远，①排除。 “顽强拼搏，坚决斗争”是“赢得尊严、求得发展”的必要条件。进行必要条件假言推理的有效式是肯定后件就可以肯定前件，因此，我们要赢得尊严、求得发展，就必须坚决斗争，②正确。 “有些风险挑战是国内的”，换质后为“有些风险挑战不是非国内的”，这是一个特称否定判断，特称否定判断不能进行换位推理，③正确。 换质推理要把联项“是”改为“不是”，谓项改为与其相矛盾的概念，④中“传统的”矛盾的概念应为“非传统的”，排除。故本题选C。 易错点二　不能正确地进行三段论推理 加练2　(2023·山东高考)要构建一个符合推理规则的三段论，其结论为“有些属于国家所有的资源是受野生动物保护法保护的”，由野生动物保护法规定得出的①②③④四个判断中，可分别作为该三段论大前提、小前提的是 第二条：……本法规定保护的野生动物，是指珍贵、濒危的陆生、水生野生动物和有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。…… 第三条：野生动物资源属于国家所有…… ——摘自《中华人民共和国野生动物保护法》 ①有些受野生动物保护法保护的是珍贵、濒危的陆生野生动物 ②珍贵、濒危的水生野生动物是受野生动物保护法保护的 ③珍贵、濒危的陆生野生动物是受野生动物保护法保护的 ④有些属于国家所有的资源是珍贵、濒危的陆生野生动物 A.①—④ B.②—④ C.①—③ D.③—④ √ A项这个三段论中，中项是“珍贵、濒危的陆生野生动物”，在大小前提中都没有周延，犯了“中项不周延”的错误，排除。 B项这个三段论中，水生野生动物和陆生野生动物是不同的概念，犯了“四概念”的错误，排除。 正确的三段论要求大项、中项和小项各出现两次，C项这个三段论中，“有些属于国家所有的资源”作为小项只出现了一次，“受野生动物保护法保护的”作为大项出现了三次，不符合三段论推理规则，排除。 返回 从结论“有些属于国家所有的资源是受野生动物保护法保护的”可知，“受野生动物保护法保护的”为大项，“属于国家所有的资源”为小项，包含大项、小项的前提分别为大前提、小前提，D项这个三段论符合三段论推理规则，入选。故本题选D。 返回 课时精练 一、选择题 1.“橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳；清明热得早，早稻一定好；六月盖被，有谷无米；瑞雪兆丰年；遭了寒露风，收成一场空。”这些谚语是千百年来农民在实践中总结积累起来的经验，不但通俗易懂，而且读起来朗朗上口。从逻辑思维的角度看，可以推出 ①农民在生产实践中由思维具体到感性具体的认识历程中总结出来农业经验 ②这是通过寻找认识对象与有关现象间因果联系得出的一般性结论 ③归纳推理是从一般性前提推出个别性结论的推理 ④推理能够帮助人们发现认识对象的规律和本质 A.①③ B.①④ C.②④ D.②③ √ １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 课时精练 11 12 13 14 15 农民在生产实践中由感性具体到思维抽象再到思维具体的认识历程中总结出来农业经验，①错误。 归纳推理是从个别性前提推出一般性结论的推理，③错误。 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 课时精练 11 12 13 14 15 2.(2023·南通市一模)据科学家推测，地月之间的洛希极限在9 500公里左右，也就是说如果地月距离从目前的38万公里缩短到9 500公里时，月球的基本结构就会被地球引力动摇。如果这一距离进一步缩短到5 000公里，那么月球就会被地球引力撕碎。对此分析正确的是 A.尽管前件与后件都为假，但该推理结构在逻辑上依然是成立的 B.如果月球的基本结构被动摇，那么地月之间的距离缩短到了9 500公里 C.如果月球没有被地球引力撕碎，那么可以确定地月距离达到了38万公里 D.洛希极限在9 500公里左右，一旦星体距离突破9 500公里就会发生质的 飞跃 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 √ 11 12 13 14 15 课时精练 材料中的判断属于充分条件假言判断。肯定后件的情况下，前件可能为真，也可能为假，B错误。 否定后件的情况下，前件一定为假，但不能确定地月距离达到了38万公里，因为地月距离缩短到5 000公里时，月球才会被地球引力撕碎，C错误。 地月之间的洛希极限在9 500公里，不同星体的洛希极限并不相同，D偷换了论题，错误。 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 3.无论是不同的推理，还是同一推理的不同方法，可靠性都存在差异。下列推理中，按照推理可靠程度由高到低排序正确的是 ①由“叩击木桶、凭声音估计桶内有多少酒”的方法类比得出“用叩诊方法诊断病情”的方法 ②美国崛起依靠对外掠夺，推断中国崛起也需要依靠对外掠夺 ③前提1：某个数是偶数，当且仅当，它能被2整除；前提2：这个数是偶数；结论：这个数能被2整除 A.①—②—③ B.③—①—② C.③—②—① D.①—③—② １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 √ 11 12 13 14 15 课时精练 ③属于必然推理，所以可靠程度最高； ①属于正确的类比，所以可靠程度次之； ②属于机械类比，可靠程度最差。 故正确的排序为③—①—②。 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 4.政治课上，小王说：“班级现在戴口罩的人都发烧了，小李戴口罩，所以小李发烧了。”班级里戴口罩的小李、小刘、小周等都点头证实，而戴口罩的小张说自己没有发烧。小王的推理 ①是从一般性前提推出个别性结论的演绎推理 ②采用了求同法的不完全归纳推理，结论不保真 ③其前提是虚假的，不能保证推出正确的结论 ④其前提和结论的逻辑联系方式错误 A.①③ B.①④ C.②③ D.②④ １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 √ 11 12 13 14 15 课时精练 “班级现在戴口罩的人都发烧了”是一般性前提，推出个别性结论“所以小李发烧了”，小王的推理是演绎推理，不是不完全归纳推理，②错误。 小王的推理是一个三段论推理，推理结构即前提和结论的逻辑联系方式是正确的，④错误。 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 5.周延是指判断本身直接或间接地对其主项(或谓项)的全部外延作了表述的，就称这个判断的主项(或谓项)是周延的，反之不周延。下列判断中，主项和谓项都周延的是 ①真理不是一成不变的　②商品都是有价值的　③这个人不是小学生　④姚明是运动员 A.①③ B.①④ C.②③ D.②④ √ １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 “商品都是有价值的”是全称肯定判断，主项周延，谓项不周延，②排除。 “姚明是运动员”是单称肯定判断，主项周延，谓项不周延，④排除。 6.(2023·南京市一模)在思维活动中，为了调整或强调认识重点，我们需要将性质判断的换质位法结合起来运用。以下选项中的推理与其对应的类型都正确的是 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练   推理 类型 A 马克思主义者是唯物主义者，所以，唯心主义者不是马克思主义者 换质推理 B 有的人不是说谎者，所以，不是每个人都说谎 换质位推理 C 公共场所是禁止吸烟的，所以，允许吸烟的不是公共场所 换质位推理 D 有些疾病不是传染的，所以，有些传染的不是疾病 换位推理 √ “马克思主义者是唯物主义者”换质推理应为“马克思主义者不是非唯物主义者”，A错误。 “有的人不是说谎者”换质位推理应为“不说谎者是部分人”，B错误。 “有些疾病不是传染的”是特称否定判断，不能换位，D错误。 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 7.公开审判是我国刑事诉讼的一项基本原则。但为有利于未成年人成长，我国法律规定，十四周岁以上不满十六周岁的未成年人刑事犯罪案件一律不公开审理。由此可以推断出 ①不公开审理的刑事案件被告都是十四周岁以上不满十六周岁的未成年人 ②有的被告不是十四周岁以上不满十六周岁未成年人的刑事案件是公开审理的案件 ③被告不是十四周岁以上不满十六周岁未成年人的刑事案件都不是公开审理的案件 ④公开审理的刑事案件被告都不是十四周岁以上不满十六周岁的未成年人 A.①② B.③④ C.②④ D.①③ √ １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 材料中“一律不公开审理”不周延，但在换位后，“不公开审理的刑事案件”是周延的，违反了换位推理的“在前提中不周延的项，换位后也不能周延”的规则，①不选。 材料中“被告为十四周岁以上不满十六周岁的未成年人刑事犯罪案件一律不公开审理”，是一个性质判断，③换质后，主项范围发生变化，故违反了换质推理的“推理时不改变前提判断的主项和量项”的规则，排除。 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 8.新学期初，在某校高三(6)班召开的学习动员会上，同学们就“使用手机对学生学习带来诸多负面影响”这一话题展开了讨论。最后，老师总结道：“所有努力学习的同学都不会花大量时间使用手机。”若老师的观点为真，则以下同学的结论也能为真的是 小颖：有些努力学习的同学不会花大量时间使用手机 小豪：有些努力学习的同学也会花大量时间使用手机 小鑫：花大量时间使用手机的同学都不会努力学习 小杰：花大量时间使用手机的同学都会努力学习 A.小颖和小杰 B.小豪和小杰 C.小颖和小鑫 D.小豪和小鑫 √ １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 老师的观点是全称否定判断。小颖的观点为特称否定。若全称否定为真，则特称否定也为真，小颖的观点为真。小豪的观点为特称肯定，与老师的观点为矛盾关系，若老师的观点为真，则小豪的观点为假。“所有努力学习的同学都不会花大量时间使用手机”进行换位可得出“花大量时间使用手机的同学都不会努力学习”，若老师观点为真，则小鑫观点也为真，小杰的观点为假。故选C。 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 9.(2023·海南高考)科学家发现喜马拉雅山脉地层有大量水生生物化石，断定喜马拉雅山脉地层曾是古海洋地区。以上表述含有一个三段论推理，下列选项中属于其“大项\\小项\\中项”的正确组合是 ①水生生物　②水生生物化石　③古海洋地区　④喜马拉雅山脉地层 A.①③④ B.③④① C.③④② D.④③② √ １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 依据材料提供的信息，可以推导出一个三段论推理：地层中有水生生物化石的是古海洋地区，喜马拉雅山脉地层有大量水生生物化石，所以，喜马拉雅山脉地层曾是古海洋地区。据此可知，“古海洋地区”是大项，“喜马拉雅山脉地层”是小项，“水生生物化石”是中项，C符合题意。 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 10.(2023·苏锡常镇四市一模)粮食安全关乎国家安全，网络安全关乎国家安全，所以，粮食安全关乎网络安全。下列三段论与上述形式结构所犯错误相同的是 A.优秀的人都是自律的，我是自律的，所以，我是优秀的人 B.中国人是吃苦耐劳的，张三是中国人，所以，张三是吃苦耐劳的 C.哺乳动物都是脊椎动物，人是哺乳动物，所以，人都是脊椎动物 D.贪污行为是违法行为，闯红灯不是贪污行为，所以，闯红灯不是违法 行为 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 √ 11 12 13 14 15 课时精练 三段论的中项在前提中至少周延一次。题干中的中项“国家安全”是不周延的，该推理犯了“中项不周延”的错误。A项中的中项“自律的”是不周延的，犯了“中项不周延”的错误，与题干推理所犯错误一致，正确。 B项中两个“中国人”不是同一概念，犯了“四概念”的错误，不选。 C选项推理正确，不选。 D项中的大项“违法行为”不当扩大，不选。 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 11.我国股份制公司包括有限责任公司和股份有限公司两种形式。结合公司的有关知识，从以下四个判断中选取三个，依次作为大前提、小前提、结论，下列选项中符合三段论推理规则的是 ①所有的上市公司都是企业法人 ②所有的上市公司都是股份有限公司 ③有些企业法人是股份有限公司 ④有些企业法人是上市公司 A.①—③—④ B.②—①—③ C.③—②—④ D.④—②—① １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 √ 11 12 13 14 15 课时精练 A推理中，“企业法人”出现三次，不符合三段论的推理结构，排除。 C推理中，中项“股份有限公司”在前提中都不周延，排除。 D推理中，“上市公司”出现三次，不符合三段论的推理结构，排除。 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 12.下列三段论中存在的逻辑错误分析对应正确的是 ①浙江人具有开拓创新精神，他是浙江人，所以他具有开拓创新精神。——“四概念”　②三好学生是全面发展的，小丽是全面发展的，所以小丽是三好学生。——“中项不周延”　③熊猫是我国国宝，金丝猴不是熊猫，所以金丝猴不是国宝。——“小项不当扩大”　④调查报告不是文学作品，这篇文稿不是调查报告，所以，这篇文稿是文学作品。——“大项不当扩大” A.①② B.①④ C.②③ D.③④ １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 √ 11 12 13 14 15 课时精练 大项“国宝”在前提中不周延，在结论中周延，犯了“大项不当扩大”的错误，③对应错误。 两个前提都是否定判断，两个否定的前提不能必然推出结论，犯了“双否前提”的错误，④对应错误。 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 13.三段论是演绎推理的一种重要形式，它是以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。对下面三段论推理结构分析正确的是 ①雪是白色的，棉花不是雪，所以棉花不是白色的——“大项不当扩大”　②我国的大学分布于全国各地，辽宁大学是我国的大学，所以辽宁大学分布于全国各地——“小项不当扩大”　③中国的改革是正义事业，所以中国的改革必定成功——省略了三段论的大前提　④科学不是宗教，宗教都主张信仰，所以主张信仰都不科学——“中项不周延” A.①② B.①③ C.②④ D.③④ √ １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 ②中的两个“我国的大学”代表不同的意思，犯了“四概念”错误，排除。 小项“主张信仰”在前提中不周延，在结论中周延了，此三段论犯了“小项不当扩大”的错误，④排除。 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 二、非选择题 14.(2023·南京市一模)阅读材料，回答问题。 孙师傅十多年前就已经取得A2驾驶证，有资格驾驶大型货车并牵引挂车。因工作需要驾驶大型客车，孙师傅于2022年1月通过交管部门考试，增驾了A1驾驶证。2022年6月，孙师傅驾驶货车牵引挂车发生交通事故，遂要求所投保的保险公司对其损失予以理赔。 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 保险公司以保险合同已经载明“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车，保险人不负赔偿责任”为由拒绝理赔。孙师傅表示自己早就过了实习期，不认同保险公司的说法。依据是《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中明确规定，“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”。保险公司方面则援引2016年颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，认定实习期还应包括增加准驾车型后的12个月。 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 经过审理，人民法院最终采取了《中华人民共和国道路交通安全法》对于“实习期”的界定，并作出判决，支持原告孙师傅的诉求，要求保险公司履行合同，支付赔偿金。 注：《中华人民共和国保险法》规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 结合材料，请运用法律与生活、逻辑与思维的相关知识，分析人民法院支持原告诉求的理由。 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 答案　(1)我国民法倡导契约精神，孙师傅购买了相关车险，保险合同合法有效，根据民法典规定，保险公司应当全面履行合同约定。 (2)准确把握概念是进行正确判断和推理的前提。对于“实习期”这一概念，人民法院依据保险法的相关规定，遵循公平原则，明确了概念的外延，作出了有利于被保险人和受益人的判决，保护了处于弱势一方的合法权益。 (3)只有在初次申领驾驶证后12个月内驾驶被保险机动车牵引挂车发生事故，才能免除保险人的赔偿责任。这是一个必要条件假言判断，前件为假，后件一定为假。因此，人民法院判决保险公司须履行合同、支付赔偿金。 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 15.阅读材料，完成下列要求。 [新闻报道] 2023年7月召开北约峰会，北约继续施行搞乱欧洲、祸乱亚太的行径：北约集团与4个亚太国家领导人会晤，试图在亚太地区挑起阵营对抗，同时在峰会公报中承诺扩大向乌克兰提供的援助。 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 [新闻评论] 针对北约的行径，中国外交部发言人指出：“北约声称是区域性组织，却突破自身条约规定的地理范围，加速东进亚太。北约自称是防御性联盟，却鼓动成员国不断增加军费，不停越界扩权，到亚太地区挑起对抗。”“个别北约成员在核武器问题上奉行双重标准，推动核共享，进一步加剧地区紧张局势。” 无数事实证明，北约是真正的麻烦制造者。 (1)结合材料，从矛盾律角度指出北约行径的荒谬之处。 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 答案　①矛盾律要求人们：在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和“非A”，不能断定它们都成立。 ②北约声称是区域性组织，却突破自身条约规定的地理范围，违反矛盾律。 ③北约自称是防御性联盟，却不停越界扩权，到亚太地区挑起对抗，违反矛盾律。 ④个别北约成员在核武器问题上奉行双重标准，违反矛盾律。 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 (2)结合材料，设计一个正确的三段论，得出“北约是真正的麻烦制造者”这一结论。 １ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 课时精练 返回 答案　示例：大前提：鼓动成员国不断增加军费的国际组织是真正的麻烦制造者。小前提：北约是鼓动成员国不断增加军费的国际组织。结论：北约是真正的麻烦制造者。 本课结束 更多精彩内容请登录：www.xinjiaoyu.com $