3.1城市的辐射功能导学案2025-2026学年高中地理人教版选择性必修2

城市的辐射功能 学习目标 1．通过纽约成为区域中心的案例，从区域空间组织的视角出发，分别说明纽约在市域、城市带、国家、 全球范围内发挥的辐射作用。 2．通过区域调查资料，说明城市的区位条件，及其与区域发展之间的相互作用关系，建立区域的部分与 整体的关联思维。 学习过程 【新课导入】 郑州地处中原腹地。在没有开通铁路之前，郑州只是一个默默无闻的县城，名气远不如洛阳和开封两 大古都。清朝末期，京汉和陇海两条铁路在郑州交会，郑州城市地位逐渐提高，人口迅速超过开封。1954 年，郑州成为河南省省会。目前，郑州已成为中原城市群的核心。 思考：1．为什么铁路的修建、繁忙的运输能促进郑州的快速发展？2．郑州的繁荣为何能够带动周边 区域的发展？ 【新知讲解】 城市在区域中的作用 1．定义 城市：城市是人口密集、工商业发达的地方，通常是区域政治、经济、文化的中心，为周围地区提供工业 产品和各种服务。 区域：区域则通过提供农产品、劳动力、商品市场、土地资源等而成为城市发展的依托。 2．城市功能 城市功能：是城市在一定区域范围内的社会经济生活中所能发挥的作用，主要有生产、服务、管理、集散、 创新等功能。 （1）功能单一的城市：突出某一具体功能，如交通枢纽、旅游城市等； （2）多种功能的城市：有些城市则具备多种功能，是综合性的政治、经济、文化、交通中心，如省会城市。 3．城市的辐射功能 （1）定义：是指城市各项功能对其所在区域的综合影响力和发展带动力。 （2）影响因素： ①腹地范围：城市腹地范围越大，经济发展水平越高，城市发展规模和潜力越大，城市辐射功能越强。 ②腹地特征： a ．农业：腹地农业发达，农产品商品率高，有利于城市发展轻工业； b ．矿产：腹地矿产资源得到开发，有助于城市发展重工业； c ．有工业发展优势的城镇，有可能承接中心城市产业链的某部分而发展为工业中心； d ．离中心城市较近，且交通较便利的城镇，有机会发展成为中心城市的“卧城 ”。 4．城市体系 城市规模越大，交通运输网络越密，联通效率越高，联系强度越大，辐射范围越大，其在区域城市体系中 地位越高。 纽约的发展 1．城市区位条件：①地理位置优越；②港口条件得天独厚；③伊利运河开通，腹地拓展到中西部，关联 密切。 2．发展历程： 第 : 页 学科网（北京）股份有限公司 纽约的辐射功能 1．对周边地区的影响：依托高速公路和轨道交通，纽约与周边地区的人员往来和物资流通更加便捷，中 心城区的居住、生产、服务等功能逐渐分散到周边地区，带动纽约周边许多中小城市的发展。 2．对城市带的影响：纽约与其他城市之间通过便利的高速公路和航空线路紧密联系，各城市分工协作， 形成了以金融、贸易等服务业为主导，同时又各具特色的产业体系。 3．对美国的影响：纽约通过便利的公路、铁路和航空等完善的交通运输网，以及发达的信息网络，促进 人才、商贸活动、信息等在全国范围内的流动，成为美国最具影响力的城市。 4．对世界的影响：纽约是全球的物流枢纽和信息中心，发挥着国际政治、经济、金融、文化中心等多种 职能。 活动：分析武汉的城市辐射功能 武汉都市圈是指以武汉为核心，覆盖周边八个城市所组成的城市圈，面积不到湖北省的 1/3，却集中 了全省一半以上的人口，60%以上的经济总量。 武汉是我国中部地区特大城市之一，在水陆空综合交通方面优势显著，是承接东西，互联南北，辐射 周边的金融、商贸、科教、信息、物流和旅游集散中心，光电子、汽车、新材料、生物医药、环保等产业 已成规模。 武汉对周边城市有辐射作用，例如黄冈紧邻武汉，与武汉之间有城际铁路和高速公路相连，农业、教 育品牌优势明显，与武汉市共建了“ 中国光谷黄冈产业园 ”等区域产业互动融合示范区，依托武汉的光电 子产业品牌和产业发展优势，结合黄冈市资源和产业基础，主要发展汽车零部件、电子电器、高端制造等 产业集聚和现代服务业。 思考 1 ：武汉对黄冈的辐射作用是如何体现的？ 思考 2 ：黄冈发展电子电器产业的区位优势是什么？ 思考 3 ：武汉城市圈对武汉自身的发展意义是什么？ 【学以致用】 沈阳都市圈，是以沈阳为中心，以鞍山、抚顺、本溪、阜新、辽阳、铁岭、沈抚改革创新示范区等为 支撑；形成的先进完善的轨道交通圈、产业协作圈、就业通勤圈、统一市场圈和品质生活圈，为东北振兴 发展的增长极。下图为沈阳都市圈及主导产业示意图。据此完成下面小题。 第 2 页 学科网（北京）股份有限公司 1．沈阳在都市圈的功能主要表现在( ) A ．产业制造功能 B ．都市圈核心功能 C ．产品销售功能 D ．吸引人才功能 2．沈阳对周边城市辐射带动的最主要优势条件是( ) A ．农业基础较好 B ．矿产资源丰富 C ．产业结构相同 D ．交通联系便捷 3．为加快建设沈阳都市圈，应( ) A ．大力吸引人口迁入 B ．重新划分行政界线 C ．加强产业分工协作 D ．增加湿地改善生态 【课堂小结】 学习过程答案 【学以致用】 1．B 2．D 3．C 一、选择题（本题共 4 小题） 城市辐射功能是城市对其所在区域的综合影响力和发展带动力。下图示意上海及周边主要城市分布及 2014 年上海市对长三角部分城市辐射强度。据此完成下面小题。 1．对上海市辐射强度影响最小的腹地条件是( ) A ．城市等级 B ．经济基础 C ．自然条件 D ．空间距离 【答案】C 【解析】结合所学知识可知，长江三角洲地区自然条件相似，因此自然条件是对上海市辐射强度影响最小 的腹地条件，C 正确；城市等级、经济基础、空间距离都影响上海市对长三角其他城市的辐射强度，ABD 错误。 2．长江三角洲区域一体化发展可以促进该区域( ) ①乡镇数量明显增多 ②中小城市快速发展 ③产业结构趋同 ④各城市分工协作 A ．①② B ．①③ C ．②④ D ．③④ 【答案】C 【解析】长江三角洲区域经济一体化可有效推动长三角地区的现代经济体系建立，推动资源整合、一体化 共享等。可提高城乡基础设施联通水平、推动城乡公共服务一体化、提升乡村发展品质、全面推进城镇化， 中小城市快速发展，但乡镇数量并不会显著增加，①错误、②正确。区域一体化发展促进城市产业发展合 理分工，优势互补，避免雷同竞争，③错误、④正确。综上所述，C 正确。 金融是现代经济体系的重要组成部分，在产业升级、资源配置等方面发挥引导、促进作用。粤港澳大 湾区是我国金融发展的前沿阵地，对周边地区产生强大的金融辐射带动作用。下图示意香港、广州、深圳 对粤港澳大湾区其他城市的金融辐射强度，数值越大，表示对其产生的影响力越大。据此完成下面小题。 3．2017—2019 年( ) A ．深圳的影响力最弱 B ．香港的影响力增强 C ．香港的影响力最强 D ．广州的影响力减弱 【答案】C 【解析】由材料可知，数值越大，表示对其产生的影响力越大。由图可知，香港的金融辐射强度数值在 1.5 左右起伏，广州的金融辐射强度数值在 0.5 左右起伏，深圳的金融辐射强度数值在 1 左右起伏，故香港影 响力最强，广州影响力最弱，C 正确、A 错误；2017 年到 2019 年香港的金融辐射强度数值呈现先减后增 的趋势，即影响力先减弱后增强，B 错误；2017 年到 2019 年广州的金融辐射强度数值增加，即影响力增 强，D 错误。 4．进一步增强广州金融辐射强度的合理措施是( ) A ．优化通信设施建设 B ．加强政府政策支持 C ．加强国际交流合作 D ．加大科技投入力度 【答案】B 【解析】由题可知，金融是现代经济体系的重要组成部分，在产业升级、资源配置等方面发挥引导、促进 作用。加强政府政策支持，发挥大城市的辐射带动作用，可有效带动周边其他城市发展，B 正确；目前， 广州市的通讯设施已经较为发达，A 错误；加强国际交流合作对广州市带动其他城市发展影响小，应该加 强与周边城市合作交流，C 错误；加大科技投入力度可以促进广州市金融业发展，但对其辐射强度不会产 生直接影响，D 错误。 二、非选择题（本题共 1 大题） 5．阅读图文资料，回答下列问题。 材料一 在推动中国经济繁荣发展过程中，上海和武汉起着举足轻重的作用。下图为长江中下游区域 图。 材料二 上海是我国 1984 年首批开放的沿海开放城市之一，目前世界 500 强企业已有 400 余家在此 落户，上海已成为我国最大的经济中心，正向现代化国际大都市迈进。1992 年武汉成为长江沿岸开放的五 个城市之一，现在已成为我国内陆地区重要的经济中心。 材料三 下图为武汉城市群示意图。 （1）分析在带动区域发展过程中上海比武汉更突出的优势条件。 （2）“大城市在区域发展中的作用大，应加快咸宁、黄冈等中小城市的建设步伐，使之成为像武汉一样 的大城市或特大城市。 ”这一观点是否正确？为什么？ 【答案】（1）武汉沿江，为内河港口。上海既沿江又沿海，既是河港又是海港，地理位置更加优越；海陆 交通更加便捷，更有利于对外联系；武汉为内陆地区经济中心，而上海市是全国最大的经济中心，辐射范 围更大，国内外市场更广阔；上海比武汉开放时间早，更早受益于改革开放的政策，加快了经济发展进程； 上海聚集着更多的人才，科技力量更雄厚。 （2）不正确。每个城市都有与之相适应的服务范围，盲目扩大城市规模会使各自的服务人口减少，不利 于城市的发展。 【解析】（1）影响城市发展的区位条件可从自然条件和社会经济条件等方面进行分析。武汉为内河港口， 上海既是河港，又是海港，地理位置更加优越，水运优势更明显，对外联系更加方便。武汉为区域经济中 心，相对而言辐射范围较小；上海市是全国最大的经济中心，辐射范围更广。上海市的开发历史更久，经 济发展水平更高。上海市有众多的科研院所和高校，科研技术水平高于武汉；上海市得益于改革开放的政 策，享受的政策扶持力度更大。 （2）“大城市在区域发展中的作用大，应加快咸宁、黄冈等中小城市的建设步伐，使之成为像武汉一样 的大城市或特大城市。”这一观点是不正确的。因为城市等级的提升和服务范围的扩大是社会经济发展到 一定阶段的产物，优越的地理位置、发达的交通和丰富的资源只是提供了条件，不是决定因素。不同城市 的城市等级不同，功能也不同，城市建设要从实际出发，找准方向，大、中、小城市只有各自扮演好自己 的角色，才能互利共赢。城市的级别与其服务范围相适应，盲目扩大咸宁、黄冈等中小城市规模，建成像 武汉一样的大城市或特大城市，不利于区域内城市的发展。 第 5 页 学科网（北京）股份有限公司 $