第1单元 第1课 第二框 积极维护人身权利（同步练习）-【学而思·PPT课件分层练习】2025-2026学年高二政治选择性必修2 法律与生活（统编版）

第二框　积极维护人身权利 基础过关练 题组一　生命健康权 1.(经典真题)(2021浙江高考)一天傍晚,小明(12周岁)将宠物狗牵出来玩,途经小区公园时,放开了牵引绳,狗在奔跑中将散步的七旬老人张某绊倒,导致张某身体多处骨折,入院治疗一个多月,由此双方产生纠纷。本案中(　　) ①张某的生命权和健康权受到侵犯 ②小明的父母应承担赔偿责任 ③张某有权请求小明的父母支付医疗费护理费 ④小明无需承担责任,小明的父母应承担补偿责任 A.①②　　　　B.②③　　　　C.①④　　　　D.③④ 2.(2025河南郑州外国语学校阶段练)张某因病住院,医生手术时误将其一肾脏摘除。张某向法院起诉,要求医院赔偿治疗费用和精神损害抚慰金。法院审理期间,张某术后感染医治无效死亡。关于此案,下列说法正确的是(　　) ①医院侵犯了张某的身体权和生命权 ②张某作为自然人去世后,医院可以不必赔偿治疗费 ③张某已经去世,医院不必赔偿精神损害抚慰金 ④张某的家人有权另行起诉,请求医院赔偿丧葬费 A.①②　　　　B.①④　　　　C.②③　　　　D.③④ 题组二　姓名权和肖像权 3.(2025山东日照校际联考)上高二的招娣认为父母给自己取的名字太封建、落后,在学习《法律与生活》后了解到公民有权决定、使用、变更自己的姓名,于是想改成自己喜欢的名字。对此,你可以给她如下提醒(　　) ①想要改变自己的姓名,需等到成年后 ②取名时要遵守相关法律、法规的规定,不得违背公序良俗 ③变更姓名前实施的民事法律行为对其不具有法律约束力 ④自然人姓氏必须与父或母一致,不得选取父母之外的姓氏 A.①②　　　　B.①④　　　　C.②③　　　　D.③④ 4.(2025湖南娄底期末)丁某在网络走红后,“丁某”“丁某的世界”“丁某的微笑”等商标被多家企业恶意抢注。某时尚杂志也未经允许擅自使用丁某的照片当作封面和海报进行销售。热心网友对此进行跟帖评论,下列评论正确的是　(　　) ①恶意抢注商标的企业涉嫌侵犯丁某的姓名权 ②该杂志擅自使用丁某的照片侵犯了其肖像权 ③丁某要拿起法律武器维护姓名权、肖像权等财产权 ④该杂志客观上扩大了丁某的知名度,谈不上侵权 A.①②　　　　B.②③　　　　C.①④　　　　D.③④ 5.(2025山西大同月考)网络空间不是“法外之地”。习近平总书记强调,无论什么形式的媒体,无论网上还是网下,无论大屏还是小屏,都没有法外之地、舆论飞地。下列网络案件中侵犯公民肖像权的是(　　) ①甲将旅游中拍摄的含有来往游客的人文景观视频上传至某短视频平台 ②某网红未经乙的同意将其写真照发布在自己的账号上用于介绍家乡的美景 ③某口腔医院未经丙同意将丙矫正前后的牙齿照片挂在医院网站宣传 ④丁为泄愤将某同学照片P成夸张的漫画并涂鸦发布在班级QQ群里 A.①②　　　　B.①③　　　　C.②④　　　　D.③④ 题组三　名誉权和隐私权 6.(经典真题)(2021浙江高考)某小区业主吴亮与该小区宠物店老板赵勇因服务问题发生几次争执后,多次在小区业主微信群中发布信息指责赵勇,使用“欺骗客户”“装疯卖傻”“人格分裂”等言辞,并用赵勇的照片作配图。这对赵勇及宠物店经营造成了诸多负面影响。下列说法中正确的是(　　) ①如果吴亮在小区业主微信群中发表的言论有真实成分,则并无不当 ②吴亮在小区业主微信群中发表的言论侵犯了赵勇的名誉权 ③吴亮使用照片作配图的行为侵犯了赵勇的隐私权 ④赵勇有权要求吴亮在小区范围内消除给其带来的不良影响 A.①③　　　　B.①④　　　　C.②③　　　　D.②④ 7.(2025湖北蕲春一中月考)罗某去一家火锅店就餐,服务员告知其必须关注火锅店的微信公众号才能点餐,否则无法提供服务。罗某提出用纸质菜单点餐,却被服务员拒绝。而点餐关注的微信公众号,需要获取罗某“微信头像、昵称、地区和性别信息”,并且只能允许不能拒绝。对此,下列分析正确的是(　　) ①火锅店违反了收集、使用个人信息的合法、正当、必要原则 ②火锅店变相强制获取罗某个人信息,构成对其姓名权的侵犯 ③罗某选择用公众号点餐说明其同意将部分个人信息权益让渡给商家 ④罗某提出用纸质菜单点餐遭拒,火锅店违反了民法的自愿原则 A.①②　　　　B.①④　　　　C.②③　　　　D.③④ 能力提升练 1.(2025黑龙江大庆中学期末)甲某由其监护人陪护到某医院儿科门诊就诊,由主任医师乙某看诊。该医院未经甲某及其监护人同意,将甲某看诊过程拍摄并剪辑制作成视频公开发布。视频内容透露了甲某的病情,主要内容经剪辑展现了甲某就诊时的“毛病”及“坏习惯”,点赞量及评论量很高,同时有很多负面评论,对甲某心理造成了伤害。下列对该医院侵权行为的认识正确的是(　　) ①由于公开了甲某的个人病情,侵犯了甲某的隐私权 ②由于展现的是甲某真实状态,未侵犯甲某的名誉权 ③由于未把甲某肖像用于商业用途,未侵犯甲某的肖像权 ④由于对甲某造成了心理伤害,侵犯了甲某的健康权 A.①②　　　　B.①④　　　　C.②③　　　　D.③④ 2.(2024浙江绍兴鲁迅高级中学月考)姓名是用来表现自我、区别于他人的符号,总是与特定个人相联系。法律保护自然人的姓名权,侵犯他人姓名权的要承担法律责任。下列选项中并未侵犯他人姓名权的是(　　) A.公婆不同意儿媳让孩子随母姓的提议 B.张某某冒名顶替“罗某某”去上大学 C.甲认可乙在工作群中以甲的网名发布恭维言论 D.某人擅自用著名跳水运动员的姓名申请商标 3.(2025浙江金丽衢十二校联考)2024年2月2日,王某在A公司的抖音直播间购买了一套智能门锁。次日,工作人员上门安装时,全程进行了视频拍摄并发布于抖音,用于广告宣传。视频中,王某及其家人入镜,还使用了“粉丝姐姐就是一次性落(丢)了十几把钥匙”等广告语句,王某看到后很生气。本案中(　　) ①A公司未经王某同意使用其肖像,侵犯其肖像权 ②若发布于抖音的王某形象不用于广告,则A公司未侵犯王某肖像权 ③广告语贬损了王某的人格,A公司侵犯其名誉权 ④虽然A公司将王某及其家人入镜视频发布于抖音,但A公司并未侵犯隐私权 A.①③　　　　B.①④　　　　C.②③　　　　D.②④ 4.(2025河南部分示范性高中模拟)2023年3月,小丽和小明因3 900元款项发生经济纠纷。小丽在短视频平台发布“我要一天曝光一个”视频,并多次对小明使用侮辱性词汇,还配文“认识的人注意,他到处诈骗”,并附上小明及其配偶正面照,引发大量播放、转发与评论。同年4月,小丽再次发视频确认小明已付款,却仍有侮辱性言论。小明夫妇为了维护合法权利,向人民法院提起诉讼。关于本案,说法正确的是(　　) ①小丽公开谩骂造成小明社会评价降低,侵犯了小明的荣誉权 ②小丽擅自公开使用小明夫妇正面照,侵犯了小明夫妇人格权 ③小明夫妇可以要求小丽立即停止侵权行为,并赔礼道歉 ④该案中民事权利和义务所指向的对象是小丽的违法行为 A.①③　　　　B.①④　　　　C.②③　　　　D.②④ 5.(2025山东邹城一中月考)孙某系某通信公司的通信服务用户。2024年,孙某持续收到营销人员以该通信公司工作人员名义拨打的推销电话,营销人员以“搞活动”“回馈老客户”“赠送”“升级”等为由数次向孙某推销套餐升级业务。其间,孙某两次拨打该通信公司客服电话投诉,客服表示以后尽量避免再向其推销,但之后孙某又多次接到营销电话。随后,孙某将该通信公司诉至法院。据此,下列判断正确的是(　　) ①该通信公司并未泄露、公开孙某的个人信息,无需承担侵权责任 ②该通信公司的行为超出了必要限度,违反了民法平等、自愿原则 ③该通信公司侵害了孙某的隐私权和个人信息权益,应承担侵权责任 ④该通信公司利用其合法持有的用户信息拨打电话宣传其业务活动,不构成侵权 A.①②　　　　B.①④　　　　C.②③　　　　D.②④ 6.(2025河北邢台部分学校月考)某网络科技公司擅自将其付费会员称为“雷锋会员”,将其提供服务的平台称为“雷锋社群”,将其注册运营的微信公众号称为“雷锋哥”,在微信公众号上发布有“雷锋会员”“雷锋社群”等文字的宣传海报和文章,并在公司住所地悬挂“雷锋社群”文字标识。该公司以“雷锋社群”名义多次举办“创业广交会”“电商供应链大会”“全球云选品对接会”等商业活动,并以“雷锋社群会费”等名目收取客户费用16笔,金额共计308 464元。当地人民检察院提起民事公益诉讼,法院判决该网络科技公司停止使用雷锋同志姓名的行为,并在该省省级媒体向社会公众发表赔礼道歉声明。 结合材料,评析该网络科技公司的行为,并说明该案的警示意义。 答案与分层梯度式解析 第二框　积极维护人身权利 基础过关练 1.B　张某的健康权受到侵害,但生命权未受到侵害,①错误。小明侵害了张某的健康权,12周岁的小明是限制民事行为能力人,父母作为其监护人,应承担赔偿责任而不是补偿责任,张某可以要求小明父母支付医疗费护理费等费用,②③正确,④错误。 易混易错　生命权、健康权、身体权 　　生命权——人的生命的存续,生命不受非法侵害; 　　健康权——自然人生理机能的正常运作和功能的正常发挥; 　　身体权——维护身体完整并能自由支配其身体各个组成部分。 2.B　医院手术误将张某一肾脏摘除,且张某术后感染医治无效死亡,医院相继侵犯了张某的身体权、生命权,①正确。张某已经去世,其作为自然人的民事权利终止,但张某家人享有医疗赔偿请求权,②错误。精神损害抚慰金是对受害人或者死者近亲属精神痛苦的补偿,张某家人有权另行起诉,请求医院赔偿精神损害抚慰金及丧葬费,③错误,④正确。 3.A　一般来说,未成年人由父母决定其姓名,成年后有权自己决定继续使用或者改变姓名,但是应当遵守相关法律、法规的规定,①②正确。招娣作为限制民事行为能力人时实施的民事法律行为,只要与其年龄、智力状态相适应,或虽不相适应,但经其监护人同意、追认,对其都具有法律约束力,③错误。民法典规定,自然人应当随父姓或者母姓,但符合相关法定情形的,可以在父姓和母姓之外选取姓氏,④错误。 4.A　一般来说,未经许可使用他人姓名,会侵犯他人姓名权。恶意抢注“丁某”“丁某的世界”“丁某的微笑”等商标的企业,涉嫌侵犯丁某的姓名权,①正确。一般来说,未经许可使用他人肖像,会侵犯他人的肖像权。该杂志擅自使用丁某的照片当作封面和海报进行销售,侵犯了其肖像权,②正确,④错误。姓名权、肖像权属于人身权,而不是财产权,③错误。 5.C　甲的视频并不是针对特定个人拍摄的,游客属于“偶然入镜”,故甲将旅游中拍摄的含有来往游客的人文景观视频上传至某短视频平台不构成肖像侵权,①不合题意。某网红未经乙的同意将其写真照发布在自己的账号上用于介绍家乡的美景,属于未经许可使用他人肖像,构成肖像侵权,②符合题意。某口腔医院未经丙同意将丙矫正前后的牙齿照片挂在医院网站宣传,照片只涉及牙齿,不具有肖像的“可辨识性”,不构成肖像侵权,③不合题意。丁为泄愤将某同学照片P成夸张的漫画并涂鸦发布在班级QQ群里,属于以丑化、污损方式侵犯他人肖像权,④符合题意。 6.D　吴亮多次在小区业主微信群公开使用“欺骗客户”“人格分裂”等言辞指责赵勇,给赵勇及宠物店经营造成诸多负面影响,侵犯了赵勇的名誉权,应承担相应的侵权责任,赵勇有权要求吴亮在小区范围内消除给其带来的不良影响,②④正确。即使吴亮在小区业主微信群中发表的言论有真实成分,但他所使用的言辞已经涉及人身攻击,造成负面影响,其行为是不恰当的,①错误。吴亮使用照片作配图的行为,侵犯了赵勇的肖像权而不是隐私权,③错误。 7.B　点餐关注的微信公众号需要获取罗某“微信头像、昵称、地区和性别信息”,并且只能允许不能拒绝。火锅店的行为超出了提供服务所必需的信息范围,违反了收集、使用个人信息的合法、正当、必要原则,①正确。在该店消费时必须关注公众号,提供相关个人信息,不能拒绝,罗某提出用纸质菜单点餐遭拒,可见火锅店违反了民法的自愿原则,④正确。该店侵犯的是罗某的隐私权和个人信息权益,不涉及姓名侵权,②错误。该火锅店只能通过其微信公众号点餐,该公众号强制获取个人信息,并不意味着消费者同意让渡个人信息,③错误。 能力提升练 1.B　就医内容具有一定的私密性,属于个人隐私。该医院未经许可将甲某就诊信息以视频形式在网络公开,构成对甲某隐私权的侵害;该医院的行为对甲某造成了心理伤害,侵犯了甲某的健康权。①④正确。涉案视频内容经剪辑包含甲某就诊时的行为习惯等,造成公众对甲某的负面评价,构成对甲某名誉权的侵害,②错误。该医院未经甲某许可,拍摄并在网络公开发布涉案视频,公开了甲某的肖像,即使不以营利为目的,也构成对甲某肖像权的侵害,③错误。 2.C　 案例 分析 结论 公婆不同意儿媳让孩子随母姓的提议 以干涉方式侵犯了孩子由其母亲代为行使的姓名权 都侵犯了他人姓名权,不符合题意 张某某冒名顶替“罗某某”去上大学 以假冒方式侵犯了罗某某的姓名权 某人擅自用著名跳水运动员的姓名申请商标 未经许可使用他人姓名,侵犯了他人的姓名权 甲认可乙在工作群中以甲的网名发布恭维言论,乙并未侵犯甲的姓名权,C符合题意。 易混易错　侵犯姓名权中的盗用和冒用 盗用姓名,即打着某人的旗号,自己不一定扮演姓名者本人。 冒用姓名,即冒名顶替,自己扮演的就是姓名者本人。 3.B　未经肖像权人同意使用、公开其肖像,涉嫌肖像侵权,以营利为目的不是肖像侵权的构成要件,①正确,②错误。本案中的广告语并未以侮辱、诽谤等方式贬损王某的人格,没有导致王某的社会评价降低,不构成名誉侵权,③错误。发布于抖音的王某及其家人入镜视频,并不涉及王某及其家人的隐私,A公司并未侵犯王某及其家人隐私权,④正确。 4.C　荣誉权,是指民事主体依法享有的保持自己的荣誉不被非法剥夺或侵害的权利,荣誉是特定组织或机构基于特定事由授予的积极评价。小丽公开谩骂小明,使小明社会评价降低,侵犯的是小明的名誉权,而非荣誉权,①错误。小丽擅自公开使用小明夫妇正面照,未经其同意,侵犯了小明夫妇的人格权(肖像权),②正确。民法典规定,人格权受到侵害的,受害人有权请求行为人停止侵害、赔礼道歉等,小明夫妇的人格权被小丽侵犯,可要求其停止侵权行为并赔礼道歉,③正确。民事法律关系的客体是民事权利和义务所指向的对象,本案涉及的是人身关系,其客体是人身利益,而非小丽的违法行为,④错误。 5.C　该通信公司工作人员利用公司掌握的客户孙某的个人信息向孙某推销套餐升级业务,被孙某投诉仍不停止,该通信公司对于客户个人信息没有履行保密义务,使用客户信息超出了必要限度,违反了民法的平等、自愿原则,侵犯了孙某的隐私权和个人信息权益,应当承担侵权责任。②③正确,①④错误。 6.答案　行为评析:姓名权是自然人对其姓名享有的人身权利,任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权。雷锋同志的姓名作为重要的人格利益,应当受到保护。该网络科技公司使用的“雷锋”文字具有特定意义,是社会公众所广泛认知的雷锋同志的姓名。该公司明知雷锋同志的姓名具有特定的意义,仍擅自将其用于开展网络商业宣传,会让公众对“雷锋社群”等称谓产生误解,侵犯了英雄烈士的姓名、名誉,损害社会公共利益。该公司应立即停止侵权行为,并向社会公众发表赔礼道歉声明以消除不良影响。 　　警示意义:该案警示我们,个人和组织都应当树立法律意识,坚持权利与义务相统一,尊重他人合法权益,否则就要承担相应的法律责任。法院的判决有利于保护英烈的姓名、名誉等,保护人民群众的特定感情,维护社会公共秩序和公共利益,引导全社会弘扬社会主义核心价值观,为缅怀英烈、敬仰英烈注入法治正能量。 10 学科网（北京）股份有限公司 $