课时分层检测(57)正确运用判断-【创新大课堂】2026年高三政治一轮总复习

课时分层检测（五十 一、选择题 1.判断是对思维对象有所断定的思维形式。它具 有两个特征：任何判断必须有所肯定或否定；任 何判断或者是真的或者是假的。就是说，判断 要有明确的断定，断定的真假要看是否与客观 事实相符。关于判断理解正确的是 () A.语句都表达判断，但同一个判断可以用不同 的语句表达 B.如果一个判断的判定符合认识对象的实际情 况，它不一定是真判断 C.简单判断一般可分为直言判断（性质判断）和 关系判断两种 D.符合实际的判断就是真判断，不符合实际的 判断不一定是假判断 2.(2024·河北保定二模)有一个人特爱凑热闹， 哪里人多就往哪里凑。一天，街上发生了一起 交通事故，人们都围在那里看热闹。这个人也 急忙跑过去，使劲儿往里挤。但是人太多了，他 怎么也挤不进去。情急之下他便大声嚷道：“大 家请让一让，让一让，出事的是我父亲。”他顺着 人们让开的缝隙挤进去一看，不禁傻眼了，因为 被撞的是一头驴。结合材料，下列属于判断 的是 () ①大家可以让一让吗②街上发生了一起交通 事故③交通事故引发群众围观④被撞的不 是他的父亲，而是一头驴 A.①② B.①④ C.②③ D.③④ 3.(2024·湖北高考)在去西天取经的路上，孙悟 空、猪八戒和沙和尚有如下约定：只有孙悟空回 了花果山或沙和尚回了流沙河，猪八戒才能回 高老庄。下列哪种情况三人中至少有一人违背 了他们之间的约定 () A.猪八戒没有回高老庄，孙悟空回了花果山 B.沙和尚没有回流沙河，猪八戒没有回高老庄 C.猪八戒回了高老庄，孙悟空和沙和尚也去了 高老庄 D.猪八戒回了高老庄，孙悟空回了花果山 4.有一判断为“该应聘者既有深厚的专业知识又 有良好的道德品质”，若该判断为假，则下列说 法最恰当的是 483 正确运用判断 A.该应聘者没有深厚的专业知识 B.该应聘者没有良好的道德品质 C.专业知识和道德品质的衡量标准不一 D.该应聘者没有深厚的专业知识或没有良好的 道德品质 5.(2024·北京西城二模)鲁迅在1934年写的《中 国人失掉自信力了吗？》一文中指出，在帝国主 义者向中国大举侵略的严重时刻，“有人慨叹 曰：中国人失掉自信力了。”其实就那些反动统 治者来说，自信力早就失掉了。但同时，“我们 有并不失掉自信力的中国人在。”“他们有确信， 不自欺：他们在前仆后继的战斗，不过一面总在 被摧残，被抹杀，消灭于黑暗中，不能为大家所 知道罢了。”如果在“中国人失掉了自信力”这一 性质判断的主项 () ①“中国人”前面加上“一部分”成为特称判断， 那是符合实际的②“中国人”前面加上“全体” 成为全称判断，那是对中国人的诬蔑③“自信 力”前面加上“一部分”成为特称判断，那是符合 实际的④“自信力”前面加上“全部”成为全称 判断，那是对中国人的诬蔑 A.①② B.①④ C.②③ D.③④ 6.(2025·八省联考河南卷)2024年3月，国家市 场监督管理总局等六部门联合印发《关于加强 预制菜食品安全监管促进产业高质量发展的通 知》，首次明确了预制菜的定义和范围。 预制菜，是以一种或多种食用农产品及其 制品为原料，使用或不使用调味料等辅料，不 添加防腐剂，经工业化预加工制成，配以或不 配以调味料包，符合产品标签标明的贮存、运 输及销售条件，加热或熟制后方可食用的预包 装菜肴，不包括主食类食品，如速冻面米食品、 方便食品、盒饭、馒头、糕点、汉堡等。 据此可判断，下列正确的是 () ①预制菜包括以单一食用农产品为原料的预包 装菜肴②配以调味料包并且未经熟制的食品 不是预制菜③预制菜是要经过二次加工才能 食用的预包装菜肴④主食类速食产品都添加 有防腐剂，不是预制菜 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ 7.在对华关系问题上，美国高官近期多次表态，对： 华不寻求对抗、冷战或“脱钩”，而是聚焦所谓 “去风险”。而美国口中所谓的“去风险”，其实 质是以“去风险”为名行对华“脱钩”之实，其根 源是面对中国的快速发展，美国的“霸权焦虑 症”愈发严重。据此，下列分析正确的有() ①在对华关系问题上，美国要么寻求“脱钩”，要 么寻求“去风险”②美国对华“去风险”与“不 寻求对抗”这两个表态的实质不违反矛盾律 ③解决美国“霸权焦虑症”的根源在于限制中国 的发展④“对华不寻求对抗、冷战或‘脱钩’” 与“聚焦所谓‘去风险’”都是联言支 A.①③ B.①④ C.②③ D.②④ 8.(2024·贵州贵阳三模)电影《热辣滚烫》播出， 减肥成为人们热议的话题。当“如果减少总热 量的摄入，体重肯定会下降”为真，则下列逻辑 判断必为假的是 () A.不是只有减少总热量的摄入，体重才会下降 B.减少总热量的摄入，体重却没下降 C.没有减少总热量的摄入，体重就不会下降 D.减少总热量的摄入，体重下降了 9.(2024·江苏宿迁三模)李某驾车将醉酒过马路 的行人王某撞伤，伤者经过一年治疗无效后去 世。关于该案，有网友和律师发表了自己的看 法。网友说：死者醉酒后被撞伤，与他一起喝过 酒的人难道不承担责任吗？律师说：本案要看 死者是否不当饮酒、同饮者是否不当劝酒、李某 驾车是否合规。据此，下列推断正确的是 A.若死者不当饮酒、同饮者不当劝酒，则李某仅 承担事故部分责任 B.若共饮者确实不当劝酒，则死者家属可要求 其承担一定违约责任 C.李某在承担了自己所应承担的责任后，可以 再向共饮者进行追偿 D.若同饮者劝阻了且李某驾车合规，则死者应 该负事故的主要责任 10.(2024·湖南怀化三模)2024年3月，习近平总 书记在湖南第一师范学院（城南书院校区）考 察时进一步强调，学校要立德树人，就要上好 思政课，教育引导学生明德知耻，树牢社会主 义核心价值观，立报国强国大志向，努力成为 堪当强国建设、民族复兴大任的栋梁之材。以 此判断为前提，可必然推出的结论是() ①如果学校不能上好思政课，就不能落实立德 树人根本任务②如果学校上好了思政课，那： -484 么就落实了立德树人根本任务③如果学校 落实了立德树人根本任务，则一定上好了思政 课④如果学校没落实立德树人根本任务，那 肯定没上好思政课 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ 二、非选择题 11.阅读材料，完成下列要求。 粮食安全是“国之大者”。对我们这个有 着14亿多人口的大国来说，解决吃饭问题，不 能光盯着有限的耕地，要把思路打开，树立大 食物观。新时代以来，习近平总书记就大食物 观作出一系列重要论述，强调“树立大农业观、 大食物观，向耕地草原森林海洋，向植物动物 微生物要热量、要蛋白，全方位多途径开发食 物资源”“既向陆地要食物，也向海洋要食物， 耕海牧渔，建设海上牧场、‘蓝色粮仓”“农林 牧渔并举，构建多元化食物供给体系”“积极发 展特色农业和农产品加工业，提升农业产业化 水平”，为加快建设农业强国，确保中国人的饭 碗牢牢端在自己手中提供了重要思路和方法。 (1)据此，有同学认为，只要树立大食物观，就 能确保我国粮食安全。结合材料，运用逻辑与 思维的知识，指出该同学的判断是否正确，并 说明理由。 (2)结合材料，列举一个正确的联言判断，并说 明理由。12.(1)①划分要遵循一定的逻辑规则。划分： 应该逐级进行，不能越级。②人民调解、行 政调解和仲裁调解都属于诉讼外调解，诉 讼外调解与诉讼调解是同一级。因此，这 一划分把人民调解、行政调解和仲裁调解 与诉讼调解并列在一起是不正确的划分， 犯了“越级划分”的逻辑错误。 (2)被誉为“伟大的东方经验”的人民调解： 能有效解决矛盾，维护正义，有及时、便捷： 等显著特点，人民调解在人民调解委员会 的组织下进行，不得违背法律、法规和国家 政策。人民调解不收取任何费用，有利于： 减轻当事人经济负担。人民调解减轻了司， 法压力，丰富了多元解决方式，促进了纠纷 解决机制的发展。调解之后还可申请司法 确认，具有强制执行力，促进协议合法有效 履行。通过互相谅解、平等协商，大量纠纷 化解在基层，矛盾消除在萌芽状态，人民调 解调顺的是民心，调出的是和谐，调稳的是 根基。 课时分层检测（五十七） 1.C[语句不一定都表达判断，A错误。如} 果一个判断的判定符合认识对象的实际情！ 况，它就是真判断，B错误。符合实际的判 断就是真判断，不符合实际的判断就是假 判断，D错误。故本题选C。] 2.D[“大家可以让一让吗”是疑问句，没有 对认识对象作出断定，不是判断，①不选。！ “街上发生了一起交通事故”是在陈述事 实，没有做出断定，不是判断，②不选。判！ 断就是对认识对象有所断定的思维形式， 交通事故引发群众国观属于判断，③符合 题意。“被撞的不是他的父亲，而是一头 驴”属于复合判断中的联言判断，④符合题· 意。故本题选D。] 3.C[只有孙悟空回了花果山或沙和尚回了 流沙河，猪八戒才能回高老庄，孙悟空回了！ 花果山或沙和尚回了流沙河是猪八戒回高· 老庄的必要条件。其逻辑结构是否定前件， 必然否定后件：肯定后件，必然肯定前件。 A.猪八戒没有回高老庄，后件假，因此前件· 不一定，所以孙悟空回了花果山并没有违 背三个人约定，A不选。B:沙和尚没有回 流沙河，如果孙悟空回了花果山，前件真，但 是后件不一定，因此猪八戒没有回高老庄 并未违背三个人的约定，B不进。C.猪八成 回了高老庄，后件真，则前件真，孙悟空和沙！ 和尚也去了高老庄否定了前件，所以违背 了三个人的约定，C入选。D.猪八戒回了： 高老庄，后件真，则前件一定真，孙悟空回了！ 花果山不违背三个人的约定，D不选。故本· 题选C。] 4.D[材料中的联言判断为假的条件是，或· “有深厚的专业知识”为假，或“有良好的道！ 德品质”为假，或“有深厚的专业知识”和“有！ 良好的道德品质”都为假，故D正确。故本： 题选D。] 5,A[鲁迅在1934年写的《中国人失掉自信 力了吗？》一文中指出，在帝国主义者向中国 大举侵略的严重时刻，“有人慨叹日：中国人！ 失掉自信力了。”其实就那些反动统治者来} 说，自信力早就失掉了。但同时，“我们有并 不失掉自信力的中国人在。”如果在“中国人 失掉了自信力”这一性质判断的主项“中国！ 人”前面加上“一部分”成为特称判断，那是 符合实际的，①正确。“我们有并不失掉自 信力的中国人在。”“他们有确信，不自欺：他 们在前仆后继的战斗，不过一面总在被摧： 残，被抹杀，消灭于黑暗中，不能为大家所知 道罢了。”如果在“中国人失掉了自信力”这！ 一性质判断的主项“中国人”前面加上“全 体”成为全称判断，那是对中国人的诬蔑，② 正确。“中国人失掉了自信力”这一性质判{ 断的主项是中国人，不是自信力，③错误。 性质判断一般由量项、主项、联项和谓项组！ 成。表示断定对象的叫作主项。表示断定 对象性质的叫作谓项。“自信力”是谓项，④ 错误。故本题选A。] 6.B[预制菜是以一种或多种食用农产品及 其制品为原料制成的预包装菜肴，包括以 单一食用农产品为原料的，且要经过二次 加工才能食用，①③正确：预制菜不包括主 食类食品，但不能得出主食类速食产品都： 添加防腐剂，也不能说配以调味料包且未 经熟制的食品不是预制菜，②④错误。故本 题选B。」 .D[“脱钩”与“去风险”意思一致，无法成 为不相容的选言支，①错误。对华“去风险” 的表态与对华“不寻求对抗”的表态本质上 都是寻求“脱钩”的托词，不违反矛盾律，②} 符合题意。解决美国“霸权焦虑症”的根源 在于美国自身，③错误。“对华不寻求对抗、 冷战或‘脱钩’，而是聚焦所谓‘去风险”是 一个联言判断，④符合题意。故本题进D。] ,B[“如果减少总热量的摄入，体重肯定会 下降”为真，这是充分条件假言判断，其有效！ 式是肯定前件式和否定后件式。肯定前件 式即前件真，则后件必真，有前必有后。否！ 定后件式即后件假，则前件必假，无后必无 前。A.减少总热量的摄入，是体重肯定会： 下降的充分条件，不是必要条件。根据充分 条件假言判断的真值表，无前未必无后。因： 此，“不是只有减少总热量的摄入，体重才会 下降”，因此这个判断可能为真，不能判断必 为假，A不符合题意。B.根据充分条件假 言判断的真值表，如果前件真，后件假，则判 断一定为假。减少总热量的摄入，体重却没： 下降，该进项前件真，后件假，因此该判断一 定为假，B符合题意。C.根据充分条件假言！ 判断的真值表，如果前件假，后件可真可假。 没有减少总热量的摄入，体重就不会下降， 因此该判断不一定假，C不符合题意。D.! 根据充分条件假言判断的真值表，如果前 件真，后件真，则判断一定为真，减少总热量 的摄入，体重下降了，因此该判断一定为真，： D不符合题意。故本题选B] 9.D[本案要看死者是否不当饮酒、同饮者 是否不当劝酒，李某驾车是否合规，这属于 联言判断。当且仅当，组成它的各个联言支 都是真的，这是联言判断才是真的。“若死 者不当饮酒、同饮者不当劝酒”，但不能排除 李某驾车是否合规，不能由此得出李某仅 承担事故部分责任，A不符合题意。若共饮 -574 者确实不当劝酒，导致死者饮酒过量，不能 自控违反交规横穿马路，且共饮者明知其醉 酒过马路会有危险，而没有护送，则死者家 属可要求其承担一定侵权责任，不是违约责 任，B说法错误。李某不能向共饮者追偿， 若共饮者有责任应该是死者家属来追偿，C 说法错误。若同饮者劝阻了且李某驾车合 规，王某在醉酒状态下违反交通法规导致王 某死亡，则王某应该负事故的主要责任，D 符合题意。故本题进D。] 10.B[“学校要立德树人，就要上好思政 课”，意思是，只有上好思政课，才能落实立 德树人根本任务，这是一个必要条件假言 判断，否定前件，可以必然否定后件，因此 如果学校不能上好思政课，就不能落实立 德树人根本任务：肯定后件，可以必然肯定 前件，因此如果学校落实了立德树人根本 任务，则一定上好了思政课，①③正确。必 要条件假言判断中，肯定前件，不能必然肯 定后件，因此如果学校上好了思政课，未必 就落实了立德树人根本任务，②排除。必 要条件假言判断中，否定后件，不能必然否 定前件，因此如果学校没落实立德树人根 本任务，未必没上好思政课，④排除。故本 题选B。] 11.(1)该同学的判断错误。习近平总书记的 大食物观为确保中国人的饭碗牢牢端在自 己手中提供了重要思路和方法，可见，树立 大食物观是确保我国粮食安全的必要条 件。该同学的判断错误地认为树立大食物 观是确保我国粮食安全的充分条件，没有 正确揭示树立大食物观与确保我国粮食安 全之间的关系。 (2)示例：树立大食物观既要向陆地要食 物，也要向海洋要食物。 理由：当且仅当组成它的各个联言支都是 真的，即该判断的各个联言支的断定都与 实际相符，这个判断才是与实际相符的正 确的联言判断。 课时分层检测（五十八） 1.C[农民在生产实践中由感性具体到思雏 抽象再到思雏具体的认识历程中总结出来 农业经验，①错误。归纳推理是从个别性前 提推出一般性结论的推理，③错误。故本题 选C。] 2.C[“四概念”的错误是指三段论只能有三 个概念，如果把两个不同的概念当作同一个 概念使用，以致在三段论中有四个概念，就 犯了逻辑错误。而该三段论中只出现了 “我、外星人、两条腿及两只手”三个概念，所 以没有犯“四概念”的错误，①不选。在大前 提和小前提中中项“两条腿、两只手”都没有 断定事物的全部对象，都是不周延的，所以 该三段论犯了“中项不周延”的错误，②正 确。现在科学界还没有捕捉过外星人的外 貌，所以前提“外星人有两条腿、两只手”不 能保真，③入选。在小前提中小项“我”断定 了其全部的认识对象，是周延的，在结论中 小项“我”也断定了其全部的认识对象，是周 延的，所以没有犯“小项不当扩大”的错误， ④不选。故本题选C。]