课时测评6 第二课 把握逻辑要义 检测题-【金版新学案】2025-2026学年高中思想政治选择性必修3 逻辑与思维同步课堂高效讲义配套练习word（统编版）

课时测评6　第二课　检测题 时间：30分钟　分值：60分 (本栏目内容，在学生用书中以独立形式分册装订！) 一、选择题(每小题4分，共40分) 1．(2025·河北衡水高二上阶段检测)“逻辑”原意是指思想、理性、规律。由于“逻辑”一词有多种词义，所以我们在读书或谈话中遇到“逻辑”一词，就要辨认它是在哪种词义上被使用。下列判断，对应正确的是(　　) ①特朗普甩锅中国口不择言，强盗逻辑闻所未闻——理论观点　②中学时期就训练好一种逻辑的头脑，将受益无穷——规律　③写文章要讲逻辑，切忌语无伦次——思维规则　④演讲比赛时，演说一定要有逻辑力量——逻辑学 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 答案：B 解析：“逻辑”一词有多种词义，“强盗逻辑”属于某种理论观点，①符合题意。“写文章要讲逻辑”中的“逻辑”是指思维规则，③符合题意。“训练好一种逻辑的头脑”和“演说一定要有逻辑力量”主要是指合乎思维规律、规则，②④错误，排除。 2．(2025·甘肃金昌高二下期末)下列说法中的“逻辑”，属于逻辑学研究对象的有(　　) ①教授知识要讲逻辑，先易后难，不能揠苗助长　②大学生应该上逻辑课　③艾奇逊当面撒谎，将侵略写成了“友谊”……美国老爷的逻辑，就是这样　④他说话很有逻辑 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 答案：D 解析：逻辑学的研究对象是“逻辑规律与规则”，以及“思维方式”意义上的“逻辑”。“教授知识要讲逻辑”中的逻辑指的是规律，①不符合题意。“大学生应该上逻辑课”中的逻辑指的是逻辑学这门学科，②不符合题意。“美国老爷的逻辑，就是这样”中的逻辑指的是思维方式，③符合题意。“他说话很有逻辑”中的逻辑指的是逻辑规律与规则，④符合题意。 3．(2025·湖北黄冈高二下阶段检测)某班高二学生在学习“逻辑”的含义时，发表了以下观点：甲说：经济发展中要合理运用市场逻辑。乙说：逻辑学是研究思维的学科。丙说：“逆全球化”是历史逆流，是不合逻辑的。丁说：“全面深化改革”的逻辑驱动社会主义现代化建设。甲、乙、丙、丁四位同学关于“逻辑”的含义表达意思一致的是(　　) A．甲和丙 B．甲和丁 C．乙和丙 D．乙和丁 答案：A 解析：甲说的经济发展中要合理运用市场逻辑，这里的逻辑是指规律。丙说的“逆全球化”是历史逆流，是不合逻辑的，这里的逻辑也是指规律，甲和丙表达的关于“逻辑”的意思是一致的，A正确。乙说的逻辑学是研究思维的学科，这里的逻辑指逻辑学。丁说的“全面深化改革”的逻辑驱动社会主义现代化建设，这里的逻辑指认识问题的某种思维方法，B、C、D排除。 4．(2025·山西晋城高二下期中)根据逻辑思维的基本要求，下列对应正确的是(　　) ①小李既想辞职创业，又担心创业失败——违背思维的确定性要求　②记者：“您对当前经济形势有何评价？”官员：“我们一直致力于保障民生。”——犯了“偷换概念”的错误　③有人认为“实践是认识的唯一来源”，又认为“书本知识也是认识的来源”——犯了“自相矛盾”的错误　④某国一边宣称支持自由贸易，一边对进口商品加征高额关税——违背思维的一致性要求 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 答案：D 解析：小李是心理矛盾(犹豫不决)，而非逻辑矛盾，①排除。官员的回答是答非所问，属于转移论题，而非“偷换概念”，②排除。③项中两个观点直接冲突，违背矛盾律，“唯一来源”意味着排除其他途径，而“书本知识也是认识的来源”与之矛盾，属于逻辑自相矛盾，③正确。④项中某国言行不一，违背矛盾律(思维的一致性)，如果“支持自由贸易”是真实的，就不应设置贸易壁垒，否则就是自相矛盾，④正确。 5．(2025·河北衡水高二下期中)某天，甲到饮品店买奶茶，他问售货员：“请问你们的会员卡怎么办理？”售货员说：“满32免费办理。”他说：“那算了吧，我今年才28。”下列与甲违背的逻辑思维要求相同的是(　　) ①小明说：“我比你游得快。”小王说：“你再快能有奥运冠军快？” ②张三说：“体育好，在于天赋。”李四反驳道：“体育好，不在于天赋。” ③李某说：“据我所知，关于田某的消息都是假的。”又说：“我这个消息是真的。” ④小文问：“你怎么看在城市里燃放烟花爆竹？”小刚答：“我趴窗户边看。” A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 答案：B 解析：材料中的甲犯了“偷换概念”的错误，违背了思维的确定性要求。①犯了“偷换论题”的错误，违背了思维的确定性要求，符合题目要求。④项中，小刚偷换了多义词“看”的意思，属于“偷换概念”，违背了思维的确定性要求，符合题目要求。③项中，“关于田某的消息都是假的”与“我这个消息是真的”不可能同真，李某犯了“自相矛盾”的错误，违背了矛盾律，不符合题目要求。张三与李四围绕“体育好，是否在于天赋”的话题，发表意见，没有违背逻辑规则，②不符合题目要求。 6．(2025·山东潍坊高二上期中)矛盾律是指在同一思维过程中，互相否定的两个思维不能同时为真，必有一假。下列判断中违反矛盾律的是(　　) ①“参加巴黎奥运会的不都是男运动员”与“参加巴黎奥运会的不都是女运动员”　②“参加巴黎奥运会的不都是男运动员”与“参加巴黎奥运会的都是男运动员”　③“参加巴黎奥运会的不都是男运动员”与“没有一个参加巴黎奥运会的不是男运动员”　④“参加巴黎奥运会的都不是男运动员”与“没有参加巴黎奥运会的是男运动员” A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 答案：C 解析：①项中，两个判断并不是互相否定的关系，所以不违反矛盾律，排除。②项中，两个判断是互相否定的，不能同时为真，违反了矛盾律，符合题意。③项中，两个判断互相否定，不能同时为真，违反了矛盾律，符合题意。④项中，两个判断不是在同一思维过程中互相否定的关系，不违反矛盾律，排除。 7．(2025·江苏连云港高二上期中)根据逻辑思维的基本要求，下列对应正确的是(　　) ①有人认为成绩好靠天赋，有人认为成绩好不靠天赋——犯了“自相矛盾”的错误　②顾客：“你们这有好酒吗？”店家：“我们家的酒从不掺假”——犯了“偷换概念”的错误　③下午去游泳我不太愿意，不去游泳我也不愿意——违背思维的确定性要求　④一些美国政客，既认为中国是世界的威胁，又认为中国必将崩溃——违背思维的一致性要求 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 答案：C 解析：①项中，两个“有人认为”可以是不同的人，该说法没有违反矛盾律，排除。②项中，好酒不等于不掺假的酒，该选项犯了“偷换概念”的错误，正确。③项中，“去游泳”和“不去游泳”都不愿意，违反了排中律，违背思维的明确性要求，而不是违背思维的确定性要求即同一律，错误。④项中，美国政客“既认为中国是世界的威胁，又认为中国必将崩溃”这两种说法自相矛盾，违背思维的一致性要求，正确。 8．(2025·甘肃白银高三下阶段检测)近期，一些美方政客和媒体频繁炒作“中国产能过剩论”。“产能过剩”看似谈经济问题，实则荒腔走板，违背了比较优势这一西方经济学200多年来的基本原理。如果生产超出本国所需就被称为产能过剩，要求压减产能，那么国与国之间还拿什么来开展贸易？美方炒作所谓“中国产能过剩”(　　) ①把产品出口跟“产能过剩”画等号，违反了思维的确定性要求　②把一个经济概念炒作成为政治概念，不懂得思维的明确性要求　③核心意图在扶持本土新能源产业，为下一步加征关税制造借口　④人为制造虚假叙事，骑墙居中、模棱两可，违反排中律的要求 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 答案：B 解析：①项犯了“偷换概念”的逻辑错误，违反了思维的确定性要求，正确。思维的明确性是指在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和“非A”不能同假，其中必有一真，美方炒作所谓“中国产能过剩”与思维的明确性无关，②不符合题意。“产能过剩”看似谈经济问题，实则荒腔走板，违背了比较优势这一西方经济学200多年来的基本原理，说明美方炒作所谓“中国产能过剩”，核心意图在维护本国国家利益，为下一步加征关税制造借口，③正确。题干没有违反排中律的要求，④排除。 9．(2025·江苏南通高二下月考)在一场激烈的体育竞赛结束后，甲、乙、丙、丁四位选手站在领奖台上，他们中只有一个人即将戴上冠军的桂冠。然而，关于谁是真正的冠军，他们四人给出了截然不同的说法： 甲微笑着摇头，坚称：“我不是冠军。” 乙则信心满满地指向丁：“丁是冠军。” 丙眉头紧锁，一口咬定：“乙是冠军。” 丁则轻轻摆手，否认道：“我不是冠军。” 但在这四个人中，只有一个人说的是真话。那么，究竟谁才是隐藏的冠军(　　) A．甲 B．乙 C．丙 D．丁 答案：A 解析：乙和丁的观点属于相互矛盾，根据排中律，乙和丁的观点其中必有一真。因“在这四个人中，只有一个人说的是真话”，“A”和“非A”必有一真，可推出甲和丙两个人的观点必然为假。甲说的“我不是冠军。”必然为假，那么，甲就是冠军，A正确，B、C、D排除。 10．(2025·山东德州高二上阶段检测)2025年世界环境保护日来临之际，某校开展“勇担时代责任，共建美丽中国”征文比赛，比赛设置一等奖一名，二等奖三名，三等奖若干。以下是进入决赛的甲乙丙对话。甲：“乙获得了征文比赛一等奖。”乙：“丙未获得征文比赛一等奖。”丙：“乙未获得征文比赛一等奖。”若三个人的说法中只有一个是真的，则以下推断正确的是(　　) ①甲和丙未获得征文比赛一等奖，乙获得了征文比赛一等奖　②丙获得了征文比赛一等奖，甲和乙未获得征文比赛一等奖　③甲和丙的说法违背了矛盾律，其中必有一人说法是假的　④甲和丙的说法违背了排中律，其中必有一人说法是真的 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 答案：D 解析：甲和丙说的话相矛盾，而题中给的信息是三个人的说法只有一个是真的，因此根据排中律，在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”与“非A”不能同假，必有一真。因此乙的说法为假，那么丙获得征文比赛一等奖，①③错误，②④正确。 二、非选择题(共20分) 11．(10分)(2025·江苏南京高二下期中)阅读材料，回答问题。 龙蛇年交替之际，中国人工智能公司深度求索及其大模型产品DeepSeek的横空出世，不仅重塑了全球人工智能产业的竞争格局，更是一场关乎中国科技创新和经济转型升级的标志性事件。通过算法创新、成本优势与开源策略，DeepSeek以“技术黑马”的姿态引发了世界对中国科技实力与经济发展潜力的重新评估。 当被问及“对于DeepSeek的发展怎么看”时，四位网友针对这一问题发表了自己的观点： 甲的观点：DeepSeek技术绝对无误，但可能存在一些不够准确的地方。 乙的观点：对“DeepSeek的强大功能表明人工智能可以取代人脑”的观点，我既不赞成，也不反对。 丙的观点：近日DeepSeek线上服务受到大规模恶意攻击。 丁的观点：DeepSeek既突破了闭源垄断，又构建了开源生态。 结合材料，运用“形式逻辑的基本要求”的相关知识分析甲、乙、丙、丁四位网友的观点。 答案：①甲的观点违反了矛盾律，犯了“自相矛盾”的错误，合乎逻辑的思维应该具有一致性。②乙的观点违反了排中律，犯了“两不可”的错误，合乎逻辑的思维应该具有明确性。乙把依赖与不依赖都否定了，是“两不可”的一种表现。③丙的观点违反了同一律，犯了“偷换论题”的逻辑错误，合乎逻辑的思维应该具有确定性。④丁的说法合乎逻辑思维的基本要求。 解析：第一步：审设问。本题需要调用形式逻辑的基本要求的有关知识，分析材料中甲、乙、丙、丁四位网友的不同看法。 第二步：审材料。提取关键信息，链接教材知识。 ①DeepSeek技术绝对无误，但可能存在一些不够准确的地方→可联系矛盾律的知识，说明甲的观点前后不一致，犯了“自相矛盾”的逻辑错误。 ②对“DeepSeek的强大功能表明人工智能可以取代人脑”的观点，我既不赞成，也不反对→可联系排中律的知识，说明该观点不明确，犯了“两不可”的逻辑错误。 ③近日DeepSeek线上服务受到大规模恶意攻击→可联系同一律的知识，说明丙的观点偷换了论题，并没有回答“对于DeepSeek的发展怎么看”这一问题。 ④DeepSeek既突破了闭源垄断，又构建了开源生态→可联系逻辑思维的基本要求的知识，说明该说法合乎逻辑思维的要求。 12．(10分)(2025·山东济宁高二下期中)阅读材料，完成下列要求。 某有限责任公司投入300万元成功研发废污油处理技术，取得了国家发明专利，获得了一定的经济效益和社会效益。佘某认为该公司发展前景广阔至少能获利千万，与其签订了出资100万元的入股协议。协议约定佘某于2025年3月3日前将100万元支付给该公司，若未按期支付，需承担出资金额5%的违约金。合同签订当日，佘某支付了6万元订金。但佘某逾期未将剩余股资转入该公司账户，导致该公司专利损失150万元。 该公司与佘某发生纠纷，并将佘某诉至人民法院，要求佘某：①继续履行入股协议并支付100万元违约金；②赔偿专利损失150万元；③适用定金罚则，订金不予返还。 《民法典》规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 结合材料，运用逻辑思维基本要求的知识，分析该公司诉讼要求的逻辑问题。 答案：①违反同一律：协议约定出资金额5%的违约金(5万元)，但公司主张100万元，混淆“违约金比例”与“出资金额”概念。“订金”与“定金”混用：协议使用“订金”，却主张适用“定金罚则”，犯了“偷换概念”的错误。②违反矛盾律：一方违反合同约定，应当承担违约责任。当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中的诉讼请求既有违约金又有定金罚则，违反了矛盾律。根据违约金条款，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。诉讼请求中支付100万元违约金，与民法典规定相矛盾。 解析：第一步：审设问。本题需要调用逻辑思维基本要求的有关知识，从同一律、矛盾律角度分析作答。 第二步：审材料。提取关键信息，链接教材知识。 ①需承担出资金额5%的违约金；并支付100万元违约金；佘某支付了6万元订金；订金不予返还→可从同一律角度分析混淆“违约金比例”与“出资金额”概念；“订金”与“定金”混用，犯了“偷换概念”的错误。 ②支付100万元违约金；适用定金罚则→可从矛盾律角度分析本案中的诉讼请求既有违约金又有定金罚则，违反了矛盾律。 学科网（北京）股份有限公司 $