2026届高考《乡土中国》阅读中“《文字下乡》”解题技巧阐释与专练

2026-01-29
| 8页
| 203人阅读
| 3人下载

资源信息

学段 高中
学科 语文
教材版本 -
年级 高三
章节 -
类型 题集-专项训练
知识点 整本书阅读
使用场景 高考复习-一轮复习
学年 2026-2027
地区(省份) 全国
地区(市) -
地区(区县) -
文件格式 DOCX
文件大小 133 KB
发布时间 2026-01-29
更新时间 2026-01-29
作者 萧然东楼氏
品牌系列 -
审核时间 2026-01-29
下载链接 https://m.zxxk.com/soft/56223362.html
价格 0.50储值(1储值=1元)
来源 学科网

内容正文:

2026届高考《乡土中国》阅读中“《文字下乡》”解题技巧阐释与专练 考点: 1. 《乡土中国》阅读中“《文字下乡》”解题技巧 2.思维导图示例——《文字下乡》结构 3.《文字下乡》《礼治秩序》《差序格局》——材料一中对“愚”相关概念的理解和分析 4.填空题——段落大意归纳 5.简答题训练 6.选择题 7.《边城》与《文字下乡》 【考点研究】 一、高考《乡土中国》阅读中“《文字下乡》”解题技巧 (一)核心论点速记(答题基石) 核心观点‌:‌文字不是乡土社会的必需品‌。乡土社会是“面对面社群”,靠口耳相传、行为示范即可传递经验,文字是“多余”的。文字是为跨越时空的交流而生,而乡土社会具有高度的“空间稳定性”与“时间继承性”,无需文字记录。 关键区分‌:“愚”不是智力问题,是文化适应问题。乡下人“不识字”≠“愚蠢”,而是其生活经验体系不依赖文字。 工具比较‌:语言比文字更适应乡土社会。语言可借助表情、语调、情境传递完整信息;文字则抽象,脱离语境。 社会结构决定文化工具‌:乡土社会是“礼俗社会”,靠传统、习俗、经验传承;现代社会是“法理社会”,依赖文字记录与契约。文化工具(文字)是社会结构的产物,而非普适的“进步标志”。 (二)解题技巧分步指南 1. 识别题型,精准对应策略‌ (1)概念理解题‌(如“文中‘愚’的含义是什么?”): 不要答“愚蠢”‌,要答“‌相对于文字体系的文盲状态,是文化适应的差异‌”。 例题‌:乡下人在城里人眼睛里是“愚”的……这种“愚”是由于他们不识字,而不是他们不聪明。 答案要点‌:区分“知识问题”与“智力问题”;指出“文盲”是缺乏识字能力,而非智力不足。 (2)论证分析题‌(如“作者如何论证‘文字下乡’的困难?”): 找“对比结构”‌:乡土社会 vs 城市社会;语言 vs 文字;经验传承 vs 书本知识。 用“首先…其次…最后…”结构‌: 首先,乡土社会空间稳定,无需文字记录。 其次,语言已足够传递经验。 再次,文字脱离语境,效率低。 最后,社会结构不支撑文字需求。 (3)观点评价题‌(如“你是否认同‘文字不是必需品’?”): 先肯定作者逻辑‌:在乡土熟人社会中,面对面交流和口耳相传确实高效,文字非必需。 再结合现实拓展‌:现代化进程中,乡土社会向都市性转变,文字作为交流工具和现代化手段变得必要。 (三)高频考点与易错点 1.高频考点‌: “特殊语言”‌:乡土社会中,社群内部可能使用比声音更有效率的“特殊语言”来表达群体达成的象征意义。 “学习”与“词”‌:在《再论文字下乡》中,费孝通关联“学习”与“词”,指出“词”是意义的载体,是文化传承的媒介。 “文字下乡”的必要性‌:文字下乡是现代化进程的需要,但需考虑乡土社会的文字和语言基础,不能僵化推行。 2.易错点‌: 混淆“愚”与“文盲”‌:这是最常见错误。“愚”是智力不足,“文盲”是缺乏识字能力,二者本质不同。 忽视社会结构决定性‌:不能脱离“礼俗社会”与“法理社会”的结构差异,空谈文字优劣。 (四)阅读与备考建议 整体感知‌:先通读全文,把握作者针对“乡下人是否愚”及“文字下乡是否必要”的核心论辩。 重点阅读‌:精读关键段落,如论证“文字非必需”和“语言更直接”的部分,标记核心句。 利用辅助资源‌:观看优质视频讲解(如B站彭岳老师《速懂高中必考名著<乡土中国>第3章:<再论文字下乡>》)或阅读精要笔记,帮助梳理逻辑。 实践练习‌:通过高考真题或模拟题(如学科网提供的《再论文字下乡》解题技巧专练)检验掌握程度,重点练习论证分析题。 【考点示例】 一、思维导图示例——《文字下乡》结构 问题 《文字下乡》结构 ①        ;② ;③      。 答案 ①没机会学习;②文字的局限;③“面对面社群”直接会意。 二、《文字下乡》《礼治秩序》《差序格局》——材料一中对“愚”相关概念的理解和分析 【考点解读】 1. 材料一中对“愚”相关概念的理解和分析 2. 论证方法的分析 文本 阅读下面的文字,完成下面小题。 材料一: 乡下人在城里人眼睛里是“愚”的。我们当然记得不少提倡乡村工作的朋友们,把愚和病贫联结起来去作为中国乡村的症侯。关于病和贫我们似乎还有客观的标准可说,但是说乡下人“愚”,却是凭什么呢?乡下人在马路上听见背后汽车连续地按喇叭,慌了手脚,东避也不是,西躲又不是,司机拉住闸车,在玻璃窗里,探出半个头,向着乡下老头儿,啐了一口:“笨蛋!”——如果这是愚,真冤枉了他们。我曾带了学生下乡,田里长着苞谷,有一位小姐,冒充着内行,说:“今年麦子长得这么高。”旁边的乡下朋友,虽则没有啐她一口,但是微微地一笑,也不妨译作“笨蛋”。乡下人没有见过城里的世面,因之而不明白怎样应付汽车,那是知识问题,不是智力问题,正等于城里人到了乡下,连狗都不会赶一般。如果我们不承认郊游的仕女们一听见狗吠就变色是“白痴”,自然没有理由说乡下人不知道“靠左边走”或“靠右边走”等时常会因政令而改变的方向是因为他们“愚不可及”了。 其实乡村工作的朋友说乡下人愚那是因为他们不识字,我们称之曰“文盲”,意思是白生了眼睛,连字都不识。可是如果说不识字就是愚,我心里总难甘服。“愚”如果是智力的不足或缺陷,识字不识字并非愚不愚的标准。智力是学习的能力,如果一个人没有机会学习,不论他有没有学习的能力还是学不到什么的。这样看来,乡村工作的朋友们说乡下人愚,显然不是指他们智力不及人,而是说他们知识不及人了。乡下人在城市生活所需的知识上不及城市里人多。这是正确的。 (节选自《乡土中国·文字下乡》,有删改) 材料二: 礼治社会并不是指文质彬彬,像《镜花缘》里所描写的君子国一般的社会。礼并不带有“文明”,或是“慈善”,或是“见了人点个头”、不穷凶极恶的意思。礼是社会公认合式的行为规范。合于礼的就是说这些行为是做得对的,对是合式的意思。如果单从行为规范一点说,本和法律无异,法律也是一种行为规范。礼和法不相同的地方是维持规范的力量。法律是靠国家的权力来推行的,礼却不需要有形的权力机构来维持。维持礼这种规范的是传统。 礼并不是靠一个外在的权力来推行的,而是从教化中养成了个人的敬畏之感,使人服膺;人服礼是主动的。礼是可以为人所好的,所谓“富而好礼”。孔子很重视服礼的主动性,在下面一段话里说得很清楚:颜渊问仁。子曰:“克己复礼为仁。一日克己复礼,天下归仁焉。为仁由己,而由人乎哉?”颜渊曰:“请问其目”子曰:“非礼勿视,非礼勿听,非礼勿言,非礼勿动”颜渊曰:“回虽不敏,请事斯语矣!” 这显然是和法律不同了,甚至不同于普通所谓道德。法律是从外限制人的,不守法所得到的罚是由特定的权力所加之于个人的。人可以逃避法网,逃得脱还可以自己骄傲、得意。道德是社会舆论所维持的,做了不道德的事,见不得人,那是不好;受人唾弃,是耻。礼则有甚于道德:如果失礼,不但不好,而且不对,不合、不成。这是个人习惯所维持的。双目所视,十手所指的,即是在没有人的地方也会不能自已。曾子易箦是一个很好的例子。礼是合式的路子,是经教化过程而成为主动性的服膺于传统的习惯。 (节选自《乡土中国·礼治秩序》有删改) 材料三: 家庭在西洋是一种界限分明的团体如果有一位朋友写信给你说他将要“带了他的家庭”起来看你,你就知道要和他一同来的是哪几个人。在中国,这句话却含糊得很。在英美,家庭包括他和他的妻以及未成年的孩子。如果他只和太太一起来,就不会用“家庭”。在我们中国常用“阖第光临”,但是很少人能说出这个“第”字究竟应当包括些什么人。 提到用字,“家”字可以说最能伸缩自如了。“家里的”可指自己太太一个人。“家门”可指伯叔侄予一大批,“自家人”可以包罗任何要拉入自己的圈子、表示亲热的人物。自家人的范围是因时因地可伸缩的,大到数不清,真是天下可成一家。 为什么我们这个最基本的社会单位的名词会这样不清不楚呢?在我看来却表示了我们的社会结构本身和西洋的格局是不相同的,西洋的格局是一捆一捆扎清楚的柴,我们的格局(实际上就是差序格局)是好像把一块石头丢在水面上所发生的一圈圈推出去的波纹。每个人都是他社会影响所推出去的圈子的中心。被圈子的波纹所推及的就发生联系。每个人在某一时间某一地点所动用的圈子是不一定相同的。 我们社会中最重要的亲属关系就是这种丢石头形成同心圆泼纹的性质。亲属关系是根据生育和婚姻事实所发生的社会关系。从生育和婚姻所结成的网络,可以一直推出去包括无穷的人,过去的、现在的和未来的人物。我们俗语里有“一表三千里”,就是这个意思,其实三千里者也不过指其广表的意思而已。这个网络像个地蜘的网,有一个中心,就是自己。我们每个人都有这么一个以亲属关系布出去的网,但是没有一个网所罩住的人是相同的。在一个社会里的人可以用同一个体系来记认他们的亲属,所同的只是这体系罢了。天下没有两个人所认取的亲属可以完全相同的,以亲属关系所联系成的社会关系的网络来说,是个别的,每一个网络有个“己”作为中心,各个网络的中心都不同。 (节选自《乡土中国·差序格局》有删改) 问题1 材料一中对“愚”相关概念的理解和分析,正确的一项是(   ) A.从客观标准来看,乡下人是“愚”的,中国乡村的症候就是愚、病贫相联结。 B.乡下人不知如何躲避汽车与城里人不认识苞谷一样,都是“愚”的具体表现。 C.在作者看来,“愚”就是智力的不足或缺陷,而识不识字并不是愚不愚的标准。 D.乡下人“愚”是说他们知识不及人,主要是他们在城市生活所需的知识不如城里人多。 答案 D 解析 本题考查学生对重要概念的理解的能力。 A.“从客观标准来看”理解错误。原文是“关于病和贫我们似乎还有客观的标准可说,但是说乡下人‘愚’,却是凭什么呢”,可见“从客观标准来看”是相对于病和贫,“愚”应为主观标准。 B.“都是‘愚’的具体表现”说法错误。原文说“如果这是愚,真冤枉了他们……乡下人没有见过城里的世面,因之而不明白怎样应付汽车,那是知识问题,不是智力问题”,作者认为是知识问题,而不是智力问题。 C.“‘愚’就是智力的不足或缺陷”说法绝对,“就是”说法绝对,原文中是“如果”,“‘愚’如果是智力的不足或缺陷,识字不识字并非愚不愚的标准”。 故选D。     问题2 对三则材料中论证方法的分析,不正确的一项是(   ) A.材料一在分析乡下人的“愚”时,运用了例证法,使论证更形象、明确。 B.材料二采用了正反对比论证,明确地指出了礼与法律、道德的不同之处。 C.材料三以“波纹”与“柴”为喻,生动地论述了中西方社会结构的不同。 D.材料三引用“一表三千里”,说明生育和婚姻结成的网络社会关系不断向外扩展。 答案 B 解析 本题考查学生分析论证方法的能力。 B.“正反对比论证”说法错误,材料二主要将“礼”与“法律”进行对比。结合原文“礼和法不相同的地方是维持规范的力量。法律是靠国家的权力来推行的,礼却不需要有形的权力机构来维持,维持礼这种规范的是传统”等句子可知,原文中只是运用了对比的手法,而没有正反对比。 故选B。     【考题对接】 一、填空题——段落大意归纳 本章共十九个自然段。各段段意如下: 第一段:乡下人在城里人眼睛里的“愚”, 是 而不是智力问题。 第二段:乡下人 并不等于“愚”, 识不识字并非判断愚不愚的标准。 第三段:城里孩子长于学业而乡下孩子善于 。 第四段:与教授的孩子相比,乡下孩子因 而不识字,不能据此得出乡下人“愚”的结论。 第五段:乡下多文盲,是因为乡下生活本来就 。 第六段:乡土社会中的人在“ ”中成长,彼此熟识,不必使用姓名来辨识。 第七段:乡土社会 是社会,人们可以通过足声、声气、气味等交流,不常使用姓名。 第八段:文字的出现是为克服时空中人与人接触的阻碍。在面对面交流的社会中 是多余的。 第九段:文字作为表情达意的工具有其缺陷,易受 影响,需借助文法和艺术减少“走样”。 第十段:说话可借助肢体动作和表情的辅助,而不必注意 ;写作时则要尽量符合文法。 第十一段:文字是 ,是不太完善的工具。 第十二段:乡土社会中,人们直接接触,有比较完善的 ,不一定采用文字。 第十三段:乡土社会中人们因熟悉而认同事物或动作所附着的 ,形成社群的共同语言。 第十四段:语言只能在一个社群所有的 的层面上发生。 第十五段:在一个社群所用的共同语言之外,还存在少数人之间使用的“ ”。 第十六段:除“特殊语言”外, 、 、动作等均可作为亲密社群中传情达意的象征原料。 第十七段:“特殊语言”的有效性在于它可以摆脱 的固定意义。 第十八段:乡土社会中文字是 的, 也非传情达意的唯一象征体系。 第十九段:作者不反对 ,而是提醒提倡者应考虑文字和语言的基础。 一、填空题——段落大意归纳【答案】 第一段:乡下人在城里人眼睛里的“愚”,是知识问题而不是智力问题。 第二段:乡下人不识字并不等于“愚”, 识不识字并非判断愚不愚的标准。 第三段:城里孩子长于学业而乡下孩子善于捉蚱蜢。 第四段:与教授的孩子相比,乡下孩子因缺少识字环境而不识字,不能据此得出乡下人“愚”的结论。 第五段:乡下多文盲,是因为乡下生活本来就不需要文字。 第六段:乡土社会中的人在“面对面的社群”中成长,彼此熟识,不必使用姓名来辨识。 第七段:乡土社会是熟人社会,人们可以通过足声、声气、气味等交流,不常使用姓名。 第八段:文字的出现是为克服时空中人与人接触的阻碍。在面对面交流的社会中文字是多余的。 第九段:文字作为表情达意的工具有其缺陷,易受时空影响,需借助文法和艺术减少“走样”。 第十段:说话可借助肢体动作和表情的辅助,而不必注意文法;写作时则要尽量符合文法。 第十一段:文字是间接的说话,是不太完善的工具。 第十二段:乡土社会中,人们直接接触,有比较完善的语言,不一定采用文字。 第十三段:乡土社会中人们因熟悉而认同事物或动作所附着的象征意义,形成社群的共同语言。 第十四段:语言只能在一个社群所有的相同经验的层面上发生。 第十五段:在一个社群所用的共同语言之外,还存在少数人之间使用的“行话”。 第十六段:除“特殊语言”外,声气、表情、动作等均可作为亲密社群中传情达意的象征原料。 第十七段:“特殊语言”的有效性在于它可以摆脱字句的固定意义。 第十八段:乡土社会中文字是多余的,语言也非传情达意的唯一象征体系。 第十九段:作者不反对文字下乡,而是提醒提倡者应考虑文字和语言的基础。 二、简答题训练 1.本文论述的是乡下人到底愚不愚的问题,却为何以“文字下乡”为题?                                                       2.因为生活环境的不同,城里人往往缺乏乡村生活的知识,乡下人则大多缺少城市生活的知识。请结合自己的生活经验和间接经验,举例加以说明。                                                                                                             3.作者在文中说“等到传真的技术发达之后,是否还用得到文字,是很成问题的。”你同意这一观点吗?为什么?                                                                                                             4.作者在文中说“感觉敏锐的人怨恨语言的束缚”,你同意他的说法吗?请举例加以说明。                                                                                                             5.作者如何看待文字下乡的行动?                                                                                  6.结合全文,说说你认为如何才能使乡下人“聪明”起来。                                                                                                                                        二、简答题训练【答案】 1.因为“文字下乡”的基础是城里人认为乡下人“愚”,而这种“愚”是因为不识字造成的。 2.城里人大多很难辨认各种绿色蔬菜的不同,也缺少捕鱼、采蜜、酿酒等活动的经验。乡下人往往对各种电子设备、高新科技产品不熟悉,也缺少观看好莱坞大片等方面的文化经验。 当然,随着现代化进程的不断推进,以及网络社会的来临,这种不同正在不断减少。 3.(一)同意。因为文字具有有限性,在传情达意时常常是不完全的,甚至还会发生走样。 (二)不同意。文字虽然具有有限性,但仍然是人类超越时空传情达意最有效的符号系统:况且,通过对文法的讲究,可以减少文字的走样。事实上,现在传真的技术已经非常发达了,文字的使用却变得越来越重要。4.(一)同意。一方面因为人类的情意是无限的,而语言的数量总是有限的:另一方面因为人类的情意非常复杂,而语言总有它特定的内涵,难以表达出这种复杂性。 (二)不同意。因为语言也有自己的多义性和复杂性,而且语言也在不断的发展之中。 5.作者并不反对文字下乡,他反对的是盲目的、没有研究的文字下乡。在他看来,文字下乡之前①首先应该对乡土社会的特性有所了解,②其次应该了解语言文字的局限,不要带着基于语言文字运用的情况而产生的对乡下人的偏见下乡。 6.首先,乡下人并不"愚”,相反,在他们所熟悉的生活领域,他们是非常聪明的,如果说乡下人不够聪明,那是基于城里人对乡下人的偏见,基于城市社会对乡村社会的偏见。 当然城市社会代表更为进的社会形态,乡下人也将走在逐渐城市化的发展道路上,因此,他们也必将随着对城市社会的不断熟悉而变得聪明;在这个转型过程中,可以多输送城市生活元素到乡下去,这样可以及早让乡下人熟悉城市生活,从而变得聪明起来。 三、选择题 1.根据《文字下乡》内容,下列理解和分析不正确的一项是( ) A.在熟人中我们的话少,是因为大家彼此熟悉了解,心有灵犀一点通,不需要借助语言表达。 B.在乡土社会里不用文字不是“愚”的表现,所以只教会乡下人识字并不能根治他们的“愚”。 C.等到传真技术发达后,人可以超越时空利用表情辅助语言来传情达意,文字就用不到了。 D.我们在现代社会里住久了,乡土社会里所养成的习惯还是会支配我们,会用声气辨认。 2.下列对《乡土中国》有关内容的理解,正确的一项是( ) A.《乡土本色》一章大抵是全书的总论。费孝通将中国社会的基层定义为乡土性的,这一章描述了中国社会的基础,同时也是全书的基础,后文差序格局,礼俗社会之根源,都在于此乡土性。 B.乡人不识字是智力问题,不是知识问题。乡土社会是面对面的社群用面对面就能凭借脚步声辨认对方,而文字的传递信息能力也有其限制性需要一定的文法才能规定其正确使用。所以文盲并非出于“愚”而是由于乡土社会的本质。 C.费孝通在《乡土中国》写道:村子里几百年来老是这几个姓,我从墓碑上去重构每家的家谱清清楚楚的,一直到现在还是那些人。乡村里的人口似乎是附着在土地上的一代一代地下去,不太会有变动。”材料主要反映了中国古代乡村封建依附关系的严格。 D.因为乡下人的“愚”,费孝通认为,文字下乡没有必要推行,因为单从文字和语言的角度中去批判一个社会中的人和人是不够的,因为文字和语言,只是传情达意的一种工具,并非唯一工具。 3.根据《文字下乡》相关内容,表情达意最不充分的工具是 (   ) A.文字 B.语言 C.特殊语言 D.行话 三、选择题【答案】 1.A 【解析】本题考查学生筛选提取并理解分析重点句子的能力。 A.“是因为大家彼此熟悉了解,心有灵犀一点通,不需要借助语言表达”错误。原文结尾段相关信息是“在熟人中,我们话也少了,我们‘眉目传情’,我们‘指石为证’,我们抛开了比较间接的象征原料,而求更直接的会意了”,可见原因是有表情、动作等更为直接的象征性材料可以会意。选项原因分析错误。 2.A【解析】B项,“乡人不识字是智力问题,不是知识问题”说法错误。《文字下乡》中说“乡下孩子不象教授们的孩子到处看见书籍,这不是他们日常所混熟的环境。教授们的孩子并不见得一定是遗传上有什么特别善于识字的能力,显而易见的却是有着易于识字的环境”,可见因为环境不同,文字对乡人没那么重要,他们不识字是“知识问题”,而不是“智力问题”。 C项,“材料主要反映了中国古代乡村封建依附关系的严格”说法错误。材料主要考查了中国自然经济的内容。中国古代社会的典型特征是自给自足的小农经济,这导致中国人不需要太多的对外交流,从材料“乡村里的人口似乎是附着在土地上的”“不太会有变动”可见,土地限制了人口的流动,并没有反映国古代乡村封建依附关系。 D项,“因为乡下人的‘愚’,费孝通认为,文字下乡没有必要推行”说法错误。文中说的是“我要辨明的是乡土社会中的文盲,并非出于乡下人的‘愚’,而是由于乡土社会的本质”“提倡文字下乡的人,必须先考虑到文字和语言的基础”,可见,费孝通没没有认为“文字下乡没有必要推行”。 3.A 四、《边城》与《文字下乡》 阅读《边城》选文,回答问题。 材料1: 前几天顺顺家天保大老过溪时,同祖父谈话,这心直口快的青年人,第一句话就说: “老伯伯,你翠翠长得真标致,像个观音样子。再过两年,若我有闲空能留在茶峒照料事情,不必像老鸦成天到处飞,我一定每夜到这溪边来为翠翠唱歌。​” 祖父用微笑奖励这种自白。一面把船拉动,一面把那双小眼睛瞅着大老。 材料2: 来人说了些闲话,言归正传转述到顺顺的意见时,老船夫不知如何回答,只是很惊惶的搓着两只茧结的大手,好像这不会真有其事,而且神气中只像在说:​“那好的,那妙的​”,其实这老头子却不曾说过一句话。 来人把话说完后,就问作祖父的意见怎么样。老船夫笑着把头点着说:​“大老想走车路,这个很好。可是我得问问翠翠,看她自己主张怎么样。​”来人被打发走后,祖父在船头叫翠翠下河边来说话。 材料3: 两人于是进了碾坊。 二老又说:​“你不必——大老,我再问你,假若我不想得到这座碾坊,却打量要那只渡船,而且这念头也是两年前的事,你信不信呢?​” 那大哥听来真着了一惊,望了一下坐在碾盘横轴上的傩送二老,知道二老不是说谎,于是站近了一点,伸手在二老肩上拍打了一下,且想把二老拉下来。他明白了这件事,他笑了。他说:​“我相信的,你说的全是真话!” 二老把眼睛望着他的哥哥,很诚实的说:“大老,相信我,这是真事。我早就那么打算到了。家中不答应,那边若答应了,我当真预备去弄渡船的!——你告我,你呢?​” “爸爸已听了我的话,为我要城里的杨马兵做保山,向划渡船说亲去了!”大老说到这个求亲手续时,好像知道二老要笑他,又解释要保山去的用意,​只是“因为老的说车有车路,马有马路,我就走了车路。​” “结果呢?​” “得不到什么结果。老的口上含李子,说不明白。​” “马路呢?​” “马路呢,那老的说若走马路,我得在碧溪岨对溪高崖上唱三年六个月的歌。把翠翠心子唱软,翠翠就归我了。​” “这并不是个坏主张!” “是呀,一个结巴人话说不出还唱得出。可是这件事轮不到我了。我不是竹雀,不会唱歌。鬼知道那老人家存心是要把孙女儿嫁个会唱歌的水车,还是预备规规矩矩嫁个人!” “那你打算怎么样?​” “我想告那老的,要他说句实在话。只一句话。不成,我跟船下桃源去了;成呢,便是要我撑渡船,我也答应了他。​” “唱歌呢?​” “二老,这是你的拿手好戏,你要去做竹雀,你就赶快去吧,我不会捡马粪塞你嘴巴的。​” 1.上述这些词语来自小说中人物的日常对话,今天的读者却往往需要借助注释才能明白其内涵。请仔细阅读《文字下乡》第十三至十八段,用书中知识对此现象进行分析概括。                                                                                                                                                                                                                         四、《边城》与《文字下乡》 1.①“唱歌”​“车路”​“马路”是边城茶峒地方男女婚姻中的一些特殊语言。茶峒属于传统的乡土社会,人们在长时间相处中,彼此熟悉,有着相似的经历,这些以车、马、唱歌等为象征的语言,有着当地人共同认同的固定意义,是其日常生活的一部分。非此环境中的人因为并不拥有这样的共同经历与生活经验,自然很难理解某些固定的语言,而需要借助小说中具体的情境进行理解。 ②“渡船”​“碾坊”这两个具有象征意义的词语适用的范围更小一些,是大老和二老彼此熟悉的词语,两人为兄弟,都对翠翠抱有美好的感情,兄弟二人熟知彼此,使用的语言具有更小团体中的特殊语言的意味。这种发生在二人之间的特殊语言,二人以外的人很难明白。 ( 1 ) 学科网(北京)股份有限公司 $

资源预览图

2026届高考《乡土中国》阅读中“《文字下乡》”解题技巧阐释与专练
1
2026届高考《乡土中国》阅读中“《文字下乡》”解题技巧阐释与专练
2
2026届高考《乡土中国》阅读中“《文字下乡》”解题技巧阐释与专练
3
相关资源
由于学科网是一个信息分享及获取的平台,不确保部分用户上传资料的 来源及知识产权归属。如您发现相关资料侵犯您的合法权益,请联系学科网,我们核实后将及时进行处理。