第4课 安史之乱与唐朝衰亡（史料拓展练）历史统编版新教材七年级下册

第4课 安史之乱与唐朝衰亡 1. “寂寞天宝后，园庐但蒿藜。我里百余家，世乱各东西。……四邻何所有，一二老寡妻。”杜甫这首《无家别》中的“世乱”的影响是（　　） A．直接导致了唐朝的灭亡 B．使唐朝国势由盛转衰 C．形成了宦官专权的局面 D．给唐朝以致命打击 【史料解读】 安史之乱（755—763年）是唐朝由盛转衰的关键事件，其影响深远。 一、背景 1. 政治腐败与中央集权弱化 （1）唐玄宗后期怠政：开元盛世后，唐玄宗逐渐沉迷享乐，任用奸臣李林甫、杨国忠，朝政混乱。 （2）节度使权力膨胀：为防御边疆（如吐蕃、契丹），唐朝在边境设立十大节度使，集军权、财权、行政权于一身，形成地方割据势力。 2. 社会矛盾激化 （1）土地兼并严重：均田制瓦解，大量农民失去土地，府兵制崩溃，转而实行募兵制，导致军阀势力坐大。 （2）民族矛盾：节度使多由胡人担任（如安禄山为粟特人），中央与地方将领之间信任破裂。 3. 直接导火索 安禄山与杨国忠的斗争：安禄山身兼范阳、平卢、河东三镇节度使，拥兵20万，因与宰相杨国忠矛盾激化，以“清君侧”为名起兵。 二、过程 1. 叛乱爆发与初期进展（755—756年） （1）755年冬：安禄山联合史思明，率军从范阳南下，迅速攻占洛阳。 （2）756年：安禄山在洛阳称帝，国号“大燕”；唐军于潼关溃败，玄宗仓皇逃往蜀地，途中发生“马嵬坡兵变”，杨国忠被杀，杨贵妃自缢。 2. 战略相持与反攻（757—763年） （1）757年：安禄山被其子安庆绪所杀，唐肃宗借回纥兵收复长安、洛阳。 （2）759年：史思明杀安庆绪，再度攻占洛阳，叛乱持续。 （3）761年：史思明被其子史朝义所杀，叛军内部分裂。 （4）763年：唐军联合回纥军队，攻破史朝义，叛乱最终平定。 三、影响 1. 政治格局剧变 （1）中央权威衰落：藩镇割据局面形成，节度使拥兵自重，不再完全听命中央。 （2）宦官专权加剧：为制衡藩镇，皇帝倚重宦官，导致后期宦官掌握神策军，操纵朝政。 2. 社会经济严重破坏 （1）人口锐减与经济衰退：战乱导致北方人口大量南迁，经济重心开始南移；农业生产遭破坏，商业凋敝。 （2）财政危机：为解决财政困难，唐朝实行盐铁专卖、加重赋税，加剧社会矛盾。 3. 边疆与民族关系恶化 （1）边防空虚：平叛期间调离边疆军队，吐蕃、回纥乘机入侵，唐朝丧失对西域的控制。 （2）民族政策转变：唐朝由开放转向保守，对少数民族将领防范加强。 4. 文化与社会心态转变 （1）盛唐气象消散：诗人杜甫在《春望》《石壕吏》等作品中描绘战乱苦难，现实主义文学兴起。 （2）社会心理创伤：战乱长达八年，民众对朝廷信心动摇，社会阶层流动性降低。 【答案】B 【解析】依据“杜甫《无家别》”可知与安史之乱有关。755年，安禄山借口朝廷出现奸臣，和部将史思明一起发动叛乱，史称安史之乱。唐朝的国势，从此由盛转衰，各种矛盾越来越尖锐。唐朝的中央权力衰微，逐渐形成藩镇割据的局面，B项正确；直接导致了唐朝的灭亡，不是安史之乱，而是907年，朱温建立后梁政权，唐朝灭亡，排除A项；形成了宦官专权的局面，直接原因不是安史之乱，因为唐朝后期，政治腐败，宦官专权，藩镇割据的态势越来越严重，朝廷已无力有效地控制藩镇，排除C项；黄巢起义，建立大齐政权，唐僖宗仓皇逃往成都，唐朝受到致命打击，与安史之乱不符，排除D项。故选：B。 2.安史之乱后，安史旧将和内地节度使“据要险，专方面，既有其土地，又有其人民，又有其甲兵，又有其财富。”由此可知安史之乱致使唐朝（　　） A．形成了藩镇格局的局面 B．出现边疆危机 C．社会遭受了空前的浩劫 D．经济破坏严重 【史料解读】 安史之乱后，唐朝陷入藩镇割据的局面，这是唐朝中后期政治、军事和社会危机的集中体现。一、藩镇割据形成的原因 1. 安史之乱的直接后果 （1）叛乱遗留的军事集团：安史之乱后，唐朝无力彻底消灭叛军残余势力，为尽快平息战乱，朝廷招安安史旧部，任命他们为节度使（如河北地区的成德、魏博、卢龙“河朔三镇”），这些藩镇名义归顺，实则独立。 （2）军事妥协政策：唐代宗时期采取“姑息之政”，承认既有藩镇的世袭权和自治权，换取表面臣服。 2. 唐朝军事制度的变革 （1）府兵制崩溃：均田制瓦解后，府兵制难以维持，唐朝转向募兵制，职业士兵与将领形成依附关系，军队“私兵化”严重。 （2）节度使权力扩张：节度使不仅掌握军权，还控制地方财政、行政，形成独立王国。 3. 中央权威的衰落 （1）朝廷内斗与腐败：宦官专权、党争激烈（如牛李党争），削弱了中央对地方的控制力。 （2）财政困境：战乱后经济凋敝，中央依赖江南赋税，对北方藩镇缺乏制裁能力。 4. 边疆防御的需要 为防御吐蕃、回纥等外族，唐朝在边境继续设置节度使，但部分藩镇借机扩张势力，甚至与中央对抗。 二、藩镇割据的主要表现 1. 政治上的半独立状态 （1）官职自任：节度使自行任命下属官员，税收不上缴中央。 （2）节帅世袭：藩镇节度使死后，常由子侄或部将继任，朝廷只能事后追认（如河朔三镇的“父死子继”）。 （3）法律自治：藩镇内部施行自己的法律，不遵守朝廷诏令。 2. 军事上的武装割据 （1）拥兵自重：藩镇蓄养私兵（如魏博镇“牙兵”），兵力甚至超过中央。 （2）军事对抗：时常与中央爆发战争，如唐德宗时期的“四镇之乱”、唐宪宗讨伐淮西。 3. 经济上的独立财政 （1）截留赋税：藩镇控制本地税收，仅象征性进贡。 （2）经营盐铁：私自开采矿产、垄断贸易，形成封闭经济体系。 4. 对外关系的双重性 表面臣服，实际割据：藩镇节度使接受唐朝册封，但内部完全自主，甚至与吐蕃等外族勾结对抗中央。 三、藩镇割据的危害 1. 政治分裂与中央权威丧失 （1）皇权衰落：皇帝政令不出长安，宦官和权臣操纵朝政，地方节度使蔑视朝廷。 （2）统一名存实亡：唐朝后期实际控制区仅限关中、江淮地区，形成“国中之国”。 2. 社会经济严重破坏 （1）战乱频繁：藩镇之间、藩镇与中央的战争不断（如泾原兵变、淮西之乱），导致人口减少、城乡凋敝。 （2）经济割裂：北方藩镇经济封闭，阻碍全国市场流通；江南赋税成为朝廷命脉，民众负担沉重。 3. 边疆防御体系崩溃 （1）内忧外患：藩镇为争夺利益，常引吐蕃、回纥等势力介入，导致边疆危机加深（如吐蕃攻占长安）。 （2）军事资源内耗：中央军队多用于镇压藩镇，无力应对外敌入侵。 4. 社会秩序与文化衰落 （1）民众苦难：频繁战乱导致流民激增，阶级矛盾尖锐，爆发黄巢起义等民变。 （2）文化转型：盛唐开放自信的文化气象消失，士人转向内向保守，儒学复兴思潮兴起。 5. 直接导致唐朝灭亡 （1）黄巢起义的催化剂：藩镇割据加剧社会矛盾，起义爆发后，藩镇或观望或割据，加速唐朝瓦解。 （2）五代十国的前奏：唐朝灭亡后，藩镇节度使纷纷自立为帝，形成五代十国分裂局面。 【答案】A 【解析】依据“据要险，专方面，既有其土地，又有其人民，又有其甲兵，又有其财富”可知，安史之乱使唐朝的中央权力衰微，安史旧将和内地节度使权势加大，逐渐形成藩镇割据的局面，A符合题意；题干信息未体现出现边疆危机，排除B；安史之乱是社会遭受了空前的浩劫和经济破坏严重，在题干信息未体现，排除CD。故选：A。 3.下表反映了907-960年的政权更迭，这种局面的实质是（　　） 朝代 后梁 后唐 后晋 后汉 后周 建立者 朱温 李存勖 石敬瑭 刘知远 郭威 称帝前身份 唐朝节度使 唐朝晋王 后唐节度使 后晋节度使 后汉节度使 A． 阶级矛盾尖锐 B．宦官专权的结果 C．民族政权并立 D．藩镇割据的延续 【史料解读】 五代十国是唐朝灭亡后至宋朝建立前的中国历史上一个大分裂时期，其形成是唐末以来各种社会矛盾激化的直接结果。 一、形成原因 1. 直接根源：唐朝藩镇割据的延续与激化 （1）安史之乱后遗症：唐朝中后期形成的藩镇（节度使）拥兵自重、割据一方，中央权威名存实亡。 （2）黄巢起义的冲击（875—884年）：起义军横扫南北，唐朝中央与地方藩镇的力量平衡被彻底打破，藩镇势力进一步膨胀。 2. 政治失控：中央集权彻底瓦解 （1）宦官专权与党争：唐朝后期宦官操纵皇帝废立（如“甘露之变”），官僚集团陷入“牛李党争”，政治体系瘫痪。 （2）朱温篡唐：907年，节度使朱温（原黄巢部将）废唐哀帝自立，建立后梁，唐朝正式灭亡，开启五代更迭。 3. 经济与社会基础崩溃 （1）自然经济占主导：各地经济自给自足，为割据提供物质条件。 （2）土地兼并严重：庄园经济盛行，农民依附于豪强，中央失去对基层的控制。 4. 民族因素交织 （1） 部分割据政权由少数民族建立，如后唐、后晋、后汉的统治者有沙陀族背景. （2）南方政权（如楚国、南诏）也融合了地方民族势力。 二、实质 1. 政治实质：藩镇割据的扩大化与制度化 （1）五代十国并非真正意义上的“朝代更替”，而是唐末藩镇势力通过武力争夺最高统治权的结果。政权更迭本质是军阀混战，而非社会革命。 （2）“五代”（后梁、后唐、后晋、后汉、后周）是北方黄河流域先后更替的五个短期政权，控制中原名义上的“正统”；“十国”（如南唐、吴越、前蜀等）则是南方及山西等地同时并存的割据政权。 2. 社会实质：门阀贵族彻底衰落，武人势力崛起 （1）魏晋以来的士族门阀在战乱中消亡，节度使、武将集团成为社会主导力量，形成“兵强马壮者为天子”的丛林法则。 （2）南方部分政权（如南唐、吴越）注重文治，成为唐宋文化转型的过渡桥梁。 3. 经济实质：区域经济独立发展 南北分裂促使各政权发展本地经济（如南方兴修水利、开拓海外贸易），经济重心南移加速。 三、影响 1. 政治影响 （1）分裂动荡：72年间（907—979年）中原五次改朝换代，南方政权混战，社会极度混乱。 （2）制度创新：为巩固统治，五代后期政权（如后周）尝试改革，如郭威减轻刑罚、柴荣整顿军事，为北宋统一奠定基础。 （3）强化中央集权的反思：宋朝建立后，吸取教训，采取“强干弱枝”“崇文抑武”政策，彻底铲除藩镇割据土壤。 2. 经济影响 （1）北方严重破坏：黄河流域战乱频繁，经济凋敝，人口南迁加速。 （2）南方开发提速：十国相对稳定，推动长江流域、珠江流域经济发展（如吴越国疏浚西湖、闽国发展海上贸易）。 （3）经济重心南移完成：北宋时期南方经济全面超越北方。 3. 社会文化影响 （1）门第观念瓦解：战乱中旧士族消亡，科举制度在南方延续，社会阶层流动性增强。 （2）文化呈现地域特色：南唐词（李煜）、蜀地绘画（黄筌）、吴越佛教艺术等各放异彩。 （3）儒学危机与转型：传统伦理崩塌，理学思想在困境中萌芽。 4. 民族关系影响 （1）中原虚弱与边疆压力：后晋皇帝石敬瑭割让“燕云十六州”给契丹，导致北方门户洞开，影响持续至明清。 （2）民族融合加深：沙陀、契丹等族进入中原，加速民族文化交流。 四、历史启示 1. 统一与分裂的辩证关系：分裂时期客观上促进地方发展和制度创新，但统一始终是历史主流和民心所向。 2. 中央与地方平衡的重要性：唐朝因地方权力失控而崩溃，宋朝则因过度集权导致边防虚弱，平衡是关键。 3. 中华文明的韧性：即使在大分裂时期，经济文化仍在发展，为新一轮统一积蓄力量。 【答案】D 【解析】根据材料表格信息可知，907—960年是五代十国时期，五代政权的开国君主基本是手握重兵的武将出身，这种局面的实质是藩镇割据的延续，D项正确；材料中没有体现出阶级矛盾尖锐，排除A项；材料主旨是五代政权更迭的实质，与宦官专权无关，排除B项；材料主旨是五代政权更迭的实质，没有体现民族政权并立，排除C项。故选：D。 1.关于下列两幅图反映的史实，说法正确的是（　　） A．唐初节度使权力过大，形成“外重内轻”局面 B．唐朝藩镇割据局面的形成，导致了安史之乱 C．为了结束五代十国局面，唐朝被迫设置藩镇 D．五代十国的实质是唐末以来藩镇割据的延续 【史料解读】 五代十国是中国历史上一个典型的大分裂时期，但其局面并非简单的割据分裂，而是在分裂表象下孕育着走向统一的内在动力。一、五代十国局面的实质 1. 政治实质：唐朝藩镇割据的延续与激化 （1）军阀政治的逻辑：五代政权的更迭（后梁、后唐、后晋、后汉、后周）本质是军事强人通过武力争夺中原正统地位，是唐末“兵强马壮者为天子”的极端表现。 （2）分裂与依附并存：十国表面分裂，但多数政权（如吴越、楚、荆南）在政治上仍承认中原王朝的“正统”地位，定期朝贡，形成松散的统一政治认同。 （3）过渡性政权特征：各政权制度多沿袭唐朝（如三省六部、科举），但为适应战乱，出现枢密院掌军、地方刺史军事化等变革，为北宋制度整合奠定基础。 2. 经济实质：区域经济独立发展，但联系未断绝 （1）南北经济分化：北方战乱频繁，经济破坏严重；南方相对稳定，农业、手工业、贸易（如海上丝绸之路）迅速发展，经济重心南移加速。 （2）经济网络的韧性：即便在分裂状态下，南北商业往来（如茶叶、丝绸贸易）、漕运通道（大运河部分段仍通航）仍维持，经济互补性潜在地推动统一。 3. 文化实质：分裂中的“中国”认同延续 （1）文化认同凝聚：各政权统治者多以“中原正统”自居，沿用唐朝礼制、年号，士人阶层普遍怀有“大一统”理想（如南唐文人冯道历仕多朝，却始终维护文脉传承）。 （2）儒学根基未失：科举制在南方政权（如南唐、后蜀）继续实施，印刷术发展（蜀地刻印《九经》）促进文化传播，为统一提供思想纽带。 二、分裂中如何孕育统一的因素 1. 政治军事层面：中央集权制度的局部重建 （1）后周改革的示范：周世宗柴荣改革（整军、均田、修订刑律）强化中央权威，攻取江淮地区，展示统一的可能性。 （2）军权集中趋势：五代后期，禁军逐渐取代藩镇兵成为主力，赵匡胤“杯酒释兵权”正是这一趋势的延续。 2. 经济层面：区域互补与交通恢复 （1）南北经济依存：北方依赖南方粮赋（如后周伐南唐争夺江淮粮仓），南方需要北方市场，经济一体化需求倒逼政治统一。 （2）交通线控制权争夺：对大运河、荆襄走廊等战略通道的争夺，反映统一是保障经济命脉的必然选择。 3. 社会民心层面：民众对统一的渴望 （1）战乱催生思安心理：长期分裂导致民生凋敝，民众渴望恢复和平与秩序，如后周北伐时“百姓箪食壶浆迎王师”。 （2）精英阶层的统一共识：士人官僚（如范质、王溥）跨政权流动，形成超越割据的政治视野，推动“混一天下”理念。 4. 民族关系层面：外患压力强化统一动力 契丹威胁的刺激：后晋割让燕云十六州后，契丹（辽）直接威胁中原，促使中原政权意识到必须统一才能抵御外侮（后周、北宋均将收复燕云作为国策）。 5. 文化层面：“正统观”的整合作用 天命观念的延续：“五德终始说”仍被各国沿用，争夺“正统”成为政权合法性的核心，最终汇聚为北宋“受禅代周”的统一法理基础。 三、历史启示 1.分裂中的统一基因：五代十国并非彻底碎片化，其经济联系、文化认同和制度沿袭始终构成潜在的统一网络。 2.统一是历史必然：分裂时期区域发展的不均衡（如南方经济崛起）、外部威胁的升级（如契丹南下），最终会转化为推动统一的动能。 3.五代十国的实质是唐朝藩镇割据的升级版，但其分裂中始终存在政治正统争夺、经济互通需求、文化认同延续三大统一因素。这些因素最终通过军事、制度和文化的系统性重建，终结了分裂局面。 【答案】D 【解析】根据图片并结合所学知识可知，唐朝后期藩镇割据严重，唐朝灭亡后，进入五代十国时期，各地藩镇将领拥兵自重，建立政权。故五代十国的实质是唐末以来藩镇割据的延续，D符合题意；唐初节度使权力还未过度膨胀，“外重内轻”局面主要形成于唐朝中期以后，排除A；安史之乱后，唐朝中央权力衰微，才逐渐形成藩镇割据的局面，排除B；五代十国是唐朝灭亡后的分裂局面，唐朝已经灭亡，不存在唐朝设置藩镇结束五代十国的情况，排除C。故选：D。 2. 作品（如图）如实地再现了南唐大臣韩熙载夜宴宾客的历史情景，细致地描绘了宴会上弹丝吹竹、清歌艳舞、主客揉杂、调笑欢乐的热闹场面，又深入地刻画了主人公超脱不羁、沉郁寡欢的复杂性格。由此可知五代十国时期（　　） A． 政权更迭频繁 B．权臣没有野心 C．君臣关系紧张 D．官员贪腐严重 【史料解读】 《韩熙载夜宴图》（摹本·局部）作为2024版初中历史教材中的重要插图，其解读紧扣五代十国时期的历史特征，侧重引导学生通过图像理解时代风貌。 一、图片内容解读 1. 场景揭示贵族生活 （1）宴饮娱乐：画面展现韩熙载（南唐官员）与宾客听乐、观舞等场景，反映当时贵族阶层奢华享乐的生活方式。 （2）人物关系：宾客与乐伎互动体现阶层差异，女乐伎虽参与宴会，但地位低于士人，折射时代社会结构。 2. 细节反映历史文化 （1）服饰与器物：人物穿宽松袍服、戴襆头，使用高足家具、青瓷器皿等，体现五代时期江南地区的物质文化。 （2）屏风分隔构图：画面用屏风将不同活动场景既分隔又连贯，展示中国传统绘画的叙事智慧。 3. 隐晦的政治隐喻 （1）韩熙载的形象：教材可能提示学生注意主人公神情凝重、姿态疏离，与其周围欢愉氛围形成对比，引申至个人在乱世中的复杂处境。 （2）创作背景：南唐后主李煜猜忌北方官员，派画家顾闳中潜入韩宅“目识心记”作画，本画实为政治监视的产物，反映统治集团内部信任危机。 二、反映的时代特征 1. 政治局面：分裂动荡中的偏安 （1）五代十国割据：南唐为南方政权之一，相对北方战乱较少，保持短期稳定，但面临北方威胁（如后周），隐含忧患意识。 （2）文人官员的困境：韩熙载原为北方士人，在南唐遭猜忌，其纵情宴乐可能是避祸自保的伪装，反映乱世中知识分子的生存策略。 2. 经济文化：江南开发与文化兴盛 （1）经济重心南移：南方战乱较少，农业、手工业发展（如画中精美器物），为宋代经济重心南移奠定基础。 （2）艺术承前启后：绘画题材从唐代宗教、宫廷转向世俗生活，体现文人审美趣味上升，衔接宋代风俗画兴起。 3. 社会风貌：贵族生活的缩影 （1）士大夫主导的雅集文化：宴集融合音乐、舞蹈、绘画，成为文人交往的重要形式。 （2）社会阶层固化：画中宾客皆为士族，乐伎服务于贵族，显示阶层界限分明。 4. 民族关系：融合与隔阂并存 韩熙载等北方移民在南唐的地位问题，间接反映南北地域隔阂，但文化上仍继承唐代中原传统。 三、读图学史的意义 1. 培养“以图证史”能力：引导学生从图像细节（服饰、器物、人物表情）推断历史信息，理解艺术与时代的互动。 2. 理解乱世中的文化延续：即使政治分裂，唐代文化传统（如乐舞、服饰）仍在南方延续，中华文明具有韧性。 3. 思考个人与时代关系：通过韩熙载的个案，探讨乱世中个人选择与命运，深化对历史复杂性的认识。 【答案】B 【解析】《韩熙载夜宴图》描绘了五代十国时期南唐高官韩熙载开宴行乐的情形（如图），这幅画反映的历史背景是为了躲避猜忌，权臣故意放纵行乐以示没有野心。五代十国的开国君主都是掌握兵权的将领。君主害怕权臣造反，为了躲避君主的猜忌，权臣们故意放纵行乐以示没有野心，B符合题意；政权更迭频繁是五代十国时期的特征，在题干信息无关，排除A；君臣关系紧张在题干信息未体现，排除C；官员贪腐严重在题干信息未体现，排除D。故选B。 阅读材料，回答问题。 材料一：唐玄宗宠幸杨贵妃，从此荒废朝政。他重用宦官高力士，又把朝政交给口蜜腹剑的李林甫，还提拔杨贵妃的堂兄杨国忠担任宰相。这些人把持军政大权，营私舞弊，排斥贤能之人，致使朝政黑暗腐败。 ——《新唐书》 材料二：安史之乱造成北方地区“人烟断绝，千里萧条”。 材料三：五代的开国皇帝都是凭武力夺位，在位时间也都不长，最短的只有十个月。这五个朝代的统治平均约为十年，最短的不到四年。 （1）结合材料一分析安史之乱爆发的原因。 （2）根据材料二及所学知识分析安史之乱对唐朝有何影响？ （3）材料三反映了五代十国时期什么样的政治状况？你对此作何评价？ 【解析】（1）由材料一“天宝（唐玄宗后期的年号）初年，中央禁军仅12万人，而边境十个军镇拥兵49万……胡人出身的边将安禄山身兼三镇节度使，拥兵15万……唐玄宗自杨贵妃入宫之后沉湎于声色之中，出现‘春宵苦短日高起，从此君王不早朝’的现象”可知安史之乱爆发的原因是唐玄宗追求享乐，任人唯亲，不理政事，朝政腐败；边疆形势紧张；各地节度使逐渐集军权、行政权和财权于一身，势力膨胀，中央与地方的力量对比失去平衡，形成外重内轻的局面。 （2）由材料二“安史之乱造成北方地区‘人烟断绝，千里萧条’”并结合所学知，安史之乱对社会经济造成极大的破坏，尤其是北方地区遭到浩劫；唐朝的国势从此由盛转衰，各种矛盾越来越尖锐；唐朝的中央权力衰微，节度使权势加大，逐渐形成藩镇割据的局面。 （3）依据材料三“五代的开国皇帝都是凭武力夺位，在位时间也都不长，最短的只有十个月。这五个朝代的统治平均约为十年，最短的不到四年”可知，由于藩镇割据，政权分立更迭不断；五代十国时期，虽然政权分立，但长期政治统一的影响和各地的经济密切联系使统一始终是一个客观存在的必然趋势。 【答案】（1）唐玄宗追求享乐，任人唯亲，不理政事，朝政腐败；边疆形势紧张；各地节度使逐渐集军权、行政权和财权于一身，势力膨胀，中央与地方的力量对比失去平衡，形成外重内轻的局面。 （2）安史之乱对社会经济造成极大的破坏，尤其是北方地区遭到浩劫；唐朝的国势从此由盛转衰，各种矛盾越来越尖锐；唐朝的中央权力衰微，节度使权势加大，逐渐形成藩镇割据的局面。 （3）藩镇割据，政权分立更迭不断；五代十国时期，虽然政权分立，但长期政治统一的影响和各地的经济密切联系使统一始终是一个客观存在的必然趋势。 ( 1 ) 学科网（北京）股份有限公司 $ 第4课 安史之乱与唐朝衰亡 1. “寂寞天宝后，园庐但蒿藜。我里百余家，世乱各东西。……四邻何所有，一二老寡妻。”杜甫这首《无家别》中的“世乱”的影响是（　　） A．直接导致了唐朝的灭亡 B．使唐朝国势由盛转衰 C．形成了宦官专权的局面 D．给唐朝以致命打击 【史料解读】 安史之乱（755—763年）是唐朝由盛转衰的关键事件，其影响深远。 一、背景 1. 政治腐败与中央集权弱化 （1）唐玄宗后期怠政：开元盛世后，唐玄宗逐渐沉迷享乐，任用奸臣李林甫、杨国忠，朝政混乱。 （2）节度使权力膨胀：为防御边疆（如吐蕃、契丹），唐朝在边境设立十大节度使，集军权、财权、行政权于一身，形成地方割据势力。 2. 社会矛盾激化 （1）土地兼并严重：均田制瓦解，大量农民失去土地，府兵制崩溃，转而实行募兵制，导致军阀势力坐大。 （2）民族矛盾：节度使多由胡人担任（如安禄山为粟特人），中央与地方将领之间信任破裂。 3. 直接导火索 安禄山与杨国忠的斗争：安禄山身兼范阳、平卢、河东三镇节度使，拥兵20万，因与宰相杨国忠矛盾激化，以“清君侧”为名起兵。 二、过程 1. 叛乱爆发与初期进展（755—756年） （1）755年冬：安禄山联合史思明，率军从范阳南下，迅速攻占洛阳。 （2）756年：安禄山在洛阳称帝，国号“大燕”；唐军于潼关溃败，玄宗仓皇逃往蜀地，途中发生“马嵬坡兵变”，杨国忠被杀，杨贵妃自缢。 2. 战略相持与反攻（757—763年） （1）757年：安禄山被其子安庆绪所杀，唐肃宗借回纥兵收复长安、洛阳。 （2）759年：史思明杀安庆绪，再度攻占洛阳，叛乱持续。 （3）761年：史思明被其子史朝义所杀，叛军内部分裂。 （4）763年：唐军联合回纥军队，攻破史朝义，叛乱最终平定。 三、影响 1. 政治格局剧变 （1）中央权威衰落：藩镇割据局面形成，节度使拥兵自重，不再完全听命中央。 （2）宦官专权加剧：为制衡藩镇，皇帝倚重宦官，导致后期宦官掌握神策军，操纵朝政。 2. 社会经济严重破坏 （1）人口锐减与经济衰退：战乱导致北方人口大量南迁，经济重心开始南移；农业生产遭破坏，商业凋敝。 （2）财政危机：为解决财政困难，唐朝实行盐铁专卖、加重赋税，加剧社会矛盾。 3. 边疆与民族关系恶化 （1）边防空虚：平叛期间调离边疆军队，吐蕃、回纥乘机入侵，唐朝丧失对西域的控制。 （2）民族政策转变：唐朝由开放转向保守，对少数民族将领防范加强。 4. 文化与社会心态转变 （1）盛唐气象消散：诗人杜甫在《春望》《石壕吏》等作品中描绘战乱苦难，现实主义文学兴起。 （2）社会心理创伤：战乱长达八年，民众对朝廷信心动摇，社会阶层流动性降低。 2.安史之乱后，安史旧将和内地节度使“据要险，专方面，既有其土地，又有其人民，又有其甲兵，又有其财富。”由此可知安史之乱致使唐朝（　　） A．形成了藩镇格局的局面 B．出现边疆危机 C．社会遭受了空前的浩劫 D．经济破坏严重 【史料解读】 安史之乱后，唐朝陷入藩镇割据的局面，这是唐朝中后期政治、军事和社会危机的集中体现。一、藩镇割据形成的原因 1. 安史之乱的直接后果 （1）叛乱遗留的军事集团：安史之乱后，唐朝无力彻底消灭叛军残余势力，为尽快平息战乱，朝廷招安安史旧部，任命他们为节度使（如河北地区的成德、魏博、卢龙“河朔三镇”），这些藩镇名义归顺，实则独立。 （2）军事妥协政策：唐代宗时期采取“姑息之政”，承认既有藩镇的世袭权和自治权，换取表面臣服。 2. 唐朝军事制度的变革 （1）府兵制崩溃：均田制瓦解后，府兵制难以维持，唐朝转向募兵制，职业士兵与将领形成依附关系，军队“私兵化”严重。 （2）节度使权力扩张：节度使不仅掌握军权，还控制地方财政、行政，形成独立王国。 3. 中央权威的衰落 （1）朝廷内斗与腐败：宦官专权、党争激烈（如牛李党争），削弱了中央对地方的控制力。 （2）财政困境：战乱后经济凋敝，中央依赖江南赋税，对北方藩镇缺乏制裁能力。 4. 边疆防御的需要 为防御吐蕃、回纥等外族，唐朝在边境继续设置节度使，但部分藩镇借机扩张势力，甚至与中央对抗。 二、藩镇割据的主要表现 1. 政治上的半独立状态 （1）官职自任：节度使自行任命下属官员，税收不上缴中央。 （2）节帅世袭：藩镇节度使死后，常由子侄或部将继任，朝廷只能事后追认（如河朔三镇的“父死子继”）。 （3）法律自治：藩镇内部施行自己的法律，不遵守朝廷诏令。 2. 军事上的武装割据 （1）拥兵自重：藩镇蓄养私兵（如魏博镇“牙兵”），兵力甚至超过中央。 （2）军事对抗：时常与中央爆发战争，如唐德宗时期的“四镇之乱”、唐宪宗讨伐淮西。 3. 经济上的独立财政 （1）截留赋税：藩镇控制本地税收，仅象征性进贡。 （2）经营盐铁：私自开采矿产、垄断贸易，形成封闭经济体系。 4. 对外关系的双重性 表面臣服，实际割据：藩镇节度使接受唐朝册封，但内部完全自主，甚至与吐蕃等外族勾结对抗中央。 三、藩镇割据的危害 1. 政治分裂与中央权威丧失 （1）皇权衰落：皇帝政令不出长安，宦官和权臣操纵朝政，地方节度使蔑视朝廷。 （2）统一名存实亡：唐朝后期实际控制区仅限关中、江淮地区，形成“国中之国”。 2. 社会经济严重破坏 （1）战乱频繁：藩镇之间、藩镇与中央的战争不断（如泾原兵变、淮西之乱），导致人口减少、城乡凋敝。 （2）经济割裂：北方藩镇经济封闭，阻碍全国市场流通；江南赋税成为朝廷命脉，民众负担沉重。 3. 边疆防御体系崩溃 （1）内忧外患：藩镇为争夺利益，常引吐蕃、回纥等势力介入，导致边疆危机加深（如吐蕃攻占长安）。 （2）军事资源内耗：中央军队多用于镇压藩镇，无力应对外敌入侵。 4. 社会秩序与文化衰落 （1）民众苦难：频繁战乱导致流民激增，阶级矛盾尖锐，爆发黄巢起义等民变。 （2）文化转型：盛唐开放自信的文化气象消失，士人转向内向保守，儒学复兴思潮兴起。 5. 直接导致唐朝灭亡 （1）黄巢起义的催化剂：藩镇割据加剧社会矛盾，起义爆发后，藩镇或观望或割据，加速唐朝瓦解。 （2）五代十国的前奏：唐朝灭亡后，藩镇节度使纷纷自立为帝，形成五代十国分裂局面。 3.下表反映了907-960年的政权更迭，这种局面的实质是（　　） 朝代 后梁 后唐 后晋 后汉 后周 建立者 朱温 李存勖 石敬瑭 刘知远 郭威 称帝前身份 唐朝节度使 唐朝晋王 后唐节度使 后晋节度使 后汉节度使 A． 阶级矛盾尖锐 B．宦官专权的结果 C．民族政权并立 D．藩镇割据的延续 【史料解读】 五代十国是唐朝灭亡后至宋朝建立前的中国历史上一个大分裂时期，其形成是唐末以来各种社会矛盾激化的直接结果。 一、形成原因 1. 直接根源：唐朝藩镇割据的延续与激化 （1）安史之乱后遗症：唐朝中后期形成的藩镇（节度使）拥兵自重、割据一方，中央权威名存实亡。 （2）黄巢起义的冲击（875—884年）：起义军横扫南北，唐朝中央与地方藩镇的力量平衡被彻底打破，藩镇势力进一步膨胀。 2. 政治失控：中央集权彻底瓦解 （1）宦官专权与党争：唐朝后期宦官操纵皇帝废立（如“甘露之变”），官僚集团陷入“牛李党争”，政治体系瘫痪。 （2）朱温篡唐：907年，节度使朱温（原黄巢部将）废唐哀帝自立，建立后梁，唐朝正式灭亡，开启五代更迭。 3. 经济与社会基础崩溃 （1）自然经济占主导：各地经济自给自足，为割据提供物质条件。 （2）土地兼并严重：庄园经济盛行，农民依附于豪强，中央失去对基层的控制。 4. 民族因素交织 （1） 部分割据政权由少数民族建立，如后唐、后晋、后汉的统治者有沙陀族背景. （2）南方政权（如楚国、南诏）也融合了地方民族势力。 二、实质 1. 政治实质：藩镇割据的扩大化与制度化 （1）五代十国并非真正意义上的“朝代更替”，而是唐末藩镇势力通过武力争夺最高统治权的结果。政权更迭本质是军阀混战，而非社会革命。 （2）“五代”（后梁、后唐、后晋、后汉、后周）是北方黄河流域先后更替的五个短期政权，控制中原名义上的“正统”；“十国”（如南唐、吴越、前蜀等）则是南方及山西等地同时并存的割据政权。 2. 社会实质：门阀贵族彻底衰落，武人势力崛起 （1）魏晋以来的士族门阀在战乱中消亡，节度使、武将集团成为社会主导力量，形成“兵强马壮者为天子”的丛林法则。 （2）南方部分政权（如南唐、吴越）注重文治，成为唐宋文化转型的过渡桥梁。 3. 经济实质：区域经济独立发展 南北分裂促使各政权发展本地经济（如南方兴修水利、开拓海外贸易），经济重心南移加速。 三、影响 1. 政治影响 （1）分裂动荡：72年间（907—979年）中原五次改朝换代，南方政权混战，社会极度混乱。 （2）制度创新：为巩固统治，五代后期政权（如后周）尝试改革，如郭威减轻刑罚、柴荣整顿军事，为北宋统一奠定基础。 （3）强化中央集权的反思：宋朝建立后，吸取教训，采取“强干弱枝”“崇文抑武”政策，彻底铲除藩镇割据土壤。 2. 经济影响 （1）北方严重破坏：黄河流域战乱频繁，经济凋敝，人口南迁加速。 （2）南方开发提速：十国相对稳定，推动长江流域、珠江流域经济发展（如吴越国疏浚西湖、闽国发展海上贸易）。 （3）经济重心南移完成：北宋时期南方经济全面超越北方。 3. 社会文化影响 （1）门第观念瓦解：战乱中旧士族消亡，科举制度在南方延续，社会阶层流动性增强。 （2）文化呈现地域特色：南唐词（李煜）、蜀地绘画（黄筌）、吴越佛教艺术等各放异彩。 （3）儒学危机与转型：传统伦理崩塌，理学思想在困境中萌芽。 4. 民族关系影响 （1）中原虚弱与边疆压力：后晋皇帝石敬瑭割让“燕云十六州”给契丹，导致北方门户洞开，影响持续至明清。 （2）民族融合加深：沙陀、契丹等族进入中原，加速民族文化交流。 四、历史启示 1. 统一与分裂的辩证关系：分裂时期客观上促进地方发展和制度创新，但统一始终是历史主流和民心所向。 2. 中央与地方平衡的重要性：唐朝因地方权力失控而崩溃，宋朝则因过度集权导致边防虚弱，平衡是关键。 3. 中华文明的韧性：即使在大分裂时期，经济文化仍在发展，为新一轮统一积蓄力量。 1.关于下列两幅图反映的史实，说法正确的是（　　） A．唐初节度使权力过大，形成“外重内轻”局面 B．唐朝藩镇割据局面的形成，导致了安史之乱 C．为了结束五代十国局面，唐朝被迫设置藩镇 D．五代十国的实质是唐末以来藩镇割据的延续 【史料解读】 五代十国是中国历史上一个典型的大分裂时期，但其局面并非简单的割据分裂，而是在分裂表象下孕育着走向统一的内在动力。一、五代十国局面的实质 1. 政治实质：唐朝藩镇割据的延续与激化 （1）军阀政治的逻辑：五代政权的更迭（后梁、后唐、后晋、后汉、后周）本质是军事强人通过武力争夺中原正统地位，是唐末“兵强马壮者为天子”的极端表现。 （2）分裂与依附并存：十国表面分裂，但多数政权（如吴越、楚、荆南）在政治上仍承认中原王朝的“正统”地位，定期朝贡，形成松散的统一政治认同。 （3）过渡性政权特征：各政权制度多沿袭唐朝（如三省六部、科举），但为适应战乱，出现枢密院掌军、地方刺史军事化等变革，为北宋制度整合奠定基础。 2. 经济实质：区域经济独立发展，但联系未断绝 （1）南北经济分化：北方战乱频繁，经济破坏严重；南方相对稳定，农业、手工业、贸易（如海上丝绸之路）迅速发展，经济重心南移加速。 （2）经济网络的韧性：即便在分裂状态下，南北商业往来（如茶叶、丝绸贸易）、漕运通道（大运河部分段仍通航）仍维持，经济互补性潜在地推动统一。 3. 文化实质：分裂中的“中国”认同延续 （1）文化认同凝聚：各政权统治者多以“中原正统”自居，沿用唐朝礼制、年号，士人阶层普遍怀有“大一统”理想（如南唐文人冯道历仕多朝，却始终维护文脉传承）。 （2）儒学根基未失：科举制在南方政权（如南唐、后蜀）继续实施，印刷术发展（蜀地刻印《九经》）促进文化传播，为统一提供思想纽带。 二、分裂中如何孕育统一的因素 1. 政治军事层面：中央集权制度的局部重建 （1）后周改革的示范：周世宗柴荣改革（整军、均田、修订刑律）强化中央权威，攻取江淮地区，展示统一的可能性。 （2）军权集中趋势：五代后期，禁军逐渐取代藩镇兵成为主力，赵匡胤“杯酒释兵权”正是这一趋势的延续。 2. 经济层面：区域互补与交通恢复 （1）南北经济依存：北方依赖南方粮赋（如后周伐南唐争夺江淮粮仓），南方需要北方市场，经济一体化需求倒逼政治统一。 （2）交通线控制权争夺：对大运河、荆襄走廊等战略通道的争夺，反映统一是保障经济命脉的必然选择。 3. 社会民心层面：民众对统一的渴望 （1）战乱催生思安心理：长期分裂导致民生凋敝，民众渴望恢复和平与秩序，如后周北伐时“百姓箪食壶浆迎王师”。 （2）精英阶层的统一共识：士人官僚（如范质、王溥）跨政权流动，形成超越割据的政治视野，推动“混一天下”理念。 4. 民族关系层面：外患压力强化统一动力 契丹威胁的刺激：后晋割让燕云十六州后，契丹（辽）直接威胁中原，促使中原政权意识到必须统一才能抵御外侮（后周、北宋均将收复燕云作为国策）。 5. 文化层面：“正统观”的整合作用 天命观念的延续：“五德终始说”仍被各国沿用，争夺“正统”成为政权合法性的核心，最终汇聚为北宋“受禅代周”的统一法理基础。 三、历史启示 1.分裂中的统一基因：五代十国并非彻底碎片化，其经济联系、文化认同和制度沿袭始终构成潜在的统一网络。 2.统一是历史必然：分裂时期区域发展的不均衡（如南方经济崛起）、外部威胁的升级（如契丹南下），最终会转化为推动统一的动能。 3.五代十国的实质是唐朝藩镇割据的升级版，但其分裂中始终存在政治正统争夺、经济互通需求、文化认同延续三大统一因素。这些因素最终通过军事、制度和文化的系统性重建，终结了分裂局面。 2. 作品（如图）如实地再现了南唐大臣韩熙载夜宴宾客的历史情景，细致地描绘了宴会上弹丝吹竹、清歌艳舞、主客揉杂、调笑欢乐的热闹场面，又深入地刻画了主人公超脱不羁、沉郁寡欢的复杂性格。由此可知五代十国时期（　　） A． 政权更迭频繁 B．权臣没有野心 C．君臣关系紧张 D．官员贪腐严重 【史料解读】 《韩熙载夜宴图》（摹本·局部）作为2024版初中历史教材中的重要插图，其解读紧扣五代十国时期的历史特征，侧重引导学生通过图像理解时代风貌。 一、图片内容解读 1. 场景揭示贵族生活 （1）宴饮娱乐：画面展现韩熙载（南唐官员）与宾客听乐、观舞等场景，反映当时贵族阶层奢华享乐的生活方式。 （2）人物关系：宾客与乐伎互动体现阶层差异，女乐伎虽参与宴会，但地位低于士人，折射时代社会结构。 2. 细节反映历史文化 （1）服饰与器物：人物穿宽松袍服、戴襆头，使用高足家具、青瓷器皿等，体现五代时期江南地区的物质文化。 （2）屏风分隔构图：画面用屏风将不同活动场景既分隔又连贯，展示中国传统绘画的叙事智慧。 3. 隐晦的政治隐喻 （1）韩熙载的形象：教材可能提示学生注意主人公神情凝重、姿态疏离，与其周围欢愉氛围形成对比，引申至个人在乱世中的复杂处境。 （2）创作背景：南唐后主李煜猜忌北方官员，派画家顾闳中潜入韩宅“目识心记”作画，本画实为政治监视的产物，反映统治集团内部信任危机。 二、反映的时代特征 1. 政治局面：分裂动荡中的偏安 （1）五代十国割据：南唐为南方政权之一，相对北方战乱较少，保持短期稳定，但面临北方威胁（如后周），隐含忧患意识。 （2）文人官员的困境：韩熙载原为北方士人，在南唐遭猜忌，其纵情宴乐可能是避祸自保的伪装，反映乱世中知识分子的生存策略。 2. 经济文化：江南开发与文化兴盛 （1）经济重心南移：南方战乱较少，农业、手工业发展（如画中精美器物），为宋代经济重心南移奠定基础。 （2）艺术承前启后：绘画题材从唐代宗教、宫廷转向世俗生活，体现文人审美趣味上升，衔接宋代风俗画兴起。 3. 社会风貌：贵族生活的缩影 （1）士大夫主导的雅集文化：宴集融合音乐、舞蹈、绘画，成为文人交往的重要形式。 （2）社会阶层固化：画中宾客皆为士族，乐伎服务于贵族，显示阶层界限分明。 4. 民族关系：融合与隔阂并存 韩熙载等北方移民在南唐的地位问题，间接反映南北地域隔阂，但文化上仍继承唐代中原传统。 三、读图学史的意义 1. 培养“以图证史”能力：引导学生从图像细节（服饰、器物、人物表情）推断历史信息，理解艺术与时代的互动。 2. 理解乱世中的文化延续：即使政治分裂，唐代文化传统（如乐舞、服饰）仍在南方延续，中华文明具有韧性。 3. 思考个人与时代关系：通过韩熙载的个案，探讨乱世中个人选择与命运，深化对历史复杂性的认识。 阅读材料，回答问题。 材料一：唐玄宗宠幸杨贵妃，从此荒废朝政。他重用宦官高力士，又把朝政交给口蜜腹剑的李林甫，还提拔杨贵妃的堂兄杨国忠担任宰相。这些人把持军政大权，营私舞弊，排斥贤能之人，致使朝政黑暗腐败。 ——《新唐书》 材料二：安史之乱造成北方地区“人烟断绝，千里萧条”。 材料三：五代的开国皇帝都是凭武力夺位，在位时间也都不长，最短的只有十个月。这五个朝代的统治平均约为十年，最短的不到四年。 （1）结合材料一分析安史之乱爆发的原因。 （2）根据材料二及所学知识分析安史之乱对唐朝有何影响？ （3）材料三反映了五代十国时期什么样的政治状况？你对此作何评价？ ( 1 ) 学科网（北京）股份有限公司 $