题型10 逻辑与思维分析推理类(复习讲义)-【优化探究】2026年高考政治二轮专题复习配套课件（江苏专版）

提升思维能力　 涵养智慧力量 第五篇　文化 主观题题型突破　题型10　逻辑与思维分析推理类 (2025·江苏卷)阅读材料,完成下列要求。 　　我国仍然属于发展中国家,就技术水平而言,大部分产业处于全球产业链供应链的中下游。①如果我国依赖技术扩散而缺乏原创性技术,长期徘徊于全球产业链中低端,就会导致经济增长进入长期相对停滞的状态,落入“中等技术陷阱”。目前我国还存在地方保护和市场分割、创新要素市场体系不够健全、创新资源相对分散、部分企业创新动能不足等诸多制约我国科技创新的卡点堵点。②唯有打通这些卡点堵点,破除束缚我国科技创新的体制机制障碍,方能将制度优势转化为技术优势,跨越“中等技术陷阱”,抢占科技竞争和未来发展制高点,实现建成科技强国的奋斗目标。 典例研析 有同学在解读材料时得出两个结论。③结论1:如果我国要摆脱“中等技术陷阱”,实现经济的可持续增长,就必须加强原创技术研发。④结论2:一旦打通科技创新的卡点堵点,消除了科技创新的体制机制障碍,我国就把制度优势转化成了技术优势。运用《逻辑与思维》知识,分析该同学的解读是否符合推理规则,并说明理由。 【思维可视化】 第一步:明晰设问逻辑,转化设问议题/主题 原设问可以转化为: ①结论1属于何种推理?应该使用什么规则?结合材料判断是否符合推理规则? ②结论2应属于何种推理?应该使用什么规则?结合材料判断是否符合推理规则? 第二步:材料逻辑与理论逻辑相统一 提取信息 链接知识 ①如果我国依赖技术扩散而缺乏原创性技术,长期徘徊于全球产业链中低端,就会导致经济增长进入长期相对停滞的状态,落入“中等技术陷阱”。③结论1:如果我国要摆脱“中等技术陷阱”,实现经济的可持续增长,就必须加强原创技术研发 充分条件假言推理的规则及其应用 提取信息 链接知识 ②唯有打通这些卡点堵点,破除束缚我国科技创新的体制机制障碍,方能将制度优势转化为技术优势,跨越“中等技术陷阱”,抢占科技竞争和未来发展制高点,实现建成科技强国的奋斗目标。④结论2:一旦打通科技创新的卡点堵点,消除了科技创新的体制机制障碍,我国就把制度优势转化成了技术优势 必要条件假言推理的规则及其应用 简化总结: ①+③构成了一个充分条件的假言推理(使用了否后则否前的推理规则) 前提1:如果我国依赖技术扩散而缺乏原创技术,将导致经济增长停滞,落入“中等技术陷阱” 前提2:我国要摆脱“中等技术陷阱” 结论:就必须加强原创技术研发 其一般公式为 如果P,则Q 非Q　 　　  因此,非P ②+④构成了一个必要条件的假言推理(错误使用规则,肯前不能必然推出肯后) 前提1:唯有(只有)打通这些卡点堵点,破除束缚我国科技创新的体制机制障碍,方(才)能将制度优势转化为技术优势 前提2:一旦打通科技创新的卡点堵点,消除了科技创新的体制机制障碍 结论:我国就把制度优势转化成了技术优势 转化为一般式为 只有P,才Q P　　　　  因此,Q 这是不能必然推出的结论,正确的一般式为 只有P,才Q　　　　　　　　只有P,才Q 非P　 　　　　　　或者:　Q　　　　　  因此,非Q　　　　　　　　　因此,P 第三步:组织答案,规范作答 ____________________________________________________________ [答案]　结论1的推理符合推理规则。 如果我国依赖技术扩散而缺乏原创技术,将导致经济增长停滞,落入“中等技术陷阱”。这是充分条件假言判断,以此为前提的假言推理的正确推理形式是肯前肯后式和否后否前式。“我国要摆脱‘中等技术陷阱’,实现经济的可持续增长”这是否定了后件,那么必然推出否定前件,“就必须加强原创技术研发”,符合充分条件假言推理的规则。 结论2的推理不符合推理规则。 唯有打通这些卡点堵点,破除束缚我国科技创新的体制机制障碍,方能将制度优势转化为技术优势。这是必要条件假言判断,以此为前提的假言推理的正确推理形式是否前否后式和肯后肯前式。“一旦打通科技创新的卡点堵点,消除了科技创新的体制机制障碍”,这是肯定了前件,不能必然推出肯定后件,“我国就把制度优势转化成了技术优势”,这一推理不符合必要条件假言推理的规则。 【题型精训】 1.(2025·江苏模拟)阅读材料,完成下列要求。 　　为何很多人总是对虚假的事实执迷不悟,对真相却置若罔闻?为何把事实摆在面前,对方依旧不会认错,只会更加暴怒?原因叫作“逆火效应”。“逆火效应”是一种社会心理现象,指的是当个体试图说服他人改变某一观点时,反而会激发对方更加强烈的反对情绪,导致他们的态度变得更加顽固。 　　为何“逆火效应”如此强大?因为“逆火效应”的背后有其自身的思维逻辑。我们的大脑像一台精密的机器,每天作出无数的判断。而大多数判断,并非基于事实的真相(因为大多数时候我们无法了解真相),而是基于我们的基因、周围的环境和过去的经验。只要这个判断符合过去的经验,和周围环境中告诉我们的一致,也与底层基因的构造相符,那么这个判断就是真相。比如,我们相信地球是圆的,是因为周围人告诉了我们一堆地球是圆的证据。相反,几百年前,我们也会因为周围人的话和证据相信地球是平的。这就是周围环境告诉我们的真相。我们需要有效规避“逆火效应”的陷阱,才能突破自己的认知临界阈值,提升自己的认知维度。 运用《逻辑与思维》中的知识,分析“逆火效应”思维背后的逻辑谬误。 答案:不完全归纳推理是根据某类认识对象中的部分对象具有或不具有某种属性,推出该类全部对象具有或不具有某种属性的归纳推理。仅根据基因、过去经验、环境信息等有限依据,直接认定符合这些条件的判断是真相是不完全归纳推理,犯了轻率概括的逻辑错误。因为个人经验等无法覆盖所有可能性,所以这种前提和结论之间的联系是或然的。 2.(2025·湖北黄冈模拟)阅读材料,完成下列要求。 　　春节申遗成功后的首个春晚的创意融合舞蹈《秧BOT》,人形机器人身穿东北特色的花棉袄,在舞台上翩翩起舞,为观众表演了秧歌舞,不仅能够丝滑扭腰,模仿人类的踢腿等动作,而且还丢起了手绢,呈现出极其灵巧的动作,既有趣又充满创意,将传统文化与机器人技术融合得恰到好处,呈现出一种全新的视觉效果。 　　由此,引发一些同学对机器人表演舞蹈的热议。 　　甲说:“机器人是模仿人类外观和行为的机器。” 　　乙说:“只有与机器人技术融合恰当,中华优秀传统文化才能焕发出生机活力。” 　　丙说:“人形机器人是人类科技创新的产物,所以,人类科技创新的产物是人形机器人。” 运用《逻辑与思维》中的知识,分析材料中甲、乙、丙三人的说法存在的逻辑错误。 答案:①甲为机器人下了定义,定义项“模仿人类外观和行为的机器”中直接地包含被定义项“机器人”,犯了“同语反复”的逻辑错误。②乙把“与机器人技术融合恰当”当作“中华优秀传统文化焕发出生机活力”的必要条件,是错误的。③性质判断的换位推理要求“在前提中不周延的项,换位后也不能周延”。“人形机器人是人类科技创新的产物”是一个全称肯定判断,其谓项“人类科技创新的产物”是不周延的,换位后周延了,丙犯了“扩大概念外延”的逻辑错误。 3.(2025·河北保定模拟)阅读材料,完成下列要求。 　　依法维权,事关劳资双方切身利益,劳动争议必须得到妥善有效解决。 　　钱某通过某外卖平台从事送餐工作,平台与钱某签订的《服务协议》中表明双方为合作关系,非劳动关系。平台对钱某的工作时间无强制要求,钱某可自行决定是否接单,但要求送餐速度必须在规定时间内完成,超时将扣除一定比例的配送费。同时,平台依据钱某的客户好评率给予额外奖励,若好评率低于75%,将暂停其接单资格5天。一日,钱某在送餐途中为避让突然冲出的行人,不慎摔倒受伤,要求平台承担医疗费用及工伤赔偿。平台以双方不存在劳动关系为由拒绝,钱某遂向法院起诉。 　　附录:合作关系和劳动关系在保障劳动者权益方面存在诸多差异,主要体现在以下几个方面: 　　(1)劳动管理: 　　劳动关系中,用人单位与劳动者存在管理与被管理的隶属关系。 　　合作关系中,不存在严格的管理与被管理关系,双方通常相对较为独立。 　　(2)劳动报酬: 　　劳动关系中,劳动报酬执行较为严格,同时还可能涉及加班工资、奖金、津贴等多种报酬形式。 　　合作关系中,报酬的支付方式和标准通常由合作协议约定,不一定有固定的支付周期和最低保障。 　　(3)工作时间和休息休假: 　　劳动关系中,法律对工作时间和休息休假有明确规定,劳动者享有基本工资、加班工资、法定节假日、年休假、病假等多种休假权利。 　　合作关系中,工作时间和休息休假一般由合作各方协商确定,可能不受法定工作时间和休息休假制度的严格限制。 　　(4)劳动保护和社会保险: 　　劳动关系中,用人单位必须为劳动者提供劳动保护和缴纳社会保险,包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。 　　合作关系中,合作方一般没有法定的义务为其他合作方提供劳动保护和缴纳社会保险,除非合作协议中有明确约定。 　　简言之,这可从人格从属性、经济从属性和组织从属性的一般规则来界定。 结合材料,运用推理知识,分析法官在判断钱某与平台是否存在劳动关系时可能运用的推理过程及其背后体现的理性思维。 答案:法官在判断钱某与平台是否存在劳动关系时,可能运用归纳推理和演绎推理相结合的过程。 ①首先,运用归纳推理,从双方签订的《服务协议》看,明确为合作关系;从工作时间安排上,钱某可自行决定接单,自主性较强;在报酬支付方面,钱某收入与配送任务完成情况挂钩,并非固定工资,且平台奖惩措施多基于配送服务结果。综合这些具体事实归纳,初步判断双方从属性较弱,两人是合作关系而不是劳动关系。②其次,运用演绎推理,依据劳动关系认定中关于人格从属性、经济从属性和组织从属性的一般规则,将钱某与平台的实际关系代入规则中。因钱某工作自主性强,人格从属性 不明显;经济收入非平台直接固定支付,经济从属性弱;平台管理多基于配送服务本身,非全面劳动管理,组织从属性不强,按照劳动关系认定规则,得出钱某与平台不存在劳动关系的结论。③这一推理过程体现法官遵循逻辑规则,依据事实和法律进行理性判断,以确保司法裁判的公正性和合理性,平衡劳动者与平台的利益关系,维护法律秩序。 4.(2025·广西部分学校模拟)阅读材料,完成下列要求。 　　千百年来,人们都是用棉、蚕丝等天然纤维为原料,通过手工织成各种衣物。由于天然纤维产量有限,无法满足人口增长带来的需求,人们便开始研制能大量生产且廉价的人造丝。科研人员通过长期观察蚕吐丝发现,蚕吐出的是一种黏液,黏液在空气中凝固成丝,丝缠绕而后成茧。由此,科学家便围绕解决黏液的来源的问题,设想出多种人造丝制造方法。1855年,瑞士化学家奥德马尔设想通过实验,像蚕一样把桑叶变成丝。他经过多次实验,最后将桑叶浸在硝酸里做硝化处理,再将处理后的桑叶溶解于溶剂中,形成了黏液状物质,并成功拉出了人造丝。之后,其他科学家用树胶、淀粉等原料也制作出了人造丝。不过,硝酸纤维易燃,成本较高,逐步被后来的发明取代。而今,人造丝的通用名是人造纤维,各种人造纤维的纺织品已渗透大众的生活。 结合材料,运用《逻辑与思维》中的知识,分析人造丝研发过程中运用的推理方法和联想思维的方法。 答案:①运用了类比推理的方法。科学家将蚕的黏液来源(桑叶)与人造丝的原料(桑叶、树胶、淀粉等)进行功能类比,通过“黏液→凝固→成丝”的自然过程,推导出人造丝的生产路径。②运用不完全归纳推理的求异法。奥德马尔在其他条件相同的情况下,通过多次实验,总结出黏液状物质的制备方法,归纳出“化学处理天然材料可生成人造丝”的结论。③运用联想思维的想象的方法。天然纤维产量不足,科学家便围绕解决黏液的来源问题,设想出多种人造丝制造方法,提出“人造丝替代天然纤维”的解决方案,并制作出了人造丝。④运用联想思维的迁移方法。奥德马尔将“桑叶硝化处理”的化学方法迁移至人造丝生产,其他科学家进一步迁移至树胶、淀粉等原料,将生物机制(蚕的黏液分泌)迁移到化学合成领域,突破传统纺织原料的限制。 $