第二单元 遵循逻辑思维规则 单元测试-2025-2026学年高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维

第二单元 遵循逻辑思维规则 单元检测 一、单选题 1．科学思维应符合认识规律并遵循逻辑规则。下列观点与对其逻辑分析对应正确的是（   ） 序号 观点 逻辑分析 ① 文学是用文字表达的语言艺术。 这是一个准确、科学的定义 ② 张三比李四大两岁，李四比王五大两岁。 该关系判断为传递关系 ③ 中国人是勤劳的，我是中国人，所以，我是勤劳的。 该三段论推理犯了“四概念”错误 ④ 没有调查就没有发言权，所以，有了调查就有了发言权。 该推理错误 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 2．福建舰是我国第一艘电磁弹射型航空母舰。不同于蒸汽弹射器，拥有了电磁弹射器，能够在航母上构建更完善的空中作战体系。电磁弹射器带来的不仅仅是舰载机出动速度的提升，也会让直通甲板的利用效能进一步强化。对此，下列说法正确的是（   ） A．分析电磁弹射器的功能运用了类比推理 B．“我国第一艘电磁弹射型航空母舰”是周延的 C．“蒸汽弹射器”和“电磁弹射器”是相容关系 D．有了舰载机出动速度的提升，就有了直通甲板利用效能的强化 3．我国自主研发的“九章”光量子计算原型机具有量子优越性，因其利用光子进行高速数学运算的特性，被形象地称作“量子算盘”。其关键技术体系由量子光源制备、量子干涉控制、单光子探测技术等组成。据此，下列说法正确的是（   ） A．把“九章”称作“量子算盘”是类比推理 B．“九章”“量子算盘”从外延上看是种属关系 C．“‘九章’光量子计算原型机具有量子优越性”属于性质判断 D．“九章”关键技术体系划分为量子光源制备、量子干涉控制和单光子探测技术 4．对于学校增加体育课程带来的影响，甲、乙两人展开了讨论： 甲问：现在学生们普遍缺乏锻炼、身体素质较差，增加体育课程能让他们有更多时间活动，提高身体素质。你说是吗？乙答：学习竞争这么激烈，每一分每一秒都很宝贵，不能为了锻炼而耽误了学习，因此不需要再增加体育课程了。 甲、乙两人的对话中，乙所犯的逻辑错误是（   ） A．偷换概念 B．机械概括 C．自相矛盾 D．偷换论题 5．为探究“中学生使用错题本与提升成绩之间的关系”，某校研究性学习小组提出了若干研究方案。下列方案中合理的是（   ） ①访谈成绩提升的同学，运用演绎推理得出一般性结论 ②考察更多的认识对象，对不同学校、不同年级的中学生进行问卷调查 ③运用求异法，追踪多组学习条件相近的同学，观察是否使用错题本对其成绩的影响 ④运用共变法，对比同样使用错题本且成绩提升的同学，分析他们在努力程度等因素上的变化 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 6．“机器人大厨”10分钟炒出30公斤青椒土豆丝、“最强大脑”智慧平台严密把控油盐比例及烹炒时间⋯⋯北京市校园餐再“上新”，首批不知疲倦、精准到位的“智能厨师”在一些学校先行先试。若下列判断均为真： 并非所有机器人厨师都具有人形外观。机器人厨师都内置了云端菜谱或离线菜谱。 机器人厨师既具备重量传感功能，又拥有味觉模拟算法。 下列结论必然为真的是（   ） A．有些拥有味觉模拟算法的机器人厨师具有人形外观 B．有些内置了云端菜谱的机器人厨师也内置了离线菜谱 C．具备重量传感功能的机器人厨师内置了云端菜谱 D．有些具备重量传感功能的机器人厨师不具有人形外观 7．中国人工智能企业深度求索的开源大模型DeepSeek-R1在全球掀起一场“惊叹风暴”。以下关于人工智能的表述与其对应的逻辑学解读正确的是（   ） 表述 解读 ① 有些人工智能产品是具备先进推理能力的。 谓项是周延的 ② 人工智能是通过普通计算机程序来呈现人类智能的技术。 “人工智能”与“技术”在外延上是种属关系 ③ DeepSeek-R1不仅是一款人工智能产品，而且是一款具有先进推理能力的开源模型。 该判断的保真条件是两个支判断都为真 ④ 一些人工智能模型具有强大的多模态处理能力，DeepSeek是人工智能模型， 所以，DeepSeek具有强大的多模态处理能力。 该三段论推理结构正确 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 8．有意注意是指有预定目的的注意，是需要意志努力的注意。有意注意是人所特有的心理现象。它如同意识的缰绳，引导人们在面对种种干扰时将注意力集中在目标上。心理学上认为，把智力活动和实际操作合理组织起来的活动，比如边阅读边记笔记、编写提纲等活动，可以帮助人们提高有意注意的效果。据此，以下分析正确的是（   ） A．“有意注意是指有预定目的的注意，是需要意志努力的注意”是相容选言判断 B．“有意注意是人所特有的心理现象”，这一判断的谓项是不周延的 C．用“意识的缰绳”比喻“有意注意”，是运用类比推理方法揭示其功能 D．只要把智力活动和实际操作合理组织起来，就能保持有意注意 9．中车集团打造的复兴号亚运智能动车组，其车头根据“鹰隼”仿生学设计，可大幅降低空气阻力。对于这一设计所运用的思维方法，下列说法正确的是（   ） ①运用了演绎推理，其前提和结论之间具有保真关系 ②依据事物之间相同或相似的属性进行推理 ③可在前提中涉及更多认识对象，以提高其可靠程度 ④旨在比较的基础上得出新结论、新知识 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 10．松花江畔，东北振兴展现新活力；珠江口岸，粤港澳大湾区崛起世界级城市群⋯⋯近年来，我国大力发展流域经济，不断将地理优势转变为发展优势。基于上述背景，在我国 ①流域经济是促进区域联动发展的重要模式 ②流域经济是以河流为纽带形成的区域经济形态 ③以河流为纽带形成的区域经济形态是促进区域联动发展的新模式 ④有些促进区域联动发展的重要模式是以河流为纽带形成的区域经济形态 从以上四个判断中选择三个，依次作为大前提、小前提、结论。下列选项中符合三段论推理规则的是（   ） A．①—④—② B．②—③—① C．②—①—④ D．③—②—① 11．“白马非马”是战国时期名家代表人物公孙龙的著名命题，看似违背常识，实际涉及哲学、逻辑学中的一些根本问题。下面选项能从哲学或逻辑学角度指出其错误的是（   ） ①犯了偷换概念的错误                 ②缩小了“马”的外延 ③否认了整体和部分的结构关系         ④割裂了普遍性和特殊性的关系 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 12．我国某科研团队克隆出首个兼具品质与产量耐热性调控作用的基因QT12，攻克水稻“高产不优质”技术瓶颈。2024年长江流域极端高温田间试验显示，QT12基因株系在多地试验田产量较野生型大幅提升；将其导入杂交稻品种“华占”后，该品种结实率、单株产量和稻米品质显著提高，进一步验证了该基因的高温耐受效用。该研究团队（   ） ①充分发挥主观能动性，创造了QT12基因与水稻耐高温之间的规律 ②坚持实践第一的观点，通过田间实验找到了耐热性与高品质之间的关系 ③运用求同求异并用法，探寻QT12基因与水稻耐高温、高品质的因果联系 ④通过实验验证该基因的高温耐受效用，表明科学思维的结果具有可检验性 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 13．2025年是瓦窑堡会议确立抗日民族统一战线策略方针90周年。抗日民族统一战线的发展历程昭示我们，没有中国共产党就没有抗日民族统一战线，没有抗日民族统一战线就没有抗战的胜利。对此，下列推断正确的是（   ） ①只要有中国共产党，就一定会有抗日民族统一战线 ②如果有抗日民族统一战线，一定是有了中国共产党 ③如果没有抗日民族统一战线，抗战就一定没有胜利 ④如果抗战没有胜利，就一定没有抗日民族统一战线 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 14．黄山市中考改革方案中规定：自2027届初中毕业生开始，生物学和地理考试成绩以等级式呈现，只有生物学成绩和地理成绩达到合格等级，学生才能被省示范高中录取。对此规定理解正确的有（   ） ①学生被省示范高中录取，须生物学成绩合格 ②生物学成绩合格仅是学生被省示范高中录取诸多条件中的一个 ③除非地理成绩合格，否则就不能被省示范高中录取 ④生物学成绩和地理成绩合格，能否使学生被省示范高中录取，还有很大的不确定性 A．1个 B．2个 C．3个 D．4个 15．某高中以“学习宣传贯彻习近平法治思想，推动宪法深入人心”为主题，开展“宪法宣传周”系列活动。甲同学参加此次活动发现： ①所有宣讲人员都是“普法先锋队”的成员 ②有的宣讲人员是高二的团员 ③有的高二学生是宣讲人员 ④有些“普法先锋队”的成员是高二学生 从以上判断中选取三个，依次作为大前提、小前提、结论，下列选项中符合三段论推理规则的是（   ） A．①—②—③ B．①—③—④ C．②—④—① D．③—①—④ 16．王戎小时候与一群孩童游玩时，看到路边的李树枝繁叶茂，果实多得把树枝都压弯了。其他孩童都争相跑去摘李子，唯独王戎站在原地不动。有人问他原因，王戎答道：“树在道边而多子，此必苦李。”假定王戎的话为真，下列必然能推出的有（   ） ①道边李树的李子不苦，说明不多子     ②道边李树果子不多，说明李子不苦 ③李子苦，说明李树在道边并且多子     ④李子不苦，说明不在道边或不多子 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 17．我国古代戏曲《十五贯》中，屠夫尤葫芦被害，十五贯钱被盗，伙计熊友兰恰巧有十五贯钱。主审官的推理如下表所示。该推理犯了（   ） 杀死尤葫芦的罪犯有十五贯钱。 熊友兰有十五贯钱。 熊友兰是杀死尤葫芦的罪犯。 A．“四概念”的错误 B．“中项不周延”的错误 C．“扩大概念外延”的错误 D．“小项不当扩大”的错误 18．附性法推理是一种遵循下面形式结构的演绎推理： 前提：所有的S都是P——结论：所有具有性质Q的S都是具有性质Q的P。 若要该推理结构正确，则其中S、P、Q的外延及其相互关系必须始终保持同一。据此判断，下列属于结构正确的附性法推理的是（   ） A．所有的象都是动物——所有的小象都是小动物 B．有些学生是共青团员——有些女学生是女共青团员 C．音乐家都是艺术家——张三仰慕的音乐家都是张三仰慕的艺术家 D．思政课都是由思政教师讲授的——我校的思政课都是我校的思政教师讲授的 19．《中华人民共和国治安管理处罚法》自2026年1月1日起施行。为了解关于妨害公共秩序行为的适用情况，民警在法条学习中得出三条判断： ★所有扰乱车站秩序的行为都属于扰乱公共场所秩序的行为 ★有的扰乱公共场所秩序的行为会被处以警告处罚 ★所有扰乱公共场所秩序的行为都属于违反治安管理的行为 若上述三条判断为真，使用三段论的推理规则能够必然得出（   ） ①有的被处以警告处罚的行为是扰乱车站秩序的行为 ②有的被处以警告处罚的行为属于违反治安管理的行为 ③所有违反治安管理的行为都会被处以警告处罚 ④所有扰乱车站秩序的行为都属于违反治安管理的行为 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 20．“AI幻觉”是指大语言模型“编造”它认为是真实存在的甚至看起来合理或可信的信息，即模型生成的内容与现实世界事实或用户输入不一致的现象。大模型的幻觉分为事实性幻觉和忠实性幻觉。其中忠实性幻觉可细分为指令不一致、上下文不一致和逻辑不一致三类。下列说法正确的是（   ） A．“AI幻觉”可能会违背矛盾律，不能保持内容的一致性 B．“AI幻觉”虽属于错误，但仍是对现实世界的能动反映 C．大语言模型生成的内容要么是事实性幻觉，要么是忠实性幻觉 D．如果AI生成了现实世界不存在的内容，那么就产生了AI幻觉 21．甲、乙、丙、丁、戊五位同学参与校园公益项目组队，5人中要选出2名发言人。已知丁不做发言人，大家第一轮讨论时的表述如下： ①甲：如果戊不是发言人，我不当发言人 ②乙：如果我是发言人，丙一定也是发言人 ③丙：甲、乙两人中至少有一人是发言人 ④戊：只有丁是发言人时，我才会做发言人 则两名发言人是（   ） A．甲和戊 B．甲和丙 C．乙和戊 D．乙和丙 二、材料题 22．2025年11月举办的第八届中国国际进口博览会（CIIE），展览面积和参展企业总数均创历史新高。461项新产品、新技术、新服务集中亮相，新一代信息技术、人工智能、绿色低碳等领域的全球最新成果充分展示，中国大市场正成为全球创新的试验场、利润场、应用场。本届进博会首次设立“跨境电商优速平台”，推动“银发”题材跨界联动，让越来越多全球优质产品从展品变成商品，既丰富了国内消费者的品质选择，也让各国共享中国超大规模市场机遇。 第八届进博会期间，有观点认为：“所有借助进博会平台进入中国市场的产品都是全球优质产品；某款智能家居产品是全球优质产品；所以，该款智能家居产品能借助进博会平台进入中国市场。”请运用《逻辑与思维》的知识，分析上述推理是否有效，并说明理由。 23．阅读材料，完成下列要求。 隐含前提，是那些没有被明确说出来，但隐含在论证中的前提。例如这样的论证：“某化妆品的价格一直很高，这么多年都没有降下来，说明它质量好。”这里，隐含前提就是“价格高的质量就好”。 “子非鱼，安知鱼之乐”出自《庄子·秋水》的“濠梁之辩”。庄子和惠子一起在濠水的桥上游玩，庄子说：“鲦鱼在濠水中游得多么悠闲自得，这是鱼的快乐啊。”惠子说：“你不是鱼，怎么知道鱼的快乐?”庄子说：“你不是我，（你）怎么知道我不知道鱼的快乐?”在这里，庄子采用归谬法，借用惠子的逻辑巧妙地反驳了惠子。 结合材料，运用《逻辑与思维》的知识，找出上述惠子和庄子辩论中共同的隐含前提并写出其共同的推理结构。 24．阅读材料，完成下列要求。 美国认知战中的荒谬逻辑 为论证“只有接受美国式民主才能富裕”，美国某智库报告抛出如下推理： 所有发达国家都实行美式选举制度。C国不实行美式选举制度。 所以，C国不是发达国家。 随后，报告列举“韩国、日本”作为证据，并得出结论：任何拒绝美国式民主的国家都注定贫穷。 注：作为发达经济体的新加坡未采用美国式民主。菲律宾曾被视为“东方民主橱窗”，但美国式民主导致其政治腐败严重，最终陷入治理困境。 结合材料，运用《逻辑与思维》的知识，分析美国某智库的论证存在的逻辑错误。 试卷第1页，共3页 试卷第1页，共3页 学科网（北京）股份有限公司 参考答案 1．D 【详解】①：文学就是以语言文字为工具形象化地反映客观现实的艺术，选项犯了“定义过宽”的逻辑错误，不是准确、科学的定义，①错误。 ②：张三比李四大两岁，李四比王五大两岁，但张三比王五大四岁，属于反传递关系，②错误。 ③：三段论推理中，“中国人是勤劳的”里的“中国人”是集合概念，指的是中国人这个整体；“我是中国人”里的“中国人”是个体概念。所以该三段论推理犯了“四概念”错误，③正确。 ④：“没有调查就没有发言权”，这是一个必要条件假言命题，可改为“只有调查了，才有发言权”。必要条件假言推理的有效式为否定前件式、肯定后件式，“有了调查就有了发言权”属于肯定前件式，属于无效式，该推理错误，④正确。 故本题选D。 2．B 【详解】A：类比推理是根据两个或两类对象的部分属性相同，推出其他属性也相同；而分析电磁弹射器的功能是对其自身属性的归纳、分析，未运用类比推理（未将其与其他事物对比推导），A错误。 B：“福建舰是我国第一艘电磁弹射型航空母舰”虽然是单称肯定判断，但是“我国第一艘电磁弹射型航空母舰”是个单独概念，其外延只有一个，符合周延的定义，所以“我国第一艘电磁弹射型航空母舰”是周延的，B正确。 C：相容关系指两个概念的外延有重合部分，而蒸汽弹射器与电磁弹射器是两种不同的弹射技术，外延完全不重合，属于不相容关系，C不选。 D：题干表明电磁弹射器既提升舰载机出动速度，又强化甲板利用效能，二者是电磁弹射器带来的同时存在的结果，并非充分条件关系，推理逻辑不成立，D错误。 故本题选B。 3．C 【详解】A：将“九章”称作“量子算盘”，是基于两者在“进行高速数学运算”功能上的相似性，类比推理需通过比较推出新结论，此处仅用比喻强调其独特性，无推理过程，A排除。 B：“九章”与“量子算盘”指代同一对象，是外延完全重合的全同关系，而非种属关系，B排除。 C：“‘九章’光量子计算原型机具有量子优越性”直接断定了对象具有某种性质，属于性质判断，C正确。 D：关键技术体系由量子光源制备、量子干涉控制、单光子探测技术等组成，这是分解不是划分，划分是将一个属概念，分为几个种概念，D排除。 故本题选C。 4．D 【详解】A：在甲、乙两人的对话中，乙并没有改变甲提出的任何概念的含义，并没有犯偷换概念的逻辑错误，A排除。 B：只根据一两件事实材料就简单地得出一般性结论，还认为结论一定可靠，就会犯“轻率概括”的错误，并无“机械概括”的概念，B排除。 C：乙的回应虽然与甲的论点相悖，但在他自己的论证框架内并没有犯自相矛盾的错误，C排除。 D：甲的论点是关于增加体育课程对学生身体素质的积极影响，而乙却将话题转向了学习时间和竞争压力，从而避免了直接讨论甲提出的论题，犯了偷换论题的错误，D正确。 故本题选D。 5．C 【详解】①：演绎推理是从一般到特殊，此处应是归纳推理，①排除。 ②：这一方案通过考察更多的认识对象，并对不同学校、不同年级的中学生进行问卷调查，可以大大增加数据的代表性和可靠性。这样的方法更有可能得出普遍适用的结论，②正确。 ③：运用求异法，控制其他条件，突出“是否使用错题本”这一变量，是探究因果关系的有效方法，能更好的探究“中学生使用错题本与提升成绩之间的关系”，③正确。 ④：研究已变为“努力程度与成绩的关系”，而非错题本与成绩的关系，偏离主题，④排除。 故本题选C。 6．D 【详解】由题干可知：①有些机器人厨师不具有人形外观。②所有机器人厨师都内置了云端菜谱或离线菜谱。③所有机器人厨师既具备重量传感功能，又拥有味觉模拟算法。 A：由③可知，所有机器人厨师都拥有味觉模拟算法，因此“有些拥有味觉模拟算法的机器人厨师具有人形外观”等价于“有些机器人厨师具有人形外观”。据①得知“有些机器人厨师不具有人形外观”，但“有的S不是P”无法必然推出“有的S是P”，A排除。 B：由②可知，每个机器人厨师至少内置云端菜谱或离线菜谱中的一种，但无法必然推出两种菜谱都内置，B排除。 C：由③可知，所有机器人厨师都具备重量传感功能，因此“具备重量传感功能的机器人厨师内置了云端菜谱”等价于“所有机器人厨师都内置了云端菜谱”，但据②可知允许机器人厨师只内置离线菜谱的情况，C排除。 D：由③可知，所有机器人厨师都具备重量传感功能，因此“有些具备重量传感功能的机器人厨师不具有人形外观”等价于“有些机器人厨师不具有人形外观”，契合①的结论，D正确。 故本题选D。 7．C 【详解】①：这是一个特称肯定判断，谓项“具备先进推理能力的”是不周延的，①排除。 ②：外延关系上，“人工智能”属于“技术”的一种，因此是种属关系，②正确。 ③：这是一个联言判断。联言判断的保真条件是两个支判断都为真，只有当“DeepSeek-R1是一款人工智能产品”和“DeepSeek-R1是一款具有先进推理能力的开源模型” 这两个判断都为真时，整个联言判断才为真，③正确。 ④：这是三段论推理，中项 M（人工智能模型）在大前提中不周延，在小前提中也不周延（肯定判断的谓项不周延），违反“中项在前提中至少周延一次”的规则，犯“中项不周延”的逻辑错误，④排除。 故本题选C。 8．B 【详解】A：“有意注意是指有预定目的的注意，是需要意志努力的注意”是联言判断，A排除。 B：“有意注意是人所特有的心理现象”是一个全称肯定判断，主项“有意注意”周延，谓项“人所特有的心理现象”不周延，B正确。 C：比喻是一种修辞手法，用于形象化描述，而非类比推理，C排除。 D：把智力活动和实际操作合理组织起来的活动，可以帮助人们提高有意注意的效果，“可以帮助”表示这是一种辅助手段或可能条件，并非充分条件，D排除。 故本题选B。 9．D 【详解】①：演绎推理是从一般到个别的推理，而仿生学设计是类比推理，并非演绎推理，①排除。 ②：题干中的仿生学设计是类比推理，类比推理的核心就是依据事物之间相同或相似的属性进行推理，②正确。 ③：“在前提中涉及更多认识对象以提高可靠程度”是不完全归纳推理的特点，不是类比推理的特点，③排除。 ④：题干中的仿生学设计是类比推理，类比推理正是通过比较事物的相似性，从而得出新结论、获得新知识，④正确。 故本题选D。 10．C 【详解】A：中项“促进区域联动发展的重要模式”在大前提中不周延，在小前提中也不周延，违反“中项至少周延一次”的规则，推理无效，A排除。 BD：结论中的“重要模式”与小前提中的“新模式”概念不一致，违反“一个三段论只能有三个不同的项”的规则，推理无效，BD排除。 C：大前提和小前提的主项都是“流域经济”，中项“流域经济”在两个前提中都是主项（周延）；结论是特称判断，符合三段论规则，推理有效，C正确。 故本题选C。 11．B 【详解】①：，“马”和“白马”是属概念与种概念的关系，“马”的内涵是马的共同本质属性，“白马”的内涵是马的共同属性+白色的特有属性，公孙龙将“白马”与“马”的内涵绝对割裂，把“白”的属性从“白马的概念中单独剥离，偷换了概念的内涵与外延边界，否定了种概念从属于属概念的逻辑关系，属于典型的偷换概念谬误，①正确。 ②：“白马非马”并非缩小“马”的外延，而是割裂种属关系，②排除。 ③：“白马”与“马”是普遍与特殊关系，而非整体与部分关系，③排除。 ④：“马”是普遍性，“白马”是特殊性，公孙龙割裂了二者的辩证统一，④正确。 故本题选B。 12．D 【详解】①：规律是客观存在的，不能被创造、消灭或改变，只能被认识和利用。因此该表述错误，①排除。 ②：材料中“QT12基因株系在多地试验田产量较野生型大幅提升”“导入杂交稻品种‘华占’后，该品种结实率、单株产量和稻米品质显著提高”，体现了通过田间实验（实践）建立起新的人为事物的联系，并通过实践验证基因的高温耐受效果，并非直接“找到耐热性与高品质之间的关系”。该表述与材料核心逻辑不符，②排除。 ③：求同求异并用法是指在若干正面场合中（有A就有a）和若干反面场合中（无A就无a），比较出A与a有因果联系。正面场合：导入QT12基因的水稻，在高温下产量和品质提升。反面场合：未导入该基因的野生型水稻，产量和品质无此提升。研究团队通过对比两类情况，探寻基因与高温、高品质的因果联系，符合求同求异并用法的逻辑，③正确。 ④：科学思维的结果具有可检验性，即能够通过观察、实验等方式验证其真伪。材料中“2024年长江流域极端高温田间试验显示”“进一步验证了该基因的高温耐受效用”，正是通过实验验证基因效用，体现了科学思维结果的可检验性，④正确。 故本题选D。 13．C 【详解】“没有中国共产党就没有抗日民族统一战线，没有抗日民族统一战线就没有抗战的胜利”，说明“中国共产党”是“抗日民族统一战线”的必要条件，“抗日民族统一战线”是“抗战胜利”的必要条件。进行必要条件假言推理时，如果否定了假言判断的前件，结论就可以否定假言判断的后件；如果肯定了假言判断的后件，结论就可以肯定假言判断的前件。 ①：“只要有中国共产党，就一定会有抗日民族统一战线”，该选项为肯定前件式，推理错误，①排除。 ②：“如果有抗日民族统一战线，一定是有了中国共产党”，该选项为肯定后件式，符合要求，②正确。 ③：“如果没有抗日民族统一战线，抗战就一定没有胜利”，该选项为否定前件式，符合要求，③正确。 ④：“如果抗战没有胜利，就一定没有抗日民族统一战线”，该选项为否定后件式，推理错误，④排除。 故本题选C。 14．D 【详解】根据题意，学生被省示范高中录取的必要条件是生物学和地理成绩都达到合格等级。 ①：根据题干逻辑，“被省示范高中录取”可以推出“生物学合格且地理合格”，因此必然能推出“生物学成绩合格”，①正确。 ②：题干表明“生物学合格且地理合格”是必要条件，说明生物学合格只是录取的必要条件之一，而非充分条件，还有其他条件（如地理合格、其他学科成绩等），②正确。 ③：“除非地理成绩合格，否则不能被录取”等价于“如果地理成绩不合格，就不能被录取”，这与题干的必要条件逻辑完全一致，③正确。 ④：生物学和地理成绩合格是录取的必要条件，但非充分条件。即使两科成绩均合格，学生仍可能因其他条件（如主科成绩不达标）未被录取，因此存在不确定性，④正确。 故本题选D。 15．D 【详解】A：在①—②—③这个三段论中，分别出现了“宣讲人员”“普法先锋队成员”“高二的团员”“高二学生”四个项，违背“三段论只能有三个不同的项（大项、小项、中项）”的规则，犯了“四概念”错误，推理无效，A排除。 B：包含大项的前提叫大前提，包含小项的前提叫小前提，在①—③—④这个三段论中，结论是：有些“普法先锋队”的成员是高二学生，其中大项是“高二学生”，③包含该项，因此③应该是大前提，小项是“普法先锋队成员”，包含在①中，①应是小前提，该三段论颠倒了大前提和小前提，是错误的，B排除。 C：在②—④—①这个三段论中，结论是：所有宣讲人员都是“普法先锋队”的成员，小项“宣讲人员”包含在②中，因此②应是小前提，不是大前提；另外②中的“宣讲人员”是特称主项，不周延，而结论中“宣讲人员”是全称主项，是周延的，违背了“前提中不周延的项在结论中不得周延”的规则，推理不具有有效性，故C排除。 D：在③—①—④这个三段论中，小项为“普法先锋队”成员，大项为“高二学生”，中项为“宣讲人员”，这三个项分别出现两次，且满足中项至少周延一次、前提中不周延的项在结论中也不周延的推理规则，完全符合三段论的结构和规则，故D正确。 故本题选D。 16．B 【详解】①④：“树在道边而多子，此必苦李”为充分条件假言判断，推理规则为“肯定前件必然肯定后件，否定后件必然否定前件”，其中前件“树在道边而多子”属于联言判断，“道边的李子不苦”否定了后件，必然否定前件。若要否定前件，那么李树或者不在道边，或者不多子，选项④正确；道边李树的李子不苦（否定了后件），所以不多子（否定前件），选项①正确。 ②：“道边的李树果子不多”否定了前件，否定前件不一定否定后件，因此无法必然推出李子不苦，选项②错误。 ③：“李子苦”肯定了后件，肯定后件不一定肯定前件，因此无法必然推出李树在路边且多子，选项③错误。 故本题选B。 17．B 【详解】A：四概念是指在一个三段论中出现了四个不同的概念，本题的三段论中只出现了“杀死尤葫芦的罪犯，十五贯钱，熊友兰”这三个概念，没有犯“四概念”的错误，A排除。 B：在本题三段论中，中项“十五贯钱”在大小前提中都不周延，违反了中项在前提中至少周延一次的规则，犯了“中项不周延”的错误，B正确。 CD：前提中不周延的项在结论中不得周延。也就是说，结论不能扩大使用前提所给的概念的外延，否则，就会犯“大项不当扩大”或“小项不当扩大”的错误。材料中的“熊友兰”是小项，在前提中是周延的，结论中也周延，没有犯“小项不当扩大”的错误，“杀死尤葫芦的罪犯”是大项，结论中是不周延，没有犯“大项不当扩大”的错误，也就不存在“扩大概念外延”的错误。CD排除。 故本题选B。 18．C 【详解】A：附性法推理要求性质Q的外延在S和P中保持同一。前提中S是“象”，P是“动物”；结论中Q是“小”。“小象”的“小”指年龄小，“小动物”的“小”指体型小，二者外延不同。且小象的体型不属于“小动物”范畴，S与P的外延关系被破坏，A排除。 B：附性法推理的前提必须是全称肯定判断（所有S都是P），而该选项前提是特称肯定判断（有些学生是共青团员），不符合附性法推理的形式结构要求，B排除。 C：前提是全称肯定判断（所有音乐家都是艺术家），符合“所有S都是P”的形式；结论中Q是“张三仰慕的”，该性质在S（音乐家）和P（艺术家）中的外延完全同一。所以，“张三仰慕的音乐家”必然包含于“张三仰慕的艺术家”范畴内，S、P、Q的外延及相互关系未发生变化，C正确。 D：推理结构不正确。性质“我校的”附加后，P从“由思政教师讲授的”变为“由我校的思政教师讲授的”，P的外延发生改变，未保持同一，因此无法从前提有效推出结论，D排除。 故本题选C。 19．C 【详解】①：大前提是“所有扰乱车站秩序的行为都属于扰乱公共场所秩序的行为”，小前提是“有的扰乱公共场所秩序的行为会被处以警告处罚”，结论是“有的被处以警告处罚的行为是扰乱车站秩序的行为”。在该三段论中，中项“扰乱公共场所秩序的行为”在前提中都不周延，犯了中项不周延的逻辑错误，排除①。 ②：大前提是“所有扰乱公共场所秩序的行为都属于违反治安管理的行为”，小前题是“有的扰乱公共场所秩序的行为会被处以警告处罚”，结论是“有的被处以警告处罚的行为属于违反治安管理的行为”。在该三段论中，有三个不同的项，中项在大前提中周延了，也符合前提中不周延的项，结论不得周延的逻辑规则，该选项可以必然得出，②正确。 ③：大前提是“有的扰乱公共场所秩序的行为会被处以警告处罚”，小前提是“所有扰乱公共场所秩序的行为都属于违反治安管理的行为”，结论是“所有违反治安管理的行为都会被处以警告处罚”。在该三段论中，小项“违反治安管理的行为”在前提中不周延，在结论中周延了，犯了小项不当扩大的逻辑错误，因此，该选项不会必然得出，③排除。 ④：大前提是“所有扰乱公共场所秩序的行为都属于违反治安管理的行为”，小前提是“所有扰乱车站秩序的行为都属于扰乱公共场所秩序的行为”，结论是“所有扰乱车站秩序的行为都属于违反治安管理的行为”。在该三段论中，有三个不同的项，中项在大前提中周延了，也符合前提中不周延的项，结论不得周延的逻辑规则，该选项可以必然得出，④正确。 故本题选C。 20．A 【详解】A： 当大语言模型产生“AI幻觉”时，生成的内容与现实世界事实或用户输入不一致，这就出现了自相矛盾的情况，违背了矛盾律，无法保持内容的一致性，A正确。 B：意识是对现实世界的能动反映，意识是人所特有的。大语言模型是基于大量的数据和算法进行训练和运行的，它没有意识，不具备人类意识所具有的能动性，B排除。 C：要么是事实性幻觉，要么是忠实性幻觉，是不相容选言判断，一个不相容选言判断是真的，要求它的选言支中有而且只能有一个是真的。但它并没把大语言模型生成的内容的可能情况都揭示出来。大语言模型生成的内容并非只有事实性幻觉和忠实性幻觉这两种情况。除了这两种错误的“AI幻觉”内容外，它还可能生成与现实世界事实相符且忠实于用户输入和逻辑的正确内容，C排除。 D：如果AI生成了现实世界不存在的内容，那么就产生了AI幻觉，是充分条件假言判断，如果有前一种事物情况就必有后一种事物情况。但是AI生成现实世界不存在的内容，不一定就意味着产生了“AI幻觉”。在一些特定的场景下，如创作虚构的故事、设计虚拟场景等，用户可能希望AI生成一些现实中不存在但符合一定逻辑和要求的内容。在这种情况下，AI生成的内容虽然现实世界不存在，但并非与用户输入不一致，不属于“AI幻觉”，D排除。 故本题选A。 21．D 【详解】④：这是一个必要条件假言判断，否定前件则否定后件，已知丁不做发言人，所以戊不是发言人。 ①：这是一个充分条件假言推理，肯定前件则肯定后件，由④得戊不是发言人，所以甲不是发言人。 ③：这是一个相容选言推理的否定肯定式，由①得甲不是发言人，所以乙是发言人。 ②：这是一个充分条件假言推理，肯前肯后，由③得乙是发言人，所以丙是发言人。 得出结论：乙和丙是发言人。 故本题选D。 22．推理无效。 ①该推理属于三段论推理。大前提是“所有借助进博会平台进入中国市场的产品都是全球优质产品”，小前提是“某款智能家居产品是全球优质产品”，结论是“该款智能家居产品能借助进博会平台进入中国市场”。②中项在前提中至少周延一次，是三段论推理的核心规则。在该推理中，中项“全球优质产品”在大前提中是肯定命题的谓项，不周延；在小前提中也是肯定命题的谓项，也不周延，导致中项在两个前提中都不周延。这一错误使得大项和小项的关系不能确定，无法保证结论的真实性，犯了三段论推理中“中项不周延”的逻辑错误，结论不具有必然性。 【分析】背景素材：第八届中国国际进口博览会 考点考查：三段论推理 能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题 核心素养：政治认同、科学精神 【详解】第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题为推理和原因类主观题，设问要求分析上述推理是否有效，并说明理由，要求运用三段论的知识来分析作答。 第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。 有效信息①：所有借助进博会平台进入中国市场的产品都是全球优质产品；某款智能家居产品是全球优质产品；所以，该款智能家居产品能借助进博会平台进入中国市场→可运用三段论的知识，从三段论的结构角度分析，说明大前提、小前提和结论分别是什么。 有效信息②：该三段论中，“全球优质产品”在大前提和小前提中都出现，是中项→可运用三段论的知识，从中项在前提中至少周延一次角度分析，说明犯了三段论推理中“中项不周延”的逻辑错误，结论不具有必然性。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 23．隐含前提:只有事物自身才能知道事物自身的感受。 推理结构: 前提:只有事物自身，才能知道事物自身的感受。 你不是事物自身。 结论:你不知道事物自身的感受。 【分析】背景素材：惠子和庄子的辩论 考点考查：复合判断与推理 能力考查：描述和阐释事物 核心素养：科学精神 【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。回答本题设问需从材料中总结出共同的隐含前提，再运用演绎推理的有关知识写出推理结构。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 有效信息：隐含前提，是那些没有被明确说出来，但隐含在论证中的前提。惠子说：“你不是鱼，怎么知道鱼的快乐?”庄子说：“你不是我，（你）怎么知道我不知道鱼的快乐?”→可推出隐含前提：只有事物自身才能知道事物自身的感受。从必要条件假言推理的否定前件式的角度分析其前提：只有事物自身，才能知道事物自身的感受。你不是事物自身。因此你不知道事物自身的感受。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料等相结合。 24．①正确的逻辑推理要求前提真实、推理结构正确。美国某智库的三段论推理中，大前提“所有发达国家都实行美式选举制度”不成立（新加坡作为发达国家未采用美国式民主），犯了“虚假前提”的逻辑错误。②不完全归纳是或然推理。美国某智库仅仅根据“韩国、日本作为发达国家实行的是美国式民主”，就得出“任何拒绝美国式民主的国家都注定贫穷”的必然结论，犯了“轻率概括”“以偏概全”的逻辑错误。 【分析】背景素材：美国认知战中的荒谬逻辑 考点考查：三段论、不完全归纳推理 能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题 核心素养：政治认同、科学精神 【详解】第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题为分析类主观题，设问要求分析美国某智库的论证存在的逻辑错误，要求运用三段论、不完全归纳推理的知识来分析作答。 第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。 有效信息①：所有发达国家都实行美式选举制度。C国不实行美式选举制度。所以，C国不是发达国家→可运用三段论的知识，从演绎推理必须具备的两个条件角度分析说明美国某智库的三段论推理中，大前提“所有发达国家都实行美式选举制度”不成立，犯了“虚假前提”的逻辑错误。 有效信息②：报告列举“韩国、日本”作为证据，并得出结论：任何拒绝美国式民主的国家都注定贫穷→可运用不完全归纳推理的知识，从提高不完全推理的可靠程度的方法角度分析说明美国某智库仅仅根据“韩国、日本作为发达国家实行的是美国式民主”，就得出“任何拒绝美国式民主的国家都注定贫穷”的必然结论，犯了“轻率概括”“以偏概全”的逻辑错误。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 答案第1页，共2页 答案第1页，共2页 学科网（北京）股份有限公司 $