2.7课时2　开启包容共生的和谐之门——兼爱之道与人生情怀-（配套练习）【学霸笔记·同步精讲】2025-2026学年高中语文选择性必修上册

课时2　开启包容共生的和谐之门——兼爱之道与人生情怀 学习目标　1.体会“兼爱”的思想内涵，思考其对现代社会的意义。 2.学习本文的说理方法，体会“意显而语质”的行文风格。 任务一　大争之世，“医者”济苍生——深研兼爱内涵 　　我们民族有个传统习惯叫“上医医国”，墨子认为自己是能够给国家看病的医生，他在《兼爱》篇里首先就分析了当时社会的病象、病因、病根和病理，他提出的“兼爱”思想便是那剂救世良方，旨在消除人心之壁垒，倡导无差别之爱，视人如己，以求社会和谐、苍生安宁。墨子期望以此引领世人走出纷争，共筑大同世界，让医者之仁不仅温暖个体，更泽被苍生。 活动一｜理解“兼爱”的具体内涵及提出缘由 1.如何理解“兼爱”一词？ 2.墨家为什么提出“兼爱”思想？ 活动二｜探究“兼爱”思想的可行性 3.“兼爱”的思想可谓是墨家为当时的乱世开出的灵丹妙药，它在当时的社会可能实现吗？ 任务二　墨子之辩，朴实严密——品味墨子文章的艺术特色 　　“夫辩者，将以明是非之分，审治乱之纪，明同异之处，察名实之理，处利害，决嫌疑。”（《墨子·小取》）墨子以辩来别同异、明是非，形成其独特的“墨辩学”。墨子的辩论与众不同，技巧高超，既不像孟子那样气势奔放、咄咄逼人，也不像庄子那样纵横跌宕、变幻莫测，而是朴实无华、推理严密。墨子的辩论用词准确、语言缜密、百无疏漏，这在先秦诸子中是首屈一指的。 活动一｜梳理文章的论证思路 1.通读全文，请简要概括墨子是如何一层一层展开论证的。 活动二｜分析文章的论证方法 2.本文运用“譬”式证明法，既给人以哲理上的启迪，又给人以艺术上的美感，请结合文本加以分析。 活动三｜赏析文章的语言特点 3.《兼爱》一文在语言方面有什么特点？ 提示：完成课后作业　第二单元　第7课 1 / 2 学科网（北京）股份有限公司 $ 课 时 2 任务一 1.“兼”就是“广泛地、全部地”；所谓“兼爱”，就是“跳出自爱的狭小圈子，广泛地、全部地爱，不分亲疏厚薄地互相关爱”。“兼相爱”指的是一种不分尊卑贵贱、平等无差别的爱，与孔子所谓“爱人”的主张有所不同。 2.墨家认为天下混乱的原因是人们不相爱，因此提出“兼相爱”，认为“兼相爱”是治理天下混乱的良方。墨家认为，如果天下人都相爱，爱别人就像爱自己一样，天下是不会混乱的。如果看待父亲、兄长及君王像看待自己一样，就不会做出不孝的事情。视人如己、爱人如己，就不会出现君不惠、臣不忠、父不慈、子不孝、兄不友、弟不恭的情况，就不会有小偷和强盗了，也不会出现大夫乱家、诸侯相攻的情况，像这样天下就治理好了。天下人彼此相爱，天下就能治理好，天下人相互厌恶，天下就会变得混乱，所以墨家提出了“兼爱”的思想。 3.由于墨家是站在弱势群体的角度，客观地反映了身处贫困与战乱的人们的愿望，因而它成为春秋战国时期的一大学派。但是，这种“兼爱”的学说在封建等级社会难以施行，尤其是墨子所处的时代正值春秋末战国初，是奴隶社会向封建社会过渡的时期。此时所出现的社会动乱并不是由各方不兼爱、“交相恶”引起的，而是由社会生产力的发展所引起的。因此，墨家的这种兼爱的思想从根本上来说是一种理想主义，是不可能实现的。 任务二 1.第①段，墨子明确指出，圣人以治天下为己任，就要知道天下动乱的根源，否则就无法达成目的。第②段，批判战国时代伦理崩坏、诸侯攻伐的社会现实，指出天下动乱不休的起因就在于人人只知“自爱”而“不相爱”。君臣、父子、兄弟之间互相损害，盗贼侵夺财物、杀伤性命，乃至大夫、诸侯之间的争斗攻伐，皆出于此。第③段，正面立意，指出如果大家将心比心、以己度人，做到互相爱护，就能消除乱象，使天下大治。第④段，概括得出《兼爱》一文的总论点：“天下兼相爱则治，交相恶则乱。”鼓励人们奉行兼爱思想。 2.一是以疾病防治为譬。“譬之如医之攻人之疾者然，必知疾之所自起，焉能攻之；不知疾之所自起，则弗能攻。”提出要治理好天下混乱的状况，就要知道发生混乱的原因，就像医生要知道病人的病根，才能对症下药，把病治好一样。以此说明治理天下“必知乱之所自起”的重要性，并引出下文。 二是以日常生活事例为譬。文章在论述乱起于“不相爱”的观点时用了大量的例证。墨子认为造成国家混乱的根源主要是人与人“不相爱”：臣、子不孝，君、父不慈；盗贼之行；大夫之相乱家，诸侯之相攻国。而如果君与臣、父与子、兄与弟之间“兼爱”，就不会有“不孝不慈”的现象产生；如果人与人之间“兼爱”，就不会有盗窃的事发生；如果大夫与大夫、诸侯与诸侯之间“兼爱”，就不会爆发战争。这样便水到渠成地得出结论：“天下兼相爱则治，交相恶则乱。” 3.在语言方面，文风质朴，不重文采，语言浅显。没有铺张扬厉的气势，也没有辞藻华丽的语句，读起来更没有佶屈聱牙之感。在《兼爱》整篇文章之中，字里行间都散发着一种浅白朴实的文气，让我们在赞叹论辩色彩的同时，也感受到了其直言不讳、通俗易懂的语言风格。 1 / 2 学科网（北京）股份有限公司 $