4.2 行使权利 注意界限（教学课件）政治统编版选择性必修2

该高中思想政治课件聚焦“权利行使 注意界限”，核心讲解民事权利行使的限制，包括著作权、名誉权的法律边界及相邻关系处理。课堂通过高中生UP主小Z的版权鉴定、差评纠纷、邻居练琴三个情境导入，引导学生从案例分析切入，搭建从具体问题到法律知识的学习支架，衔接侵权责任前导内容。 其特色是以情境模拟和案例教学融合法治观念、责任意识与健全人格。通过“版权鉴定官”审议新闻图片引用等案例，结合赵德馨教授维权、冰墩墩使用争议等实例，设计“调解方案”活动。学生在实践中提升法律辨析能力，教师依托丰富案例与活动设计优化教学，助力核心素养落地。

4.2 权利行使 注意界限 第四课 侵权责任与权利界限 1 知识目标 能力目标 素养目标 1.区分侵犯名誉权（侮辱、诽谤）与正当消费评价的法律界限。 2.列举著作权“合理使用”与“法定许可使用”的常见情形，并理解其核心判断标准 3.复述处理相邻关系的“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”原则。 1. 能运用法律原则，对“网络差评是否侵权”、“作品引用是否合理”等案例进行初步的法律定性分析。 2. 能在模拟辩论或调解中，辨析权利冲突各方的合法利益，尝试提出兼顾多方诉求的平衡方案。 3. 能基于法律分析，为自己或他人规划合法、合理且有效的权利行使方式与纠纷解决路径。 1. 超越“权利绝对化”的朴素认知，深刻认同并内化“权利皆有界限”的法治理念，养成依法行事、尊重他权的思维习惯。 2. 理解个人权利行使对社会共同体和谐的影响，在个人自由与社会责任、自身便利与他人安宁之间，主动选择负责任的公民行为。 学习目标 课程标准：理解侵权责任的内容，树立依法承担责任的观念 学习重难点 重点：民事权利行使的基本限制；处理相邻关系的法定原则。 难点：厘清“基于事实的尖锐批评”（合法）与“使用侮辱、诽谤性言辞”（违法）之间的本质区别；“合理使用”与“法定许可使用”的认定尺度。 高中生小Z，是一位热爱分享的校园知识类UP主。最近他遇到了几个难题…… “小Z的这三个烦恼，分别触及了哪些权利的边界？我们该如何帮他合法、有度地解决问题，当好自己生活的‘首席法务官’？” 4 民事权利有限制 1、权利的含义： 民法强调对权利的保护，而权利通常意味着人们按照自己的意愿实施某一行为的自由。 2、民事权利行使的要求： ①民事主体行使民事权利时不能超过正当的界限。 ②不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 5 创作之界—— 著作权的使用 vs. 侵权 PART ONE 6 UP主小Z正在制作一期题为“银幕上的正义：电影中的法律逻辑”的科普视频。以下是其脚本中计划使用的三处素材，请你以“版权鉴定官”的身份进行审议。 创作之界——著作权的使用 vs. 侵权 鉴定单A：引用新闻图片 为说明“公众人物的肖像权在一定条件下受到限制”，小Z计划使用一张某知名演员在公开电影节红毯上被媒体拍摄的正面高清照片。他会在视频画面中明确标注“图片来源：XX新闻社”。 此用途是否构成“合理使用”？你的理由是什么？ 鉴定单B：引用学术文章 为深入讲解“正当防卫的界限”，小Z找到一篇法学专家发表在学术期刊上的文章《论正当防卫中“正在进行的不法侵害”之认定》，全文约3000字，观点独到。他计划将文章核心部分（约2000字）制作成PPT页面，在视频中逐字朗读并讲解，并在视频简介和画面中注明作者与文章标题。 此用途是否会存在侵权风险？关键点是什么？ 鉴定单C：引用时事短视频 为制作“文明出行，法律护航”的公益短片，小Z从某短视频平台下载了一段网友拍摄的“地铁车厢内乘客大声外放手机”的5秒现场片段。该片段清晰记录了不文明行为，但未拍摄当事人正面。小Z将该片段嵌入视频，用以引发讨论。 为评论社会现象而引用此类短片，法律上如何考量？ ①作品的合理使用:在特定的情形中，使用作品不需要著作权人同意，也不必支付使用费。 民法对著作权的限制 创作之界——著作权的使用 vs. 侵权 8 9 知网的行为属于对作品的合理使用吗？如果支付使用费，知网可以使用教授的作品吗？ 2021年12月7日，89岁的中南财经政法大学退休教授赵德馨与《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司（“中国知网”运营方）的侵权纠纷案引发大众热议，话题冲上热搜。 老人接受媒体采访谈起维权缘由：“把我100多篇文章收录（到）数据库，还通过电脑、手机这些端口来传播，不仅不告诉我，读者包括我自己下载还要付费，我本人却从没拿到过一分钱稿费。”“为什么我创造的知识成果得不到尊重？” 2020年8月，老人选择了维权。在随后的官司中，赵德馨教授全部胜诉，获得相应经济损失和维权合理开支费用，法院判决知网赔偿赵教授70万元。 创作之界——著作权的使用 vs. 侵权 9 ②作品的法定许可使用:在某些情景中，除非权利人事先声明不许使用，他人可以不经著作权人同意直接使用著作权人的作品，但应当按照规定支付使用费。 民法对著作权的限制 创作之界——著作权的使用 vs. 侵权 10 ③在合理使用和法定许可使用的情况下，仍须指明作者和作品出处。 民法对著作权的限制 创作之界——著作权的使用 vs. 侵权 11 12 作为北京冬奥会的顶流，“冰墩墩”自亮相后就迅速成为焦点，每天的热搜榜上都能找到它的身影。由于“冰墩墩”的官方周边“一墩难求”，不少有才华的网友便大开脑洞、各显神通。有微博漫画博主发布手绘教程手把手教网友学画“冰墩墩”;有美食达人做了软萌Q弹、神形兼备的花馍“冰墩墩”;有边防官兵用高原冰雪制作的“冰墩墩”本墩……对此,下列认识正确的是（ ） ①若制作“冰墩墩”漫画仅为个人欣赏，符合作品合理使用情形 ②将“冰墩墩”做成表情包在网上传播，若不收费则不构成侵权 ③擅自生产、销售“冰墩墩”盗版产品侵犯冬奥组委会著作权 ④新闻报道时如再现“冰墩墩”形象，属于作品的法定许可使用 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ A 12 言论之界——差评的“合法”与“非法” PART TWO 13 UP主小Z发布了一则关于“网红书店‘墨韵阁’探店体验”的短视频，引发商家强烈不满，双方争执不下。 言论之界——差评的“合法”与“非法” 消费者方（小Z）陈述材料： 消费事实：出示了在该书店消费58元购买一杯咖啡的电子支付凭证。消费时间为上周六下午。 视频陈述核心内容 ： “……这就是被吹上天的‘城市文化客厅’？我实地体验后大失所望。 第一，宣传的‘万册精选藏书’区域，实际大部分是未拆封的塑封书，根本无法阅览，涉嫌虚假宣传。第二，点单时承诺的‘安静阅读区’，隔壁就是儿童游乐区，吵闹声不绝于耳，服务管理形同虚设。第三，一杯拿铁58元，价格堪比五星酒店，但用的却是廉价纸杯，口感寡淡。总体而言，这是一次性价比极低的消费体验，所谓的‘格调’不过是营销出来的滤镜。” 商家回应： “致@小Z同学：你发布的恶意视频已对我店声誉造成严重损害。我店所有书籍均为正版采购，塑封是为保护书籍完整性，何来虚假？店内分区明确，周末家庭客流较多属正常现象。你的视频以偏概全，使用‘形同虚设’、‘廉价纸杯’等侮辱性、贬损性言辞，已超出正常评价范围，涉嫌侵犯我店名誉权。现要求你立即删除视频并公开道歉，否则我们将采取法律手段。” · 小Z的评论中，哪些是“可验证的事实陈述”，哪些是“主观感受与评价”？ · “涉嫌虚假宣传”、“性价比极低”等表述，是消费者正当的尖锐批评，还是构成法律上的“诽谤”或“侮辱”？ 15 民法对名誉权的限制 ①对经营者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不能认定为侵害名誉权，因为这些行为是保障消费者批评监督权所必需。但是，借机以诽谤、诋毁、侮辱等方式损害对方利益的，则构成侵权。 ②行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任；但是下列情形除外： 捏造、歪曲事实； 对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务； 使用侮辱性言辞等贬损他人名誉的，则构成侵权。 言论之界——差评的“合法”与“非法” 15 生活之界——相邻的“权利”与“容忍” PART THREE 16 楼上邻居（一位艺术学校学生）每日练钢琴时间固定在晚上9点至11点半。琴声（特别是高音部练习曲）穿透力强，严重干扰了小Z在房间内的学习与休息。 “您好，我是楼下邻居。您每晚练琴时间比较晚，声音比较大，我这边准备高考复习实在受影响，能不能请您在晚上10点前结束？或者加装一些隔音垫？” 我在自己家里练琴，是我的自由和权利。艺术练习需要连贯的时间，10点我状态正好。你嫌吵可以戴耳塞。” 任务：学习《民法典》关于相邻关系的法条，并为小Z设计一份既能维护自身权益、又能有效解决矛盾的 “调解方案”。 思考： 1.邻居的“所有权”和“个人自由”，是否意味着可以在任意时间做任何事？ 2.法律处理相邻关系的核心原则是什么？它体现了何种价值导向？ 3. 一个成功的调解方案，除了引用法条，还应考虑哪些因素？（如邻里情感、可执行性等） 17 妥善处理相邻关系 1、是什么 （1）含义：相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有权人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。（补充） （2）实质：相邻关系是对不动产所有权的限制或延伸。 18 妥善处理相邻关系 （3）类型：（相关链接） ①相邻用水、排水关系; ②相邻通行关系; ③相邻不动产利用（土地、房屋、林木、地上的固定物）与管线安设关系; ④相邻通风、采光、日照关系 ; ⑤相邻有害物质排放关系等等。 19 2.为什么 必要性：邻里之间如果在排水、通行、通风、采光、观景等方面处理不当，就可能引发侵权纠纷； 妥善处理相邻关系 重要性：对于保护相邻不动产权利人的合法权益，稳定社会秩序，具有重要的意义。 3.怎么做 （1）不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 （2）法律、法规有规定的，依照其规定；没有规定的，可以按照当地习惯。 （3）相邻关系一方在为自己便利行使权利时，应照顾到相邻方的利益。 例如：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水、通行等提供必要的便利；因用水、排水、通行等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。 20 魏某购买位于某小区的住宅一套，于2005年入住。天泽置地公司开发建设的天马城购物中心与魏某住宅相隔一条公路，且之间无其他遮挡物。在正对魏某住宅的天马城购物中心外墙上安装有一块LED显示屏用于播放广告等，其产生强光直射入魏某住宅房间，给魏某的正常生活造成影响。 为此，魏某起诉至法院，请求判令天泽置地公司停止使用LED显示屏。案件审理中，法院组织双方到现场进行了查看，正对魏某住宅的一块LED显示屏产生的光线较强，可直射入魏某住宅居室，法院经审理认为，天泽置地公司作为天马城购物中心的经营管理者，理应认识到使用LED显示屏播放广告等发出的强光会对居住在对面以及周围住宅小区的魏某等人造成影响，并负有采取必要措施以减少对魏某等人影响的义务。但天泽置地公司一直使用LED显示屏，其产生的强光明显超出了一般人可容忍的程度，构成光污染，对魏某等人的环境权益造成损害，进而损害了魏某等人的身心健康。 因此，即使魏某尚未出现明显症状，其生活受到光污染侵扰、环境权益受到损害也是客观存在的事实，故天泽置地公司应承担停止侵害、排除妨碍等民事责任。 以案释法 21 法院经审理后判决：被告天泽置地公司立即停止其在运行LED显示屏时对魏某的光污染侵害，LED显示屏在5月1日至9月30日开启时间应在8：30之后，关闭时间应在22：00之前；在10月1日至4月30日开启时间应在8：30之后，关闭时间应在21：50之前。LED显示屏在每日19：00后的亮度值不得高于600cd／。 审理结果 法官说法： 《民法典》第294条规定：不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、土壤污染物、噪声、光辐射、电磁辐射等有害物质。案例中天泽置地公司正是违反了该条规定，对魏某造成了光辐射侵害。 邻里相处，这“典”分寸要把住 22 权利 行使 注意 界限 民事权利 有限制 妥善处理 相邻关系 权利的含义 民法对名誉权和著作权的界限 民事权利行使的界限（要求） 相邻关系的实质和类型 妥善处理相邻关系的原因 处理相邻关系的要求 课堂小结 2．段某向某门店反映其购买的服饰掉色且穿着后出现过敏情况，后该门店负责人向段某致歉并陪同其就医，下架了案涉产品。一个月后，段某在其社交账号发布视频对该门店商品和服务作出贬损性评价，播放量超过一千两百多万次，该门店以名誉权纠纷为由起诉段某，对此认识正确的是（   ） ①门店行为符合民法所倡导的诚信公平的基本原则 ②段某有批评监督的权利，不能认定为侵犯名誉权 ③段某权利的行使超过正当界限，其行为构成侵权 ④门店的名誉权受损，有权要求段某采取补救措施 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ B B【详解】①②③：段某向某门店反映其购买的服饰掉色且穿着后出现过敏情况，后该门店负责人向段某致歉并陪同其就医，下架了案涉产品，门店行为符合民法所倡导的诚信公平的基本原则；消费者应当根据真实情况对购买的商品进行实事求是的评价，但段某发表视频对该门店商品和服务作出贬损性评价，段某权利的行使超过正当界限，侵犯了该商家的名誉权。②错误，①③正确。④：采取补救措施是违约责任的一种承担方式，而门店与段某的纠纷涉及的是侵权问题，门店可以要求段某承担相应的侵权责任，而不是违约责任，④说法错误。 故本题选B。 24 1．陕西某影视公司拍摄一部以陕北风情为主题的网络短剧，未经许可使用了榆林民歌传承人李某演唱的多段传统民歌片段，并将其进行改编。剧集播出后获得大量点击和收益。李某发现后，认为该公司侵犯其权利。该影视公司抗辩称民歌属于民间文学艺术，无需许可也不用付费。对此分析正确的是（   ） A．传统民歌属于公共文化遗产，任何人都可无偿自由使用，公司未侵权 B．李某作为传承人，对其演唱的民歌片段享有表演者权，公司应取得许可并支付报酬 C．公司仅使用了片段且进行了艺术改编，属于合理使用，不构成侵权 D．该公司侵犯的是李某的著作权，但因其目的是宣传陕北文化，可免除责任 B AB：传统民歌属民间公共文化遗产，但传承人对其演唱享有表演者权，商业使用需经许可并付费，不是无偿自由使用，故该公司属于侵权行为，A排除，B正确。C：合理使用限于非商业的特定场景，影视公司商用改编后获得大量收益，不属于合理使用的情形，构成侵权，C排除。D：宣传地方文化不能作为侵权免责理由，D排除。故本题选B。 25 3．张先生将自家临街的商铺租给了某商户，该商户把商铺改成了火锅店。火锅店开业后，后厨的噪声、堆积的厨余垃圾成了邻居黄女士家的“烦心事”，让其不堪其扰。多次沟通无果后，黄女士将张先生和火锅店诉至人民法院。下列对材料分析正确的是（   ） ①黄女士有权要求两名被告采取补救措施、排除妨碍、消除影响 ②两名被告侵犯黄女士的隐私权，违背正确处理相邻关系的原则 ③张先生的出租行为合法，无须对租户的侵权行为承担任何责任 ④张先生作为业主，如未尽到合理管理义务，则需承担一定责任 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ B 【详解】①：火锅店产生的噪声和厨余垃圾对黄女士的正常生活造成实质性妨害，构成相邻权侵权。黄女士作为相邻权利人，有权要求张先生和火锅店停止侵害、排除妨碍、消除影响，①正确。 ②：本案中，火锅店后厨的噪声、堆积的厨余垃圾干扰黄女士的生活，侵犯的是黄女士的相邻权，而非隐私权，②排除。③：本案中，张先生未履行管理和监督责任，对租户的侵权行为存在过错，需承担相应责任，③不选。④：张先生作为业主，对商铺的使用情况有一定的管理和监督责任，如未尽到合理管理义务，则需承担一定的责任，④正确。故本题选B。 26 Lavf55.33.100 $