内容正文:
Unit 6 Earth and Beyond
- Lesson 7 Reading for Writing 教学设计
一、教材分析
本课时作为单元“以读促写”收官课,紧扣“地球与宇宙”主题,聚焦“对比两颗星球特征”的说明文写作。教材采用“输入—梳理—构思—写作—评价”的完整写作闭环,通过4个递进式活动层层推进:以“涂色+讨论”激活已有认知,以“范文阅读+表格填写”提取核心信息、分析文本结构,以“自主制表+句型支架”支撑写作构思与初稿完成,最终通过“自评+互评”优化作文质量。整个模块将单元所学的主题词汇、形容词比较等级、比较与对比思维技能融入写作全过程,既注重范文的示范引领作用,又强调写作过程的指导性与互动性,帮助学生实现从“读懂”到“会写”的能力转化。
二、教学目标
1. 阅读目标:能读懂星球主题范文,提取星球直径、与太阳距离、温度等关键信息;能分析范文结构(总—分—总),归纳描述星球特征的写作框架与核心要点。
2. 写作目标:能运用表格梳理两颗星球的对比信息,借助单元词汇与句型支架,完成结构完整、逻辑清晰的说明文初稿;能修改完善作文,做到语言准确、表达流畅。
3. 评价目标:掌握作文自评与互评的基本维度(内容、结构、语法、标点),能客观评价自身与他人作文,提出合理修改建议,实现以评促写。
4. 情感目标:深化对太阳系星球的认知,激发科学探索热情,培养严谨的写作态度与合作学习意识。
三、教学重难点
(一)教学重点
1. 分析范文结构,提炼描述星球特征的写作框架与核心要点。
2. 运用表格梳理对比信息,结合目标语言完成说明文写作。
(二)教学难点
1. 运用形容词比较等级与逻辑连接词(如while、compared with),清晰呈现两颗星球的差异。
2. 通过自评与互评,精准发现作文问题并进行有效修改。
四、教学准备
1. 多媒体课件:包含星球涂色模板、范文音频、星球特征高清图、写作框架思维导图、评价量表。
2. 学习任务单:含范文信息提取表、星球对比自主制表、句型支架清单、自评互评表。
3. 素材包:常见行星核心特征卡片(直径、距离、温度、构成等)、范文结构分析示例。
五、教学过程
教学步骤
学习活动
效果评价
设计意图
Step 1 情境激趣・激活储备(6 分钟)
1. 发放星球涂色模板(太阳、地球、火星),学生两人一组合作涂色,要求结合已知知识给星球标注核心特征(如地球 “有生命”、火星 “红色”);
2. 小组讨论:“除了火星,地球还有哪些邻居?它们有什么特别之处?” 鼓励学生用简单英语分享;
3. 教师展示木星、土星等行星的特色图片,引出写作主题:“Today we’ll read about Earth and Mars, then write a passage comparing two planets you like.”
1. 观察涂色与标注情况,评估学生对星球特征的已有认知;
2. 通过小组讨论分享,判断学生的语言表达基础与话题兴趣度。
以涂色游戏降低学习门槛,激活学生参与热情;通过讨论唤醒已有知识,自然切入写作主题,为后续范文学习与写作构思铺垫。
Step 2 范文研读・搭建框架(10 分钟)
1. 初读范文:播放范文音频,学生自主阅读,完成任务单 “范文信息提取表”(含地球与火星的直径、与太阳距离、平均温度、特殊特征),初步感知文本内容;
2. 小组互查表格答案,教师核对并补充核心词汇(如 diameter、average temperature、atmosphere);
3. 再读范文:学生精读文本,小组合作分析 “范文结构”,完成思维导图:- 开头(总起):引出对比对象;- 中间(分述):从直径、距离、温度等维度对比特征;- 结尾(总结):升华主题(如探索意义);
4. 全班分享结构分析结果,教师板书写作框架,强调逻辑连接词(如 However、Compared with、In addition)的作用。
1. 依据信息提取表的完整性与准确性,评价学生的文本细节提取能力;
2. 通过结构分析与思维导图完成情况,判断学生对写作框架的理解程度。
通过 “初读抓细节、再读理结构” 的梯度设计,让学生从 “内容” 和 “形式” 两方面吃透范文,为自主写作搭建清晰的框架。
Step 3 构思起草・动笔实践(15 分钟)
1. 确定写作对象:学生自主选择两颗想要对比的行星(可从地球、火星、木星、土星等中选择),领取对应行星特征卡片;
2. 梳理对比信息:学生在任务单上绘制 “星球对比表”,从直径、与太阳距离、温度、构成、特殊特征等维度填写关键信息,教师巡视指导,帮助学生补充细节;
3. 运用句型支架:教师呈现单元核心句型支架(任务单附),引导学生结合表格信息造句:- 描述大小:“______ has a diameter of around ______ kilometers, which is ______ (bigger/smaller) than ______.”- 描述距离:“Compared with ______, ______ is farther from the Sun, about ______ kilometers away.”- 描述温度:“The average temperature of ______ is ______, while ______ is ______.”- 总结结尾:“Both ______ and ______ are full of mysteries, waiting for us to explore.”
4. 学生根据框架与支架,完成作文初稿(80-100 词),教师针对基础薄弱学生进行个别辅导。
1. 观察星球对比表的填写质量,评价学生的信息梳理与对比思维能力;
2. 通过初稿撰写过程中的提问与反馈,判断学生对句型支架的运用情况与语言表达的准确性。
给予学生自主选择写作对象的空间,激发写作兴趣;通过 “制表梳理 + 句型支架” 降低写作难度,帮助学生理清思路、规范表达,确保写作任务有序推进。
Step 4 自评互评・修改完善(8 分钟)
1. 明确评价标准:教师发放 “作文评价量表”,讲解评价维度:- 内容(3 分):对比维度完整,信息准确;- 结构(2 分):总 — 分 — 总清晰,逻辑连贯;- 语言(3 分):词汇准确,语法正确(尤其是比较等级);- 标点(2 分):标点使用规范,无拼写错误;
2. 自评修改:学生对照量表给自己的初稿打分,圈出错误(如语法、拼写),修改不通顺的句子;
3. 同伴互评:两人一组交换作文,依据量表打分并写下 2 条优点和 1 条修改建议(如 “对比维度很全面,可增加逻辑连接词让表达更流畅”);
4. 修改终稿:学生结合自评与互评意见,完善作文,完成终稿。
1. 通过评价量表的使用情况,评估学生的作文评价能力;
2. 对比初稿与终稿的修改幅度,判断学生对评价建议的吸收与运用能力。
以 “自评 + 互评” 的方式,让学生成为写作评价的主体,既培养反思能力,又通过同伴反馈获得多元修改思路,实现 “以评促改、以评促学”。
Step 5 展示总结・拓展延伸(2 分钟)
1. 邀请 2-3 名学生分享终稿,教师点评亮点(如句型运用、逻辑表达)与可提升之处;
2. 师生共同回顾本课核心:写作框架(总 — 分 — 总)、对比维度、核心句型;
3. 布置拓展作业:(1)将作文终稿誊写在作文本上,配上星球插图;(2)查阅资料,补充一颗行星的新特征,修改作文结尾部分。
1. 通过学生的终稿分享,评估本课写作目标的达成情况;
2. 观察学生对拓展作业的接受度,判断其对写作主题的持续兴趣。
通过展示分享增强学生的写作自信心;拓展作业将写作与实践、探究结合,延伸学习链条,深化主题认知。
六、板书设计
```
Unit 6 Earth and Beyond
Lesson 7 Reading for Writing
一、Writing Framework(写作框架)
1. Beginning(开头):Introduce the two planets to compare
2. Body(中间):Compare from 3-4 aspects(size, distance, temperature, features)
3. Ending(结尾):Summarize & talk about exploration
二、Useful Expressions(常用表达)
1. 对比句型:
- Compared with A, B is...
- A has..., while B has...
- Unlike A, B is...
2. 描述特征:
- It has a diameter of around... kilometers.
- The average temperature is...
- It is about... kilometers away from the Sun.
3. 结尾升华:
- Both planets are worth exploring.
- Their mysteries are waiting for us to discover.
三、Evaluation Criteria(评价标准)
Content(内容)→ Structure(结构)→ Language(语言)→ Punctuation(标点)
```
七、教学反思(预设)
1. 写作构思环节,部分学生可能在选择对比维度时不够全面,后续可在行星特征卡片中明确标注核心对比维度,为学生提供更具体的指引。
2. 语言表达方面,学生可能存在逻辑连接词使用单一的问题,需在板书和句型支架中增加更多样的连接词(如besides、on the other hand),并在初稿点评时重点示范。
3. 互评环节,部分学生可能难以提出针对性修改建议,后续可提供“评价示例”(如优点:对比清晰;建议:补充温度差异的具体数据),帮助学生掌握评价方法,让互评更具实效性。
学科网(北京)股份有限公司
$